Все отзывы на произведения Г. Ф. Лавкрафта (H. P. Lovecraft)

narsyy, 10 октября 2014 г. в 19:12

Я так понял, что это вообще не рассказ, а часть письма Лавкрафта Д. Вандрею. По крайней мере так написано в моем сборнике. Поэтому судить «сей фолиант из четырех листков завидных» смысла нет. Кроме начальной задумки о neverending nightmare (кстати, такая игра есть)все остальное представляет собой обыкновенный трешак, коим и является почти всякий сон. Зачем это публиковать-то вообще было? Зная, как Лавкрафт любил по многу раз переписывать свои творения, можно быть увереным, что он в гробу перевернулся бы, скажи ему там кто-нибудь, что его из его письма сделали рассказ, добавив начало и конец.

Самое интересное, что этому отрывку десятки ставят, и рейтинг он имеет выше, чем часть действительных рассказов Лавкрафта.

wertuoz, 04 марта 2014 г. в 17:25

Опять перед нами очерк, который сложно назвать полноценным произведением. Скорее каким-то коротким изложением сюжета для какого-нибудь фильма или пьессы. Судить такие работы очень сложно, поэтому адекватную оценку поставить не смогу, только 3. Оценивать, собственно и нечего, а из представленного могу выделить слабый сюжет, слабые характеры героев(хотя как можно их раскрыть в рассказе на несколько абзацев)

wertuoz, 27 февраля 2014 г. в 12:41

Сказать особо нечего..буквально пара предложений в тексте. Видимо это были наброски какого-нибудь будущего рассказа. Другого смысла в этой работе, как в самостоятельном произведении я, увы, не вижу.

Reading, 21 июля 2013 г. в 21:22

Этот рассказ не один из лучших Лавкрафта, к тому же он написан в соавторстве. Вообще как по мне так у Лавкрафта получаются просто шедевральные повести начиная от 50 страниц и больше, где читателя затягивает атмосфера произведения настолько, что оторваться очень трудно. Но и в рассказах есть шедевры, как, например, дилогия «Врата серебряного ключа». Что касается непосредственно этого рассказа, то могу отметить весьма интересную манеру написания: как будто действительно читаешь именно ДНЕВНИК Алонсо Тайпера. Еще бросилось в глаза упоминание в данном рассказе мифической страны Валузия (страны вымышленной Робертом Ирвином Говардом), которой в свое время правил великий герой царь Кулл, рассказы про которого мне нравятся.

ChristianCage, 12 ноября 2012 г. в 09:46

отличный рассказ, хотя я наверное и всем рассказам и повестям Лавкрафта буду ставить хорошие оценки. Я с давних пор являюсь поклонником его произведений.

Нарисмер, 28 марта 2012 г. в 04:59

Изящный рассказ — безделка Мастера.

senneka, 31 мая 2011 г. в 17:49

Единственный рассказ данного автора который понравился. Породил массу подражаний у более поздних авторов, что и подвигло на прочтение. Не самый высоко художественный и литературно совершенный текст. Несколько нудная манера изложения. Но зато теперь я точно знаю кто такой Ктулху...

Mo3k, 07 января 2011 г. в 01:12

Величайшая выдумка Лавкрафта! Очарован и околдован мерзостью и ужасом, который дает существование этой книги. После того как узнал о ней из фильма «Зловещие мертвецы» читал, и читал и читал информацию о ней:)

Само наличие и факты об книги меня так поразило, что она фигурирует в моем пока еще недописанном романе:)

alex1970, 29 декабря 2010 г. в 18:39

Необычное для Лавкратфа произведение (может быть потому, что первоначальный вариант был написан Стирлингом, а потом расширен Лавкрафтом (так уверяют критики)). Лавкрафт не часто писал научную фантастику. Здесь рассказ об освоении Венеры и ужасах, связанных с этим.

Вязкий, затягивающий и психологически пугающий рассказ.

На Лавкрафта непохоже, но неплохой образец ранней планетарной фантастики.

teamat_7, 23 ноября 2010 г. в 00:13

Я думаю стоит снисходительно отнестись к этому произведению, так как, эта одна из первых работ автора.

Вроде и сюжет не плохой, но как то все очень сумбурно и коряво, и самое главное — это очень нелепое убийство зверя с помощью кинутого камешка! Бред

teamat_7, 18 ноября 2010 г. в 23:37

В этом рассказе автор выссказывает свое отношение к революции и ко всему что с нею связано, и дает понять,что ему ближе старое время, и старые традиции, а все действие переносит на вымышленную улицу N.

Vanilla_Wave, 23 сентября 2010 г. в 22:24

   Хоть я и прочитал рассказ в совершенно неподходящем для такого жанра месте, электричке, нисколько о том не жалею. Такое интересное и интригующее начало, что я даже проникся атмосферой тайн, а после начинаются недомолвки, из-за которых рассказ получился довольно сухим.

   Ну а концовка просто расстроила -это раздражающее «Я не осмелюсь сказать, что я там увидел» абсолютно испортило весь сюжет и задумку. Все читатели, я уверен, остались в полнейшем недоумении..

teamat_7, 22 сентября 2010 г. в 23:37

Автор вновь обращается к своей излюбленной теме сумашествия. В данном случаи это история о молодом человеке у которого с детства была нездоровая тяга к кладбищам, гробам, покойникам и т.д. Ни чего примечательного, довольно средняя работа!!!

teamat_7, 22 сентября 2010 г. в 23:08

На мой взгляд рассказ у Лавкрафта вполне удался. Может он не особенно страшен и не пугает читателя как некоторые другие его работы, но зато есть атмосфера безысходности и обреченности, что вызывает пустоту внутри, после прочтения повести, а если так, то значит удалось то, что задумал автор! Не самая лучшая вещь но довольно стоящая.

teamat_7, 24 августа 2010 г. в 00:24

Все бы хорошо, если не такая неудачная концовка!!!

Greyzi, 11 июля 2010 г. в 00:27

Хороший рассказ, красивый, но как всегда безэмоциональный, где лишённый внутреннего ГГ пытается познать то, что лучше бы оставить в безвестности. Конец понравился.

Greyzi, 07 июля 2010 г. в 17:18

Отличное произведение, интригующее, лёгкое для прочтения. Читал на одном дыхании, а когда дошёл до конца, мысленно произнёс «круто»(как и всегда, при удачном его произведении). Читать можно, но ненужно, у Лавкрафта есть более сильные вещи.

witch239, 01 мая 2010 г. в 16:34

А мне понравилась идея невидимого лабтринта. Давольно свежая и ни на что не похожая.

нехорошевъ, 13 августа 2009 г. в 20:42

По моему это лучший его рассказ. Лавкрафт в очень короткой форме смог передать чувство сверхъестественности и необыйденности.

vivaversa, 09 августа 2009 г. в 11:22

Оживленный сельский парень разрывал могилу руками чтоб туда обратно залезть — это сильно. Вообще тяжелая вещь.

Yazewa, 21 февраля 2009 г. в 20:08

  Сюжет рассказа о человеке, заблудившемся в подземном лабиринте, мог бы быть увлекательным и психологически сильным, но маловероятное

Mannus, 11 августа 2008 г. в 02:07

Одно из лучших, мной прочитанного.

Краткость — сестра таланта. К чему лишние слова и награмождения. Спокойная и неоспоримая философия востока. В конечном итоге мы всеголишь песчинка, живущая долю секунды в огромном мире.

duke, 16 марта 2008 г. в 17:50

Сказка про губастых зеленых страшилищ. В принципе, можно даже почитать детям на ночь. Потому как она скорее красива, чем страшна.

alex_kr, 16 марта 2008 г. в 15:49

Предположительно, этот рассказ является последним произведением, написанным Лавкрафтом. Рассказ неоднозначный. Хотя он и хорош, многие другие рассказы этого автора нравятся мне куда больше...

Darth_Veter, 19 марта 2024 г. в 16:59

Герой рассказа получает от своего родственника неожиданный подарок — его старинный особняк в Аркхэме. Условие вступления в наследство, правда, звучит несколько странновато: внук должен обязательно провести в усадьбе три летних месяца. Не заподозрив ничего, новый хозяин въезжает в свои новые владения и ... тут же понимает, почему соседи так сторонились его двоюродного деда...

Вы не поверите, но в этом рассказе есть весьма пространные диалоги! Причем, настоящие, живые, а не бессмысленно-формальные. Причина тут проста: рассказ был дописан и переработан сразу после смерти писателя одним из его близких знакомых, Августом Дерлетом. Именно поэтому он куда больше напоминает литературное произведение, нежели остальные творения «певца ужаса». Наличие диалогов — яркое тому подтверждение, ибо для Лавкрафта они были совсем нехарактерны. Теперь же появляется устойчивое ощущение натуральности происходящего: раскрыты чувства и эмоции действующих лиц, подробно расписаны все те странности, что происходят в пустом доме, даны все необходимые пояснения происходящему и, самое главное, концовка логична и оптимистична, что явно не в духе Лавкрафта. Словом, данная история описана так, как ее бы составил бы, к примеру, Эдгар По или Амбруаз Бирс. «Чистые» же творения Лавкрафта были по своему стилю сухи, неконкретны, документалистичны до мозга костей и слишком уж фантастичны, оторваны от реальности. Так что следы вмешательства Дерлета просто бросаются в глаза. И это идет произведению только на пользу! Думаю, настоящие ценители мистической литературы будут рады ознакомиться с данной редакцией.

-----------

РЕЗЮМЕ: поучительная история о том, что не всякий подарок нужно принимать даже от своих родственников. Особенно, если этих родственников при жизни вы как следует и не знали.

Ju Das, 05 марта 2024 г. в 18:06

Рассказ написан патриотом. Тяжело наблюдать как родные донельзя земли, изменяются под напором пришлых, чужаков. Как изменяются жители, порядки, устои, остаются только эти дома. Но даже и у них есть предел терпения, во вселенной Лавкрафта

Ju Das, 05 марта 2024 г. в 18:01

Рассказ красивый, но незапоминающийся. Смысл немного похож на рассказ «Память» написанный в том же году. Интриги никакой нет, высокомерные Сарнатцы, получили по заслугам, в тоже время их сложно винить, вед тела предедущих жителей были чересчур желеобразными. Сложно удержаться да и не проткнуть это копьём.

Ju Das, 05 марта 2024 г. в 14:11

Так как я недавно познакомился с биографией Джека Вэнса, то возникла прямая глупая аналогия, когда он писал свою «умирающую землю» работая моряком, часто также оставлся один на один с морем, и грезил, как и этот смотритель маяка. Очень странно, но их грезы, немного, и иногда схожи по духу. Читая весь сновидческий цикл, как не поверить в то, что эта случайнось, не случайна.

И как в конце жаль, что все когда-нибудь разбивается волной о пустынный берег. Мечта только сталкиваясь с реальностью, становится мечтой, возможно в этом есть, некий вывод

Ju Das, 05 марта 2024 г. в 13:35

Рассказ не смотря на свою недосказанность, имеет все присущие достоинства характерные для автора. Немного схож по теме со «Зверем в пещере», местом действия, только вместо Зверя здесь провал, а потяренный это — Хуан. Но здесь все сплетается как всегда, в итоге, с излюбленной автором темой снов. А кольцо, барабанный бой в глубинах, жар и огонь в бездонной бездне, перекликается возможно с будующими глубинами Мории

Ju Das, 04 марта 2024 г. в 21:20

Очень яркий, запоминающийся образ, что звезды, что дозорного, что некого перерождения. Очень тонкий, действительно хорошо передающий ощущение сновидения, образ.

Сам дозорный напомнил почему-то, ту третью главу из «Глаза другого мира» Джека Вэнса, «Горы Магнатца», где главный герой попадает в похожую ситуацию.

Ju Das, 04 марта 2024 г. в 16:52

Сложно оценивать, с одной стороны все выглядит замыленным, так как тема, и образы, достаточно распространённые. С другой стороны остаются некие ощущения, которые будь этот рассказ написанным кем, другим, возможно бы не появились, или они бы были просто другими, остался бы некий другой осадок, послевкусие. Атмосфера Эдгара По, и возможно других готических авторов, все же отлична, есть нечто оригинальное, сложно уловимое. Некие чувства и эмоции возникающие при прочтении, очень пестры, сложно объяснимы, так как на них действует целый комплекс разных приемов

Возможно автор и написал это рано, но в тоже время нельзя и исключать правки в более зрелом возрасте. Рассказ очень прост, но в этой простоте возможно и заключенна одна из главных особенностей.

TymannyuYma1969, 25 февраля 2024 г. в 00:48

Итак, соединяя две взаимоисключающие силы- колдовство и формулы высшей математики можно угодить в пространство, заколоченное три века назад, познакомиться с ужасными и противными существами, а потом бродить по городу, влекомый притяжением звезд.

  Джилмен ещё долго продержался и в нем были рыцарские качества( он не хотел, чтобы принесли в жертву ребенка) . Но натиск потусторонних сфер взял своё.

Maximontano, 02 февраля 2024 г. в 22:34

Классический роман в стиле Говарда. Не прибавить не убавить. Читать любопытно и интересно. Единственный нюанс, что по сути у Лавкрафта все одно тонно, один рассказ похож на другую повесть, а повесть похожа на роман. Временами создается впечатление, что Говард уперся по сути в один и тот же сценарий, просто в различных кванстистенциях придает им новую оболочку, но по сути начинка та же.

Kalibree_say, 08 января 2024 г. в 04:23

Жалко что незаконченна. А так начало хорошее. Тщательно проработана, неторопливо идёт сюжет, также есть отсылки на предыдущие работы. Если бы был завершён, то наверное вышло бы классно.

Frogman, 17 декабря 2023 г. в 21:56

За картинными описаниями прячется жуткий смысл. А я не шучу!

Никто наверно не заметил, однако Лавкрафт феноменально зашифровал под «другими богами» кое-что знакомое. Барзай, вы думаете, кто!? Помощь зала- отвечает некто Макс Барских. Однофамилец? Не думаю. Продюсеры решили дать звучное имя?

Что их объединяет?   Барс! Ужасно! Страшно! Хитро!

  Недавно вышла Книга «Последний ритуал». Главный злодей выходит из туннелей под Барселоной.

Опять!

Это совпадение?

Дружко так не думает.

stwnd, 10 декабря 2023 г. в 20:20

Безыскусный, наивный, ученического уровня рассказ, как будто бы написанный нейросетью по мотивам произведений Лавкрафта. Обычно уровень рассказов маэстро гораздо выше уровня палп-фикшн-журналов, где они часто печатались, но здесь уровень прямо соответствует им: прочитал и забыл.

amak2508, 25 октября 2023 г. в 16:34

Увы, увы, но время Лавкрафта похоже ушло безвозвратно. К сожалению (или к счастью :)) современного читателя не так уж просто заставить испугаться — что ему древний полуразвалившийся домишко в лесу, что ему самые впечатляющие эпитеты: «зловещий», «мрачный», «гнетущий»..., что ему, в конце концов, картинка в книге с мясной лавкой каннибала и кровавое пятно на потолке — он ещё и не такое читывал.

Этот самый современный читатель вместо того, чтобы напугаться, вероятнее всего будет дотошно допытываться: «А скажите-ка, уважаемый автор, а на какие средства существовал этот старикашка в своей лесной развалюхе?».

Нельзя сказать что рассказ плохо написан (возможно только финал смазан), но для чего он сегодня, если свою главную horror-овскую функцию уже совершенно не выполняет....

Kalibree_say, 23 октября 2023 г. в 16:44

Будто написан про самого Лавкрафта. Тот же одиночка, тот же писатель и редактор чужих работ (или гострайтер, Лавкрафт подрабатывал призрачным писателем ради булки с маслом), та же ностальгия по былым временам, воспоминания о дедушке (своим «литературным воспитанием» Лавкрафт обязан своему деду, у которого в доме была большая домашняя библиотека). Многое говорит о том, что рассказ в целом о Лавкрафте, многое. Есть в этом рассказе что-то действительно удручающее или тоскливое, не знаю. Даже не пойму, с какой целью это было написано: высказаться просто или как то подвести итоги.

Я думаю, что это скорее попытка высказаться по поводу писателя (рассказ на самом деле сочинил Август Дерлет по наброскам Лавкрафта); в ней нет какой-то чести автору, именно что просто рассказать чего хотел и чем жил Лавкрафт. Но от всего этого веет тоской.

Шурф Лонли-Локли, 05 сентября 2023 г. в 19:45

Простовато, бредовато (в реальной жизни невозможно сойти с ума за пару минут, как главный герой) и совершенно не страшно. Но это общая беда 99 % образцов готической литературы и раннего хоррора, на которые смотрят с колокольни XXI века. Люди в конце XIX – начале XX вв. в среднем были глупее, наивнее и не такие пресытившиеся массовой культурой, как сейчас, поэтому они, выпучив глаза и раскрыв рот, с замиранием сердца слушали про инопланетян, вампиров, оборотней, призраков и каннибализм. В XXI веке, когда уже большинство произведений Кинга кажутся нелепой наивнятиной, этим напугаешь разве что пятилетнего ребёнка с задержкой психического развития.

Сейчас зажравшимся любителям хоррора подавай что-то из ряда вон выходящее: без смешных клыков-когтей-щупальцев-рогов, без детсадовского рычания, непонятное и сводящее с ума. Ну, какие-нибудь японские городские легенды про Тэк-Тэк (японцы неспроста стали главными производителями кинохорроров; они просекли, что сейчас пугает людей). Ещё начали заходить сюжеты про пробравшуюся в современность языческую древность: с мрачными хеллоуинскими осенними лесами, в которых казавшиеся мифическими твари рвут людей на части (намёк на «Ритуал» Нэвилла).

«Крысы в стенах» можно прочитать из чисто литературоведческих соображений — чтобы знать, что Лавкрафт писал не только про пх'нглуи мглв'нафх Ктулху Р'льех вгах'нагл фхтагн.

ФантФан, 27 апреля 2023 г. в 14:47

Очень слабое для мистера Лавкрафта произведение. Незатейливая история в духе «будь как дома, путник», как будто написанная пером Эдгара Аллана По.

Frogman, 12 марта 2023 г. в 17:33

Орабона и Роджерс представляют собой зловещую парочку. Оба они- гнусные бесчеловечные существа. То, что они кормили собаками, божок по кличке Ран-Тегот вышел самым мерзким из всего обилия Мифов Ктулху. Антология называется как этот рассказ, видимо, кто-то считал, что это показательно. Но нет. «Ужас в музее» получился самым отвратительным рассказом сборника, это да. Но сюжет- ничего нового, обстановка- чучела, которые на самом деле не всегда были чучелами — не ужасает. Мерзко, гадко. И всё.

Лавкрафт1994, 05 ноября 2021 г. в 22:23

Эталонный образец классического хоррора, сюжет рассказа с самого начала захватывает, и не отпускает до самого финала.

NST-off, 10 августа 2021 г. в 21:35

Если не читать «Морок над Инсмутом», то рассказ выглядит вообще никаким. Но в связке с ним смотрится неплохим продолжением.

PS: Если до кого-то почему-то не дошло, то рассказ действительно хороший. Лично мне он понравился. Но для читателя, не читавшего «Морок над Инсмутом», он будет выглядеть как не пришей к Дерлет рукав. Сплошные натяжки и отсылки к неизвестному тексту, завершающиеся «Пигмалионом». Проще говоря, самодостаточной ценности рассказ не имеет и выглядит как фанфик, хотя и очень хороший фанфик.

Козлов, 23 апреля 2021 г. в 14:55

Понятно, что это описание сна. Понятно, что совсем не литературное. И во многом личное: Лавкрафт не узнал во сне постаревшего себя... Зачем такое печатать, как фантастический рассказ? Так ведь фантастикой можно назвать что угодно! А, точно.

Maximontano, 20 ноября 2019 г. в 14:36

Там где кроются секреты. Конечно безусловно знать свою родословную нужно, но перед тем как продолжать дела своих предков необходимо разузнать чем они действительно занимались, так и Артур Джермин снискал славу своих предков, печальную славу, открыв тайну древних существ.

Maximontano, 20 ноября 2019 г. в 14:04

Жизнь-бумеранг, всем все возвращается и не гневите богов, собственно девиз данного рассказа, который носит в себе безусловный смысл, того, что не стоит посягать на чужое, в любом случае, добром это не закончится.

god54, 14 октября 2019 г. в 18:21

Получается, что автор стал зачинателем целой серии произведений, посвященных выживанию в лабиринте. Это, то место, где происходит проверка способности человека найти выход из крайне сложной ситуации, которая является не просто проверкой, но и наказанием для представителей человечества, разрушающих первоначальный быт иной планеты. Сюжет увлекателен, текст привлекателен, а в итоге вполне неординарное произведение.

Orion-Seregil, 09 октября 2019 г. в 21:23

Фантазия о вечном поиске мечты, некого фантастического города, что грезится искателю... История о вечно молодом страннике, живущем своим поиском, и окружающих его людях, чьи устремления куда как более прозаичны.

Orion-Seregil, 17 сентября 2019 г. в 15:22

Дерево как символ коварства и подлого предательства, как напоминание другу, который «оказался вдруг...» о бесчестном поступке. Но как в настоящей притче здесь кара настигает своего антигероя, забирая и его жизнь и символ его триумфа.

Orion-Seregil, 13 сентября 2019 г. в 10:44

Вполне себе сносный рассказ-хоррор с заброшенным кладбищем, разрытой могилой и не упокоившимся ужасом, сокрытым в древней могиле-склепе. Суть повествования проста — некоторые тайны лучше оставить нераскрытыми, а, если выражаться русскими поговорками, то «не суй свой нос...».