Все отзывы на произведения Владислава Женевского

Grark, 02 августа 2017 г. в 15:32

Прочитал и долго думал, что дать в отзыве. Что не моё — это понятно, но слишком просто! Потом решился, хотя не всем понравится... Впечатление такое, что у В.Хазиева детство было не очень складным, не радостным. Хотя не у всех оно, по правде говоря, радостное. После взросления парень нашёл себя в жизни, довольно быстро набрался опыта и мастерства в понравившемся ему деле. Но хоррор не может быть любим всеми людьми, это только для специфических любителей (имхо!). «...ужас всегда был где-то рядом...» «Хоррор — это газовый гигант, багровеющий в бескрайней черноте космоса...» Из Доклада 2011 года. Никак не смогу притянуть за уши «Пиковую даму» с Пушкиным к хоррору, также и Гоголевские «Вия» и «Сорочинскую ярмарку». Тем более любимый И.А.Ефремов не для Доклада сочинял, побродив по белому свету, «Озеро горных духов», «Голец подлунный». У Женевского «Пикник на обочине» АБЦ — страшная книга! А для меня — лучшая научная фантастика, которая к хоррору никакого отношения не имеет! И одна из последних фраз Доклада: «Облик хоррора неуловим и расплывчат, но сердцевина у него из стали...». Я к страху и ужасу, которым наполняют хоррор, напомнил бы: «Люди не магией страха должны жить, а свободой жизни и творчества. Не бояться жизни, а упиваться её радостями». И чётко понимаю, что вряд ли в стране, да и во всём мире имеется огромное количество почитателей хоррора! Люди достойны жить не в страхе, а в любви. Мастерство Женевского, как писателя — велико, хотя написать он успел не очень много. Он мог бы сочинять прекрасные повести и романы (а не только малую форму), совершенно к хоррору не относящиеся. Мне очень жаль эту его привязанность и сожалею о его преждевременной кончине, очень жалею...

namco 87, 27 ноября 2016 г. в 19:40

А много говорить и не надо, вещь просто шикарная. Нету слащавости, приторности которая медленными струйками стекает со страниц книги и потом руки от нее липкие до ужаса, как в многочисленных слёзовыжималках. Случай в «Огненной птице» настолько прост и не придуман, что авторы сопливых историй с тьмой выдуманных причин для ссор и расставаний в своих «нетленках», уже докуривают последнюю сигарету из пачки. Девочка, сильно любящая отца, ждёт его к себе на день рождения. Малышка знает, что папа занят. Ведь он управляет огромной «Огненной птицей». Но ей так хочется чтобы он прилетел. Поверьте, её желание сбудется.

namco 87, 27 ноября 2016 г. в 16:03

Если вы плюшевый романтик и любите пушистых котят, то «Каждая» не для вас. Она разорвет ваш махровый мирок на тысячи кричащих кусочков, которые до этого были вашей нравственностью. Поверьте, даже мне привыкшему к разнообразным деликатесам в ужасах это показалось перебором. Таких «прекрасных» подробностей работы уборщицы общественного туалета вы ещё не знали. Всегда поражался храбростью и безумием авторов, написавших мегапротивные вещи и выдавших их на общее рассмотрение. Правда ничего зазорного в этом нет. Мы привыкли, что нас окружают достойные люди со своими нужными и полезными профессиями: учителя, инженеры, строители, продавцы. Список можно продолжать долго. Но не забывайте про обратную сторону медали. Работники морга, скорой помощи, скотобойни, психиатрических заведений с буйными пациентами и конечно уборщицы общественных туалетов, знают, не понаслышке, какие мы изнутри, в прямом смысле слова.

Не много о персонажах, а конкретнее об одном, появляющемся на пару предложений в начале рассказа, но оставляющим после себя такое чувство ненависти, что хватит на очередную Хиросиму. Неужели есть такие ублюдки. Этого типчика в кремовой куртке и с ехидной ухмылочкой, так и хотелось окунуть головой кое-куда, как нашкодившего кота.

Ланцелот, 16 сентября 2016 г. в 14:03

Чем именно пугает данное небольшое произведение? Да именно тем, чем продолжает уже не одно десятилетие пугать фильм «Кошмар на улице Вязов»: что ты не делай, как ни старайся — долго не спать не получится. А уж тем более не моргать. В этом и весь ужас кроется: не в жутких страшилищах, а в том, что жить не моргая нельзя и пары минут.

ПС: всем прочитавшим советую засечь сколько вы сможете выдержать ни разу не моргнув...

sergej210477, 27 ноября 2015 г. в 15:57

Рассказ в готическом стиле. Средневековый город в Европе, злой садовник поссорился с почтмейстером. Как же он решит отомстить? В добавок в сюжет вплетена любовная история, приведшая к трагической развязке. А в центре рассказа хищник-цветок, который может убивать.

  Сюжет, конечно, избитый. И у Уэлса и у С. Кинга есть рассказы о растениях-убийцах. Но сама истории написана качественно, читается с увлечением.

darklot, 05 ноября 2015 г. в 23:14

Знаете, не так мало авторов умеют писать красиво. Некоторые из них (вспомним Бодлера, По) умели видеть красоту в не самых прекрасных вещах и явлениях. В своем творчестве вообще, и в этом рассказе в частности, Владислав Женевский прямо идет дорогой По и бодлеристов, даром что посвящает текст другому автору, Клайву Баркеру. Женевский как никто другой из отечественных авторов, умеет своим творчеством вызывать и жуть, и восхищение, причем одновременно. Да, в «Каждой» есть Баркер, но в ней есть и, скажем, Лавкрафт, его «космический ужас», то бишь ужас-благоговение, ужас-восхищение. Как есть здесь и Стивен Кинг, и другие авторы хоррора, чем-то смахивающие (кто знает, быть может в этом проявился свойственный литературному творчеству Женевского символизм) на монструозных обитателей клоаки, рвущихся по ржавым трубам в дома обывателей...

Михаил У, 23 мая 2015 г. в 18:14

Что могу сказать, рассказ интересный, но это не хоррор, это мистика. В хорроре должно быть страшно, здесь не было страшно, здесь страх заменяет неприязнь. Неприязь к этой адской руке и садоводу. Образы, созданные В. Женевским запоминающиеся. Язык очень хорош, поэтому хочется прочитать что-нибудь более объемное того же автора.

Впрочем, рассказ заслуженно зарабатывает 7 баллов.

Pavel Che., 31 декабря 2014 г. в 18:03

Хоть и простой сюжет, но нелинейная подача делает рассказ необычным. Сами монстры понравились, неоднозначное описание их вида и способность приспосабливаться к охоте. Что-то в них есть Лавкрафтовское. За внешность простых организмов скрывается нечто больше и возможно с интеллектом и паранормальными способностями. И локация очень подходящая, заснеженная база отдыха в горах таит и так много опасностей.

vot_vot, 24 ноября 2014 г. в 23:06

Рассказ загубила пара строчек, о методе выбора жертвы (пусть будет так). Я с огромным удовольствием погрузился в текст, но финал ( и даже не спойлер, тут все в названии сказано) — испортил общее впечатление, свернул точку размышления и мне пришлось размышлять —

Возможно просто не понял, такое у меня бывает. Но думается мне — автор перемудрил.

AlisterOrm, 16 марта 2023 г. в 20:35

Я не поклонник мрачной литературы, всю жизнь я предпочитал фэнтези разных сортов, тянет меня к этому жанру не слишком часто. Даже Стивена нашего Кинга я читал немного, если не считать истории о стрелке. Поэтому и журнал «Darker», и серия «Самая страшная книга» никогда не были объектом моего внимания, хотя о том, что ребята солидные и талантливые я, конечно, слышал. всё течёт, всё меняется, и порой нужные книги сами плывут тебе в руки,

Pickman'а я знал плохо, слишком разные у нас были интересы, если не считать, конечно, обоюдного почтения к Эдгару Аллану По. Сборник его давно уже сошёл с печатного станка, и я давно хотел прочитать его, хотя бы из чисто человеческой дани уважения, неоднократно держа в руках тонкий томик. Но так и не открыл его — отчасти боясь, что смерть писателя наложило тень на его творчество, и я буду разочарован в его трудах. Слишком велик был хайп этого сборника, в том числе — и на «Фантлабе», меня это всегда настораживает. Но теперь, по прошествии лет, наконец-то можно непредвзято и с толком ознакомится с творчеством Женевского-Хазиева-Pickman'а.

Можно выдохнуть: сборник оказался хорошим, а автор его — талантливым.

Само собой, автор может спать спокойно: столь ненавидимый им ярлык «русского Стивена Кинга» ему никак не идёт. Кинг — это всё же про быт, про враждебные, иномировые силы, проникающие в повседневность человека. Женевский же ярко выраженный романтик, в стиле классиков XIX века, по стилю, форме, содержанию. Конечно, автор ушёл от нас в тот момент, когда сформировался его стиль, и изрядная часть его творчества представляет из себя подражания и игру стилей и шаблонов. Но, простите, с ними тоже надо уметь работать, и в большинстве случаев Женевский справлялся с узкими рамками штампов, и сквозь них проглядывает его собственное лицо. Конечно, его рассказы все как один литературоцентричны, они живут в том мире, где готические шпили, реальные или метафорические, вздымаются к затянутым тучами небесам. И неважно, в реальном мире этот мрак, или в душе человеческой, глубины его сути порождают истинный ужас. Что характерно, в рассказах чувствуется постоянная нотка одиночества, невстроенности в окружающее, которое оставляет писательское альтер-это наедине с его ужасной изнанкой. «Запах» не является концептуальным сборником, однако одиночество и безысходность становятся двумя скрепляющими нитями, на которых держится творчество Женевского, в нём чувствуется не только страх, но и глубокая печаль.

Автор ушёл слишком рано от нас, поневоле до конца пройдя путь литературного романтика, оставив нам послевкусие незавершённого. Чтобы подарил бы нам талант Женевского в будущем? Раскрытие глубин человеческой души, новые грани человеческих подсознательных страхов? или, быть может, рядового ремесленника, мучающего профильные антологии и модные трендовые темы? Мы этого никогда не узнаем... Но я неотступно верю, что первое.

Зеленый клоун, 23 января 2018 г. в 19:12

Целый вечер нет покоя парню от его сестёр:

«Ты сходи, — говорят, — ночной порою за цветами в сад чужой,

Тот садовник, что живёт у леса, у него есть сад такой чудесный…» (Король и шут)

Потрясающий рассказ, в таком готическом, мрачном, средневековом стиле. Очень напоминает сказки Оскара Уайльда и творчество группы «Король и Шут». Для такой короткой формы, персонажи четкие и реалистичные, и не всегда понятно, что больше вызывает чувство ужаса и страха, герои или мистицизм происходящего. Хотелось бы, конечно, чтобы рассказ не обрывался так резко в самый кульминационный момент и действо продлилось, а так мы уже не узнаем, что же было дальше НИ-КО-ГДА.

sergej210477, 22 декабря 2016 г. в 13:11

  Рассказ отличный. Долго вспоминал, у какого автора я читал нечто схожее, но так и не вспомнил. Сюжет достаточно распространённый. Некому герою, скромному, стеснительному и забитому, встречается некая Сила. И бывший неудачник и рохля становится чуть ли не всемогущим.

Но у В. Женевского этот Идол, очень уж мерзкий. И вместе с этим прописан очень мастерски и реалистично. Читаешь — мурашки по коже. И в этом весь присутствующий автору стиль — яркий, живой. Читаешь и веришь.

Классический ужастик , отлично написанный.

sergej210477, 20 декабря 2016 г. в 17:37

Ранний рассказ В. Женевского. Но, на мой взгляд, уже довольно крепкое произведение, свой стиль автор уже нашёл. Как всегда, красивая, выверенная до слова, яркая и образная проза. Хоть рассказ и в стиле хоррора, ужасы там, скорее, психологические, воображаемые. Какое-то неизвестное и безымянное Зло играет в свои мрачные игры с двумя героями рассказа. Что это было, автор оставляет загадкой. Некое «белое безмолвие» овладело разумом персонажей.

Атмосферное и очень образное, я бы сказал, живописное, произведение.

namco 87, 03 декабря 2016 г. в 17:32

Самый маленький рассказ сборника «Запах», что не мешает ему стоять в одном ряду со своими более зрелыми и взрослыми братьями. Буквально за три страницы мы узнаем характеры всех персонажей. Муж предстает любящим семьянином у которого, из-за работы, не всегда получается быть вместе с родными. Этакий оплот благополучия. Жена хрупкая и беспомощная женщина, особенно когда супруга нет дома. Винит благоверного за отсутствие в трудную минуту, хотя сама не знает как правильно сбить жар у ребенка (в данном случае, наверное, это не помогло бы, но пробовать стоило). Всё её медицинские познания заключаются в знании использования градусника. И конечно же сын маленький и невинный, познавший, что такое жар, по-настоящему.

namco 87, 29 ноября 2016 г. в 10:49

Прекрасно видно, что «На дальних рубежах» ранняя работа автора. На ней происходит оттачивание стиля и слога Женевского. Поэтому выглядит это намного слабее по отношению к остальным творениям писателя. Здесь нету, по моему мнению, самого главного — объяснения причины происходящего, небольшого намека на то из-за чего героев охватывает безумие. Может это место проклято, может, является вратами в другой мир, а может, просто тут полегло много народу и замок является сосредоточение их боли и страданий. Нет, всё происходит «потому что». Ни одного малюсенького намёка на причину. Хотя в том же рассказе «Она», написанном, как и «На дальних рубежах» в 2005 году сделано всё по правилам, не изменяющим авторский стиль (разыгралась там фантазия, при построении текста, на славу).

Всё выше сказанное ни на йоту не принижает данное произведение. Это все тот же Женевский, щупающий твердь под ногами.

namco 87, 20 ноября 2016 г. в 22:05

Пример того как правильно надо писать начинающим писателям. Не надо гнаться за огромными эпопеями аля «Властелин колец» из которых получается одно мракобесие. Лучше уделить больше времени маленьким произведениям: отточить стиль, слог, мысль. Плевать что получится вещь на пару страниц, зато ощущения будут совершенно другие, чем от 500 страничного болота, где ты утопил кусочек своей жизни.

P.S: И смежит веки мне усталость,

      В которой ждёт давно кошмар.

      И не надейся там на жалость,

      Лишь губ белесых смрадный жар.

vseslavs, 05 марта 2015 г. в 11:24

Очень понравилось произведение открывающее книгу. Отлично создана атмосфера средневековья.

AlisterOrm, 13 марта 2023 г. в 15:12

Прекрасно!

Парафраз «Paradise Lost», даже если бы Женевский не сослался аж два раза на великую поэму Джона Мильтона, истоки её были бы совершенно ясны. Это мир, в котором победило Абсолютное Зло, но которое пытается делать вид, что борьба продолжается, поскольку Зло не имеет никакого смысла само по себе. Чтобы отбрасывать тень, нужно стоять на пути у света, а его источник иссяк, и тем, кто несёт в себе войну, приходится отрицать этот факт. Что интересно — люди давно уже не нуждаются в вере, в ней нуждаются демоны и бесы. И сам падший ангел, начавший некогда войну с Небесами, тоскует по потерянному Свету, и Отцу, который оставил своё непослушное дитя во мраке.

Ещё один вероятный источник — «Дневник Сатаны» Леонида Андреева, творчество которого Влад прекрасно знал.

vfvfhm, 27 сентября 2021 г. в 22:19

Не специалист в «вирде», хотя люблю Лавкрафта и Мьевиля, но рассказ мне понравился. Для двадцатилетнего автора прям очень хорошо!

Нагнал жути, напустил тумана, ничего непонятно, но дрожь пробирает и читать интересно. Напоминает абстрактную живопись без четкого рисунка, вроде Фрэнсиса Бэкона. Будоражит, тревожит, а что — неизвестно.

В то же время — пунктиром — есть даже социальная критика и трагизм разрушения основы основ — семьи.

Очень хорошо!

muravied, 18 января 2021 г. в 20:03

Самый популярный и рейтинговый рассказ Влада Женевского. Это неспроста, ибо история и впрямь хороша. Чувствуется, что вдохновлена «Садовником» Короля и Шута, как уже говорили. Средневековый антураж, мостовые, полицмейстеры, злобный старик на отшибе деревни и дочка богатого графа — все ингредиенты. Само «растение» вызывает отвращение и неприятное ощущение. В жизни я такую чуду-юду не встречал, но прекрасно представляю, как она хватает меня за ногу своею белой пятернёй. Кстати монстр оригинальный, первый раз про такого читаю.

НЕмного напрягает неестественная желчность этого садовника. Ну он прям такой злой-такой злой, что кушать не может, пока кому-нибудь тростью по тапку не стукнет. Место ему не уступили, батюшки светы, вот трагедия то какая! И влюбленность этого молодчика тоже какая-то нездоровая. Она на него плюёт с колокольни, а он ей подарки дарит. Последняя девушка в городе что-ли?

Но я понимаю, что эти крайности нужны для пущей яркости персонажей. Прочёл с большим интересом (хотя «Запах» пока не превзойдён)

Sawwin, 20 декабря 2017 г. в 18:03

Знал на что шёл, когда начинал читать этот рассказ, поэтому неаппетитными сценами шокирован не был. Но вот, что любопытно: когда происходит действие рассказа? Читатели, классифицировавшие рассказ дружно обозначили время действия, как 21 век. А они видели в 21 веке такие сортиры? Последний раз я видел нечто подобное в конце прошлого века в Иерусалиме в храме «Гроба Господня», где чёртова прорва христианских церквей не может договориться, кому ремонтировать туалет. Лида посыпает полы вонючей хлоркой, хлорамина у неё нет, значит, время действия отбрасывается в начало восьмидесятых, если не в семидесятые годы прошлого столетия.

И, конечно, автору натуральной школы не мешало бы знать, что опарыши в две минуты дохнут от хлорки. Тут уже надо было выбирать что-то одно: или опарыши, или хлорка. И вообще, санэпидстанции на автора нет. Но в целом автор своего добился, рвотный позыв вырабатывается.

sergej210477, 21 декабря 2016 г. в 13:23

  Хоть этот рассказ и написан в жанре хоррора, это «не мое». Слишком мало действия. Образы, воспоминания, мысли и эмоции. Этого- через край. И написано отлично, глубоко, сложно. Красивый, хотя и очень мрачный рассказ. Но мне просто было скучно читать его. Это — как смотреть в окно на мрачный и дождливый пейзаж, где ничего не происходит. Ну попал герой в некий параллельный мир, а почему, зачем, что дальше? Автор нарисовал некую замершую картину, без начала и конца. И нет ответов на все вопросы. Одни эмоции и чувства.

Да, довольно сильный рассказ, в присущем В. Женевскому стиле, но мне он не интересен.

sergej210477, 20 декабря 2016 г. в 18:00

Написано, как всегда, у В. Женевского, мастерски, но... Может быть, поэтому, рассказ мне не понравился. Переборщил автор с реализмом. Наверное, так было задумано, но уж очень образно и живо нарисованы все «прелести» общественного туалета. Читая, чувствуешь все эти запахи и видишь все своими глазами. Классно написано, но читать — фууу... уж очень омерзительно.

namco 87, 27 ноября 2016 г. в 11:18

Заметил, что когда пишешь отзыв на очередную работу Владислава Женевского, совершенно не знаешь о чём писать. В итоге слова сами забираются в голову и выпрыгивают на сайт. Самому становится интересно, что в конце получится. Как и при чтении его произведений. «Она» в первую очередь для меня ребус, состоящий из четырех глав-пазлов. В каждой из них рассматривается с разных сторон некая сущность, женской ипостаси. Правда называть её так наверно не правильно. Существо, дух, фантом, а может бредни придуманные больным воображением героев, так скорее всего будет точнее. Встреча с ней описывается со стороны двух мужчин и двух мальчиков. Причем один из них видел Нечто в детстве и во взрослой жизни. Поэтому свидетелей получается всего три. Две главы ведутся от лица счасливца, увидевшего её дважды, остальные от лица его отца и соседского мальчишки. Самой впечатляющей главой получилась третья, где текст идет разрознеными отрывками, а лучше обрывками. Поначалу я не понял, что за котовасия тут происходит, пришлось перечитывать и все стало на свои места. По канону жанра в конце нам вроде даются ответы на вопросы, но при этом их появляется еще больше. От этого голова начинает пухнуть ещё больше и вредина логика тянет свои шаловливые ручонки к низкой оценке. Не дайте этой злодейке обмануть вас.

tinker89x, 10 августа 2016 г. в 11:03

Отличная жуткая идея. Что самое главное, с не менее прекрасным воплощением.

darklot, 09 ноября 2015 г. в 02:26

В каком-то смысле Владислав Женевский был, конечно, счастливым человеком. Да, жизнь его оборвалась куда раньше, чем было бы должно, но он многое успел сделать, многое успел повидать. Владислав свел знакомство с многими зарубежными авторами, которых переводил на русский, у которых брал интервью, с которыми общался. Осуществил он и мечту десятков тысяч русскоязычных поклонников хоррора — увидел собственными глазами и услышал собственными ушами Стивена Кинга. Примечательно, что этим опытом (а для кого-то — просто счастьем) Владислав поспешил поделиться со всеми, написав интересный и обстоятельный отчет о мероприятии, на котором побывал. Таким образом, благодаря Владиславу Женевскому, мы все получили возможность словно бы оказаться там, рядом с Королем, сами.

darklot, 06 ноября 2015 г. в 23:45

Поэзия Владислава Женевского — это в основном то, что он писал в достаточно юные годы. Своеобразное литературное баловство, пробы пера, которые талантливый автор первоначально выкладывал на сетературных сайтах без особых надежд на публикацию в печати. Однако, эти стихи интересны, ценны и сами по себе, и как демонстрация того, как автор рос. Уже здесь, в этой лирике просматривается то, что можно назвать знаковыми чертами всего творческого наследия Женевского: мрачная красота, изящность, подчас некоторая декоративность, образность, символизм, романтизм. Филолог по образованию, Женевский тонко чувствует слово, ритм, мелодику стиха, позволяет себе в поэзии экспериментировать. Любопытно, что лиричность стихов Владислава и вообще то, что он изначально делал в поэзии, плавно перетекло затем и в его прозу.

Что касается непосредственно поэзии, то интерес представляют практически все стихи Женевского. Лично я выделю следующие: «Случай в цирке», «Баллада для чердачных голубей, написанная мертвецом», «Relictus (Покинутый)»... а впрочем, они все хороши, даже те, что были только пробой пера.

muravied, 25 декабря 2014 г. в 10:05

Интересная история. Как раз собираюсь открыть лыжный сезон в нашем Изваринском лесу, а тут теперь такая информация! Слизни-убийцы атакуют прямо из сугроба и ты замерзаешь вместе с лыжами. Опасность!! Но рассказ и вправду не плох. По сути это классический слэшер. Место локации зимний лес. Вспоминаются такие замечательные фильмы как «Нечто» и «Ловец снов». Единственный момент, который я не понял. Главный герой кушал чипсы, и увидев за окном неприятную сцену выблевал чипсы обратно, но при этом чипсы внешне не изменились... Это как так? Он что их, не жуя проглатывал что ли?!

Но в целом понравилось.

AlisterOrm, 14 марта 2023 г. в 20:41

Монстры, которые пользуются инстинктивным стремлением людей защитить слабого, огородить любимого, сжалится над плачущим? Крайне интересная задумка, но вновь разбитая о реализацию. Возможно, очень возможно, что я просто не настроен на нужную волну, но поток сознания протагониста меня лишь раздражал, не найдя ключика к моему сердцу. Мне показалось, что психологическое напряжение здесь слишком отстранённое и наигранное, и не возникает ни малейшего сопереживания происходящему. Прости, дорогой Автор.

AlisterOrm, 13 марта 2023 г. в 23:32

Ну да, «Король и Шут», быть может, ещё «The Garden of Adompha», хотя, насколько я помню, Pickman не разделял мою тягу к Кларку Эштону Смиту.

Однако, как и многие любители «тёмной литературы», автора тянуло в готическую Германию — не настоящую, а созданную воображением поклонников Шиллера и Гофмана, мрачную, тёмную землю маленьких, затянутых туманом городков и густых болотистых лесов, переполненных нечистью. Отчасти источником его рассказа являются и мрачные сказки, сказки, в которых дети оказываются в печи хексы только потому, что их бросили в лесу родители...

Детская ручонка, торчащая из земли — что может быть страннее и неестественнее, причём она ещё и мстит всему живому? Почему, за что? Мы это узнаем, но чувств отвращения к этому мерзостному существу не оставит нас. Сам сюжет имеет второстепенное значение, ведь главное — атмосфера даже не ужаса, а печали и невольного омерзения. Живёт ли в этом монстре изуродованная душа девочки?...

warlock1980, 23 мая 2022 г. в 23:02

На самом деле, удивительно написанный рассказ, читая который, забываешь о том, что он написан в наше время и российским автором.

Будто перед глазами забытый рассказ Пришвина, который вдруг решил сочинить страшную сказку. Получилось очень увлекательно, и если были сомнения, что Женевского на обложке книги смеют сравнивать с великими По и Лавкрафтом, то, удивительно, но факт, эти сомнения начинают рассеиваться.

vfvfhm, 28 сентября 2021 г. в 01:35

А ведь была такая рубрика в старых журналах — «Взгляд и нечто», очень подходит под тематику этого рассказа)) Это не ужасы, а «вирд» чистой воды, так что Женевский пробавлялся им с самого начала.

Написано хорошо, сильно для двадцатилетнего. Больше всего нравится, что автор умел с самого начала создавать настроение, не прибегая к натужной сентиментальности. Он сразу пестует чувство — ужаса, например, а не чувствительность нервного возбуждения. Так что ощущение силы текста остается по прочтению.

Кажется, что рассказ и придуман в офисе или студенческой аудитории, когда дуреешь от скуки или недосыпа и в полудреме понимаешь, что в твоей собственной голове опасности может скрываться не меньше, чем в темной подворотне.

Стивен, 24 мая 2021 г. в 20:42

«Вкусно» написанная мистическая сказка про садовника и плоды его трудов. Только если выписано достойно, приятно читать, то смысловая нагрузка жиденькая. Линия про Христофа потенциально занимательная, если бы не однозначно расставленые акценты и вопиющая предугадываемость. Садовник изначально подаётся, как социопат и моральный урод, его не жалко, следить неинтересно. Главным сюжетным конфликтом, двигателем представляется задумка Христофа

Giessen, 03 января 2021 г. в 14:30

Рассказ мне понравился, но в целом очень напоминает рассказ Уэллса про «странную орхидею». Хотя тут вплелась еще и романтическая история, которая, впрочем, не убедила. А вот «ручка» убедила, да. Такая вот страшная сказка.

euthanazia, 18 января 2019 г. в 21:41

Автор очень хорошо владеет литературным языком, читается легко, глаз в тексте ни обо что не спотыкается. Не понравилась некоторая скомканность рассказа, определенные моменты стоило описать подробней (особенно те, что сделали бы хоррор действительно хоррором, Кинг бы их с радостью смаковал), не так бегло, да и мотивация садовника уж слишком притянута за уши. Тема рассказа не новая, но чтение вполне увлекательное.

Mozzart1977, 26 июня 2018 г. в 10:10

Очень хороший психологический хоррор! Но для меня чего-то не хватило, чтобы оценить на 10 баллов. Не знаю, может зазубринки какой-то...рассказ чуть-чуть не добирает атмосферы. Автор мастерски передает страхи героини, но как бы отвлеченно, со стороны. Не дает читателю в полной мере ей сопереживать.

Очень рекомендую к прочтению!

mercredi, 01 января 2018 г. в 16:54

Для меня это самый страшный рассказ в сборнике, и при том он (рассказ) не использует все те типичные приёмы ужаса, всю ту палитру, цвета которой в «ССК. Лучшее» представлены с избытком. Необычный, вызывающий мурашки и печаль, рассказ по-настоящему талантливого человека.

Grasssss, 13 ноября 2017 г. в 19:22

Своеобразный рассказ. Концовку так и хочется сделать более длинной и продуманной. Но спасибо автору за краткое, но прекрасное описание природы Урала, а особенно ту холодящую магию ночного леса, сурового, темного, и волнующего! Вспомнилось, то забытое ощущение страха, когда ты, сидя за костром в лесу, в компании людей, иной раз испытываешь тревогу, вздрагивая каждый раз от любых звуков, которые твое воображение мастерски преобразовывает в «ЧТО-ТО». А чего стоят походы в туалет ночью, когда ты за городом спишь в палатке, да и вообще — ночь в палатке...

Grasssss, 13 ноября 2017 г. в 18:41

Есть в данном произведении что то волшебное, то ощущение мира, каким его видит ребенок. Но от того становиться еще грустнее под конец! Прочитайте, не пожалеете!

sergej210477, 23 декабря 2016 г. в 00:18

    Я не люблю ни рассказы из Вселенной Лавкрафта, ни фанфики по Лавкрафту, ни произведения самого Г. Лавкрафта. Поэтому, данный рассказ мне трудно оценить адекватно. Не спорю, написан он мастерски. А какие рассказы В. Женевского написаны не мастерски? По-моему, уровень писательского мастерства данного автора везде высок. А вот по сюжету, некоторые вещи этого писателя мне очень близки и интересны, а другие — нет.

Хорошо написанный, но к сожалению, очень далекий от меня рассказ.

sergej210477, 22 декабря 2016 г. в 18:18

  Сложно, недосказанно и неопределенно. Хоррора я здесь вижу мало, гораздо больше мистики. Ну, и как у большинства рассказов В. Женевского очень много психологичного. Мысли вслух, неясные мечты и образы. Нет, история неплохая, достаточно характерная для творчества автора. Но мне больше нравятся другие рассказы этого писателя.

Malganus, 21 декабря 2016 г. в 19:07

Интересный рассказ, своеобразный! Небольшой, ёмкий, ничего лишнего. Но, конечно, хотелось бы раскрытия оставшихся 2-ух из 3-х сюжетных линий. Иногда можно и самому додумать, но в этом случае хотелось бы прочитать версию самого автора. Про мальчишку еще самому можно предположить что с ним будет, так как он оставил следы и прочее, а вот про отца и девочку хотелось бы поподробнее узнать....

P.S. Пока писал отзыв осенило, каким образом связана девочка и руки, но чтобы подтвердить догадку не надо было вторую часть истории про девочку и отца помещать в конец...

А так это только мои предположения...

А может быть автор так и хотел....

sergej210477, 20 декабря 2016 г. в 23:49

Коротенькая зарисовочка в стиле психологического хоррора. Есть параллели с «Уснувшем в Армагеддоне» Брэдбери, ну и , конечно, « Кошмар на улице Вязов».

Я ничего нового, оригинального и жуткого здесь не увидел. Разве что, как всегда, великолепный язык и стиль В. Женевского.

Женя Халь, 18 сентября 2016 г. в 00:15

Просто поразительно, насколько причудливой может быть фантазия автора. Великолепный рассказ! Яркий, выразительный текст, от которого невозможно оторваться. И тем горше наша читательская потеря. Светлая память автору.

AlisterOrm, 14 марта 2023 г. в 20:30

Трудно сказать что-то новое в детективном жанре, да и жанр хоррора ограничен человеческим воображением пугающего, однако играть уже готовыми приёмами и штампами — тоже большое искусство.

Рассказ «Запах», конечно, был вдохновлён огромным пластом «тёмной литературы» XIX в., и отнюдь не только Эдгаром Алланом По, но и целым рядом иных авторов, которые и наполнили Париж инспектора Рише жизнью, замостили улочки, заполонили их людьми, затянули небо тучами. Мрачный и готический город, достойный яркой и сочной палитры европейского кинематографа (вакханалия «Vidocq» подойдёт, так же, как и мастерски поданная визуализация запахов в этом фильме), сочетание великосветской красоты и низкого уродства, физического и морального, всё в традициях классической литературы. И невзрачный, одинокий, но талантливый детектив, взявшийся расследовать более чем странную смерть — может ли он потерпеть поражение?

Мы оказались убаюканы стилем, и забыли, что это не детектив, и в мире Влада Женевского одержать победу не может никто. Даже мечта, мечта о простом женском тепле и страсти, мечта некрасивой девочки о любви. Что ещё удалось автору — воспроизвести оптимистическую веру XIX века в прогресс, и показать его уродливую и тёмную сторону, которая позже, много позже, вылезет в литературе Интербеллума. Стремление к улучшению человека приводит к сотворению существа, достойного таланта Дэвида Кроненберга, однако страшит не оно, продукт гения, а неунывающее стремление её создателя творить дальше свои эксперименты, не чувствуя за собой ни малейшей капли ответственности за своё деяние.

Очень яркий рассказ. Жаль, что звезда автора закатилась так рано.

AlisterOrm, 14 марта 2023 г. в 19:59

Нешаблонная и интересная задумка, но, к сожалению, так и оставшаяся нереализованной. Нет, рассказ-то есть, законченный и сданный, но тема осталась висеть. Автор попытался поиграть на том, в чём он однозначно силён — в визуализации ужаса, в придании ему плоти, запаха, шороха... Но в этот раз — не вышло. Бог тошноты, конечно, интересная идея, но его смакование страданиями девицы остаётся слишком надуманным и каким-то равнодушным, отстранённым. Видимо, автор решил сделать парафраз классического рассказа «The One Who Waits» Рэя Брэдбери, но не довернул в самом тексте.

AlisterOrm, 14 марта 2023 г. в 19:38

На этот раз чисто психологический хоррор. Надо признать, Женевский мог писать не только мрачные сказки, повседневный быт в его строках тоже выходил ярким и интересным. Эту неяркую, блёклую девушку я видел как живую, в её пальтишку и беретике, причём, на автомате, я даже ярко представлял её на улицах Саратова, в саратовских трамваях, в классической «научке»... Ну и её фрэндзонистого кавалера — ну а что, у многих девушек есть такие воздыхатели-«сумконосцы»...

Возможно, девушку свёл с ума её страх, люди, живущие в полном одиночестве, частенько начинают в тенях по углам видеть Нечто, от чего нет спасения. А, быть может, она встретилась с демоном-двойником, уберёгшим её от зла — кто знает...

Если резюмировать, то рассказ — не о маньяке, рассказ — о страхе.

AlisterOrm, 14 марта 2023 г. в 19:28

Необычная и чудная сказка, главная особенность которой в том, что автор так и не раскрывает нам, что же всё таки произошло, какие силы вторглись в наш мир в поисках девочки Лорхен? Мы видим происходящее глазами деревенского простака, но, нужно сказать, он был внимательным наблюдателем и талантливым рассказчиком, через его повествование мы глубоко погружены в эту атмосферу, атмосферу невероятно яркого лета, перемежающегося атмосферой глубокой осенней ночи. Блестит зеркало в брошенном поместье, маленькие ручки невидимок корябают кору деревьев, светлая девочка то заливается смехом, то давится слезами.

Рассказ создаёт у нас ощущение, что мы прикоснулись к какой-то Тайне, которую никогда не узнаем, да Францу Зеваке она и не нужна — ему нужна лишь любовь его милой Лорхен, в которой он видел девочку, а не Тайну.

AlisterOrm, 13 марта 2023 г. в 15:01

Чисто визионерская зарисовка, в которой сюжет не играет вообще никакой роли, здесь главное — чувство.

Это чувство отчаяния и безысходности, которое охватывает мать, понимая, что судьба её дитя не в её руках, и она ничего не может сделать, чтобы спасти его жизнь. На этом фоне даже немного лишним кажется мелькающее в глазах мальчишки нечто кинговское, иномировое, ведь простое человеческое иногда бывает ярче и выразительнее.

AlisterOrm, 13 марта 2023 г. в 14:52

Зарисовка, без начала и конца, абстрактное Средневековье, крепость на запущённом переднем краю, заносимая снегом, двое наблюдателей, погружённые в белое безмолвие. Тишина.

Не думаю, что автор сам до конца определился, что же он хотел написать. То ли историю безумия, подобной той, которая развернулась в памятном всем отеле «Оверлук» (каюсь, знаю её только в исполнении гения Кубрика), или истории некой мистической силы, схожей с известными всем «белыми ходоками»? Неясно. Но что удалось — сделать дышащий снегом и морозом замок настоящим героем рассказа. Явное подражание, но прекрасно сделанное.