Все отзывы на произведения Нормана Спинрада (Norman Spinrad)

Groucho Marx, 05 декабря 2015 г. в 15:17

Такое впечатление, что Норман Спинрэд за полвека до расцвета российской фантастики (Пехов, Зорич, Лукьяненко, Володихин, Никитин, Дивов и прочие юрии петуховы) создал всеобъемлющую пародию на этот субжанр палп-фикшн, заранее с издевательской точностью описав все мотивы, сюжетные ходы и атрибуты. Но, конечно, это поверхностное впечатление. На самом деле, «Стальная мечта» — очень серьёзное исследование моделей, сюжетных, повествовательных и идеологических каркасов научной фантастикии. То, что эта литературоведческая работа оформлена не в традиционной форме эссе, а как роман, только добавляет ей убедительности.

Норман Спинред показывает ксенофобскую тоталитарную подкладку огромного числа популярных книг, уже написанных к моменту появления «Стальной мечты» и тех, кто был опубликован и штурмовал высоты популярности позже.

Дальнейшее развитие НФ и в США и в России показало, что анализ Спинреда был точен и что его диагнозы оправдались. Это грустно, но вызывает уважение к автору «Стальной мечты», который учит думать над увлекательными книгами и замечать подспудные тенденции пафосных и динамичных приключений на земле и в космосе.

alex1970, 26 мая 2015 г. в 07:40

Ну, что можно сказать об этом романе, который воспринимается прежде всего как провокация. Это провокация и есть, но довольно сложная и трудная к исполнению. Автор не просто намазюкал на полотне разноцветные полосы (в том, что Спинрад знает все буквы и умеет складно излагать свои мысли, можно убедиться хотя в предисловии, а еще лучше в других его романах), а создал картину в чужом стиле – мрачном, тяжеловесном.

Формально, это альтернативная история. Точка разлома – где-то после первой мировой войны. Гитлер не становится лидером национал-социалистов, а собирает манатки, и из полуразрушенной Германии сваливает в Штаты, где становится достаточно успешным писателем (автор даже не поленился выдумать список его романов). И в пишет роман «Вождь под свастикой», который в 1954 получает премию «Хьюго» (отметим, что «Стальная мечта» на «Небьюлу» и «Локус» номинировалась, а   вот на «Хьюго» – нет).

В этом романе он описывает немного альтернативный вариант третьего рейха.

В предисловии автор достаточно поиздевался над штампами фантастики и фэнтези, в послесловии – разобрал комплексы соавтора.

Я бы сказал, что провокация удалась. Тема, конечно, сразу же привлекает внимание. Текст «гитлеровского» романа нарочито корявый, но все вместе достаточно давяще и заставляет задуматься.

Тут я согласен с Урсулой Ле Гуин, которая написала, что роман не о Гитлере, а о нас, о наших моральных допущениях, понятиях героизма и так далее.

В общем, Спинрад доказал, что он умеет вовремя вылезти с кривым зеркалом и шокировать окружающих.

Fei, 25 марта 2015 г. в 18:08

Конечно, меня привлекло название. Название и премия «Космос 2000».

Роман представляет из себя смесь «фантастики ближнего прицела» и альтернативной истории. Но это не сетературная диарея, которая у нас называется «романами про попаданцев» и не выделения поражённого «фимозом головного мозга» ((с) Лукоморье) воображения, которые называются у нас «фантастической антиутопией» или «альтернативной историей». Нет, это качественная альтернативная история уровня «Остров Крым» В. Аксёнова. Можно даже связать эти произведения таким образом: Спинрад пишет, как мог бы реформироваться СССР, а Аксёнов – о том, почему этого не могло бы произойти.

Но это описывается, в основном, во второй половине произведения. Первая половина – это «фантастика ближнего прицела». Потому что космическая техника, которая описывается в романе, уже тогда существовала в проектах, а часть – испытывалась. К сожалению, сейчас она тоже по большей части – в проектах и минимально – испытывается. В этом смысле роман перекликается с «Операцией «Луна» П. Андерсона. Но перекликается не сюжетно или стилистически, а идейно: болью за гибель американской программы пилотируемых полётов. Но если Андерсон, как мастер старой школы, говорит об этом иносказательно, создав произведение – сказку, символическую и образную, то Спинрад автор современный, пост-модерный. Его произведение – как граффити на памятнике Гагарину: «Юра, мы всё проср…ли!» Думаю, поэтому и у главной героини, женщины практичной и прагматичной, начальника отдела экономической стратегии, фамилия – Гагарина, намёк на то, что романтика космоса теперь выражается в «а что эти ваши «космические перспективы человечества» означают в переводе на пощупать?»

Но боль за космос у Спинрада и Андерсона одна. Только Спинрад показывает происходящее с освоением космоса прямо, без прикрас. После прочтения романа для меня во фразе «через тернии – к звёздам» появился новый смысл: «через подлость – в космос». Книга очень полезна тем, что ясно показывает, почему освоение космоса перешло на черепаший шаг. Чтобы не раскрывать сюжет опишу эту часть произведения изменённой крылатой фразой: «Тем, кто восхищается космическими достижениями человечества и любит колбасу совсем не обязательно знать, как создаются то и другое».

Главный герой книги – конструктор космических кораблей. Это вынужденный выбор для автора. Поскольку политико-историческая составляющая книги – основная, то главный герой должен заниматься таким делом, которое в максимальной степени зависит от политики. Поэтому главный герой не мог быть военным инженером – тогда у него не может быть советской русской жены. Он не может быть программистом или инженером по нефтедобывающему оборудованию, потому что тогда он может полностью открестится от политики. А вот космос – это сфера чрезвычайно зависящая от политики, военных и государства. Тут можно развернуть драму широко. Что и делает автор.

Судьба главного героя более понятна будет тем, кто родился в СССР, но стал взрослым уже в 90-е. Они тоже готовились родителями к одной судьбе (рядовых инженеров, рабочих, служащих), а жизнь поставила задачу жёстко: или откажись от мечты, переориентируйся чтобы выжить, или тебя будет волочить мордой по асфальту и перспективы твои туманны.

Роман полон интриг, бюрократической и политической подковёрной борьбы, описываются изнутри особенности американского и европейского типа космических агентств. Собственно научной фантастики немного, но она является неотъемлемой частью сюжета, поэтому произведение безусловно научно-фантастическое.

С альтернативной историей вообще получилось смешно: когда писался роман, он был попыткой рассказать о возможном будущем, попыткой продлить известные тенденции. Но по прошествии 25 лет оказалось, что это альтернативная история. Роман был написан и вышел до августовского путча. И автор описал сценарий развития мировой истории с точки «средина 1991 года» по худшему для США сценарию. Очевидно, именно такие страхи существовали у тогдашних американских интеллектуалов в отношении будущего. Почитайте, вам будет интересно узнать чего они боялись и чего смогли избежать их политики. И чего могли бы добиться наши политики. А добиваются, похоже, китайцы…

Avex, 21 октября 2011 г. в 16:43

Политнекорректная, пр-р-ровокационная вещица, достойная для ознакомления как образец многослойного треша, если вы не брезгуете подобным направлением и склонны к авантюрам -- или же сатиры, прикидывающейся фэнтези -- в противном случае. Привлекающая не столько исполнением, сколько концептом -- наглым, циничным, и срабатывающим лишь однажды. Поэтому не ждите повторения или продолжения банкета. И карнавала -- сиречь, плотной концентрации красоты и глубины философской мысли -- тоже не будет! А будет: пощёчина общественному вкусу, политика, (анти-)фашизм, треш, фэнтези (если вас это не вдохновляет, далее уже можно не читать).

Если у вас нет времени на чтение треша, и вы предпочитаете немассовую литературу, можете ограничиться послесловием -- тогда получите нечто вроде лемовской рецензии к ненаписанным книгам (возможно, сравнение окажется не в пользу Спинрада, но зато вы, при желании, сможете заценить и сами плевела). Если существуют книги, написанные ради денег, ради одной фразы, или токмо идеи ради, почему бы не быть таким, что написаны ради одного только послесловия?

«Стальная мечта» открывает глаза на реакционную сущность «героического фэнтези». Будь Гитлер фантастом, он писал бы фэнтези про белокурую бестию.

(в сторону: даже не спрашивайте, почему в сериале одного британского фантаста М. столько отголосков «Доктрины вечного льда«! сама идея heroic fantasy полностью укладывается в рамки философии превосходства одной нации (или человека) над остальными и насаждения права сильного).

Фабула и язык напоминают петуховский треш, которому можно влепить «плохо», «очень плохо» или «хуже просто не бывает», и на этом успокоиться. Но, к счастью, здесь имеется второй слой -- сюжет представляет собой изложение фактов биографии Гитлера и приход к власти НСДАП, слегка закамуфлированные под фэнтези. Можно даже представить это как чёрно-белый мокументари фильм, с использованием реальной кинохроники и с внезапным включением цвета в момент наиболее кровавых сцен. С эклектичным музыкальным сопровождением -- то летучие валькирии Вагнера, то панк-, то классика, то вечный неумирающий рок-...

Текст без малейших признаков юмора, восторженно-умилительный и откровенно профашистский -- словно бы автор-Спинрад разделяет фашистские идеалы автора-Гитлера и с таким же трепетом относится к расовым теориям и к целям Феррика Яггера. Нефть, господа -- именно она истинная причина похода на восток, а вовсе не чистота крови! И не будете же вы всерьёз подозревать автора в том, что ему жаждется автомобильного прогресса! Как будто мало нам в жизни грязи и выхлопных газов!

С концептом издания на русском роману не повезло, в силу предпочтений отечественного потребителя. В идеале, книжка должна представлять собой массовое издание -- покет с мускулистым суперменом, со стальным отливом фольги в рычащем названии («Стальные грёзы», например), и с пожелтевшей палп-фикшной бумагой. С вынесённой на отдельную страницу информацией об авторе — А.Г., с предисловием и послесловием (первое -- шпилька в адрес фантастики «золотого века», последнее -- антифашистский противовес основному тексту), с блёрбами именитых лиц и рекламой прочих бестселлеров. Рядовая книга фэнтези, будто бы и впрямь написанная Гитлером-фэнтезистом. Наш же потребитель привык получать подобные опусы совсем в другом исполнении -- в глянцевых твёрдых переплётах, в форме многотомных сериалов, с минимумом дополнений... А теперь уже будет ждать исключительно электронных -- желательно халявных -- изданий, что опять же, совсем уже не то.

Текст романа не блещет фантазией и литературным стилем? Язык беден и сух, как фанфик школьного графомана? Приключения незатейливы, как единственная извилина в голове врага? Даже никаких копуляций, какая тоска! Герой романа -- шварценеггистый качок со стальным именем Феррик Яггер -- просто несётся с бандой байкеров, потрясая хромированной булавой, и в его восторженном взоре поблескивает фанатизм идеи, а впереди брезжит победный Drung nach Osten... Ну, не делать же из Гитлера непревзойдённого стилиста и гения, которого потерял мир! Просчитав концепт, можно писать сколь угодно плохо -- никто не найдёт это странным и противоестественным.

За текст самого романа — 3 балла, перевод — 5, концепт, идея и наглость — 9 баллов! И в целом -- стоит попробовать, но на изящество стиля и гигантизм мысли не рассчитывайте.

Интерес к творчеству Спинрада в целом умеренный. Из всего прочитанного выделяется только этот роман, хотя и «Русская весна» оказалась пророческой в плане кремлёвско-украинских охлаждений. При случае не прочь заценить и «Жучка Джека Баррона» -- по описаниям представляется любопытным, да и время написания, в силу тогдашней склонности к экспериментам, внушает оптимизм.

bvelvet, 04 июня 2010 г. в 23:05

Это не столько фэнтези, сколько фэнтези о фэнтези. «Романов о романах» много писали в первой половине века. Борхесу очень полюбился один из них (тоже в некотором роде фэнтези) «В кабачке «Плывите, птички»» Флэнна О'Брайена. Иногда медитации о природе литературного творчества позволяли очень оригинально оформить материал, который в традиционной романной форме выглядел бы скучно и однообразно.

Но время модернистов прошло — постмодернисты покушаются не на природу творчества, а на природу реальности. И разочарованный циник Спинрад, своими скандальными книгами уже заработавший определенную известность, пишет «Стальную мечту» — роман, написанный Адольфом Гитлером, который стал в альтернативном мире не диктатором, а второсортным писателем-фантастом. Самому «роману» предшествует убийственное «предисловие исследователя», в котором все психосексуальные комплексы, лежащие в основе фэнтези, препарируются весьма едко. А уж какой героический сюжет предложил нам Гитлер... то есть Спинрад! Вспоминается пелевинский «герой, который разгоняет врагов, вертя над головой огромной железной крестовиной», вспоминаются и Конан, и Эльрик, и многие другие...

У автора «Стальной мечты» было немало поводов поупражняться в остроумии. Но Спинрад не пошел легкой дорогой; его книга — никакая не пародия. И это по-настоящему пугает. Ведь «Гитлер» явственно излагает в книге основы своей теории: герой-ариец побеждает неполноценных недочеловеков и устанавливает «новый порядок». Кажется, автор романа смеется над своим героем-писателем. Или соглашается? «Стальная мечта» написана виртуозно; даже тяжеловесность «фэнтези» прекрасно соответствует поставленной автором задаче. Именно так — длинно, несколько косноязычно, серьезно — должен был писать Гитлер в Америке. И ему, похоже, достается частица авторского сочувствия... Интересная дилемма: ведь писатель любит своих героев, даже отрицательных. А герой, создающий вторичный мир, пусть ущербный и примитивный, должен быть автору дорог вдвойне. Писатель Гитлер этот вторичный мир создает; в фэнтезийную реальность переносятся знакомые нам детали, но приобретают совершенно новое качество...

Игре нет конца; за смыслами скрываются все новые смыслы. Писатель предлагает нам сюжетные ситуации и никакого ключа к ним не дает (ведь не считать же ключом пресловутое «предисловие»). И запутавшийся читатель вынужден обращаться за ответами во вторичную реальность, иллюзорную и в то же время равновеликую нашему миру. Короче, все не такое, каким кажется. И мы уже заблудились... Об этом Спинрад фэнтези и написал. К счастью, только он один. Иначе системы относительных ценностей могли бы попросту уничтожить хрупкие фэнтезийные миры...

FixedGrin, 11 января 2022 г. в 08:47

Сокращенная версия заметки для Medium (https://bit.ly/3tcyrsr).

Наиболее распространенный ответ на вопрос, с какой даты берет начало киберпанк — 1984. Я неоднократно показывал, почему он неверен, и начинаю подозревать, что подобное соотнесение обусловлено не столько “тройной короной” из жанровых премий «Нейроманта» за этот год, сколько тем, что коллективное бессознательное фэндома было предварительно кондиционировано Оруэллом на мятеж против старших братьев. И неважно, что такой протест уже случился на полтора десятка лет раньше, когда накатила Новая Волна. Как замечает Майкл Джон Харрисон в «Устройстве с Центавра», кто от нее сбежал, тот и победил — даже если, добавлю я, впоследствии выяснилось, что забег пошел в зачет Специальной Олимпиады для неофитов “серьезного мейнстрима”.

Вот к этому же периоду, концу 1960-х, и следует, пожалуй, отнести подлинные истоки киберпанка с его нерушимой спайкой хайтека и инструментов перековки реальности через информацию: тогда появляются «Убик», «Лабиринт смерти», «Всем стоять на Занзибаре»— а еще обсуждаемая сегодня работа Спинрада, которую Грегори Бенфорд обозвал “реакционной утопией” электронной демократии.

Каким же предпочтительным инструментом ее осуществления пользуются герои? Это видеофон, но не в инкарнации телефонной будки с экраном и свисающей трубкой, как себе его воображало большинство фантастов (не исключая даже подлинных визионеров вроде Браннера): описанное Спинрадом устройство с таким названием умещается в кармане, оно позволяет слушателю и ведущему ток-шоу одновременно участвовать в передаче и выставлять ей рейтинг. В момент звонка обеспечивается высокоскоростное подключение с трансляцией разговора в прямой эфир — “блип”. О том, отказано ли и этому устройству в кнопке дизлайка под видеороликом, Спинрад не упоминает, но думается, что такую возможность нетрудно было бы, как и в нашем варианте реальности, восстановить.

Когда очередного зрителя что-то гложет, электронная демократия подсказывает простой выход — попробуйте прижучить жучару Джека Баррона, ведущего самой популярной передачи североамериканского телеконтинуума. Вы ведь ничего не теряете: либо Джек решит вашу проблему на глазах у пары сотен миллионов поклонников, либо республиканцы прибавят огоньку под эфирной сковородкой. 

Итак, обычный рабочий день Джека Баррона начался с напоминания о том, как важны жизни черных: организация, декларирующая цель достичь физиологического бессмертия, отказывается принять у темнокожего слушателя честно нажитые пятьсот тысяч долларов платежа за койкоместо в морозильнике. Скорее снежинка уцелеет в аду, чем жучара Джек Баррон во главе Коалиции за Социальную Справедливость упустит шанс расковырять сеть хладоагентов влияния в Конгрессе, через который вот-вот продвинут законопроект о предоставлении права на морозильную камеру бессмертия всем налогоплательщикам Америки!

«Все на свой лад и с разной степенью уверенности, Трэвен, Чартерис и Корнелиус заняты на работах по прокладке мостов через пропасть между внутренним космосом и полуразвалившимся внешним миром», писал Колин Гринлэнд о героях Новой Волны. Он не перечисляет в этом ряду Джека Баррона, возможно, предчувствуя, что у этого последнего в личном навигаторе видеофона самые точные карты внутреннего космоса. Онтологические приоритеты Джека определяются его ролью на телевидении, где он профессионально занят манипулированием образами и полуправдами. Вот он запальчиво объясняет Саре Вестерфельд, что остальной мир, по его мнению, так же податлив, и цель в жизни— силком придать этому миру желаемую форму. Разве не слышите вы в его проповеди эха клятвы на верность от нового гражданина государства Facebook или Telegram?

Реальность по Баррону представляет собой продукт правильных применений богатства и технологии: уже в 1984-м, не говоря про нынешнюю эпоху уверенного строительства киберпанка, такое определение не вызвало бы внутреннего протеста. Гибсон для «Нулевого досье» натаскивает Холлис Хенри быть приветливей с гончими преисподней, чем с людьми из-за бутиковых стеллажей, и поливать семечки из яблока джобсова питательным раствором вирусного маркетинга. Довод Джека— шедевр дорогой и чуть кичевой симуляции. Его спальня, которую бы наверняка похвалила Кэйс Поллард из «Распознавания образов» за отсутствие брендовых раздражителей, — оснащенная кондиционером копия калифорнийской хижины на пляже, где Джек с Сарой жили в дни хиппарской бедности (действие книги отнесено в альтернативные для нас 1990–е). Звуки прибоя доносятся из замаскированных динамиков, пол покрыт пластиковой травой, настоящие побеги плюща вьются по панели управления, встроенной в изголовье кровати.

Этот подход не безальтернативен. Как всегда, на каждый лайк найдется свой дизлайк. Сара Бойл в единственном знаменитом рассказе Памелы Золин «Тепловая смерть Вселенной» воображает Калифорнию не царством идеализированной реальности Джека Баррона, а зоной подступающей энтропии, коллапсирующим, недифференцированным окружением, где продолжение развлечений есть лишь симптом истощения наличной энергии, «пока не обнаружена статистически вероятная планета, пока не налажено общение с её жителями, уж какие нам там уготованы — зеленоликие телепорты?.. Наблюдая за прогрессирующими метастазами западной культуры, это считаешь статистически всё менее вероятным».

Случайно ли так вышло, что подруга Джека Сара Вестерфельд — тёзка отчаявшейся домохозяйки Золин, которая хоть и не насосала на бессмертие, но гордится своей растущей семьёй, вся в счастливых хлопотах по дому… и лишь изредка посещают её навязчивые идеи о Времени/Энтропии/Хаосе и Смерти?

Что увидят зеленолицые телепорты, новочеловеки, боевые космические мыши или племена ящериц из бездны времени в обрывках земных телепередач спустя десятки или сотни лет — горячечный бренд или неопалимую рекламу? Возможно, они с интересом пронаблюдают, как один из британских парламентариев заклеймил Спинрада перед палатой общин и обратился к министру культуры с вопросом, отчего средства налогоплательщиков тратятся на издание столь непристойных произведений. Спустя полвека с лишним жизни черных все так же важны для воителей за социальную справедливость, ну а Джек Баррон, по впечатлению, успешно прокачал заброшенную было политическую карьеру и внедрился на пост премьер-министра Ее Величества Королевы.

aa10a, 05 сентября 2011 г. в 22:16

Харизматичный авантюрист-диктатор, его подружка-вамп и маньяк-генерал бегут из собственной рушащейся империи в новым мир, полный тупых миролюбивых каннибалов и садистов-надсмотрщиков, чтобы как всегда разжечь огонь революционного движения.

Для сравнения: если бы Тарантино снял фильм по гаррисоновской Крысе из нержавейки, то это было бы слабым подобием романа Спинрада :-F

Из того, что читал в один ряд с этой книгой мог бы поставить разве что «Концлагерь» Диша и особо натуралистичные романы Фармера (вроде, «Плоти»).

aa10a, 05 сентября 2011 г. в 22:06

Это фэнтези-стилизация под Гитлера — как бы это не звучало дико. Стилизация столь хорошая и совершенная, что временами читать противно: все эти свастики, чёрные хрустящие кожанки, стальные палицы, голубоглазые блондины и тошнотворные мутанты — тысячами идут через страницы. При этом я всю дорогу гадал, чем может закончится воспевание превосходства расы генетически чистых человеков. В итоге дождался трансляции бравурных маршей на просторы галактики.

Ни какой иронии или сатиры в романе из-за его идеального авторства не разглядеть. Только у какого-нибудь психолога есть шансы на трактовку с двойным дном. К примеру, что в книге нет ни одной женщины, или странные отношения между главным героем и его ординарцем, или пивные попойки главного и его ближнего окружения.

Но при этом да, Спинрад — крут!

SnowCat, 03 апреля 2009 г. в 18:30

Клюква, пророчества, обстрел Красной площади — совершенно не об этом книга. «Русская весна», в первую очередь, книга о МЕЧТЕ! «Человек может ходить по воде. Но для этого нужно оставить всё остальное и тогда, наверняка, получится» — таков был девиз Джерри Рида и ради своей мечты он отбросил все, что ему дорого. Жена, дети, Родина, здоровье – всё было положено на плаху мечты. Мечта о Космосе сожгла жизнь Джерри Рида.

Но был ли он счастлив или несчастлив? Что он чувствовал, когда прошёл по воде, и легко ли далось ему его последнее желание? А чем у меня хватит смелости пожертвовать ради своей мечты? И есть ли у меня мечта или это всё мелкие плотские желаньица? Вот какие жестокие вопросы задаёт автор в «Русской весне», оставляет нас в раздумьях и в поисках ответа…

А ведь это только один из персонажей – есть ещё русская девушка Соня Гагарина и её мечта. Более обыденная и приземлённая, но всё же тоже Мечта. И ради неё тоже надо было чем-то жертвовать. Есть её жизненный путь и её выбор. Есть выбор даже у Америки и России. Спинрад в красках показал читателю, к чему может привести озлобленность на весь мир и экстремизм правительства. И найдётся ли тот кто спасёт, если это случится в реальном мире?

ceh, 17 января 2007 г. в 18:19

Позволю себе не согласиться с уважаемым коллегой Ankом.

Роман специально подан в такой манере. Аналогичный способ написания, например избрал и Лукьяненко в «Кровавой оргии в Марсианском саду». И многие писатели, между прочим, утверждают, что именно такой стиль, специально «замаскированный» под третьесортную литературу — очень труден в написании, ведь эту «корявость» приходится искусственно создавать.

Сам же роман очень хорошо показывает шизофрению, нетерпимость, да и вообще способ мышления подобных фанатиков-фюреров. Но а дополнительный нюанс — это как раз то, что «автором» такого романа и является Адольф Гитлер.

Idoru, 31 мая 2013 г. в 00:28

Удивительно, но этот полный (как мы думали в начале 90-х) развесистой клюквы роман пережил испытание временем и оказался яркой и интересной историей о Мечте и людях в эпоху перемен. Да, многие пророчества автора славо богу не сбылись и устарели уже на момент выхода в печать (августовский путч оказался очень не кстати)! НО! При этом многое и угадано поразительно верно — и общий тренд «американской осени», и растущее разделение западного и восточного полушария, и большая машина госкорпорации «Красной (Роснефть/Газпром) Звезды», где уже непонятно кто чей придаток, и многое другое... Но главное, что герои оказались на редкость реалистичны, им реально веришь не смотря на многие условности текста. В общем, получилось однако хорошо... И все-таки жаль что Космическая программа в основном стала обыденностью и перестала приносить нечто такое, что будоражило умы человечества в 60-80е

bvelvet, 18 августа 2010 г. в 19:07

Одна из самых жестоких книг в истории НФ. Циничный юмор нисколько не отменяет того кошмара, в который нас погружает автор. Спинрад припомнил и опыт революций в банановых республиках, и заигрывания коммунистов и капиталистов с разными дикими режимами, и кровопролитные битвы за свободу в разных уголках земного шара. Все это он творчески переработал — и запустил в межпланетное пространство. Любому ящеру нужно только дать оружие и наркотики. а дальше — само пойдет. Что и куда — Вы узнаете сами из динамичной, увлекательной, но ОЧЕНЬ тяжелой книги. Неудивительно, что ее не переиздают — думаю, и не станут переиздавать. Эта книга — из тех, которые увлекают читателей (и не только молодых) «на бой, на труд». Только за что будет бой и ради чего — труд? Если повезет найти — прочитайте и решайте сами, пойдете вы в джунгли с автоматом или...

markfenz, 31 мая 2018 г. в 20:46

Роман в «героическом» стиле, который мог написать Адольф Гитлер в параллельной вселенной, где ему не удалось стать диктатором. Зато удалось стать третьеразрядным писателем. Спинрад предлагает читателю провокационную прозу, виртуозно стилизованную под «палп». Стилизация получилась весьма удачной: расизм, ксенофобия, мачизм — целый букет неполиткорректности. С первого взгляда — треш. Со второго — удачная пародия. С третьего — еще более удачная попытка идеальной формой выразить неказистое содержание. Читать всем, кто способен помимо содержания и сюжета оценить соответствующую им форму, замысел, стиль.

Chosen, 29 июля 2016 г. в 21:39

Случайно купил эту книгу за несколько грошей на барахолке , лежавшую с другими книжками между всяких старых видиков , дивиди и микроволновок ....

ИМХО

Такого полного погружения в роман я уже давно не ощущал , очень мало таких книг (последние были два первых романа «Вторжение и Ответный Удар» Михаила Ахманова ) . После прочтения ходил пару дней под вспечатлением , не понимаю как Автор не получил «Hugo» или «Nebula» в далёком 66-ом за «Крепость Сол».

В заключение хочу посоветовать этот роман всем ценителям интеллигентной фантастики ,а не просто «что бы в автобусе/метро почтиать»

Хотелось бы чтоб «Крепость Сол» переиздали в каком нибудь новом издании и очень жаль что автор действительно недооценён , очень мало переведённых книг (Эй Издатели , вы тут ??)

Заметка :

В книге написанно что перевод с Французкого , получается что перевод на Русский шёл не с оригинала (Английского) , может опечатка но перевод замечательный и читается очень легко .

mogzonec, 23 апреля 2014 г. в 15:23

Вспомнил об этом романе после просмотра очередной порции новостей. Книжку читал давно, аж 22 года назад, как только она появилась на прилавках. Союз трещал по швам, никто не знал, что будет дальше, все недоумевали, чего это братские народы стали стремительно разбегаться по своим хатам и избам. И уже тогда события, описанные в романе Спинрада не выглядели слишком невероятными. «Русская весна» не блистала стилистикой, мощным сюжетом, неожиданными поворотами. Это был тяжеловесный, даже несколько скучноватый роман, переведенный впопыхах и не очень хорошо. Но вот события в нем происходящие заставляли поверить, что все так и может быть в обозримом будущем. Тепрь вот и у нас в политический лексикон прочно вошел термин «русская весна». И это не просто печально. Ну Спинраду можно даже сказать какие-то хвалебные слова за то, что 30 лет назад сумел предвидеть многие события. И в этом сила хорошей фантастики.

мрачный маргинал, 24 января 2011 г. в 14:20

Автор создал столь убедительный образ «альтернативки» благодаря тщательному приданию достоверности «тексту из альтистории», — книга даже снабжена библиографией публикаций фантаста А. Гитлера. Автором также сообщается, что роману в жанре «героической фэнтези», — творению несостоявшегося фюрера, — присуждена в альтернативных США награда «Хьюго».

Придание правдоподобия оказалось столь успешным, что роман был запрещён цензурой к изданию в Великобритании и ФРГ... Якобы за пропаганду нацизма. Да и на русском впервые опубликован оказался лишь в 1992-м.

Стронций 88, 02 июня 2014 г. в 14:52

Рассказ любопытный. Рассказ ироничный. Насчёт «продажи Бруклинского моста» – эта шутка была на слуху, а вот с золотым кирпичом – понятно только из контекста. Очень интересно передана манера тонкой словесной игры между героями, да и сам японец. Ну и, конечно, – эта основная ирония, кирпич-то из настоящего золота… так и этот Бруклинский мост, развалина, оказался шедевром. Вот разница между человеком настроенным на деньги и любителем искусства (настоящим, а не «по должности») – видеть прекрасное даже под грязью. Очень понравилось, как развернулось всё в конце – отлично получилось. Облапошил, называется!

Да и американцы распродающие свои достопримечательности (в поствоенном мире) – тоже интересно.

Самоучка, 30 апреля 2008 г. в 20:56

роман парадоксальный и ускользающий от однозначных толкований, сравнимый с «Человеком в высоком замке» Дика, но стилистически более строгий.

Блестящая (и очень хорошо переведенная) книга; если все-таки взглянуть на нее с критериями SF — прародительница нового жанра, новейший образец которого — «Потерянные страницы» Ди Филиппо ( названия жанру придумать не возьмусь).

irish, 27 февраля 2008 г. в 21:19

Рассказ «Творение прекрасного» (кстати, более удачное название, чем «Сделка») ответил на вопрос, над которым irish ломает голову всю свою сознательную жизнь — почему портрет дамы по имени Мона Лиза повсеместно считается непревзойденным шедевром живописи?

По-моему, все-таки тут не обоходится без некоего самовнушения. Сами по себе Статуя Свободы, Бруклинский мост или «Мона Лиза» — просто рукотворные материальные объекты, те же «кирпичи». «Золотыми» их делает желание человека или группы людей видеть в них символы чего-то чрезвычайно высокого.

Нам-то смешон, конечно, восторг японца перед «великой американской культурой», которую для него символизирует мост или бейсбольный стадион, но, как мне кажется, мы, рассуждая о культурных ценностях, зачастую мыслим точно так же.

Petro Gulak, 12 июня 2008 г. в 22:03

«Продать бруклинский мост» — идиома, означающая «надуть». Однако там, где продавец усматривает всего лишь удачную сделку с бестолковым туристом, человек культуры (и не столь уж существенно, какой он нации, — хотя специфика японского взгляда на мир, конечно, важна) обнаруживает скрытую красоту.

Заглавие рассказа — полустишие Джона Китса. Полностью строка в переводе Бориса Пастернака звучит так: «Прекрасное пленяет навсегда». Навсегда: потому что красота внутренне присуща вещам, нужно только ее разглядеть.

Strannic86, 05 мая 2008 г. в 18:50

Роман хороший, показывает человека таким каким он есть, т.е человеку (даже самому сильному) всегда хочется знать что есть кто-то умнее, сильнее тебя который придёт на помощь если ты где-то ошибёшься. Также понравилась идея писателя о семье будущего.

zmey-uj, 15 декабря 2008 г. в 03:07

В 1969 году автор, возможно, представлял себе именно наши дни. Да, мы все ближе к изображенным событиям, но пока до этого не дошло. Однако разработка «сексуальной бомбы», которая заставит солдат забыть о противниках и заинтересоваться соседями по окопу, идет вовсю, свободно заключаются однополые браки, а также встречается реклама всевозможных секс-костюмов, стилизованных под полицейскую или военную форму.

Рассказ, конечно, содержит в себе много бредовых, циничных и издевательских моментов, но в нем подкупает бодрый вгляд на жизнь. Как бы ни старались идеологи, разъясняющие наиболее эффективные способы подавления воли неприятеля, людям хочется «не воевать, а заниматься любовью».

Темы подняты серьезные, а обыграно очень смешно.

olvegg, 27 февраля 2008 г. в 22:16

Я понял рассказ немного иначе. Не то чтобы понял, но остались некие ощущения после его прочтения (а читал я его давно, в сборнике «Современная Фантастика»). В каждой, даже очень простой вещи можно найти какую-то присущую ей внутреннюю красоту, ну а японцы в этом деле особые мастера. Старый полуразрушенный мост — кому он, казалось бы, нужен? А вот, оказывается, при надлежащем обращении может заиграть новыми красками.

Но для Спинрада, как мне кажется, было важнее в невыгодном свете показать родную американскую культуру, для которой, по его мнению, вся эта эстетика совершенно чужда. Вообще рассказ сильно напомнил «Праздник Святой Дженис» Суэнвика: и там и там представители цивилизованного внешнего мира в дикой постапокалиптической Америке.

Стронций 88, 28 декабря 2015 г. в 17:38

Небольшой, но оригинальный рассказ. Оригинальный уже своей идеей «сорняка времени» с далёкой планеты. Ну, и исполнением тоже… По сути рассказ – это попытка представить сознание в условиях существования одновременно в каждом времени своей жизни. Попытка изначально сложная, но автор именно исполнением, по-моему, со всем этим справился. Да, из-за постоянных повторений и кружения вокруг одних и тех же моментов, рассказ далеко не самый динамичный, но, по-моему, это именно то, что нужно! Идеально преданно состояние, ощущение этого… да, в каком-то смысле этого бедствия, пытки. Передано так, что веришь: вот так оно и происходит… А ещё, я поймал себя на мысли, что рассказ может послужить таким зерном что ли… тут ощущение «изнутри» человека съевшего «сорняк времени», всего лишь ощущение одного человека, но мне было бы интересно посмотреть и на мир с этим «сорняком», на неизбежную истерию общества и т.д… Любопытно, нет ли ещё романа из этого зерна? А если нет, то удивительно, что такой идеей не воспользовались.

Вертер де Гёте, 25 января 2008 г. в 22:02

Спинрад ловко обыгрывает популярную у американцев пословицу о человеческой наивности — о людях,которым можно «продать даже Бруклинский мост». Попытка такой покупки считается вершиной глупости и простодушия. Но «наивность», умение видеть красоту, незаметную другим, порой сильнее «хитрости» и предприимчивости, умеющий измерять всё только в долларах. Не всегда то,что не блестит — не золото.

mitra, 18 января 2007 г. в 08:40

Начну с того, что читал роман в далекой юности, когда не особо обращаешь внимание на всякие предисловия и комментарии, ведь хочется поскорее читать Фантастику. Поэтому, может быть в силу невнимательности, м.б. в силу такого составления книг (первым там был «Специалист по джунглям»), посчитал книгу сборником разных авторов, объединенных общей тематикой. А как было не поверить, если во вступлении приводилась даже библиография Адольфа Гитлера. После прочтения подумал: надо же, какие похожие люди, разделяющие одну идею, но какие разные судьбы.

Оценку пока ставить не буду, потому что теперь нужно перечитать заново. Но роман однозначно не проходной.

Darth_Veter, 15 июля 2023 г. в 22:57

Мрачное будущее человечества, в котором столкнулось три политических течения — правящая миром людей Гегемония, оппозиционная партия «Демокартическая лига» и совсем уж одиозное «Братство убийц». Гегемония считает себя истинным благодетелем человечества, ведь, объединив две враждующие силы — Атлантический Пакт во главе с США и Великую Объединенную Россию — она избавила людей от войн, голода и нищеты. Правда, пришлось лишить народ права протестовать и принимать судьбоносные решения, а также ввести в обиход элементы полицейского государства: всеобщую слежку в стиле Оруэлла и смертную казнь за противоправные деяния. Это не могло не вызвать определенное противодействие, выразившееся в появлении двух оппозиционных движений, чьими целями стало свержение диктатуры Гегемонии. Только вот методы у этих движений почти что одинаковые, а именно — террористические. Лига пытается с их помощью уничтожить правящую верхушку Гегемонии, а Братство — сохранить баланс между Порядком и Хаосом. Особых симпатий ни одна из группировок не вызывает, тем более, что цели у них какие-то мелкие и туманные, словно бы их разрабатывали не взрослые дядьки в смокингах, а детсадовские карапузы в памперсах. Возможно, такое впечатление возникает из-за своеобразной по форме тональности изложения, сильно напоминающей по стилю известную игру «Монополия» или какую-либо другую ролевую игру. Сам автор это, наверное, понимает и потому вставляет в текст критику своей же идеи, которую излагает руководитель Лиги Борис Джонсон: «Вот чего постоянно не хватало Демократической Лиге: ей было вполне достаточно выступить против. Ее члены никогда не могли предложить чего-то взамен. Сама демократия воспринималась лишь как разрушение Гегемонии: это было отрицание отрицания, а не утверждение какого-либо позитивного проекта.» У «Братства убийц» свои заморочки насчет преобладания Хаоса в социальной сфере, которые весьма спорны и неочевидны, но автор всячески подыгрывает этой стороне конфликта, так что она в итоге и побеждает. Но принцип этой победы особо не вдохновит ни одного разумного человека: «Победа через самоубийство». У меня лично создалось впечатление, что автор просто высмеивает таким образом все мыслимые и немыслимые политические системы, не способные решить насущных проблем человечества. Даже в современном мире 21-го века ни одно из политических движений не отвечает думам и чаяниям рядовых людей — другими словами, философия этих движений не ориентирована на достижение всеобщего благополучия и равенства в правах. Все современные партии не только не способствуют объединению людей, а, скорее, специально разделяют их на враждующие лагеря. Как тут можно говорить о «единой Земле» и «стирании граней между народами»? Удивительно, что Гегемонии вообще удалось захватить монопольное право на власть — в нашей реальности такое больше походит на утопию. А упование на силу Хаоса больше походит на обычное сумасшествие или религиозный фанатизм. Не хотел бы я лично жить в таком беспросветном будущем!

Концовка романа удивляет и возмущает одновременно: «Братство убийц» летит покорять Галактику! Во-первых, это звучит несколько по-садистски (или преувеличенно-иронически). Во-вторых, вряд ли подобный успех мог выпасть на долю псевдо-религиозной секты, каковой и является Братство. В нашем мире ни одна из подобных сект не получила доступ к высшим технологиям. В-третьих, если б даже такой прогресс стал бы возможным, Братство не стало бы делиться им со своими бывшими противниками — а зачем тогда нужно было с ними конфликтовать? Скорей всего, автор просто хотел закончить произведение на оптимистической ноте, но разумных и логичных доводов придумать не смог и потому банально постулировал принцип «братской любви», пытаясь привязать его к своей ущербной во всех отношениях Теории Хаоса. С моей точки зрения, серьезно такой «вывод» воспринимать нельзя — скорее, это просто очередная греза типа сна Катерины из пьесы Островского «Гроза».

-------------

РЕЗЮМЕ: сатира (или пасквиль) на очередную антиутопию типа оруэлловской «1984», где балом правят убийцы и поклонники теории Хаоса. Либо автор сам запутался в вопросах политической морали, либо попал под влияние какой-либо религиозной секты.

Darth_Veter, 08 марта 2021 г. в 22:26

Не думаю, что у нас в России найдется много поклонников такого жанра литературы, как авангардистская психоделическая новелла. Даже у себя на родине — в Америке — она не снискала лавров и поклонников. Скорее, это один из писательских трюков привлечь к себе внимание: никто смысла не поймет, но все будут делать умные лица и говорить: «Как смело и революционно!» Норман Спинрад всегда творил в подобном ключе, и всё же так и не смог завоевать ни одной приличной награды в многочисленных конкурсах американской фантастики. Более того — один из его скандальных романов, «Джек Бэррон», стал причиной закрытия фэнзина «Новые миры», в котором был впервые опубликован. Роман осудили за те самые непристойности, какие можно наблюдать и в обсуждаемом рассказе. Надо сказать, воспитание американских детей идет совсем в другом ключе, нежели детей русских: родители не прячут от них непотребную литературу, а, наоборот, стремятся разъяснить своим детям тонкости сексуальной жизни, чтобы те не ударились «во все тяжкие». Отголоски такого воспитания хорошо видны в американском кинематографе, где многие детские фильмы (рейтинг PG — на усмотрение родителей) прямо-таки изобилуют сквернословием и шуточками на половые темы («Ледниковый период», «Шрэк», «Назад в будущее», «Рапунцель (Запутанная история)», сериал «Очень странные дела» и проч.). Может, не совсем правильно и скрывать эти проблемы от детей, как поступали у нас, но делать это нужно мягко и корректно, чтобы не травмировать (и уж тем более — не развратить) ранимую десткую психику. А в отношении автора я этого сказать не могу: весь его рассказ представляет из себя набор скандальных новостей, взятых с телевидения или с газетных передовиц. Объединяет их одно — сексуальный подтекст (явный или скрытый). А безумные вариации сценариев о формах войны — это своего рода ажурные обрамления ключевых мыслей, подчеркивающие их тематику и направленность (имеется в виду война между полами, а не между государствами). Очевидно, подобная тематика действует возбуждающе на некоторые чувствительные натуры, иначе б ее вовсе не публиковали. Только вот почему-то никто особо не гордится тем, что он читает на досуге такие опусы. Наверное потому, что это напоминает вуайеризм — особый вид визуальной мастурбации.

--------------

РЕЗЮМЕ: авангардиский опус о последствиях сексуального воспитания американской нации. И, хоть открытой порнографии там нет, не рекомендуется к чтению молодому поколению. Да и взрослым тоже не стоит его читать.

Groucho Marx, 21 февраля 2020 г. в 21:42

Рассказ, в котором описывается манипулияция массовым сознание и заодно ядовито высмеиваются ментальные и речевые стереотипы разных слоёв населения США, от «рэднеков» до леваков, впервые был опубликован на русском языке в совершенно блистательном переводе... не помню, кого именно... в журнале «Спортивное ревю», выходившем в 1980 году и не предназначенном к продаже. Я сам читал этот рассказ в роскошном глянцевом, как бы несоветском, журнале. Тот перевод назывался «Всем играм игра» и был более качественным, чем перевод в «Огоньке» 1986 года.

Там, значит, речь идёт о канализации насилия, введения легализованного насилия (вплоть до убийств) в формальные рамки ради снижения опасности гражданской войны на улицах: американцы выпускают пар на стадионах и все, от Белого Дома до чернокожих гопников, счастливы и довольны. Остроумно и зло. И виртуозно написано.

god54, 07 октября 2015 г. в 20:14

Наверное, на тему контакта написано больше всего произведений, но вот такого сюжета я еще не встречал. Оригинальная сама по себе идея с помощью психотропных средств отправлять свое сознание в путешествие неизвестно куда пока еще мне нигде не встречалась. В остальном же слишком длинный, но хорошо прописанный текст, который очень качественно передает эмоции, но оставляет слишком большое пространство для фантазирования читателю. Но, в целом вполне читабельное произведение.

god54, 07 октября 2015 г. в 19:41

Отличная фантастическая идея о телеплазме, которая может принимать вид любого живого существа, но только самки, в том числе и человека. А вот сюжет, с моей точки зрения, оказался немного слабоват и скомкан. Слишком мало психологии, эмоций, надрыва и трагедии, слишком упрощенная концовка. Но в целом, идея оригинальная, чтение интересно и рассказ заслуживает прочтения.

alex1970, 28 апреля 2015 г. в 14:15

Дебютный роман будущего сотрясателя и ниспровергателя, провокатора и человека, которого не любят российские патриоты, вышел достаточно традиционным, хотя определенная провокационность в нем уже есть. Это не ровня «Стальной мечте», «Русской весне» или «Прощелыге Джеку Барону».

Война длится не одну сотню лет. Если деглуриане изначально были жестокими и злобными, то землянам пришлось стать такими же. Общество деградировало под военные нужды.

Технологически цивилизации примерно равны, но деглуриан больше, и они чаще побеждают.

Бойцы окраин озверело сражаются, ожидая что должна подойти помощь из метрополии, ставшей уже легендарной солнечной системы, прародины человечества.

Интересно устройство общества и, особенно, семьи будущего – крайними проявлениями коммунизма попахивает.

Достаточно интересный роман, очередная космическая опера о вечной войне, но с довольно интересными идеями и финтами, в том числе в использовании сильных сторон противника против него самого.

Махновец, 16 января 2012 г. в 10:36

Неплохая фантастика. От описания «семьи будущего» веет пещерным коммунизмом Троцкого и Колонтай, когда «удовлетворить сексуальные потребности будет легче чем выпить стакан воды». Умиляют сцены «терапевтического секса». Правда к «коммунизму» описанное общество пришло из-за угрозы уничтожения злобными инопланетянами и надо согласиться, что оно наиболее адаптивно к условиям Вселенной Спинрада.

А в общем основное что должно быть в настоящей фантастике есть: идея и приключения. А нравится идея или нет, это уже вопрос к читателю.

grigoriy, 29 августа 2010 г. в 22:11

Книга показывает , как делаются революции и к чему они приводят для народа и для организаторов.Пусть-на далёкой Сангрии, пусть

в совершенно не стандартных условиях-но основные черты происходящего и итоги-неизбежные в рассмотренной ситуации ,показаны блестяще.Жаль, что произведение не увенчано премиями.Оценку снизил за перевод, показавшийся мне совершенно безобразным

Alexandre, 07 сентября 2009 г. в 13:47

На меня рассказ произвёл очень сильное впечатление. Нас в России весьма долго учили тому, что деньги — это плохо. И вот в этом рассказе, мы видим, что деньги — это хорошо. Когда они в руках человека, чувствующего красоту даже там, где земляки и соплеменники творцов этой красоты уже ничего не чувствуют. Герой рассказа, покупатель, оказывается способным показать истинную ценность, кажется совсем забытого и списанного со счетов сооружения — а ведь это памятник культуры, и не только того народа, который в незапамятные времена его создал, но и всего человечества.

Как стоящие на берегу Невы два сфинкса, которые во много раз старше всего города, оказались на своём месте, неописуемым способом украсив город, который, кажется, уже нечем было украсить... Гордость одной нации, уже привыкшей к чему-либо, может быть обновлена и поддержана другим народом, который способен увидеть чудесное свежим взглядом, и оценить его по достоинству. Честь и хвала таким, как японец Ито, который поддержал достоинство человечества!

Woodroof, 03 июня 2009 г. в 07:39

Был бы отличным рассказом, но для романа плох. Идея становится понятной очень быстро, остаток читать уже не обязательно.

sanchezzzz, 11 октября 2008 г. в 19:36

Большой бунтарь и провокатор Спинрад без зазрения совести распродает послевоенную Америку. И если статую Свободы и стадион «Янки» загнать по сходной цене не удалось, то Бруклинский мост ушел на ура и при этом довольно сносно и живенько вписался не только в ландшафт, но и в чуждый менталитет. Вот уж действительно, был бы купец, а товар найдется!

Darth_Veter, 29 апреля 2022 г. в 22:49

Еще один рассказ про индивидуальное ощущение течения времени. Правда, в отличие от рассказа Генри Слизара, время здесь не является линейной величиной, а зациклено в бесконечную последовательность без конца и начала. Главный герой попробовал инопланетной «травки», привезенной экипажем очередной экспедиции на Тау Кита, и ... вдруг полностью потерялся во времени своей жизни, начав ощущать ее совершенно по-новому. Эксперимент получился интересный и даже поучительный, ибо те же наркотики могут вызвать похожие ощущения, только с более печальным результатом. Возможно, красочное описание сюрреалистического бреда главного героя поможет кое-кому не начинать свою собственную порочную практику измененного сознания и тем самым спасет его жизнь. Остальных же неуемная фантазия автора не только поразит своим полетом, но и даже заставит задуматься над проблемой индивидуального бессмертия. В любом случае, рассказ ценен своим необычным взглядом на концепцию времени и довольно оригинально подходит к проблеме причинности (что было раньше — курица или яйцо?), а также предопределенности будущего. Хоть ситуация определенно фантастическая, она полна реальной философии и совершенно не противоречит данным психологии. Так что будущим психиатрам с данным произведением несомненно следует ознакомиться. Ведь у их пациентов сознание зациклено вовсе не от «травки». Поэтому шанс разорвать этот порочный круг всё-таки имеется.

--------------

РЕЗЮМЕ: рассказ про инопланетный наркотик, обладающий свойством зацикливать память, делая человека бессмертным. Идея интересная и поучительная: свое сознание лучше держать под контролем, не позволяя ему выкидывать подобные «фортеля».

Carex, 29 апреля 2019 г. в 23:03

Очень интересная идея! Тут бы её и развить, и вопросами задаться: а что такое человек? а может этого и достаточно, чтобы быть человеком? И масса других вопросов.

Вместо этого главный герой совершает мало мотивированный поступок и все вопросы закрывает радикальным образом. Мне мало, я хочу ещё этой темы.

wph, 12 апреля 2019 г. в 13:22

Произведения поднимает вопросы о замене реальности суррогатами. Тема вечная и, соответственно, актуальная нам и сейчас с нашей виртуальной реальностью, например. Так что, рассказ получился достойным прочтения.

vam-1970, 28 ноября 2018 г. в 13:15

Наивысший бал за оптимизм сюжета и идеи.Ранее читал об эксперименте канадских медиков -больным раком постоянно читали юмор и показывали комедии — результат- выздоровление около 70% больных .Силы у организма есть -нужно только их извлечь и мобилизовать. Автор вносит способ как это применить на деле. Финал печален наполовину, а наполовину оптимистичен.Возможно последующие поколения и порешают проблему.

ensign, 05 августа 2018 г. в 19:55

Рассказ перевертыш по отношению к «Здесь водятся тигры» Брэдбери. Мужчина получает то, что он хочет, а что хочет мужчина? И ведь не зря испугался главный герой... А может все таки зря? Люди слабы, но ведь кто-то оказывается и сильным...

god54, 07 октября 2015 г. в 19:16

В этом произведении очень бы помогли комментарии переводчика, ибо он весь построен на идиомах Америки их понимании юмора. А нам никогда не понять англо-американский юмор, как они никогда не поймут наш. Однажды я пытался рассказать иностранцам пару наших анекдотов, но это не вызвало у них даже улыбки. Так и в данном случае, уметь видеть невидимое, дано не каждому. Понять настоящее искусство дано не всем. А рассказ хорош именно своим подтекстом, прочитайте, а ряд комментариев лаборантов вам в этом помогут.

iLithium, 20 марта 2014 г. в 19:55

В рассказе обыгрываются две идиомы, которые в русском переводе никак не поясняются.

«Продать Бруклинский мост» — это надуть, облапошить. И поняли это многие.

И переводчик этого никак не поясняет. Может сам не знал? Может, и к лучшему, анекдоты тоже никто не объясняет.

Но вообще рассказ показался слабоватым и несмешным. Даже с учетом вот этого вот.

alex1970, 07 сентября 2011 г. в 12:31

Совершенно очаровательная миниатюра, высмеивающая нравы богемы, и особенно, почитателей чистого искусства, а также бизнесменов от этого самого искусства.

Напомнило эпизод из крмедии Мела Ьрукса «Всемирная история Часть 1» о рождении первого критика

grigoriy, 07 сентября 2010 г. в 12:38

Малоинтересный роман, написанный якобы Гитлером, содержит немного закамуфлированную историю реального прихода Гитлера к власти в Германии. Здесь и штурмовки, и СС и борьба за генетическую чистоту и многое другое. Не дочитал.

Drugkid, 05 августа 2009 г. в 21:15

Честно говоря, если автор пытался запутать читателя своими размышлениями по поводу зла-добра и истины, ему это весьма неплохо удалось. Как пример, псевдофилософия Марковица, где как бы ни старался полностью адекватно оценить смысл слов, до логического завершения не доберёшся. Частично ясно, в общем — ерунда. Порадовала только мысль бесконечности Вселенной и ПОИСКА ПРАВДЫ.

Mandor, 30 сентября 2008 г. в 21:02

Интересная идея в направлении возможного развития человеческого общества, но, ИМХО, не жизнеспособная, побороть природу человека — задача титаническая и вряд-ли осуществимая, хотя, время от времени, в фантастике востребованая. Впрочем...

Автор явно претендует на пророка в известном болоте... Однако, все может быть...

Как книжка — интересна, как идея — весьма сомнительно... Читается легко и прекрасно, посему 8 баллов... «за артистизм и технику»

Жаль, что вещь мало востребована — ЗРЯ! Очень-очень ЗРЯ!!! Хорошая книжка!!!

zub-delete, 12 июня 2008 г. в 19:24

В те времена писатели то и дело впадали из крайности в крайность-лишь бы бросить вызов вялотекущим устоям общества. Не стал исключением и Спинрад. После романа «Жучок Джек Баррон» это читать как то скучновато, нет привычного автору «скандала»-хотя может я сужу уже с высоты прошедщих сорока лет.

vjick, 17 января 2007 г. в 17:39

В свое время очень впечатлил, хотя уже СССР к тому времени и распался. Чего стоит только обстрел ядерными ракетами Красной площади украинцами!

Зато какие мы там крутые!