Все отзывы на произведения Линн Флевелинг (Lynn Flewelling)

CHRONOMASTER, 01 марта 2010 г. в 22:20

Начинал читать этот роман я с большим воодушевлением. С первых страниц он меня захватил, мне было интересно читать о молодом парне Алеке и его новом друге, ловком Серегиле. Но также в голове начинала вертеться мысль, что это всего лишь приключенческое Фэнтези и эпиком тут и не пахнет. Не смотря на это, треть романа читается на ура. Затем же становится заметно скучнее, обучение Алека мутно заканчивается, фокусы Серегила истощаются и в описании их действий просто упоминается каждый раз, что они «ловко» всё делают, ловко пробираются в дом, ловко скрываются за углом и т.д. Но главный плюс романа — он читается интересно. Больше чего-то хвалебного сказать о нём не могу.

Среди минусов для меня, как обычно, это не проработанность мира. Мир Трех королевств мал и история его какая-то убогая, совсем не проработанная. Религия есть, но раскрывается скупо, больше всё замешано на магию, которая тоже не объясняется, просто она есть и всё. Какие пределы у магии? Что можно, а что нельзя, как это делается, что для этого нужно? Никаких ответов не дается.

Всё стандартно как в классическом фэнтези, это то и удручает. Кроме людей раса только одна — Ауренфэй, чем-то напоминает эльфов, и вспоминаются многие аналогии, т.е. тоже не блещет оригинальностью. Ой, соврал, ещё есть кентавры, так просто для красоты, зачем они были введены, для меня загадка, может в дальнейших книга им будет отведена роль, но я то оцениваю данную книгу.

Но главное, что меня разочаровала в романе, это его интрига, точнее её реальное полнейшее отсутствие. За интригу нам выдается простейший «коварный заговор», который сам автор никак не скрывает. Действующих лиц в романе ровно столько, сколько нужно чтобы провести эту прямолинейную интригу, причем логика в происходящих событиях хромает на обе ноги. Тупо подсчитав действующих лиц можно сделать вывод, кто хороший, а кто плохой. Это тоже больная тема этой книги — плохие и хорошие. Почему одни хорошие, а другие плохие не понятно. Классическое черное и белое.

После прочтения остается одна мысль — вроде задумка то хорошая, но очень много недоработок, халтурка тут и там. В общем, могу сказать, что читать дальше особого желания нет, но как очередной проходняк может сойти (зря, что ли у меня на полке стоит 6-ть томов Флевеллинг). Середняк мог бы у меня пройти за 6-7-мь баллов, но отнимаю балл за раздражающие меня нелогичные поступки героев. Ну а про ориентацию героев я молчу.

ЗЫ: Оригинальное название «Luck in the shadows» симпатичное и ни о чем. То название, присвоенное к русскому изданию, «Месть темного бога» вообще никак не пересекается с самим романом, никакого темного бога в романе нет и подавно, по крайне мере именно в этом романе.

kkk72, 21 февраля 2011 г. в 16:45

После долгой паузы решил перечитать изрядно подзабытый роман Флевелинг. Что ж, и повторное прочтение доставило мне немало приятных минут. Среди прочих приключенческих фэнтезийных эпопей, «Ночные странники» заметно выделяются в лучшую сторону. Первое, о чем хотелось бы упомянуть — легкий и приятный авторский стиль. Нередко роман такого объема кажется излишне затянутым и чрезмерно перегруженным мелкими подробностями. А вот «Месть темного бога» была прочитана быстро, легко и с удовольствием. Порадовал и достаточно нетривиальный сюжет. Автор сразу берет быка за рога и за знакомством главных героев следуют динамичные сцены побега Серегила и Алека из тюрьмы. Описание обучения Алека удачно сочетается со скитаниями героев на севере. Резкий поворот сюжета и отчаянная борьба героев за выживание показаны очень удачно. Запомнились эпизоды плавания на корабле. Однако, после динамичной первой части темп повествования резко спадает и более размеренная жизнь в Римини уже не кажется столь увлекательной, хотя некоторые эпизоды по-прежнему хороши.

Вечная борьба добра со злом показана автором под новым ракурсом. В романе неплохо сочетаются элементы приключенческого и плутовского произведений. Несмотря на принадлежность к силам добра, герои получились отнюдь не идеальными, с вполне земными слабостями и недостатками. Порой создавалось впечатление, что с изображением некоторых наклонностей Серегила и Алека автор слегка перестаралась. Возможно, поэтому наиболее симпатичными персонажами получились, на мой взгляд, Нисандер и Микам. Впрочем, еслми положительные герои вполне индивидуальны, то отрицательные все также неоправданно мерзки и бессмысленно жестоки.

Несмотря на довольно обширные экскурсы в историю, мир, в котором происходит действие, показан достаточно поверхностно. Хотелось бы также побольше узнать о устройстве магической гильдии Орески, об особенностях жизни в Римини. Впрочем, Флевелинг и так создала достаточно добротный роман, который заставляет читателя с нетерпением браться за продолжение.

Vandal1986, 29 апреля 2010 г. в 14:29

От представителя жанра авантюрного фэнтези, прежде всего, ждешь увлекательного сюжета и неординарных героев, которые будут притягивать к себе внимание читателя. Считается, что авторы женского пола очень достоверно и подробно описывают персонажей. Л. Флевелинг смогла подтвердить это расхожее мнение и дебютировала в данном направлении очень удачно.

Завязка у романа определенно удалась. Уже в самом начале нас знакомят с двумя основными персонажами, сюжет сразу набирает обороты. Безусловной находкой и, можно сказать, главным «подарком» читателю является Серегил. Это мастер дворцовых интриг, плут, вор, шпион и сердцеед приковывает взгляд обоих половин человечества. Серегил светится шармом и очаровывает читателя, он умен, коварен, утончен и изящен, а когда того требует ситуация, непреклонен и мужественен. И как настоящий авантюрист, он склонен к риску и зависит от госпожи Удачи. Поэтому, английское название романа как нельзя лучше подходит к его образу жизни, «Удача в Тенях» точно передает суть. Другие персонажи также очень проработаны и достоверны, даже едва мелькнувшие, имеют очень подробное описание, они дышат и живут. Они играют свою роль, в них веришь. Но они не вызывают того же интереса, что Серегил, они более пресные. Формально основным главным героем является Алек, от его лица идет основное повествование и сюжетная линия, за редким исключением, с Серегилом у них одна на двоих. Но фактически главным на сцене является Серегил и весь роман выстраивается вокруг него. Как такового центрального отрицательного персонажа в книги нет. Основные противники Наблюдателей в рамках этого романа не выходят за рамки дворцовых интриг одного королевства. С другими же нас сводят, знакомят и отправляют в разные концы мира, они выйдут на сцену позже. Также на потом откладывается противостояние с Темным Богом, в этом романе оно идет вторичной линией, дающей в конце завязку для нового романа.

Сюжет романа заинтересовывает с первой страницы, но каких-либо резких поворотов не делает. Банальным я бы его не назвал, хоть и прослеживается некоторые заимствования из творчества Толкина. Основной интерес вызывает противостояние двух противоборствующих аристократических группировок в королевстве. Но вот именно интриги не достает. Действие в романе много, но именно экшена (драк, погонь) не хватает. Создание Серегила для сюжета стало его движущей силой, но он и сыграл с автором злую шутку. Когда он выпадает из действия сюжет не просто пробуксовывает, он разваливается. Становится просто скучно, никакого развития сюжета, сплошное описание и топтание на месте. Хорошо, что этот момент не слишком затянут

А теперь перевернем монету. У романа есть два существенных минуса. Первый, это не проработанность мира, он скуден и мал, весь мир с Севера на Юг можно пересечь за месяц-полтора. Карта нарисованная автором, вообще не содержит информации о Севере, его там нет. А ведь согласно сюжету и геополитической обстановке в Трех Королевствах, Север является очень важной территорией. Автор очень плохо описывает земли, на которых не развивается сюжет, а это весь мир, кроме Скалы, причем в основном ее столицы, и кусочка Севера. К примеру, информации о двух других Королевствах практически нет. Основная информация о них содержится на карте. Сама Скала представляет собой смесь нашего Востока и Запада, с плохо прописанным государственным строем. Флевелинг не удалось создать интересный и проработанный мир. Она создала интересных героев, но поселила их в блеклой картонной коробке. Да, тут нет эпичности, но это не является недостатком. Поджанр обязывает вершить судьбы мира в кулуарах дворца и темных переулках, роману не хватает именно проработанности. Второй, существенный недостаток, это то, что описание действий героев на протяжении романа дается по-разному. Если в начале, все расписано и логично, то к концу романа текст становится скудным на подробности. Сложилось впечатление, что автор увлеклась Серегилом и забыла про эту составляющую повествования. Да и не у всякого мужчины нутро примет женщин в роле рыцарей и главнокомандующих армией.

Итог: очень удачный дебют, где автору удалось создать прекрасного персонажа, который вытягивает все повествование на себе. Из-за одного Серегила и его участия в дворцовых интригах стоит прочесть данный роман. Приятного чтения.

Читал издание 2009 года с твердой обложкой, шитым блоком, белой рыхлой бумагой с четкой печатью.

Мисс Марпл, 17 июня 2009 г. в 16:16

Обычный отзыв:

Некоторые фэнтези-романы лишь используют другие миры и магию как декорации для сложных филосовских рассуждений или правдивого изображения характеров. Цикл Линн Флевелинг «Ночные странники» ни на минуту не забывает о своей фэнтезийной сущности. Да, это самая настоящая волшебная история, причем собственно волшебство и сама история играют в ней лидирующую роль.

Итак, в первых двух томах перед нами разворачивалась очень интересная история, камерная и эпичная одновременно. Первые два тома — завершенная дилогия, оставляющая простор для создания продолжения. Таким образом, «Луна предателя» — вполне завершенное произведение, которое, однако, лучше не читать без первых двух томов. Дело не в сюжете — Флевелинг поступила очень мудро, каждый момент разъяснен для тех, кто не читал предыдущие части, в двух-трех фразах. Атмосфера — главное достоинство книг автора — наиболее ярко проявляется в первых двух частях. Волшебная и уютная, атмосфера истинного фэнтези, почему-то довольно редко встречается в книгах этого жанра. Третий же том имеет несколько другую направленность. Он чуть жестче, грубее и, на первый взгляд, скучнее первых двух.

Во-первых, в «Луне предателя» очень много интриг, точнее, претензии на интриги. На деле «виновник торжества» просчитывается примерно на середине повествования, но автор почему-то упрямо водит и читателя, и героя сквозь множество многозначительных фраз, туманных предсказаний и обрывков сведений. Таким образом создается иллюзия сложности местной игры престолов. Иногда начинает казаться, что автору просто не хватило мастерства задать читателю действительно непростую задачку, отсюда и эти попытки исскуственного усложнения сюжета книги.

Определенное чувство дискомфорта вызывает и попытка автора покопаться в душе Серегила. С одной стороны, этот персонаж запомнился в первую очередь своей загадочность, аурой тайны. Здесь же его прошлое, переживание и проблемы показаны довольно подробно, но нереалистично. В итоге благородное начинание превращается чуть не в фарс, настолько мелодраматичны и банальны некоторые моменты, связанные с попыткой раскрытия образа главного героя. С другой стороны, Серегил — настолько полюбившийся герой, что читать о нем хоть что-то — уже большое удовольствие, а некоторые моменты биографии, волновавшие читателя в начальной дилогии, прояснены здесь в полной мере.

Естественно, говоря о Серегиле, невозможно обойти вниманием его тали, возлюбленного, Алека и их отношения. Надо заметить, что в любовной линии стало намного меньше щемящей нежности и неопределенности, чем в первых двух томах. Да, Алек и Серегил — любовники, и не скрывают этого. То есть из книги априори исчезли все терзания Серегила относительно его чувств.

И еще: на протяжении всей книги они расстаются максимум на несколько часов. Казалось бы, написать что-то напряженное, не разделив возлюбленных, проблематично. Но с этой задачей Флевелинг справилась на отлично.

Итог: Несмотря на все достоинства книги, все же приходится признать, что она интересна в первую очередь за счет полюбившихся героев и знакомого мира. В то же время, несмотря на все недостатки романа, его нельзя назвать просто дополнением к начальной дилогии. Скорее это — мостик к следующей части и еще один кирпичик в мироздании удивительного края, придуманного неистощимой фантазией весьма и весьма достойного автора.

Рекомендация: Высокая, но только после прочтения начальной дилогии; для фанатов цикла.

Издания: Первое издание давно стало раритетом, поэтому особых альтернатив нет. В современном издании сохранен прекрасный перевод 1996 года.

Экспериментальный отзыв.

10 причин моей ненависти

1. Я ненавижу эту книгу за то, что в ней в меньшей степени проявляется знаменитая волшебная атмосфера цикла.

2. Я ненавижу эту книгу за отсутствие хрупкой нежности и щемящей неопределенности в отношениях Алека и Серегила.

3. Я ненавижу эту книгу за слабую, но искуственно усложненную интригу.

4. Я ненавижу эту книгу за пунктирно набросанные характеры персонажей второго плана.

5. Я ненавижу эту книгу за претензии на психологизм в изображении образа Серегила.

6. Я ненавижу эту книгу за отсутствие напряжения и риска ночных вылазок.

7. Я ненавижу эту книгу за обилие туманных фраз и предсказаний.

8. Я ненавижу эту книгу за постоянные разъяснения сюжета первых двух частей для тех, кто не читал начала.

9. Я ненавижу эту книгу за то, что продолжение будет нескоро.

10. Но больше всего я ненавижу эту книгу за то, что не могу ненавидеть её.

Рекомендация: Высокая, но только после прочтения начальной дилогии; для фанатов цикла.

baroni, 28 ноября 2007 г. в 21:39

«Месть темного бога» вполне можно назвать романом упущенных потенциальных возможностей. При этом роман начинается просто замечательно: отличная завязка, динамичный сюжет, действительно нестандартные герои. Но после первой сотни страниц мощных «бури и натиска», складывается впечатление, что из текста Флевелинг словно выпустили весь пар. Из сюжета постепенно уходит динамика, персонажи становятся скучными и предсказуемыми, страницы романа наполняются милыми, но совершенно не работающими на развитие интриги подробностями: как правильно фехтовать, как есть морского ежа, каковы отличительные особенности майсенского фарфора... Понятно, что автор захотела придать созданному ей миру достоверность и убедительность, наполнить его деталями и подробностями. Но подобная «прорисовка» мира выглядит откровенно искусственной и нарочитой. Из разрозненных кусочков упорно не желает собираться цельная картина. Не слишком повезло и большинству персонажей, набросанных несколькими штрихами: злодеи жестоки и безпощадны, маги и волшебники полны загадочной высшей мудрости, воины открыты и мужественны. Самое плохое заключается в том, что читатель оказывается куда более догадливее и умнее, чем персонажи романа: пока герои мучаются, разгадывают тайны, распутывают заговоры, читателю лишь остается спокойно перелистывать страницы, дабы убедиться в справедливости своих предположений. И все же , в романе есть действительно большая удача — это образ главного героя Серегила — авантюриста, шпиона, распутника, да вдобавок ко всемупрочему, оказавшимся «лицом с нетрадиционной сексуальной ориентацмией». Этот пикантный момент в биографии героя Флевелинг подает весьма тактично и ненавязчиво, не сочувствуя герою, но и не восторгаясь его пороком. Именно фигура Серегила, глубоко и сильно выписанная Флевелинг, является той скрепой, на которой держится все здание романа.

В итоге мы имеем вторичный продукт, местами напоминающий о Толкиене, местами о Хобб. Только в данном случа, Флевелинг — это «Хобб-light». Или «Толкиен-superlight».

Alexx777, 18 августа 2011 г. в 12:50

Вполне добротная вещь, отличный образчик приключенческого фэнтези... если бы не одно НО. А, может быть, даже и не одно, а одно, два, три... много. Впрочем, по порядку.

1. Увлекательность сюжета: больше плюс, чем минус. Динамичное начало, местами провисающая середина, стремительно раскручивающийся финал. Читать интересно, отвлекаться и обдумывать ляпы времени нет.

2. Продуманность мира — минус. Практически ничего нет за пределами круга зрения главных героев. Описания, как свет прожектора, высвечивают персонажей и то, что их окружает. Но если отойти на два шага за грань светового пятна, то там — непроглядная темнота.

3. Образы героев — плюс. Очень яркий Серегил, за которым с удовольствием наблюдаешь, открываешь новые и новые черты, несомненная авторская удача. Алек — более-менее уже привычный тип юного героя на обучении у старшего. И, как обычно, в угоду темпу сюжета, все обучение показано общими фразами: Серегил показал, как пробираться в дом, Алек сразу же научился и делает за пару месяцев такие успехи, что ненамного отстает от учителя... и так почти во всем. Не убедительно. Персонажи второго плана резко теряют глубину. Если Микам еще избежал тотального подобия образу стандартной кучи мускулов с мечом (одно его семейство чего стоит), то волшебник уже является фотографией небезизвестного персонажа, только в подписи к карточке имя Гэндальф густо зачеркнуто и поверх жирно написано другое.

4. Авторские ляпы — минус, ибо их есть. Как всегда, когда женщина берется за описание путешествий, битв, приключений, уж простите мой мужской шовинизм, она описывает происходящее так, как будто это показывается очередной голливудский фильм: иногда достаточно ярко, но абсолютно неправдоподобно.

5. Гомосексуализм главной пары героев. Что ж, показано достаточно правдоподобно, 7% читателей, которые по статистике могут иметь нетрадиционную сексуальную ориентацию, может, и понравится, но мне, как человеку, кгхм, классических убеждений, через данные абзацы приходилось продираться с определенным трудом. А насиловать себя — чего ради? Есть куча более привычных романов, где ГГ ходит и ммм... любит все, что движется.

6. Желание читать дальше — вторую часть цикла «Крадущаяся тьма» я еще осилил, потому что это неразрывная часть данного произведения, а бросать на полдороге книги — не в моих привычках, но вот, несмотря на все обаяние Серегила, желания узнать, как там будут развиваться дела с Алеком в последующих романах цикла — у меня нет абсолютно никакого. Прощайте, госпожа Флевеллинг, вы — не мой автор.

Итог: читать можно, но осторожно. Если есть другие варианты — лучше сперва обратиться к ним, а Месть... читать только на безрыбье. Семь баллов — за качественный язык и продуманный образ ГГ.

kerigma, 16 июня 2009 г. в 19:37

На свете достаточно много книжек, которых вполне могло бы и не быть, — это одна из таких. Она совершенно *не колышет воздух*. Ее можно читать в метро, можно в поезде — а лучше всего на необитаемом острове или в одиночной камере. Возможно, там и будет шанс ей проникнуться.

В нормальном состоянии жалеешь о потраченном времени и все.

Дурацкая фэнтези без нормальной проработки волшебного мира и самого волшебства (что всегда самое интересное). Сюжет: в некоем тридевятом королевсте сто лет назад кто-то напророчил, что на троне должна сидеть баба, а не то придет «зверь пицзеци» и всех съест. И вот очередной самец-узурпатор захватывает трон, само собой, идя по трупам, а единственную типа-законную-наследницу при рождении скрывают с помощью магии. Проще говоря, заставляют девочку казаться мальчиком и ничего ей не говорят. Девочка растет себе растет, и не подозревая, какой ахтунг ждет ее в итоге. Заводит друга, катается на пони, слегка пророчествует и ясновидит. И так 500 страниц. Ахтунг происходит, когда у девочки начинаются лет в 12 первые, пардон, месячные. Кровь честно идет, а вот откуда? Все эти описания метаний и тд. — безумно смешно, друзья мои. Еще более смешно — описания кошмарной боли, от которой ребенок падает в обморок, лежит в лежку несколько дней и все такое. Учитывая, что автор вроде как женщина — это несколько странно даже. Ну да ладно.

Вот на этом, собственно, роман и заканчиваются. Господа доброхоты, в свое время сотворившие с ребенком такое злодейство только потому, что кому-то когда-то привиделось, что она станет кем-то великим, вынуждены ей все рассказать. Бог с ними, с месячными, но мне страшно представить, что происходит с детской психикой. Когда сумасшедшие мамаши наряжают мальчиков в платья, такие мальчики потом вырастают маньяками — ну, все смотрели телевизор и читали газету Спид-Инфо. Так что о дальнейшей судьбе такой девочки даже задумываться боязно.

Собственно, роман этим и заканчивается. Единственное ощущение, которое остается — разочарование. Поманили конфеткой, историей великой царицы-воительницы — и где? Закончили на 12-летнем ребенке, у которого и раньше-то с головой было не очень...

Вполне вероятно, что у этого есть многочисленные сиквелы, но если движутся с тем же занудством и той же скоростью — я сдаюсь. Сдалась уже странице на 100, поняв, что ничего хорошего тут ждать нечего, конечно. В том, что дочитала в итоге — исключительно заслуга «Авроры», а никак не автора.

Nebula85, 30 ноября 2009 г. в 00:25

Удивительное свойство книг Флевелинг — при всей банальности фабулы, предсказуемости сюжета и затянутости повествования они затрагивают какие-то особенные струнки души. Казалось бы, стандартная история про взросление будущего спасителя (точнее спасительницы) империи и всего мира — что тут можно нового сказать? Был Гарри Поттер, был Эндер Виггин, был Натаниэль и сотни, если не тысячи, других, подобных им циклов. Но есть в «Близнеце» что-то такое, что выделяет этот роман среди остальных. Флевелинг очень подробно, точно и ярко описывает все переживания главного героя, все его чувства и мысли, не позволяя ни одному слову прозвучать фальшиво. Поэтому в Тобина веришь, ему сопереживаешь, и каждый новый удар его сложной судьбы преодолеваешь вместе с ним.

Понимаю, что книга затянута и после прочтения остается ощущение, что это было лишь вступление к основному роману. Но, черт подери, это было очень сильное вступление. Поэтому — не меньше девятКи!

lilit060591, 09 января 2013 г. в 11:34

«Luck in the Shadows» (да, именно так, ибо издательское название «Месть темного бога» малость ни к селу, ни к городу) — довольно таки хорошее приключенческое фэнтези: отлично проработанные персонажи, хороший язык, динамичный сюжет («скандалы, интриги, расследования»(с)), но есть некоторые недоработки — довольно слабо описанный мир (хотя на фоне ярких персонажей это кажется не таким заметным), нестандартная ориентация Серегила (мелочь, но абсолютно лишняя деталь — на мой взгляд, хотя не раздражает так сильно, как нюня Алек). Плюс ко всему немного смутил «дождь стрел», созданный одним человеком

iskender-leon, 03 сентября 2012 г. в 22:22

Соглашусь с теми, кто скажет, что эти книги похожи на творчество Робин Хобб. Однако должен сказать, что похожи они в худшую сторону, да простится мне такая странная формулировка. Дело вот в чём: раскрытие внутреннего мира героев, эволюция их мыслей, взглядов, чувств и поступков, хитросплетения внутри клубка взаимоотношений персонажей — всё это у Робин Хобб на первом месте и занимает процентов семьдесят текста книг о мире Элдерлингов. У Флевелинг же эта цифра близка к девяносто пяти, то есть на мой вкус это жуткий перекос. До конца чтения не покидало ощущение ограниченности, камерности, закрытости мира. Многие писатели страдают излишними этно-, социо- и географическими описаниями творимых ими миров. Здесь же романы страдают от их недостатка. Прямо ощущаешь что ближайшая ель из папье-маше, а за вон тем горным хребтом пустота — автор не озаботился поместить туда что-либо. Та же история и с магией. Если не считать сюжетообразующего заклятия в начале первой книги, её можно просто не заметить, она более не сыграет никакой роли.

Само фэнтезийное наполнение книги играет третьестепенную роль. Очевидно, для автора это не более, чем декорация. Временами пояляеться ощущение, что читаешь «Красное и чёрное» Стендаля или «Американскую трагедию» Теодора Драйзера в какой-то фэнтезийной адаптации.

Вместе с тем, должен сказать, что то за что Флевелинг взялась и чего хотела добиться — у неё получилось. За героев переживал — а раз так, значит они были были мне интересны. Присутствуют сильные чувства, нестандартные характеры, драматизм.

Редко так бывает, что ты понимаешь, что книга в общем то хороша, но лично тебе как-то не пришлась по вкусу. В ближайшем времени к книгам Линн Флевелинг не обращусь.

Мисс Марпл, 09 марта 2009 г. в 11:53

О переиздании этой книги много говорили и было логично ожидать от нее чего-то из ряда вон выходящего.

С такими мыслями я открыла увесистый томик. И забыла обо всем на свете. Первая половина романа очень динамичная,постоянно что-то происходит,герои куда-то спешат,появляется много тайн...Потом повествование сбивает темп,становясь крайне уютным. Множество мелких описаний и сценок превращают этот роман из просто крепкого приключенческого романа в что-то такое близкое и родное....

Конечно,огромное значение имеют герои. По сути,весь роман держится на Серегиле. Но большего и не надо!Думаю,минимум половина читательниц меня поймет. Нельзя сказать,что это очень глубокий и психологически достоверный образ,но он прописан очень четко, живо и привлекательно. Ради Серегила хочется читать еще и еще. Да ему просто достаточно ходить туда-сюда по комнате!

к счастью,он не только ходит. Сюжет развивается и дальше. Было бы правильно назвать этот роман «авантюрно-плутовским». Герои постоянно забираются в чужие дома,разгадывают заговоры,а в конце появляется весьма прозрачный намек на Древнее Проклятие(tm). И то,что в других,менее талантливых вещах,выглядело бы фарсом,здесь звучит вполне серьезно.

В общем,рекомендую этот роман всем,а романтичным барышням в особенности.

P.S.И,на мой взгляд,название переведено очень некорректно. Это роман о людях,чья профессия неразрывно связана с сумерками. И «удачи в сумерках»-их важное пожелание. А мстить Темный бог будет в следующей части)

Reinard, 07 июля 2021 г. в 20:28

Выдержал — по счётчику читалки — 16 страниц из 975.

1. Почему ГГ сидит в тюрьме совершенно голым? Вот у Конан Дойля в замке Ла Бруиньера по прозвищу Мясник пленники голые — потому что одних приковали перед огнем, а других посадили в бочки с водой, чтобы помучить. А здесь?! Тем более, что остальные узники, как скоро выяснится, не только одеты, но их никто даже не обыскивал — один из них спокойно вытащит из сапога отмычку, которой откроет свои каналы. Так почему же именно ГГ сидит в буквальном смысле слова с голой задницей?! Боюсь, единственное назначение этой детали, как и диалога стражников о том, не трахнуть ли им пленника — потакать эротическим фантазиям самого автора, который слишком глуп, бездарен и ленив, чтобы хотя бы _замаскировать_ свои намерения.

2. Почему новый пленник бьёт тюремщика?

«Новый узник был маленьким и тощим, но вырывался он из рук тюремщиков с яростью загнанной в угол ласки (...) Вывернувшись из рук одного из стражников, он отвесил ему размашистую оплеуху. Верзила-тюремщик с легкостью отразил удар и заломил руки пленника за спину» (с)

Я не стану спрашивать, почему стражники не заломили своей жертве руки за спину, пока тащили её в камеру, тем более, что парень был не промах и активно вырывался. Вероятно, есть какая-то причина, почему они спокойно ждали, пока он не врежет кому-то из них по морде. Может быть, им просто нравится получать оплеухи.

Но чего хотел сам пленник, мне неясно вообще. Он ненормальный?.. Где это видано, чтобы заключённый, находящийся в тюрьме, нарочно провоцировал двоих тюремщиков, причем не потому, что хочет, чтобы его побыстрей убили, нет — он просто идиот, не понимающий своего положения:

«— Руки прочь, вы, безмозглые животные! ... Я, наконец, требую, чтобы чтобы меня отвели к здешнему господину! Как вы посмели схватить меня! Или в этой глуши даже бард не может рассчитывать на безопасность?»

Люди, разумеется, бывают разными, и дураками тоже, но симптоматично, что ГГ, чьих предыдущих сокамерников накануне запытали до смерти, не думает, что новичок — буйнопомешанный дебил. Это показывает, что дебил — не новичок, а автор.

3. Прямая речь героев поражает неуклюжестью и фальшью. Сразу понятно, что фраза «или в этой глуши даже бард не может рассчитывать на безопасность?» — это не живая человеческая речь, а просто способ сообщить читателю, что истеричный суицидник — бард.

И речь тюремщиков — туда же: «— Нет, ты же знаешь, что приказал господин. Он спустит с нас шкуру, если мы подпортим товар, предназначенный для работорговцев». Я прямо представляю, как тюремщик, только что пинавший заключённого, в ответ на предложение трахнуть другого заключённого выговаривает это вот — «подпортим товар, предназначенный для работорговцев».

Хотя вишенка на торте — это, безусловно, реакция ГГ на эту информацию:

«Работорговцев. Алек сжался в комок в своем углу. Здесь, в северных краях, рабства не было, но он наслышался достаточно о дальних землях и ужасной судьбе тех, кого туда увозили. Эти люди никогда не возвращались обратно. Ледяная рука страха сжала его горло, Алек забился в своих цепях».

Парень, твоих товарищей только что запытали насмерть! Тебя только что хотели трахнуть!! Информация о том, что тебя продадут работорговцам — и поэтому не тронут — должна вызвать чувство _облегчения_! Но автору, который написал весь этот бред, сидя в удобном кресле, а не лёжа голым на гнилой соломе в подземелье, это не очевидно, и автор приписывает человеку на соломе ту реакцию, которая естественна для человека в кресле.

4. Подсадная утка молча наблюдает, как один из пленников освобождается от кандалов. Не кричит, не пытается позвать на помощь стражников, хотя бы под предлогом «если я не донесу, нас всех убьют!» (а было бы правдоподобно). И когда освободившийся пленник его разоблачает, то он тоже не кричит и не зовёт своих товарищей, а достает из своих леггинсов (?!) короткий кинжал, бросается на заключённого и погибает. Феерическая глупость!

Больше всего умиляет простодушие, с которым этот кретинизм подчеркнут в самом тексте:

«— Ты его убил! — слабым голосом произнес Алек. Ролан пощупал пульс на горле поверженного противника, затем кивнул:

— Похоже на то. Иначе этот дурак заорал бы и позвал стражников»

Нет бы попробовать как-то закамуфлировать свою топорную работу фразой вроде «Наше счастье, что он не надеялся дозваться своих товарищей. Им, падлам, видимо, скучно торчать под дверью, готов спорить, что они сидят где-нибудь в караулке и играют в кости!». Неееет, зачем!.. Начал писать фигню — так выжимай педаль до противоположной стороны земного шара, бумага всё стерпит! (а издатели эту беспомощную ахинею, не поморщившись, опубликуют).

В целом, градус кретинизма возрастает с каждой строчкой. Чего стоит, например, клеймо, которым гильдия шпионов отмечает своих членов!

«- Хмм, удивляться тут особенно нечему, — пробормотал он, заглядывая под мышку мертвеца.

Любопытство побороло страх, и Алек подобрался поближе и заглянул через плечо Ролана.

— Видишь? — Тот показал ему на три расположенных треугольником маленьких кружка, вытатуированных на бледной коже.

— Что это значит?

— Знак гильдии. Он был жонглером.

— Циркачом?

— Нет, — фыркнул Ролан. — Соглядатаем, подсадной уткой. Жонглеры берутся за любую грязную работу, если за нее хорошо платят»

Очень мило со стороны членов этой гильдии — иметь подобное особое клеймо. Если, к примеру, человека в какой-нибудь камере станут подозревать, что он шпионит за товарищами по несчастью, всегда есть удобный, быстрый и надёжный способ установить истину на месте!

Хоссспади.

И это — популярный автор. Издания, переиздания, — и на английском, и на русском...

Я такую концентрацию идиотизма привык видеть в текстах с самиздата, и притом — не самых лучших.

igor_pantyuhov, 02 ноября 2011 г. в 11:07

   На первый взгляд этот роман ничем выдающимся не отличается — сюжет неоригинален, я бы даже сказал стандартен для жанра фэнтези, сюжетные ходы тоже вполне предсказуемы, героев можно сравнить с персонажами других книг и провести между ними аналогии, и все же есть в этом романе нечто особенное что его выделяет среди других. Что же это?  

   Ну во-первых что лично мне в этом романе понравилось так это сюжетная линия Нисандера. Довольно прикольный старичок. Да, согласен его можно сравнить со всем известным Гендальфом. Сходство определенное есть, но только определенное. Что его выделяет так это его любвиобильность. Ну в каком другом романе вы еще увидите любвиобильного мага? Что касается остальных черт этого волшебника, то они особо ничем не выделяются.

   Во-вторых сюжетная линия Теро. Прежде всего за его загадочность. Практически с первого момента когда я узнал о нем, эта загадочность прямо бросается в глаза. Второе что мне в нем понравилось так это как бы это сказать его «неидеальность», наличие отрицательных черт характера, что делает его реалистичным персонажем так же как и Нисандера надо сказать. Ну и конечно забавляли их перепалки с Серигилом.

   В-третьих. Мир. Хоть он до конца и не раскрыт, но то что в нем описано мне понравилось, да и где вы видели роман в котором мир сразу полностью описывается?

   В-четвертых. Сцена с превращением Серигила в выдру. Очень долго смеялся.

   В-пятых. Сюжетная линия Микама и его семьи. Глядя на них понимаешь,, вот какой должна быть настоящая семья.

   Отдельно хочется сказать о теме нетрадиционной ориентации у героев. Согласен «не в тему», но вот в именно в этом романе это как-то не напрягает. Оценка 10.

Borogove, 25 октября 2010 г. в 12:52

Пробы пера – часть вторая! В «Крадущейся тьме» Флевеллинг продолжает свой крестовый поход по граблям фэнтезийных штампов. Опять, увы, страдает мотивация героев и логика повествования. Не буду тратить, фантлабовец, твое внимание на перечисление элементарных ошибок, но с удовольствием накидаю в «личку» с дюжину нестыковок любому защитнику Флевеллинг.

Генеральный конфликт Пленимара и Скалы, вокруг которого вертится сюжет, явно высосан из пальца. Можете вообразить себе в католической Западной Европе отдельное, мощное и воинственное государство сатанистов, в котором бы сознательно поклонялись тому, что во всей остальной ойкумене считалось средоточием зла? И это притом, что, согласно истории мира, Три Королевства ведут начало от одного народа и династии Иерофантов. Во всей книге не указано ни одного толкового мотива для войны: просто констатация – мол, дорвалась партия «ястребов» до пленимарского трона – и давай захватывать территории по принципу «а-це-пид-помидоры». Глупо, ей богу.

Пышным цветом в «Крадущейся тьме» расцвела «тьфугомосятина»: нет, все стерильно и без подробностей, но именно эта слащавость заставляла меня кривить рот и по возможности быстро прочитывать отдельные эпизоды. Я не испытываю иллюзий по поводу частоты однополых отношений в среде венецианских аристократов или ренессансных феодалов, с которых Флевеллинг писала людей и нравы Римини. Но я абсолютно уверен, что эмоционально-розовая глазурь, под которой все это преподносится в «Крадущейся тьме», с реальностью имеет мало общего. Невинность, которую равно могут привлекать оба пола, благородство Серегила, не желающего давить на подопечного, пока тот делает подсознательный выбор, – всё это домыслы нашего двадцатого / двадцать первого века, стремящегося нетрадиционные отношения оправдать, не потрудившись объяснить их суть.

Не все, впрочем, безнадежно. Флевеллинг смогла избавиться от части прежних ошибок: она научилась вести одновременно несколько сюжетных линий – в противовес одномерному повествованию МТБ. Это придает роману драйва, да и композиционно он смотрится выигрышнее. Во-вторых, наконец-то герои начинают обретать «форму и объем» – Микам Кавиш и Теро уже больше похожи на крепко сбитых литературных персонажей, а не на вырезанных из картона «черепашек-ниндзя». До реальных людей с реальными мотивами по-прежнему, впрочем, всем без исключения действующим лицам далеко.

Сократилось число роялей и вовремя выстреливших ружей. Героям в два раза меньше, чем в МТБ, доводится спасаться благодаря «откуда-ни-возьмись-нашим». А это значит, что Флевеллинг стала более изобретательна и перестала играть в поддавки.

В общем, пока что плохо, но есть надежда, что «Луна предателя» станет тем романом, ради которого стоило тратить три недели на прочтение предыдущих двух.

Borogove, 14 октября 2010 г. в 10:11

Пока не прочитал, предвкушал, как буду в рецензии ехидничать на тему фэнтези про раз-два-разов. Оказалось, что поводов для зубоскальства куда больше, и они совсем другие. Итак, роман (по крайней мере, первый) на самом деле написан не про большую и чистую любовь настоящих мущщин, а скорее про дружбу и ученичество, — и все равно получается смешно.

Надо отдать должное Флевеллинг – она обошлась без традиционного орочье-эльфийского зоопарка, милостиво ограничившись расой людей и намеками на драконов-которые-давно-передохли. Читатель раскатывает губу на второе ПЛиО, но жестко обламывается на первых же двухстах страницах, ибо вместо околоисторических зарисовок наталкивается на плохое подражание Джордану. Помимо сюжетных заимствований (сравните МТБ с Оком мира), Флевеллинг зачем-то взяла все самое неоднозначное, что было в первой книге Колеса Времени. Не обошлось без краткого курса о строении мира по пути к ближайшему населенному пункту, театральных пафосных диалогов (главные герои еще любовниками не стали, а спорят как завсегдатаи «Голубой Устрицы» — без слез читать невозможно) и пророческих видений оптом и в розницу (каждый сон непременно исполнен Значения). Чужих минусов показалось мало, посему к ним были приложены собственные авторские. То тут, то там автор противоречит самой себе, зачастую невнимательно относится к написанному пару страниц назад. Спасибо, хоть время года блюдет. Флевеллинг хронически неточна в выражениях: я, например, с удивлением узнал, что один человек может «поливать врагов дождем стрел». Либо способный, либо стрелы пускал из АКМ. «Подкустовая рояльность» магии очевидна и ставит окончательный крест на попытках сделать реалистичное фэнтези, если таковые были.

Хуже всего не это. Все промахи можно было бы простить за интересный сюжет или атмосферу. Ни того, ни другого в романе нет. Мне решительно непонятно, для кого Флевеллинг писала роман – помимо себя самой. По сюжету МТБ сойдет для подрастающего поколения как альтернатива вампирбургерам, но намеки на «мущщинок» отпугнут как родителей, так и – надеюсь – самих подростков. Для взрослого читателя – слишком много условностей и ошибок разной степени тяжести. Проходная, ученическая вещь, которую неплохо было бы заново переписать. Поднял оценку до пяти баллов, т.к. все-таки проба пера.

cianid, 01 декабря 2009 г. в 04:12

Весь этот тяжеленный литературный состав приводится в движение только за счёт энергии сгорания одного ценного вида топлива — харизмы Серегила, его многогранности.

А топливо это высококалорийное и весьма. Линн столько натолкала в этот образ, что хочется присвиснуть.

Сложный и, одновременно, банальный характер-мозаика — аристократ в опале, человек с худ.вкусом и способностями, магическими задатками, недурен собой, немного по-женски взбалмошен и нервозен, по-юношески упрям, что добавляет ему колорита (правда, и вызывает улыбку, если принять во внимание его недетский возраст).

Чистосердечный, отходчивый, при всем своем потенциале выбравший роль рядового шпиона, что косвенно свидетельствует об авантюрности натуры.

БондоШтирлиц-шалопай, такой, что ли.

Короче, как уже и писал — калорий в этом топливе накладено богато.

Но даже их явно не хватает на семьсот страниц. Сюжетный динамизм, вопреки наблюдениям прочих, я перестал замечать с момента тяжкого астрального недуга, который подхватил чуждый мерам магической контрацепции Серегил.

Как-то всё расплылось по сторонам и вот мы на многих страницах наблюдаем терапевтическую тактику риминийских кудесников, ну и знакомство Алека с блистательным городом и его обитателями. Т.е., как только Серегил сошел со сцены, действие, как таковое, в книге пропало. Увы.

Тем не менее, книга понравилась. Возможно, она относится к числу тех, что следует, а порой и неудержимо тянет, перечитать через некоторое время. Но это будет ещё нескоро.

Согласен, что роман будет интересен, прежде всего, женщинам, ввиду несколько большего колорита Серегила, чем я уже позволил себе раскрыть.

lokiman, 30 марта 2009 г. в 13:33

Ну вот и я после долгих терзаний решил оставить свой отзыв на это произведение. Почему терзался? Ну это трудно объяснить, но я все-таки попробую.

У каждого человека, который любит читать, есть в душе образ идеального произведения, такого, которое подходит под все его душевные струны, несет именно такую смысловую нагрузку, которую этот читатель мечтает увидеть в идеале. И счастлив тот, кто сумел найти среди бесчисленного моря книг именно ту, которая по его мнению хотя бы приближена к этому эталону. Мне удивительно повезло и уже очень давно. В 14 лет для меня не было ничего лучше, чем почитать что-нибудь из так называемого «авантюрно-приключенческого» фэнтэзи. Мне в руки случайно попала эта книга и я буквально растворился на ее страницах.

Что же зацепило?

Конкретно могу выделить следующее, великолепно прописан главный герой — Серегил. Начиная с середины первой книги трилогии начинаешь буквально чувствовать его, примеряешь все его решения на себя и переживаешь за каждый его поступок. Очень порадовала художественная составляющая книги: описания природы, страсть автора к мелочам и очень приятный стиль повествования. Все прописано довольно четко, несостыковок в книгах я не обнаружил. Сюжет произведения не нов, но обыгран мастерски.

Для меня было очень легко писать этот отзыв и ставить оценку этому произведению просто потому что — ЭТО МОЯ ЛЮБИМАЯ КНИГА. Выводы делайте сами.

P.S. Некоторых лаборантов несколько смущает тема гомосексуализма, которая присутствует в книге. Спешу успокоить всех будущих читателей: в книге нет ничего такого, что можно было бы вырезать цензурой. Все очень пристойно.

P.P.S. Очень жду выхода 4-й книги на русском, но точной информации по поводу ее выхода пока нет.

Narizhna, 30 января 2009 г. в 20:55

Очень и очень люблю этот цикл. Я читала его сперва в переводе, потом перечитала в оригинале — ужаснулась переводу, само собой, зато цикл полюбила еще больше.

Очень многие начинают свой отзыв о серии со слов «несмотря на нетрадиционную ориентацию героев» — что ж, БЛАГОДАРЯ нетрадиционной ориентации героев я вообще начала это читать. Было очень интересно, что предложит нам автор: будет ли она заигрывать с гомофобами, представляя своих персонажей этакими комичными «голубками» (как это часто бывает, чтобы вроде как «и нашим, и вашим»), или наоборот, обратит все дело в пламенную идеологическую борьбу за права меньшин, или же все закончится далеким от реальной однополой любви яоем? Что ж, мало того, что я получила прекрасную историю об очень настоящих, трогательных, глубоких и непростых чувствах главных героев, так вдобавок к этому книги преподнесли мне еще и великолепные детективные сюжеты, приятный, скурпулезно проработанный мир, множество живых, непохожих друг на друга персонажей. Из трех изданных на русском языке книг мне больше всего полюбилась вторая, но и первая с третьей весьма достойны прочтения. Возможно, третий роман местами бывает скучноват и теряет динамику, зато он демонстрирует умение автора вплетать в сюжет хитрые политические интриги, что очень приятно увидеть в женской прозе, которая, как правило, такими изысками не блещет. Кстати, то же самое касается военных действий — Флевелинг пишет о них хорошо и с удовольствием. Все это создает тот баланс, который, по-моему, делает серию интересной для обоих полов: конечно, для тех их представителей, у которых не вызывает ужаса тот давно известный факт, что двое мужчин порою могут любить и желать друг друга.

dimon1979, 31 октября 2014 г. в 19:41

Мне не очень нравится читать книги, в которых главные роли играют подростки. Связано это с тем, что зачастую авторы не способны достоверно показать их жизнь и общение внутри подросткового социума. Ни для кого не является секретом, что масштабы подростковой жестокости и методы, которые они применяют для травли слабых или менее успешных, гораздо страшнее того же, но уже во взрослой среде. Поэтому, для меня главным критерием для определения необходимости дальнейшего чтения было достоверное описание общения между подрастающим поколением рыцарей и наследников престола.

Конечно, чувствуется рука женщины. Автор старается максимально точно передать атмосферу интриг, зависти, подлости, пошлости, царящую в этом месте, но делает это довольно мягко, избегает подробных описаний смерти и убийств. Линн Флевелиннг старается более подробно рассматривать отношения между разными людьми, отличающихся положением в обществе. Также, одной из тем становятся первые любовные отношения. Не знаю, почему многие читатели увидели в книге наличие гомосексуальных связей и тем более описаний подобных сцен? Я долго откладывал чтение, именно по этой причине. Но ничего этого, я не нашел, даже и в намеках. Конечно, есть присущая женщинам внимательность к мелочам. Это относится и к одежде, и к еде, и к описаниям природы, это немного перегружает текст излишними подробностями.

Автор придумал очень интересный вариант мифологии и истории своего мира. С древних времен повелось так, что в этом мире должна править королева-женщина, только им будет доступна благодать местных богов и их покровительство. Но что делать мужчинам королевских кровей? Неужели, им всегда предстоит быть только лишь вторыми в государстве? Изменить ход истории пытается один из королей. Для устранения конкурентов, он безжалостно убивает всех женщин, имеющих отношение к трону. Наступает новая эпоха. Эпоха безумия. Кровь льется рекой, убийства становятся обычным явлением. Остановить это возможно только одним способом, необходимо восстановить правление королевы.

Не скажу, что данная трилогия будет каким-то открытием в жанре или чем-то новым. Нет, это вполне обычная история, с некоторыми интересными моментами. На мой взгляд, это в большей степени цикл для женщин, им будет очень интересно следить за судьбой и жизненной дорогой молодой королевы. Всегда старался избегать деления авторов на женщин и мужчин, с удовольствием читаю книги и тех, и других. Но в этом цикле слишком заметно женскую руку, которая в некоторых моментах слишком явно видна. Минусом это назвать нельзя, у каждого читателя свои предпочтения и вкусы.

Jackson911, 27 марта 2010 г. в 21:54

Сложно описать то, что этот цикл выделяет и делает для меня любимым. Казалось бы сюжет совсем не оригинален, мир достаточно привычен и знаком. Но автор может предложить взамен кое-что, чего я не нашел у других писателей.

Пожалуй главное достоинство романа, это то, что должное место отводится романтическим отношениям не только главных героев, но и второстепенных личностей. Это придает дополнительный оттенок героям и повествованию, добавляет некой притягательности тексту,заставляя нас буквально вживаться в роли главных героев. Причем писательница не злоупотребляет этим, не скатываясь в «дамский роман».

Другая особенность в том, что Флевелинг понимает-для успеха любого цикла\сериала необходимы яркие и притягательные образы, которые постоянно развиваются и заставляют им искренне сопереживать. Скажу честно-автору это удалось, причем вновь, не только с главными персонажами.

Еще в «Ночных странниках» есть, то, что должно быть в любой фентези — атмосфера настоящего, ничем не замутненного волшебства. Мир цикла буквально «дышит» магией

Отмечю, что написано все на высоком уровне, очень нравятся описания природы, страсть автора к мелочам и приятным авторский слог.

В общем если вы хотите сбежать от серой реальности в волшебный мир приключений-то это книга для вас. Читая, я буквально растворился и жил на страницах «Ночных странников».

Мой любимый цикл!

evavan, 17 мая 2009 г. в 17:56

Удивительное свойство есть у этого цикла: он вызывает какую-то иррациональную любовь. Умом понимаю, насколько он заштампован (пророчества и избранные, маги, некроманты и даже вездесущие эльфы, как их ни назови), но при всем при этом книги Флевелинг одни из самых часто перечитываемых. Во-первых, очень удачное сочетание жанров приключенческого фентези и детектива с лёгким флером любовного романа. Всего в меру. Во-вторых, и что самое главное, я верю в мир цикла. Флевелинг на редкость хорошо удались характеры. Не только чрезвычайно обаятельная главная пара, но абсолютно все, вплоть до третьестепенных. Не менее успешно прописан мир, в который мне каждый раз так уютно возвращаться. Оказывается, не нужно быть натуралистом аля Мартин, чтобы создать живой, естественный фентези-мир.

Немного разочаровал последний четвертый роман, слишком уж автор увлеклась страстями в лучших традициях «женского жанра» в ущерб сюжету. Надеюсь, «Белая дорога» скрасит впечатление.

А пока циклу ставлю десятку (безмерно субъективную) за ту душевность, которую Флевелинг сумела вдохнуть в свои книги.

lilit060591, 08 января 2013 г. в 11:44

Читая эту трилогию жалею лишь об одном — что долго откладывала на потом и в «дальний ящик». Серьезно — отличная, захватывающая книга с мрачной атмосферой, яркими персонажами, кропотливо проработанными (что собственно главный плюс книг Флевелинг — герои, как главные, так и второстепенные, словно живые). Сравнивая Близнец тряпичной куклы и Месть темного бога — первая понравилась гораздо больше, с первых страниц затянуло чтение и, на мой взгляд, сюжет более оригинален. Сама же серия теперь одна из любимых серий, с героями и миром которой очень жаль расставаться и чтение заключительной третьей книги которой растягивается всеми силами, что сложно). С удовольствием перечитаю когда-нибудь снова

drenay, 03 августа 2012 г. в 00:03

Прочитал предыдущий отзыв на книгу «Близнец тряпичной куклы».И хочу задать человеку вопрос:«Вы книгу читали?«Или отзыв написан от балды,лишь бы бал поставили. При чем здесь сравнение с детским циклом «Гарри Поттер»,в котором как вы говорите автор смогла избежать этой ошибки и не переключиться на гомосексуализм.Офигенное сравнение))).

Теперь о книге.Начну с того,что для меня Линн Флевелинг является одним из лучших женских писателей фэнтези,если не лучшим.Эту пальму первенства для меня она делит с Робин Хобб.

Очень интересное начало цикла.Стиль написания прекрасен.Читаешь книгу и расстворяешься в ней.За последние пару лет только Патрик Ротфусс со своим «Имя ветра» и Лин Флевелинг с циклом«Тамирская триада» были прочитаны с таким большим интересом. Извечное противостояние добра и зла.В этом романе зло воплощает жестокий и беспощадный царь Эриус вместе со своим главным черным магом.Он боится давнего пророчества,что будет уничтожен особой царской крови-женщиной.И когда рождается младенец у князя Риаса и княжны Ариани,он спешит чтобы узнать кто родился.Не хочется раскрывать все сюжетные линии этого прекрасного романа.Скажу лишь,что в первом романе трилогии мы увидим детство мальчика Тобина,которому покровительствуют и оберегают его очень сильная волшебница Айя и ее лучший ученик Аркониэль.Над королевством сгущаются тучи,грядет великая битва.

Отличный роман прекрасного автора.Хороший задел для последующей закрутки сюжета.Если вы любите умное и качественное фэнтези,то вам сюда.

igor_pantyuhov, 15 июня 2012 г. в 20:05

   Удивила. Если честно читать не хотелось, так как находился под неблагоприятным впечатлением от первых трех книг цикла «Ночные странники». Что сказать — книги удались во всех смыслах этого слова( ну почти во всех). Прияно удивили и поразили следующие особенности трилогии:-

   1. Необычный способ магии. Я например не припоминаю не одну из мной прочитанных книг где описывался способ при котором изменялась сама сущность человека. Изменять облик — это да, встречалось, а вот где изменялась не только внешность но и суть. Да это необычно. И интригующе.

   2.Образ Лхел. Прежде всего за его загадочность. Кстатати смешно было наблюдать за попытками Аркониэля «противостоять» Лхел. Если вы понимаете о чем я.

   3. Довольно интересно было читать и про брата Тобина\Тамир. Особенно поразило то как легко и непринужденно тносились к этому факту окружение главного героя.

   4.Образ Ки. В принципе стандартный такой образ, но что называется зацепило.

   5. Интересно было читать про начало создание Третьей Орески. Всегда интересно узнать с чего все начиналось.

   6. Резко увеличилось описание битв по сравнению с предыдущими книгами автора. Хоть они не идеальны особенно финальная, но все равно это уже прогресс.

   7.Описание мира. Опять же мир получился ярким, насыщенным -что называется полным жизни. Да и само описание мира получилось ненавязчивым -т.е. — мир раскрывался постепенно, по мере развития сюжета.

   8.Очень оригинальна получилась сцена с гибелью главного злодея, мага принца. Я думал с ним придется сражаться, долго охотиться за ним а тут легкий толчок и все.

     Есть два момента которые я бы отнес к отрицательным.

   1. Это описание вот этих всех интимных подробностей, да и тема гомосексуализма. Ну зачем? Все ведь так было хорошо.

   2. Персонажи получились слегка картонные. Оценка 9.

igor_pantyuhov, 01 мая 2012 г. в 19:48

   Как было уже сказано, после прочтения действительно хорошего романа, цикла и. т.д. и. т.п., действительно возникает чувство опустошения. На какой-то промежуток времени после прочтения такой истории, тебе не хочется читать ничего. Так вот случилось у меня и с этим романом. Хорошая книга. Хотя на мой субъективный взгляд она чуть послабее первых двух. Почему? Сейчас попробую объяснить. Ну во-первых не знаю как вам, а мне порой казалось что я читаю не фантастику, а эротический роман какой-то. Уж настолько он полон интимными подробностями. Совершенно ненужными здесь, на мой взгляд. Во-вторых, опять вот эта тема гомосексуализма. Я уж было обрадовался когда прочитал первые две книги триады, так как в них это присутствовало на минимальном уровне. А тут, вот какая штука. В-третьих. Описание финальной битвы. Честно ожидал большего. Опять же, в первых двух книгах у автора( хоть без ляпов не обошлось на этом поприще), но описание битв мне понравилось.В-четвертых. Как то уж больно была мягка реакция Тамир на новость об ее прошломю Уж больно быстро она отошла. Тут — опять же мягко говоря плохо. Ну вот кажется и все о недостатках. Переходи к достоинствам. Первое. Прежде всего хочу сказать автору спасиба за образ Корина. В этом романе мы видим также его и положительные черты. Иными словами он простой человек, со своими недостаками и достоинствами. Просто ему не повезло. Второе. Автор здесь стала удилять внимание и остальным участникам событий, помимо главных действующих лиц. Мы узнаеи о их тайных мотивах, терзаниях. Очень хорошо. А то складывалось такое впечатление, что остальные персонажи не более чем фон, картинки. Третье. Очень понравился образ Мэти. На мой вгляд введя этого персонажа(помимо Лхел), автор придает этой книги еще больший шарм. Оценка 8.

Borogove, 06 ноября 2010 г. в 23:49

Те, кто в раздражении швырнули одну из двух предыдущих книг о стенку, не вынеся пафосной анимешности «Ночных странников», и зареклись брать в руки Флевеллинг, отказом от этого романа рискуют остаться без сладкого. Невероятное рядом: американская писательница выдала в общем-то довольно крепкую вещь. Не шедевр, конечно, но добротно и с минимальными ляпами. Действительно видна работа над ошибками: более внимательное отношение к тексту и тщательнее выполненная прорисовка персонажей. На лавры исторического фэнтези «Луна предателя» пока не претендует, зато решительно заявляет о том, что выросла из террибруксовых подгузников.

Сюжетно, перед нами разворачивается описание дипломатической миссии людей к, скажем так, псевдо-эльфам. Ближе к середине это уже стопроцентный детектив. Возрадуйтесь. любители реализма: во-первых, Вам придется запоминать названия, обычаи и характеристики 11-ти кланов местной эльфляндии. Это хороший признак — прошлые книги из цикла можно было читать не приходя в сознание, а «Луна предателя» требует какой-никакой работы мозгами. Во-вторых, обошлось без роялей в кустах, а магия скорее заменяет криминалистику, чем мечет направо и налево файерболы. В конце концов, книгу просто интересно читать. Американка Флевеллинг знает, как писать о центральной политической проблеме ЛП — изоляционизме. Эта тема в США такой же канон, как для нас, например, ностальгия по славному прошлому сильного государства и желание исправить попаданцами собственную историю. Вообще, Ауренен — фактически, творчески переосмысленные Соединенные Штаты накануне Войны за независимость, причем показанные извне, глазами чужестранца. Задумка, следует признать, неплохо удалась.   

Немного о ляпах: во-первых, пара сюжетных неувязок все-таки напоминает о том, что Флевеллинг еще в начале творческого пути. Автор что-то решительно напутала с погонями в конце книги — так успевать и догонять невозможно. Во-вторых, в фэнтезийной вселенной никак ни имеют права на жизнь такие вещи как «килт», «коньяк» и «сестерций». В-третьих, впечатление немного портит бесцельность повествования. Я не сторонник того, чтобы в каждой книге была поучительная история и мораль, но «Луна предателя» очевидно страдает от недостатка поставленной проблемы. Таковой с натяжкой можно считать вопрос долга перед страной, семьей, любимым человеком и расстановки приоритетов. Но, не правда ли, эта проблема ставится в каждой второй фэнтезятине?

Во всем прочем, «Луна предателя» получилась более талантливой, живой и захватывающей книгой. Хотите познакомиться с работами Флевеллинг? Начните с этой вещи. Она имеет минимум общего с предыдущими частями и, по сути, начинает новую сюжетную линию.

Лир, 16 мая 2010 г. в 04:19

С творчеством Линн Флевелинг я познакомился именно с этого произведения — Тамирская триада. Книга мне понравилась больше,чем цикл Ночные странники. Зацепил не только сюжет, но и способ подачи и самое главное потрсясающий на мой взгляд психологизм романа, его мощный архетипический фундамент — многоликий образ женщины, Тень,гемофродизм- как дар и проклятие богов, магия крови, Богиня мать и так далее. Чувствуется хорошее знание источников и античная мифологическая традиция. Я бы даже сказал,что это феминистсткий роман, настолько он пропитан этим ощущением древней тайны, имя которой — женщина:)

С самого начала видишь кровь и жизнь, тёмные силы древниих магических заклинаний и плач ребёнка, а потом постепенное взросление, обретение себя, своей идентичности:понимания кто он есть или она?:).

Сам ход взят (с моей точки зрения) из «древней«сказки_Чудеса страны ОЗ, где мальчик Тип оказывается заколдованной принцессой Озмой — законной правительницы страны Оз.Но в романе Флевелинг это превращение — не просто взмах волшебной палочки,это мучительный постепенный процесс взросления, глубокой психологической инициации. Больше следишь не за политическими интригами или военными походами, за чувствами и ощущениями главного героя-героини, за её постоянно изменяющемся восприятием мира.

Nia, 16 ноября 2009 г. в 04:47

Наверное, лучший знак завершения хорошей истории — пустота внутри, когда после прочтения последних строк хочется вернуться к самому началу, снова встретиться с героями, пережить их приключения, наблюдать за становлением и развитием.

Может быть, Линн описала не самый оригинальный мир, но её удалось вдохнуть в него жизнь, превратить даже эпизодических персонажей в людей, заставить сочувствовать тем, чьи поступки вызывают отвращение.

До «Oracle's Queen» я не замечала, как сильно привязалась к Тамир, Ки, компаньонам принца Корина и многим другим. С ними грустно расставаться, но история рассказана полностью. Никаких вопросов, никаких недомолвок, так часто встречающихся в заключительных книгах циклов.

ALLEGORY, 10 января 2007 г. в 21:42

А я этот цикл просто люблю. Очень. И идет все это, как говорится, не от ума, а от сердца. Это такое настоящее добротное фэнтези в лучших его проявлениях. Здесь зло — убедительно злобное, добро — убедительно симпатичное, маги — колдуют (умеренно) и блюдут традиции, а главный герой — трогательно простодушен, но постоянно развивается под присмотром еще более симпатичного наставника. А нестандартная ориентация парочки главных героев (что, кстати еще и чрезвычайно нестандартно для фэнтези) — ничуть не смущает, а, наоборот, выглядит забавно и немного наивно. Чуть-чуть подкачал третий том, но за первые два я готова и это простить...

Lady Seriana, 09 июня 2014 г. в 18:11

На самом деле, я была приятно удивлена этой книгой, шестой по счету, но очень качественно написанной. Двойное расследование: заговора и неизвестной болезни интригует и держит читателя в напряжении. Конечно же, мои любимые герои все на высоте и, к счастью, временной разрыв в написании книг не отразился на их образах, что часто огорчает в других книгах. Не могу не сказать, что в книгах Флевелинг мне импонирует больше всего гармоничное сочетание приключений и личных отношений героев, горестей и счастливых моментов. Ее книги одновременно и не сопливо розовые, и не мрачно-безысходные, что выгодно ее отличает от той же Робин Хобб. Как всегда слов, чтобы выразить похвалу намного меньше, чем когда хочется что-то покритиковать. Но я могу сказать, что «Ларец душ» это замечательная книга, чтобы провести свое время, и с которой так не хочется расставаться на последних страницах.

Anariel, 23 марта 2012 г. в 16:04

За трилогию Флевеллинг взялась прежде всего из-за того, что ее частенько сравнивали с Робин Хобб. Лично я такую аналогию не провела, хотя общие черты несомненно присутствуют: книги написаны хорошим стилем, событий происходит не очень много, основной упор сделан на внутреннее развитие ГГ, как и у Хобб, это скорее одно длинное произведение, для удобства, разбитое на три тома. И все равно до уровня Хобб автор не дотягивает.

Очень понравилась идея с мальчиком-девочкой, то как истинная природа подспудно влияла на характер и действия ГГ еще до того, как ей открыли правду. Интересно наблюдать за внутренней борьбой подростка, проходящего через стадию отрицания и недоверия, как до превращения, так и после него. Тобин-Тамир все время ощущает себя преданной и отвергнутой, отчужденной. Для матери, в своем безумии замкнувшейся на умершем сыне, она просто пустое место, отца терзает чувство вины, из-за которого он не может быть по-настоящему близок со своим ребенком, Ки не может понять ее до конца из-за разделяющей их тайны, последствия которой становятся лишь очевиднее и тяжелее, по мере того, как будущая королева взрослеет. Тяготит ее и невозможность открыться Фарину, преданному другу и советнику, чья судьба также не может не вызвать сочувствия. Концовка предсказуемая, но целостная и логичная. Поразила разве что

Из минусов хочу отметить, что сам мир меня не впечатлил. Обыкновенное псевдо-средневековье со щепоткой магии, о которой много говорят, но мало используют. Было много намеков по поводу таинственной чаши, хранимой волшебниками. Я все ждала, когда же она сыграет свою роль? В первой книге? Во второй? В решающей битве? Напрасно. В конце последнего тома автор делает приписку вроде: хотите узнать про чашу — читайте другие мои книги. Так что данный сюжетный ход мне совершенно не понятен. Многочисленные намеки на то, как скаланцы изгнали народ Мэти и Лхелл назад в горы, вызывают желание узнать о этих давних событиях подробнее, но, как и в случае с чашей, читатель получает лишь затравку.

Твердая 8, так как в целом я осталась довольна и может когда-нибудь возьмусь и за «Ночных странников».

Metternix, 08 ноября 2011 г. в 22:29

Цикл состоит из 2 дилогий и одного отдельного романа. Shadows Return — начало второй дилогии. Сюжет довольно прост: сюжетных линий несколько, но они тесно переплетаются между собой, а к последним главам сводятся воедино. Само собой, главной (как по занимаемому объему, так и значению для развития сюжета) является линия Серегила и Алека. На страницах книги мы вновь встретимся со старыми героями, добавятся и новые — в основном антагонисты гг. Как и свойственно многим романам, написанным женщинами, большое внимание уделено чувствам, переживаниям, а вот логика местами хромает (незначительно, поэтому можно за серьезный недостаток и не считать). К радости читавших предыдущие части, писательница частенько обращается в прошлое главных героев — мы узнаем многие интересные подробности их былой жизни, нераскрытые тайны, накопившиеся после пред. романов, постепенно приоткрывается, читатель благодаря такой авторской щедрости, может составить более полный образ героев, лучше понять мотивы их поступков.

Главными недостатками романа считаю излишнее самокопание персонажей, неоднократное обмусоливание автором одних и тех же проблем (те же яйца, только в профиль), недостатки сюжета: писательница переходит с места в карьер в самом начале романа — не успел читатель (давно читавший предыдущие части и благополучно позабывший некоторые моменты) освоиться в старой/новой обстановке, как гг попадают в серьезнейший переплет, а потом дооолго, ооочень муторно выбираются из него в течение 2/3 романа. Некоторое оживление начинается ближе к концу книги, но объем книги, увы, не резиновый и следует какой-никакой финал + новая загадка, заставляющая в нетерпении ожидать а)издания книги на русском, что маловероятно, учитывая политику эксмо б)надеяться на любительский перевод — но когда он будет и будет ли вообще неизвестно?(: Роман полон вещей, наличие которых нетипично для писательницы: появились элементы садомазо(: — а как еще воспринимать бессмысленное и неоднократное избиение главных героев из главы в главу?! и прочих мерзостей (дабы не открывать заранее интригу не буду их описывать, скажу только, что аппетит отбивает напрочь), я уж молчу про очень своеобразное понимание феномена гомункулуса, стандартный, «нормальный» образ которого проскальзывает, например, в романах Перумова, тут же это что-то с чем-то...

Правда талант не пропьешь, поэтому в целом роман смотрится очень неплохо:) Флевеллинг сумела в меру удивить, сильно заинтриговать, а за раскрытие «темного» прошлого Серегила ей вообще респект! Поэтому те, кто заинтересуется книгой, не делайте выводов пока не дочитаете роман полностью — я тоже думал бросить примерно на середине, но вытерпел и в итоге получил удовольствие от возвращения в мир трех королевств:)

Borogove, 07 ноября 2010 г. в 15:17

В принципе, «Ночные странники» — это именно цикл, а не эпопея. Первые две книги имеют законченный (пусть весьма натужный) сюжет: под финальные титры всем сестрам в торжественной обстановке вручаются ожидаемые серьги, фанаты рукоплещут и отправляются строчить фанфики. Третья стоит особняком — и по сюжету, и по литературному уровню.

Пусть Вас, фантлабовец, не вводит в заблуждение рекомендация Мартина в последнем эксмовском издании: Флевеллинг не просто играет за другую, нежели великий бородач, команду, она вообще из лиги ниже уровнем. Реалистичным фэнтези здесь не пахнет, ждать «плащей и шпаг» а-ля Вера Камша и ехидных авантюрных выкрутасов Скотта Линча тоже не стОит. Это типичная эпопея начинающего автора, который решил начинать с места в карьер вместо того, чтобы попробовать свои силы в малой форме . Первые два тома «Ночных странников» — это смесь высокого и авантюрного фэнтези, из которого выпотрошили поэтику и мифопоэтику, а чучело набили штампами и мультяшными характерами. «Луна предателя» сильнее и, собственно, из переведенных только она достойна внимания любителя фэнтези. Ко времени написания Луны Флевеллинг выработала свой стиль, умерила тягу к препарированию без анестезии внутреннего мира героев, научилась обходиться без провисаний сюжета. То есть, начала пользоваться инструментарием родоначальников жанра на уровне юзера. К тому же с ЛП начинаются (и надеюсь, что в Тамирской трилогии продолжатся) регулярные культурно-исторические отсылки к прошлому Западной Европы и Штатов, которые вполне уместно смотрятся и логично вписаны в сюжет.

Детективные пассажи придают повествованию дополнительное обаяние, любовные линии — вне зависимости от того, сколько полов в них участвуют — этого обаяния неизменно лишают. Вообще, чем меньше внимания Флевеллинг уделяет своим персонажам, тем крепче — как ни парадоксально — они у нее получаются. Описанные несколькими фразами и поступками, например, принц Коратан из ЛП и малолетний воришка из КТ получились более цельными, чем постоянно распадающиеся на составные части образы Серегила с Алеком. Вывод: с сюжетом пока дела обстоят лучше, чем с характерописанием. Вам нравится аниме, Робин Хобб и детективы? Тогда и Флевеллинг найдется место у Вас на полке.

Softik, 16 апреля 2010 г. в 15:37

Смесь Королевского убийцы Хобб, Песни Льда и Пламени Мартина и Королевства Костей и Терний Грегори Киза. Причем у Линн получилось взять у вышеупомянутых авторов далеко не худшие черты. От Хобб произведению достались исключительно проработанные персонажи, каждый их которых как качественный алмаз огранялся сотни раз. Ну у Мартина Линн явно свистнула пару сюжетных линий и с одной стороны это минус с точки зрения вторичности, а с другой плюс, потому как эти линии не менее сильны чем у Мартина-))...Некоторые элементы общей атмосферы перекликаются с Кизом, но в отличие от его тетралогии, которая конкретно провисла в 3-м томе у Линн произведение весьма цельное. Нельзя не отметить прекрасный слог автора, который не уступает даже Мартину. Вообщем мегатвердая 8-ка каждой книге и пожалуй 9-ка всей трилогии. Из небольших минусов: практически нет эпилога или послесловия, что для длинных произведений на мой взгляд желательно. То есть концовка неплоха, но она как бы это сформулировать....только для 3-го тома, а не для вещи в целом.

Дара, 24 января 2010 г. в 14:27

Чувствуется, что написано женщиной. Какие-то фразы, повороты сюжета, иногда громко кричат об этом. Это не минус, просто это бросается в глаза. А еще заметны поддавки автора главной героине. Все всегда получается как и задумывалось, помощь приходи в последний момент, рядом всегда честные и храбрые... ну в общем понятно, кто любимец. Но читать трилогию было удивительно интересно и очень захватывающее.

Мир не всегда раскрыт достаточно полно (о прошлом очень мало, о других государствах только набросками), но вместе с тем, он живой и настоящий. В него веришь. Так же веришь во все события, происходящие в нем. Закрыв книгу, поняла, что уже скучаю по его героям. Три книги — это оказалось так мало! Ведь впереди у них еще целая жизнь, столько всего интересного! Хочется и дальше смеяться и грустить с ними. Странное чувство, не смотря на однобокость героев (если герой положителен — он хорош во всем, если плохой — то подл и наказан по заслугам) с ними не хочется расставаться. Даже с Братом, хоть временами сцены с ним, были просто страшны до ужаса.

Тобин-Тамир просто изумительно вышла! Ведь это два разных человека, и на протяжение трилогии они меняются. Какие-то мелочи, вроде небольшие детали, а создается совершенно другой образ, другой человек, другие мысли. Это самое интересное — следить за появлением настоящей королевы. Следить, как из куколки появляется бабочка.

TaniaS, 16 декабря 2009 г. в 15:39

Как по мне, то роман несколько вторичен. Если не третичен и т.д. Ничего оригинального я не усмотрела: героев-воров-шпионов-шалопаев с благородным происхождением и без оного — уйма и у других авторов, вредоносных украшений на шеях и в других местах — тоже. Что касается бисексуальности, этим тоже уже никого не удивишь... Прямые цитаты из классиков — оскорбление для искушенного читателя. Чего только стоит «хитрый» трюк Серегила с пожаром в доме аптекаря! Кто-нибудь узнал Конан Дойля?

В аннотации словами Джордана сказано, что его роман «поймал на крючок». Мне же, честно говоря, пришлось самой искать этот самый крючок и пытаться на него насадиться. Что я честно и делала на протяжении почти 600 страниц. Ох и скользкий же крючок, скажу я вам!

Будем надеяться, что второй роман будет поинтереснее.

Темный маг, 02 мая 2009 г. в 11:53

Книга очень динамичная и интересная, с яркими персонажами. В сюжет автор умудрилась запихнуть много чего вкусного: интриги, магию, шпионаж, любовь и дружбу. И все это так легко преподносилось, что книга уже через три дня была прочитана. Учитывая объем произведения, для меня это близко к рекорду.

Долго думал, чего же книге не хватает. И понял, что как фантастический боевик борьбы «плохих и хороших», с намеками на гомосексуальные отношения (да и пусть будут, глаза не режет) главных героев, все идеально. Но зло показано жидко, страшными намеками/видениями и броскими кадрами зверств в разоренной деревне. Это я к тому, что некоторое подобие «философии осмысленного Зла» уже вначале цикла не помешало бы. Надеюсь, что в продолжении баланс между светом/тьмой все же будет соблюден.

Мисс Марпл, 13 марта 2009 г. в 11:56

Оба романа образуют своеобразную дилогию. Таким образом, не нужно лихорадочно ждать следующей части, так как основной конфликт первых двух томов разрешен (несколько топорно, но это уже другой вопрос). На мой взгляд, это несомненное достоинство романа.

Первая часть романа представляет собой описание будней Алека и Серегила. Тем временем назревает конфликт, связанный с Страшным Пророчеством. И все это могло бы быть невыразимо скучно, если бы не замечательный стиль и потрясающие герои. Причем последним явно не хватает глубины и тонкости персонажей Робин Хобб, но это их ничуть не портит. На собственно историю о пророчестве лучше не обращать внимания, а наслаждаться прогулками по Римини (часто — ночному), вечеринками и отношениями Серегила и Алека.

Книга читается на одном дыхании и оставляет какое-то светлое послевкусие и отчаянное желание перечитать её снова. Если и не целиком, то отдельные моменты уж точно. Что я и сделала.

Nog, 06 декабря 2007 г. в 13:00

Признаться, впечатления от книги можно описать очень коротко. По сути, весь «Близнец» — это затянувшееся вступление к следующим частям трилогии. Это, разумеется, не значит, что здесь ничего не происходит, даже наоборот: процесс взросления и воспитания героя — это всегда отличная возможность органично переплести между собой «внутренний» и «внешний» сюжеты. Обстоятельства рождения главного героя определили многое, если не вообще всё в его дальнейшей жизни: отношения с родителями (при том, что мать фактически сошла с ума, а отец большую часть времени проводил вне дома на царской службе), почти полное отсутствие других близких людей и, может, самое главное — постоянно сопутствовавший ему демон, появившийся из духа убитого брата Тобина, которого не успели похоронить со всеми необходимыми заклинаниями и ритуалами. В общем, всякого интересного для чтения с героем на протяжении книги происходит немало. Беда в том, что без продолжения всё это интересное практически теряет ценность, ибо главный интерес как раз в том, как выросший в таких условиях Тобин будет вести себя во взрослой жизни, как будет добиваться того, что ему предназначено с рождения. А вот узнать это пока крайне сложно — надо либо иметь возможность прочесть следующие части трилогии в оригинале, либо ждать, пока отечественные издатели смилостивятся и допереведут их.

Итог: вполне добротное и увлекательное фэнтези, но всё же читать как отдельную книгу нежелательно.

Nog, 17 марта 2007 г. в 17:17

Пожалуй, едва ли не лучший представитель поджанра «шпионской фэнтези». А нетрадиционная ориентация главгероев изображена чуть ли не самым удачным образом — занимает важное, но не главенствующее место, помогает лучше описать как героев, так и мир, не превращаясь при этом в самоцель.

kazytaka2011, 27 мая 2014 г. в 21:47

С удовольствием прочитала «Осколки времени» — последнюю книгу цикла. Мне очень понравилась, в ней есть всё, за что я так люблю Флевеллинг — дружба, любовь, приключения, интересный сюжет. Книга, с которой можно прекрасно отдохнуть.

Anahitta, 11 марта 2013 г. в 15:50

Тут многие сравнивают этот цикл с Робин Хобб. Несомненно, в жанре и стилистике что-то есть. Но Робин Хобб как писатель минимум на один уровень выше Флевеллинг и по сюжету, и по психологичности. Тамирская триада показалась затянутой. Слишком много длинных описаний повседневной жизни персонажей, обучения, сюжет местами никуда не движется, пробуксовывая в подробностях. Линия волшебников вообще показалась мне откровенно скучной. Тем не менее хороший язык, проработанный мир, атмосфера в некоторой степени оправдывают затянутость. Любителям динамичного сюжета эти романы лучше не брать. А тем, кому нравится историческое и психологическое фэнтази, их рекомендовать можно смело. Особенно женщинам, потому что даже в описании сражений здесь нет чересчур кровожадных и жестоких сцен, которые меня коробили у Аберкромби и Мартина.

Кстати, при чтении у меня возникали аналогии не столько с Робин Хобб, сколько с «Черной камеей» Энн Райс — призрак, которым стал умерший при рождении брат-близнец, любимец не совсем адекватной матери, незримо сопровождающий живого близнеца. И написаны эти романы примерно одновременно.

Arkoniel, 20 июля 2010 г. в 23:04

Удивительный цикл!

Книги, которые читаешь с упоением, «поглощаешь», словно сочный плод с какого-нибудь фантастического дерева. Такие вот ассоциации появляются у меня при упоминании Великолепной Линн и её не менее Великолепных Произведений. Может кто-то подумает, что слово «произведения» не совсем здесь подходит, но карандаши на вкус у всех разные, как говорится)

Помню как быстро я прочитала первые три книги, знаю, что с радостью перечитаю их ещё пару-тройку раз, а то и больше. Потому что они не надоедают. Потому что персонажи с поразительной лёгкостью завоёвывают вашу любовь, а сюжет, полный интриг, держит в напряжении до самого конца. Потому что, в конце концов, события захвтывающи, а авторская смекалка иногда вводит в ступор. А главное, вам тоже даётся возможность не только путешествовать с героями, но и разгадывать множество интересных тайн. И поверьте, их там окажется куда больше, чем может показаться на первый взгляд.

Лир, 16 мая 2010 г. в 03:42

Мир Флёвелинг при первом расмотрении кажется стандартным,характерным для шпионского триллера с элементами фэнтази. Но постепенно это ощущение уходит на второй план. Автор действительно ломает стереотипы.

Гомосексуальные отношения между главными героями цикла — это нечто новое для меня именно в фэнтазийном обрамлении. И самое интересное,что она подала их ни аналитическом ключе, ни в осуждающем-морализирующем облике, а несколько возвышенно, идеалистически на мой взгляд. И это смотрится так гармонично со всем происходящем вокург них,что не возникает никакой предубеждённости,наборот роман увлекает своей неповторимостью,необычностью.

Да, и сам мир не стандартен:государственный матриархат, царицы-амазонки,очеловеченные эльфы Ауренна,детально описанный повседневный быт персонажей из самых разных слоёв населения и переплетающиеся с этим «шпионские» задания.-всё это и многое другое создают атмосферу захватывающего приключения.

оценка 8

Narizhna, 30 января 2009 г. в 21:05

Супер, супер и еще раз супер. Правда, в первых двух третях все разворачивалось так неспешно, что мы с мужем уж прямо грозились тетю Линн разлюбить Но потом она нам задала такого жару, что все обиды были забыты :) Великолепно закрученное продолжение общего сюжета, которое раскрывает некоторые ранее загаданные загадки, и вместе с тем, понятное дело, загадывает кучу новых. В очередной раз поразилась умению Флевелинг заворачивать сюжет так, чтобы даже те события, которые ты уже раскусил и предугадал, в свое время свалились тебе как снег на голову. Мастерские манипуляции вниманием читателя, снимаю шляпу.

Словом, если раньше у меня в однозначном фаворе была «Крадущаяся тьма», то тепер у нее есть серьезный соперник в лице «Shadows Return». Посмотрим, что преподнесет нам «The White Road» — может, переплюнет все вместе взятое?

Dark Andrew, 09 января 2007 г. в 10:56

Отличный цикл!

Не смотря на немного нестандартных героев, первые два романа (образующие вполне законченную историю) просто очень и очень хороши. Видны отсылки к Толкину, но в целом всё прекрасно — интересный мир, вполне реальные герои (не в смысле, что в обход). Очень жаль, что цикл этот не переиздавался с тех пор — очень многие просто не имеют возможности с ним познакомится — книги Флевелинг давно библиографическая редкость...

jansson, 25 апреля 2015 г. в 23:05

В отношении объемных книг у меня есть дурацкая привычка гнать лошадей в попытке доскакать уже до того момента, где начинаются движуха/важные события/интриги/ревелейшены. При этом медленные, текучие и описательные прологи доставляют определенное удовольствие – особенно когда после обманчивого покоя и тишины наваливается всей тяжестью война и лишения. И мы с моими привычками жили – не тужили, пока не появилась Линн Флевелинг. Ее Тамирская триада разоружила сразу, в первой же главе обозначив горькую и страшную точку невозврата для всех героев. Стало понятно, что впереди темная история, взлелеянная на корнях кровавой магии и жертвы.

И она не разочаровывает. Неспешная вводная часть занимает непомерно большое пространство, но в итоге я растворилась в книге на ура, забыв о сне. Всю дорогу меня не отпускала мысль о той проклятой ночи, когда была решена судьба близнецов. Можно ли оправдать подобное преступление во имя светлого будущего? Сомневаюсь, что ответ можно будет дать даже после завершения истории.

Про героев пару слов. Ки потрясающ, но гораздо больше мне пришелся по душе Фарин. Он, конечно, второстепенный персонаж, однако, пожалуй, лучше многих познал цену чести и преданности. И именно из его уст звучит самое благородное на свете объяснение тому, что происходит между молодыми да ретивыми воинами после заката. У кого-то проходит, у кого-то нет ;) О Тобине что-то говорить пока рано. Проблема самоидентификации была ожидаема с самого начала, и я зареклась делать какие-либо выводы до того, как она вступит в игру.

Удивительно почти полное отсутствие клиффхангеров и ревелейшенов. В первой главе был дан разбег, и все, что остается – это следить за кругами на воде, которые словно в замедленной съемке формируют волны, призывая цунами большие и маленькие, дабы сбылось пророчество и видения обрели реальное воплощение. Концовка, обрывающаяся на самом интересном, так и манит взяться за следующую книгу. Ну и кто я, чтобы..? :)

Halstein, 02 марта 2010 г. в 14:17

Прочитать довелось давно, так что я даже забыл его название, пока не вышло переиздание. Воспоминания остались смутные, поэтому буду краток: роман в лучшем случае посредственный, причем ближе к определению «слабый». В нем не нашлось ни тонкой интриги, ни проработанного мира, да и герои за одним исключением скучны. Плюс ко всему «голубые» чувства между героями явно не увеличили и без того не ахти какой интерес. Когда увидел роман в серии «Мастера меча и магии», то был удивлен, так как по личному счету роман явный проходняк.

Solter, 02 сентября 2009 г. в 21:50

Очень удачное продолжение, даже более чем. Безумно интересно, книга постоянно держит читателя в напряжении.

Согласен с Мисс Марпл — где-то с половины книги я ждал того же самого, и очень рад, что дождался. Честно говоря, отчаивался, думая, что этого никогда уже не произойдет.

Странно, но отношение меджу двумя мужчинами не повергли меня в ужас, хотя должны были бы. Просто романтика — она непреодалима.

В общем, сильная книга. Берет сюжетом, берет персонажами, берет... не знаю, чем, но ей свойственно нравится. Хороший автор.

Solter, 02 сентября 2009 г. в 21:46

Отличная книга! Я влюбился в этих персонажей буквально с первых строк. Начало, конечно, предсказуемое, но оно не лишено очарования — очень красиво описано, поэтому и к нему у меня нет притензий. Сюжет захватывает, персонажи влюбляют в себя. Я был очень рад, что удалось достать эту книгу, правда, потом долго мучился поиском продолжения, которое тоже не разочаровало.

В первой книге сюжет очень понравился, некоторые моменты действительно не на шутку волновали. Да и специфика книги тоже задела.