Все отзывы на произведения Джаспера Ффорде (Jasper Fforde)

guess_spb, 04 марта 2018 г. в 02:11

К огромному разочарованию всех, кто ждал эту книгу, обнаружилось, что в русском издании отсутствуют 6 (шесть!) глав полностью и две частично. Список отсутствующих глав:

Addie explains (часть)

Flesh-eating slugs

The Empty Quarter

It’s an Australopithecine

At the Claerwin

Speaking on the conch

The naval officer’s tale

A Deal with Curtis (часть)

Место в книге — страница 125, первый абзац:

----

— Минуточку, — снова встряла принцесса. — Я, Дженнифер, Перкинс, ты, Игнати. Стойте! — крикнула я, и они оба замерли. Я оторвала ладони принцессы от её лица и отцепила с её щеки… координаторную улитку.

----

Перечисление группы из семи человек обрывается на пятом по счету участнике Игнати, восклицание «Стойте!» относится уже к главе «Сделка с Кёртисом» и принадлежит другому персонажу (что видно даже из самого абзаца, так как сначала говорит принцесса, а потом говорящая отцепляет улитку от щеки принцессы).

В общем, как-то не хватает цивилизованных слов в адрес пресловутого издательства «Э». Редкостное гадство и вопиющий непрофессионализм.

jansson, 20 июля 2015 г. в 21:35

Во всех отношениях потрясающая книжка, но слишком уж неторопливая. Для меня она выстрелила только преодолев три четверти повествования, а это приличный разгон. Чтение доставило немало удовольствия, несмотря на тормоза, и я даже подумываю перечитать ее через годик-другой, потому как в погоне за развитием сюжета некоторые милости могли быть упущены.

В плюсы:

Из сожалений: события скорее валятся на героиню комом снега, чем раскручиваются в ответ на ее действия, так что по итогу у нее не остается выбора – приходится бежать и спасать мир. Ее индивидуальность вызывает определенные проблемы восприятия, слишком мало штрихов, чтобы сложить картинку. История любви – meh, как по мне так она испортила отличную платформу для личной драмы. Ну и концовка, от такого сахарного сиропа у меня аж зубы заломило, уверена, ее можно было бы закрутить элегантнее. А то такое ощущение, что автору срочно понадобилось закрыть все сюжетные линии в последних главах (детективную, любовную, военную) и он наклепал

Вот так.

VovaZ, 15 декабря 2014 г. в 13:57

С этой книгой вышел весьма чистый эксперимент, она попала мне в руки раньше первой части цикла. Потому в мир Джаспера Ффорде я, можно сказать, был вброшен за шкирку. Автор не отвлекается на нудные разъяснения правил и описания сотворённого мира, читателю придётся их изучить и выяснить самому, по мере повествования. Мир вышел весьма яркий и обьёмный. Тут и социальная сатира, полная острых насмешек над современным обывательским обществом, и каламбуров. Тут и увлекательное фэнтази, и триллер, и романтическая проза.

Сложный и увлекательный сюжет сшит добротно, без ошибок. Интрига весьма высокого стиля. Сценизм тоже очень высок, увлекателен и забавен.

Образы героев живы и безукоризненны. Понравилось авторское «дописывание» персонажей классических произведений, задействованных по сюжету.

Сцены полны викторианского шарма. Изложение несколько чрезмерно женственное, на мой вкус. Ну так, и главный герой — женского полу, и повествование от 1-го лица, так что простительно.

Так же особое восхищение переводчику, сумевшему донести до нас большинство англоязычных каламбуров.

Демьян К, 28 декабря 2013 г. в 19:13

При всём том, что книжка написана весьма забавно, с юморком, — нельзя не отметить: высосано всё из пальца, к жизни не имеет никакого отношения (как, впрочем, и 90% фантлита), а посему и практически не стоит того, чтобы что-то об этом говорить. Для нечитавших про главный сюжетный ход можно сказать так: это всё равно, как если бы Шерлока Холмса заставили расследовать преступления Гамлета или Отелло. Ну, или там Оливера Твиста. Абсолютно замкнутая в себе литературная Вселенная. В которой уютно ровно те три часа, которые затрачиваются на прочтение книги. Сюжет, герои и месседжи коей забываются ровно через пару часов после прочтения. Помню, что было забавно. Помню, что было смешно. Но о чём это было — хоть убей, не вспомню.

Olcha, 23 июля 2013 г. в 09:22

Насколько мне пришлась по душе предыдущая книга цикла — настолько же и разочаровал «Апокалипсис». Автору становится все труднее придумывать новые сюжетные ходы и драйв, присущий всей серии, появился только в самой развязке. Осталась очень огорчена этой книгой, но судя по наличию еще нескольких продолжений, можно хранить оптимизм, что еще будет что-то драйвовое и взрывное

kathakano, 20 ноября 2012 г. в 11:56

Отличное произведение. Вот такой английский юмор мне нравится. Все на грани абсурда, но он такой реальный, или можно даже сказать очаровательный, что волей неволей веришь в него и незаметно полностью погружаешься в этот удивительный мир. Начинаешь замечать, что в нашем мире огромное количество цветов и оттенков. И это, наверное, касается не только цветовой палитры природы, но отношений, поступков людей. Автору удалось подать серьезные вещи так, что ты не сразу начинаешь их осознавать, потому что мы с первых страниц начинаем воспринимать мир также как и герои романа через призму цветов. Единственное, по моему мнению, роману не достает немного динамики. Самую малость. Остальное: мир, герои, диалоги, сюжет — все на высоком уровне. Понятно, что это только «затравка». Буду с нетерпением ждать выхода переведенного продолжения.

prival89, 28 сентября 2012 г. в 15:44

Книга стояла рядом с Пратчеттом, только поэтому я её и купил. И, волей-неволей, сравнения с Пратчеттом приходили на ум, но в случае с Ффорде эти сравнения неуместны. Сюжет, юмор, персонажи — всё это у Пратчетта прописано намного лучше. Да и вообще, качество книги — 5/10. Вообще говоря, Ффорде рассмешил меня только к 3й книге цикла про Четверг. А то, что с Джеком Дэррмо расправились буквально в 2 строчки, мимоходом, это ужасно. Он всю книжку был главным злодеем — раз-два, и нет его. Отец главной героини — тот ещё рояль в кустах. Любовная линия — банальна и предсказуема. И вообще, роман очень напоминает фанфик, где весь мир с того ни с сего крутится вокруг главной героини. Но это не фанфик, хотя бы за счет качественной драматургии. Девизом романа, да и всего цикла можно поставить известное «Если на сцене висит ружье, то оно обязательно выстрелит». Да и качество повествования — на высоте. Видно, что автор умеет обращаться со словами.

Почему я читал Ффорде дальше? Потому что он меня дьявольски разозлил тем, что

Первый роман цикла — очень неоднозначный. Но если вы найдете в нём что-то близкое себе — читайте всю серию, вам понравится.

Marat, 02 августа 2012 г. в 11:39

Очаровательная книга, которая придется по душе, на мой взгляд, любому... Здесь есть все компоненты, которые придают особоу яркость произведению: яркие персонажи, живые диалоги, неожиданные повороты сюжета, моральный выбор поведения персонажа, самобытный мир... Классическая антиутопия в неподражаемом стиле ФФорде. Обязательно к прочтению.

Felicitas, 17 августа 2011 г. в 00:39

Очень люблю этот цикл — за фантазию, иронию, остроумие и, конечно, за книжно-литературную тематику. Да, это чисто развлекательная литература, но хорошая развлекательная литература — та, что и уму, и сердцу.

nworm, 31 июля 2011 г. в 11:34

Сразу оговорюсь, что не являюсь любителем английской литературы, поэтому часть шуток для меня осталась незамеченной, а другая часть, на мой вкус, исполнения весьма невысокого. Начало книги даровало надежды на приятное чтение, однако, по мере прочтения мнение всё ухудшалось, пока не остановилось на итоговых трёх баллах. В книге намешан винегрет из маниакального злодея (картонный паяц какой-то получился), хронооперы, альтернативной истории (просто так, чтобы было — одна и та же история про Крым, повторенная более 10 раз и намёки на социалистическую республику Уэльс), вампиров (уж они то тут зачем, да еще и так невнятно?!). Странно, что не оказалось драконов или эльфов, хотя, вот могучие корпорации присутствуют...

Вообще, всё, встретил в этом произведении, лучше раскрыто в других произведениях. Безумный неуловимый злодей — в «Фантомасе», волшебный придуманный мир и специфический юмор — в «Воображляндии», а перенос в мир произведения с последующей сменой сюжета — в «Плезантвилле» (почему-то все аналогии вспомнились из области кинематографа).

Buhrun, 27 апреля 2011 г. в 20:02

Третья книга — глубокобуквенное погружение в глубины Книгомирья.

Четверг работает в беллетриции и попутно решает свои насущные проблемы.

Градус повествования несколько упал, но читать по-прежнему задорно, и персонажи настолько милы и фактурны, что ты не можешь их не любить.

Если тебе, конечно, пришлись по нраву две первые книги. В противном случае, рискуешь: не понять/разочароваться/плюнуть и махнуть рукой на — без малого! — ЛУЧШИЙ цикл литературно-иронической альтернативно-хулиганской фантазии нашего времени.

Чего только стоит идея с генератами и прочими граммазитами.

Ключевое достоинство третьей книги — очередной слой/уровень смыслов.

Ффорде не точит верхний мир термитными ходами новых сюжетов — в каждой книге он добавляет что-то новое, углубляет и выворачивает наизнанку.

За это и люблю!

Вперед, читатель, нас ждет четвертая книга.

(а за ней еще две, пока не переведенные на русский!!!)

Dark Andrew, 08 июля 2010 г. в 08:25

Отличный роман, пожалуй, лучший в тетралогии. Мастерство Ффорде явно растёт от книги к книге, приближаясь к уровню Пратчетта.

mfrid, 04 февраля 2008 г. в 11:29

После многочисленных отзывов класса «продолжение ничуть не хуже» -- я таки слегка разочарована.

Написано блестяще, сохранились стиль, литературная игра и т.д.. В этом вторая книга не уступает первой. Что же до содержания, то увы: пошел замах на сериал. Причем еще раз увы: автор не развивает героиню, а плодит сущности вокруг нее (а сущностей и в первой книге более чем хватает). В результате имеем, например, злодеев, мстящих за побежденных в первой части родственников. И путешествия в книги, ставшие из чуда рутиной. И скачки во времени -- туда же (спасение героини методом прыжка во времени -- чудесно, но сколько можно?). И проблемы с цельностью мира только усугубляются. Еще одно мелкое увы: в первой книге книжные герои характером более-менее соответствовали себе; во второй -- в целом с точностью до наоборот. Оно прикольно, но стиль потерян, как и подчеркнутое в первой книге отличие книжного героя от реального человека.

Это я еще к логике сюжета не цепляюсь: любой автор, связавшийся с путешествиями во времени, должен либо обходить огромное количество возможных дыроляпов, либо -- как Ффорде -- ничего не объяснять, а создавать благородную абсурдинку с как бы серьезным лицом.

Итого, в результате спасенный мир, неоконченный центральный сюжет (злодеи не побеждены, герой не спасен), и «ждите следующего тома». И ведь подождем и почитаем. В надежде, что еще некоторое время оно не спухнет окончательно.

olga.sb, 06 июня 2022 г. в 22:41

Джаспер Ффорде и его цикл Последняя охотница на драконов самый щадящий вариант знакомства с крышесносным творчеством автора.

В цикле на русском вышло 3 книги, на деле же больше. .

Ффорде — абсолютный гений и мастер слова. Если вы мне скажете, что видели еще у кого-то такие же сильные и меткие метафоры, эпитеты и пр. я сильно удивлюсь.

Незамысловатый сюжет про сироту Джейн, которой поручено убить последнего дракона вообще не при чем: смакуйте юмор, море смыслов и отсылок, наслаждайтесь процессом. Множество искрометных сюжетов описать невозможно, но задумайтесь: на земле вымирает тысячи видов насекомых, почему же мы спасаем только тигров и панд?Они милые! А еще тут на козах объясняется игра на бирже. Если вы любите британский юмор — к прочтению обязательно.

Это просто мастхэв, поверьте!

Че, 31 октября 2021 г. в 13:52

Книги Джаспера Ффорде узнаваемы. Им присуща некая странность, которая стала едва ли не визитной карточкой автора. Уж не знаю, что тому причиной — островное ли сознание, нечто сугубо валлийское или свойственное лично писателю. После знакомства с творчеством фантаста пришло осознание того, что при наличии таланта и некоторой смелости практически любую, даже откровенно нелепую идею можно превратить в роман с оригинальный фабулой. «Ранняя пташка» — не исключение, это произведение вполне в духе Ффорде. Фантастическое допущение в русле альтернативной истории довольно банально — климат Европы настолько изменился, что людям стало гораздо выгоднее в эволюционном плане впадать в спячку, чем переносить невзгоды зимы, бодрствуя. Можно бранить детективный сюжет романа, корить автора за логические просчеты, но не отдать должно созданному миру — в очередной раз — нельзя. Автор — и антрополог, и филолог, и даже эволюционный биолог в одном лице, он превратил скучную фантпредпосылку в настоящий пир фантазии. Какие праздники будет отмечать общество, засыпающее на полгода, какому богу будет молиться, какие шутки-прибаутки, пословицы-поговорки войдут в обиход, наконец, как будет выглядеть Homo sapiens hiems, то есть человек разумный, зимний подвид? (Есть подозрение, что он обрастет шерстью более, чем нам привычно). Что такое зимнее объятие? Какие грехи скрывает еще одна из мегакорпораций (последовательным врагом которых зарекомендовал себя автор)? Находить страница за страницей ответы на эти вопросы довольно увлекательно.

Итог: идея тривиальна, сюжет не без шероховатостей, однако фантазия автора, не боящегося разрушать стереотипы с лихвой искупает эти недостатки.

kaiten, 16 июля 2021 г. в 06:19

Эта история начинается, как забавная сказка для взрослых (подумать только: кролики очеловечелись и теперь живут среди нас, разговаривают и расхаживают тут и там, в жилетках и с карманными часами прям как в «Алисе в стране Чудес»). И первые несколько глав сохранялось первоначальное впечатление. Веселили всякие полукомические ситуации, связанные с совместным существованием людей и кроликов, и то, как они обвели вокруг пальца людей, неспособных отличить одного кроля от другого. Думалось, что и дальнейшее повествование будет столь же беззлобным и беззубым. Но тут на сцене появляются такие сюжетные детали, как Мегакрольчатник — специальное огороженное и охраняемое место, созданное отнюдь не кроликами, но для кроликов, куда планируется переселить всех кроликов, даже если потребуется применить для этого силу. Рассказывается о том, что за каждого лиса, убитого кроликом, даже если это была самозащита, лисы вправе безнаказанно и практически узаконено истребить сотню кроликов. Ничего не напоминает? А выражение «потушить кролика», которое в начале книги кажется неким жаргонизмом или идиомой, типа «загасить», «задать жару», оказывается следует понимать буквально. И становится немного неуютно и жутковато, особенно от мыслей о том — к чему же все это в итоге приведет? К счастью, Ффорде не стал слишком уж сгущать краски и конец можно считать чудесным хэппи-эндом.

Книга эта не только о ксенофобии, толерантности и о том, что «жизни кроликов важны». Но и том, что причины и мотивы, по которым более полувека назад одни (не)люди сжигали других людей в печках, травили газом и морили голодом — все еще с нами. И пока они будут с нами — рано человечеству считать себя по-настоящему цивилизованным и гуманным.

Molekulo, 29 октября 2020 г. в 13:37

Это очень необычная антиутопия, в которой место человека определяется цветовой дифференциацией. Но не штанов, а самих граждан, т.е. тем, какие цвета человек может различать.

Написано довольно интересно, хотя что приключения, что откровения настолько не новы, что кажутся откуда-то скопированными. Главный герой — обычный гражданин из нижней части среднего класса, хоть и с некоторым вольнодумством, но вполне лояльный член коллектива. Он встречает необычную девушку из низов, после многих трудностей находит с ней общий язык, открывает правду о мире, а потом они вместе идут свергать несправедливый строй.

К сожалению, мир выглядит слишком неправдоподобно. Правила и запреты обладают абсолютной, почти божественной властью, почитаются и уважаются всеми людьми, но, тем не менее, почти каждый знает как эти правила обойти и временами пользуется этим. Время от времени происходят скачки назад, при которых запрещаются те или иные вещи, люди удивляются, но в массе своей воспринимают это как должное. В мире романа запрещено делать новые ложки, из-за чего они обладают огромной ценностью. Различные нарушители и авантюристы могут принести ложки из заброшенных поселений, но никто почему-то так и не додумался делать кустарные ложки самому. Убить человека могут, хотя это тоже запрещено, делать ложки — нет. Где-то мелькнула мысль, что эти странные запреты должны стабилизировать общество, но, судя по всему, как-то не очень работает.

Очень жаль, что роман оказался банальной антиутопией с тайным заговором власть предержащих. По-моем, было бы гораздо интересней и абсурдней, если бы оказалось, что все правила и запреты появились случайно, эволюционировав из какой-нибудь инструкции. А так очередная конспирологическая правда и очередные злодеи на троне.

Вот что действительно вышло удачно, так это концовка, оставляющая возможным любой дальнейший вариант развития событий. Хотя автор вроде бы пишет продолжение, мне кажется, что лучше все оставить как есть.

chibi_guts, 02 февраля 2020 г. в 03:19

«Ранняя пташка», написанная Ффорде после выхода из творческого кризиса, показалась мне более мрачной и жесткой книгой по сравнению с его предыдущими романами, не считая «Ока Золтара». Трагичность и некоторую антиутопичность происходящего привычно смягчают ирония и легкая сюрреалистичность. Ффорде остается верен своему узнаваемому стилю, юмору и описанию мира -- близкого к нашей реальности, но весьма необычного.

Повествование похоже на длинный и насыщенный сон. В него веришь и вживаешься, но попытки осмыслить сюрреалистичное непременно выявляют разные недосказанности. Впрочем, за интересное, но четко оговоренное фантастическое допущение легко зацепиться, а множество мелких и метких деталей заставляет верить в мир, не давая передышку на попытки его осмысления. Если все же заглянуть за эти детали и задуматься, иллюзия логичности отчасти разрушается: как и в других книгах Ффорде (вообще это, кажется, свойственно некоторым английским писателям), мир практически полностью ограничен Альбионом (а как все устроено на экваторе?), уровень технологического развития и политический строй не совсем понятны, большая и подозрительная корпорация и вовсе всего одна... Но темп происходящего нарастает, интрига закручивается, и на обдумывание связности мира не остается ни времени, ни читательского желания -- ведь не делаем же мы этого во сне?

technocrator, 21 апреля 2019 г. в 12:51

Каждый Ознакомившийся Желает Знать, какие Грибочки Собирал Ффорде ;)

Весьма любопытное чтение.

Необычный мир с интересными правилами, не похожий почти ни на что. Самая близкая ассоциация – вселенная Homestuck (что, никто в отзывах до сих пор Homestuck не упомянул? cерьёзно??), а именно:

1) довольно жестокая социальная система с иерархией по хроматическому спектру, где пурпурный цвет принадлежит верхушке общества

2) «красный», восстающий против сложившегося порядка вещей

3) подростковая романтика, сложные системы взаимоотношений, друзья и враги

4) местами схожий стиль иронии (некоторые саркастические фразочки Джейн могли бы прозвучать и у Роуз Лалонд)

5) множественные загадки, очень неторопливо выстраивающиеся в абсурдную, но внутренне непротиворечивую картину. Постоянное удивление и разрушение ожиданий. Автор честно понемногу даёт части объяснения происходящему, но это вызывает только новые вопросы :)

Непонятно, будет ли у книги запланированное продолжение, но хотелось бы.

Надо ли читать: если не прочь познакомиться со странным оригинальным миром.

sam0789, 06 сентября 2018 г. в 09:48

Вот читала и не могла понять – что не моё? Автор? Жанр?

Вообще масса вопросов и никаких объяснений. Сиди в недоумении с не пойми каким впечатлении о прочитанном.

Читать скучно. Завязки нет. История как-то началась, без какого-либо вступления, и идет себе, идет.

Честно говоря я ждала от книги чего-то большего! Что затянет история! Ан нет…Главный герой всё двигается, передвигается, что-то с ним случается, с кем-то общается, но ничего интересного!

Вообще не понятна суть книги. Столько действий – а всё для чего?

Не знаю…. Единственная радость это –мучала мучала книгу и наконец домучала! Если бы был бумажный вариант – убрала бы куда подальше, чтоб на глаза не попадалась. А еще лучше – с глаз долой и из сердца вон!

greyZ, 20 июня 2018 г. в 19:30

Понял, что меня несколько раздражает у Ффорде, при том что автор пишет отлично. В конце когда все ружья выстрелят, локальный плохиш (ну который вообще гад, пытается физически устранить героиню) получит по щам, локальные загадки будут разгаданы,но ... Постоянный набор негодяев/оппонентов никуда не денется — Могучий Шандар и король Снодд так и будут вставлять палки в колеса из книги в книгу. Леди Моугон получит отлуп наверное в томе десятом. Ключевые загадки так же не скоро получат разрешение. Великий Замбини так и будет появляться и исчезать. Тайна родителей Дженнифер тоже вряд ли будет открыта скоро и т.д и т.п.

Подозреваю, что в альтернативной вселенной Четверг Нонетотт продолжает биться с корпорацией Голиаф (хотя могу быть не прав, последние непереведенные книги не читал).

У Пратчетта, к примеру, каждая книга полностью самостоятельна. История которая в ней начинается в ней же и заканчивается. Нет вечных и неубиваемых ГлавГадов или Великих Загадок, которые кочуют из книги в книгу. Поэтому у меня не было проблем с подсериями — Стража, Ведьмы и др. — типа, «как новая история про Смерть, там же у Ваймза все остановилось на самом интересном месте?!!!»

Ффорде сейчас ведёт, если не ошибаюсь, четыре серии и ни в одной из них сквозной сюжет не получил заверешения. В Сказочных преступлениях третья книга не дописана, хотя вторая вышла в 2007. В Оттенках серого первая и пока единственная книга вышла в 2009. После окончания чтения книг Ффорде у меня всегда есть ощущение, что ты прочитал не цельную историю, а кусочек более обширной, конца которой ты возможно никогда не узнаешь.

ab46, 05 января 2017 г. в 18:06

Что делает нормальный писатель? Принуждает читателя поверить в придуманный им мир. В идеале, мы забываем о самом писателе, и, уж конечно, знать не знаем ни о какой писательской кухне.

Что делает это чудак Джаспер со странной фамилией Ффорде? Сразу объясняет, что всё им рассказываемое – враньё, и не выпускает придуманных персонажей, а заодно и нас, с писательской кухни. Собственно, описание этой кухни (правда, с гигантскими размерами и богатой историей) – это и есть главное содержание романов Ффорде. И то, что должно было бы стать скучным и однообразным, получилось лёгким и весёлым.

В книге много выдумки, остроумных словесных игр. Это настоящий вызов для переводчиков, в данном случае, для переводчиц. Они (Некрасова и Кузнецова) вызов приняли и с трудной задачей справились. С оригиналом не сверял, но, похоже, справились отлично.

Можно позавидовать знатокам английской литературы. Они встретят на этих страницах много знакомых, и для них такая книга – просто подарок. Но и нам, остальным, интересно. И улыбнуться есть чему, и детективным сюжетом можно увлечься, и поразмышлять. Например, над тем, как стараются картонные персонажи обрести человеческие качества, и как легко отдают свою человечность люди. За сущую ерунду.

Velary, 01 сентября 2016 г. в 10:51

Честно сказать, книга шла у меня довольно мучительно. Нет, читается легко, но как-то очень вязко и медленно. То ли дело в нелюбимом мной детективном сюжете, то ли достаточно странном сочетании реальности и мифа...

Идея как будто хороша: в нашем мире живут также сказочные существа. Живут тихо, никому не мешая — во всяком случае, не больше, чем обычные люди. Поэтому героями романа наряду с людьми, пусть даже и персонажами сказок, являются инопланетяне, великаны, или просто гигантское яйцо. Занятный мир, но какой-то сомнительный, на мой взгляд.

Роман пародийный, детективные клише в нём доведены до абсурда и высмеяны. Главная цель защитников порядка теперь — не раскрыть преступление, а сделать это увлекательно, чтобы получился интересный рассказ в журнале. Ради этого можно и истину немного подредактировать...

И смех, и грех, в общем. Читать любителям жанра. Мне же во всём этом сказочном антураже не хватило сказки, сказочной истории, чего-то разумного-доброго-вечного.

Shining, 29 июня 2016 г. в 12:08

В первой книге были забавные моменты и отсылки к шедеврам мировой литературы — здесь они еще смешнее и умнее.

В первой книге был закрученный сюжет — тут он еще глубже и загадочнее. Разумеется, нашлось время для милейшего папочки Четверг с его временными парадоксами.

Ахерон Аид был страшным злодеем, но по сравнению с отрицательным персонажем этой книги он — как плотник супротив столяра.

В общем, это как первая книга, только еще лучше.

scafandr, 10 февраля 2015 г. в 15:36

Так получилось, что к этому циклу я добрался поздно, и единственное, что я успел ухватить, это именно эту, вторую, часть цикла.

Безусловно, события, происходящие во второй книге перекликаются с первой, поэтому иногда приходилось лишь догадываться о том, что же именно было в первой части. Но, к чести автора, проблем с этим не возникало — факты были понятны (что сделала в предыдущей книге главная героиня и почему ее не любит Аид). Да и в совершенно чудной и необычный мир я вклинился довольно легко, и это говорит о мастерстве Ффорде.

Любит Ффорде детективов, сыщиков, злодеев и Кэрролла. Все, за что мне понравился роман о Шалтае-Болтае, понравилось в книге про Четверг Нонетот. Английский юмор, харизматичные герои, сказочность повествование, неожиданности и аллюзии.

Книга была прочитана практически в один присест, и оставила после себя приятное послевкусие.

Единственное, что:

— Четверг Нонетот постоянно везет, как добрых сказках. Казалось бы вот-вот с ней случится фатальное непоправимое, но как всегда волшебство и магия (а также благоприятная воля случая) спасает ее жизнь, висящую на волоске. Действительно, в сказках и не такое случается=);

— хотелось бы прочитать книгу в оригинале, потому что все-таки не все переводы каламбуров имен были хорошо и понятно переведены. Т.е. когда я понимаю, как это звучит на английском, тогда становится понятен смысл, а вот на русском — это как разгадать загадку на загадку.

Очень жаль, что Ффорде «не пошел» у нас. Мне нравятся его книги. И Четверг Нонетот не исключение.

Yazewa, 22 февраля 2013 г. в 12:11

Не знаю, как подобная работа выглядит в первоисточнике. Это ж чудовищно сложно должно быть переводить такую работу: пусть не Кэрролл, но все же... Имя и фамилия ГГ, на мой вкус, звучат просто чудовищно. Равно как и многие по тексту.

Сюжет не показался мне слишком оригинальным. В принципе, все идеи вторичны, что, собственно не так страшно. Но вот стиль... повторяю, у меня стойкое ощущение, что это просто непереводимый текст. Нет такого адекватного на него Заходера :) Местами очень симпатичные моменты проскакивают, но при этом масса откровенно проходных эпизодов.

Дальше читать, наверное, буду. Может быть, что-то в восприятии изменится...

Yazewa, 16 февраля 2013 г. в 16:17

Занятно, неожиданно. Но восторга, восхищения... нет, этого не случилось. Пожалуй, показалось затянутым. И герои, — я их совершенно не увидела. Даже через повествование ГГ — его самого. Совершенно не понимаю, как кто-то смог увидеть ярких героев? Простите, ИМХО, естественно.

Возникло желание почитать Ффорде еще. Тем более в связи с фантлабовским конкурсом. Может быть, увижу еще какие-то стороны в творчестве этого автора?

pr0m3teu5, 24 августа 2012 г. в 15:00

Впервые увидев книгу Джаспера Ффорде на одной полке рядом с моим любимым Терри Пратчеттом, я был немного удивлен и заинтригован. Решил взять почитать. Поначалу было немного не по себе — уж очень для меня показался необычным Коллектив и главные герои. Но затем книга буквально засосала меня и не отпускала до самого конца.

Понравилось буквально все, особенно манера изложения — ведь это моя первая книга Ффорде. Поэтому с нетерпением жду продолжения и советую читать её абсолютно всем!

Buhrun, 04 мая 2012 г. в 23:03

Есть книги, которые получается только обожать.

Вот я читаю Ффорде и пью его романы, как волшебную амброзию.

Хотя, казалось бы, первые 200 страниц в нас пуляют тем же, что и четырьмя книгами ранее, кормят овсянкой Книгомирья и угощают угольками мамаши Нонетот и уже поднимают острые ухи сердитые мысли, неужто ффсё? Ни сюжета, ни драмы, ни трагифарса?!!

Какой там!

Божественный производственный роман на передовой.

Прекрасная, тонкая интрига, заложенная с первых страниц.

Смачный клиффхэнгер — при этом тычок в бок, де, к продолжению обязывает! — не раздражает, а разжужает читательский зуд! Кто же там

Мечта, а не книга!

Любовь!

И как этому валлийцу только удается писать все лучше и лучше?!!

Фанатам — рекомендуется строжайше, под грифом «Иначе сам себя поедом схарчишь».

Прочим — бегом к первому тому и оттуда, глотками, перебежками и накатом — к светлой пятой книжице.

Алексей1965, 13 марта 2012 г. в 21:02

Собственно, до меня уже все сказали. Действительно, книга сильно английская, действительно есть некоторая несбалансированность. При этом очень даже неплохо. Пришлось даже погуглить про «Джейн Эйр» — ну, не читать же ее в самом деле в таком-то возрасте...

По части некоторой нестройности композиции и не всегда понятных мотивировок — смотря с чем сравнивать. По крайней мере всяким стерлингам и бэнксам — как до Луны.

Повеселила концовка с Вороном.

В общем и целом мне понравилось. Буду читать Ффорде дальше.

k2007, 05 февраля 2012 г. в 22:06

В этой книге автор изменил стиль цикла. Книга получилась более взвешенная, рассудочная, хотя и здесь хватает приключений и перестрелок. Может быть, изменения стиля связано с тем, что героине уже за пятьдесят. Хотя характер у нее остался прежний, и при кризисе действует она, как прежняя Четверг, до конца защищая идею книги как объекта чтения.

А так получилось отличное продолжение отличного цикла. Автор оправдал ожидания

Кринелия, 22 апреля 2011 г. в 13:36

   Как и многим, очень понравилась идея мира (ее уже хорошо описали, не буду повторяться) – оригинально и увлекательно. Это настоящий реверанс книголюбам-поклонникам классики, литературоведам, критикам и прочим чтецам книг. Далеким от книжных дел такой мир, имхо, будет не близок, не понятен, да и неинтересен поэтому. А в целом книга показалась несколько затянутой и нудноватой. Вроде все есть – и детективная интрига, и герои вполне объемные, и повороты сюжета…. Но мне не хватило какой-то перчинки, искры. Как-то все фундаментально.

    Читать – да, за оригинальность идеи и забаные имена героев, но вот что будет именно восторг после прочтения – не у каждого определенно.

Frigorifico, 26 марта 2011 г. в 01:16

Если не пир, то очень неплохой обед для духа, не чуждого английской классической литературе. Начал со второй книги, так как в «пратчеттовской» серии начали именно с нее, а старое издание первой удалось найти не сразу. Посему слегка тупил — была куча отсылок к первой книге и я чувствовал себя как новый сотрудник на корпоративе, где все перебрасываются шутками, связанными с неизвестными мне событиями и людьми. Но весело-безалаберный стиль книги, мир и герои сразу пришлись по душе.

tess86, 24 января 2011 г. в 11:25

Не сказала бы, что книга такая уж смешная, это скорее довольное хмыканье, чем громкий хохот. Особенно хотелось бы отметить ориганальную работу Ффорде с примечаниями. (Две русские дамы обсуждающие личную жизнь Карененых это нечто! )

Мир Книгомирья в этой книге рассоривается в полном своем объеме — номинации Букверовской премии, туры выходного дня по программе обмена персонажами, забастовка персонажей детских стишков, контрабанда сюжетных ходов – все это делает мир живым и интересным.

Приключения Четверг в книге «Тень — пастуший пес», очень напоминают «Плезентвиль» с несчастными персонажами, обреченными на картонные улыбки и механическое воспроизведение сюжета. Вообще у Ффорде в этой книге четче оформляется идея о том, что с прочтением книги сюжет не заканчивается для ее персонажей. И они вынуждены раз за разом повторять одно и тоже, что неизбежно ведет к эскалации любого незаконченного автором конфликта. При этом неизбежно страдают позитивные герои, так как им в силу амплуа приходится терпеть мучения всю книгу без возможности отомстить обидчикам.

Эпопея с новой операционной системой «Супер Слово» неуловимо переклинивается с событиями нашего мира, надеюсь

Но главная схватка происходит вовсе не в Книгимирье, на этот раз Четверг разбирается с демонами собственной памяти и что бы победить приходится заглянуть в глаза собственному страху.

Farit, 06 октября 2010 г. в 15:16

Книга просто превосходная. Повторяться за другими нет нужды, отмечу лишь одну важную лично для меня вещь. Ффорде великолепно рассыпает аллюзии, приколы, пародии и так далее, но это для него не является самоцелью. Это превосходный, веиколепный, но — антураж, не отменяющий ни интересного сюжета, ни хорошо и глубоко проработанных героев.

horseman, 08 января 2008 г. в 00:01

Очень симпатичная книжка. Да, действительно, слегка сумбурная, но по-моему, это ее не портит. Знаете, бывают такие женщины — вечно все забывают, делают не так, попадают в дурацкие истории, а все равно милые и родные. Вот и тут что-то в этом роде. Больше всего, пожалуй, импонирует явный позитивный настрой автора, этакое дурашливо-бурляще-эксцентричное, но более чем доброжелательное отношение и к своим героям, и к английской литературе (которую, в общем-то, тоже можно считать одним из героев книги), и к читателям, и ко всему миру. Как раз то, за что в свое время любили Льюиса Кэрролла и «Битлз»...

tivss, 29 мая 2023 г. в 12:30

Как по мне — на очень большого любителя, англосаксонской классической и любовной литературы. Удивляет высокий рейтинг — в жизни графоманы встречаются редко.  

Из плюсов — оригинальность. Из минусов — мне как не целевой аудитории романов типа «Джейн Эйр» местами было ужасно скучно и вообще не интересно — слава богу аудиокнига, в одно ухо влетало из другого вылетало... )

r9snick, 09 января 2022 г. в 00:19

Ироничный и пародийный роман, рассказывающий о единственном детективе из Отдела сказочных преступлений, который расследует дела, связанные с фольклорными персонажами.

Тонкий стеб над клише полицейских детективов, тонны отсылок к литературной (в основном английской) классике, забавные персонажи, увлекательный сюжет — читать «Тайну выеденного яйца» очень приятно и весело благодаря лёгкой и интересной форме, но вот мета-содержание у Ффорде на любителя. Чего роману откровенно не хватает — какого-то более глубого погружения в этот странный мир, где обыденное сочетается так легко со сказочным. В комиксах Fables (по которым была сделана прекрасная игра Wolf Among Us) с этим всё намного лучше, например. Опять же, за пределами иронии и игры с формой и содержанием тут действительно сложно найти что-то экстраординарное.

Но, в целом — талантливое, приятное, аккуратное чтение.

prouste, 17 июня 2020 г. в 11:21

Оттенки серого мне понравились побольше ( и продолжения хочу), но и Ранняя пташка хороша. Ффорде вновь создал особый антиутопический мир, несколько приглушил эмоции, добавил несколько филиппдиковщины — и черноты в юмор. Прекрасный слог, юмор, сюжетная изобретательность от него никуда не делись. И смешно и увлекательно от легитимного полпреда британского юмора в современной развлекательной литературе. Очень мне глянулись Злодеи, но и другие персонажи хороши — ну рассказчик ожидаемо бесцветен, так и у Диккенса так. Оригинальный мир, очень хорошая работа топового волшебника.

Ольгун4ик, 09 августа 2018 г. в 14:55

Все как в жизни, все как в сказке. Преступления совершаются, кто-то должен их расследовать, кто-то должен получать награды. И это все разные люди или нелюди. Параллельный мир, книги пишут одну только правду и ничего кроме правды, а обманывают только газеты, сказка в жизни или жизнь как в сказке. Но не про принцев и принцесс, скорее про ужасы, шагнувшие из сказок в нашу жизнь без изменений.

И единственное, что жаль, герои действительно умирают и в жизни, и в книгах.

А в остальном замечательная весёлая книга. Даже, казалось бы обречённые на вымирание честные люди могут найти поддержку везде. Люди верят в сказки, Прометей живёт среди нас, а пряничный человечек никогда не причинит тебе вред.

Хорошо, что были комментарии и сноски. Жаль, что я так мало или так давно читала западные сказки. Удивилась, что аналог колобка — пряничный человечек, тот ещё монстр. Общее все таки есть, мне обе эти сказки одинаково не нравятся.

И да, я все таки за неприкосновенность жилища, волка никто не приглашал.

Ну, а виноваты всегда

Кстати, о Шалтае. Он яркое подтверждение тому, что внешность для мужчины не главное.

А вот Рапунцель огорчила. Не понимаю и не принимаю такой любви. Или или. Или любишь искренне, или нет, тогда изменяй мужу, но не изменяй себе.

Сыщик и его семья по-настоящему прекрасны.

А честность не награда, а образ жизни.

Ну и ещё вывод, меняйте мечту, старая иногда не стоит того, чтобы её хранить.

Nog, 01 июня 2018 г. в 23:05

До самых последних страниц это была лучшая книга из трилогии. В кино такой жанр называют роуд-муви; по аналогии книгу хочется назвать «роуд-новел», и такая смена жанра пошла серии явно на пользу. Новые персонажи, новые места, новые открытия. Новые абсурдно-сатирические картины вроде полуторавековой войны между железнодорожными компаниями, биржи, на которой активно торгуют долями самого себя, или стандартизированных коз.

Да и последние страницы тоже сами по себе очень хороши. Беда в том, что в отличие от предыдущих книг в финале этой части происходит резкий сюжетный поворот, настоятельно требующий продолжения прямо сейчас. А вот продолжения-то и нет даже в оригинале. И когда будет, пока неизвестно. Вот и остаётся ногти сгрызать аж до локтей...

MadRIB, 18 августа 2017 г. в 08:55

Дженнифер Стрейндж – сирота-найдёныш шестнадцати лет работает в «Казаме», одной из двух магических организаций, оставшихся после того, как магия начала угасать много лет назад. Руководитель «Казама» – Великий Замбини бесследно исчез, и Дженнифер, не имеющей ни грамма магического таланта, приходится работать «менеджером» слабеющих и стареющих колдунов, подыскивая для них мелкие бытовые заказы типа прочистки канализационных труб или замены проводки и заниматься бюрократией, которая теперь сопровождает даже самое маленькое колдовство. Но вот штатный провидец «Казама» делает пророчество о смерти последнего дракона, и всё сразу меняется, ведь смерть дракона – событие, имеющее значение не только для мира магии, но и для политиков, рекламщиков, юристов... А так же для загадочных Охотников на драконов.

Вообще, «Последняя Охотница на драконов» – это типичная «young adult literature» про очередную избранную. Более того, этот факт понятен уже даже из названия. Разве что самые недогадливые не поймут, кто же в итоге по тексту окажется этой самой последней Охотницей. Потому достаточно странным оказывается то, что Охотницей как таковой Дженнифер становится лишь ближе к середине романа. Понятное дело, читателю надо познакомиться с главными героями и с миром, где происходят события, но это уже какой-то перебор...

Из-за подростковой ориентированности растут все недостатки книги – она бесцеремонно коротка, персонажи схематичны, а интриги предсказуемы и незамысловаты. Спасает лишь то, что роман написал всё-таки не очередной МТА, а Джаспер Ффорде, у которого за спиной циклы про Четверг Нонетот, про Отдел сказочных преступлений и так и не ставшие циклом «Оттенки серого». Короче говоря, это не тот автор, который выпускает откровенно проходную халтуру. Что-то заслуживающее внимание здесь всё же есть.

Если переходить к сравнениям, эта книга во многом похожа на один из романов про Четверг, разве что упрощённый, процеженный и отфильтрованный. Энергичная главная героиня, мир, похожий на наш, но живущий по принципиально иным правилам и законам, целая куча чудаковатых, но ярких героев, нестандартные шутки и почти не скрываемая авторская ирония... Вот только стало меньше литературных аллюзий, отсылок, и вообще постмодернизма, а конфликт и вовсе сведён до «эти парни плохие, а мы хорошие». Да, конечно, young adult и есть young adult, но те же подростковые «Оттенки серого» были в этом смысле намного сильнее «Охотницы...».

В общем, получилось неплохое, пусть слегка и поверхностное развлекательное чтиво – не больше, но и не меньше.

Olcha, 03 ноября 2016 г. в 12:54

Долго откладывала прочтение этого романа, ведь серия про Четверг Нонетот была такой крутой (хоть последняя книга оставила довольно двоякое впечатление), что не хотелось погружаться ни в какой другой мир Ффорде. И вот день настал — были открыты первые страницы. Примерно половину книги я думала — ну нет, дочитаю главу и брошу, ну невозможно же. Не понятно ничего, вся эта плотная мифология мира сбивает с толку, вы с разбега ныряете в это зарегулированное до невозможности общество и не понимаете ничегошеньки.

Но затем все постепенно проясняется, шоры спадают и перед вами предстает удивительный мир, полный тайн и загадок, интереснейших персонажей и сюжетов!

Теперь с нетерпением жду следующий роман!

Vienn, 02 июня 2016 г. в 16:50

Отличный детектив — пародия, где автор высмеивает (впрочем, достаточно беззлобно) все клише жанра. Попутно проходится и по стереотипам общества, тоже без едкости, на мой взгляд. Мне показалось, что Ффорде высмеивает не столько сами произведения детективного жанра, сколько их читателей и почитателей. В общем и целом, произведение занимательное, мне понравились и герои, и язык, и сюжет. Я даже пыталась угадать убийцу, чего за мной не водится. Единственное «но» — как оказалась, я недостаточно знакома с английским фольклором.

74231, 09 декабря 2014 г. в 11:28

книга легкая, но в то же время есть изюминка в сюжете, хороший юмор и интересные персонажи. порадовало отсутствие штампов. с удовольствием прочитал бы продолжение

ostenbaken, 14 августа 2014 г. в 15:44

Приступать к чтению данного цикла без соответствующего литературного багажа не имеет смысла. Но, видимо и сам автор не верит в тотальную начитанность аудитории, посему обыгрывает неоднократно экранизированные произведения. Вторая книга читалась много лучше «Эры ...», тебя уже посвятили в правила Игры, остается наслаждаться литературным калейдоскопом. Отдельная благодарность за перевод.

prozakpeople, 02 ноября 2013 г. в 10:39

На автора наткнулся впервые. Сеттинг — в некоем непонятно отдаленном постапокалиптическом будущем, где социальная дифференциация происходит на основе цветовосприятия (о том, как и почему цветовосприятие кардинально поменялось или было поменяно, речь не идет — принимайте as is).

Мир прописан интересно, читается легко. Для меня книгу портят 2 момента — главные герои на пороге взросления (патологически воспринимается как очередной книгосериал для надцатилетних) и Больша Тайна, тщательно анонсируемая всю дорогу и раскрытая в конце, на поверку оказавшаясь достаточно локальным откровением. Очевидная заготовка для продолжения.

В общем по итогу прочтения большого желания изучать серию дальше нет, но очень захотелось ознакомиться с другими работами автора

prouste, 03 июня 2012 г. в 19:18

Являясь поклонником серии про Четверг и творчества ФФфорде в целом, не могу не отметить, что он написал плохую для себя книгу, не соответствующую уровню сериала. Читать ее было откровенно скучно и малоинтересно, при этом посдение страниц сто автор провел в общем-то неплохо и выдал подобие интриги и сюжетности. Вроде и мисс Хэвишем того, и Аиду Четверг поборола плюс вручение премии неплохо прописано. Еще и ликвидирована опасность от очередных злодеев. А все не то. Сцена суда является неоригинальной и уж точно уступает аналогичной в предыдущем романе с использованием Кафки, военные воспоминания Четверга ну определенно неинтересны. Оригинальных сцен и ярких персонажей минимум. Не считать же такими генератов Рудольфа и Лолу? Я откровенно разочарован этой частью сериала. Ну разве что дополнительный бонус за нежелание следовать канонам первых романов и намеренный «шаг в сторону» как свидетельство идейной оригинальности ( Пратчетт, с другой стороны, вообще на месте не стоял и в рамках Плоского мира сделал столько шагов, что ФФорде и не снилось).

prouste, 09 мая 2012 г. в 12:48

Металитературность книги заведомая и авторская позиция является принципиальной — поэтому упрекать за «вторичность» как-то и не приходится. Аналогичным образом и «скучность», «вымученность» героини, «картонность» злодея должны восприниматься в контексте с критериями английской литературы 19 века. Книжка совершенно славная, уютная, камерная, куда как более «для своих» нежели универсалистская вселенная Пратчетта. На момент литературного старта Ффорде Пратчетт все хорошее уже написал, так что отдельное литературное направление мягкого юмора не может не ражовать. Опять-таки в отличие от Пратчетта сюжет имеет немалое значение и справился с ним Ффорде на ура( что нельзя сказать почти о всех романах серии «Плоский мир»,в которых сюжет ну уж точно подчинен гэгам и фактурным персонажам). Сильнейшее впечатление произвела постановка «Ричарда 3» энтузиастами.

P.S. Огромный респект и уважение переводчикам и в частности — И.Андронаати, которую я воспринимал ранее как абсолютную в литературном плане разрушительную силу, подорвавшую соавторством талант Лазарчука и отчасти Успенского( «Марш экклезиастов»)

tess86, 28 января 2011 г. в 22:12

Эта книга — достойное окончание цикла.

Во-первых, довольно жесткая сатира Ффорде ничуть не иссякла. Злободневное политическое ток-шоу «Уклонись от ответа»; судейские войны во время спортивных состязаний; корпорации пытающиеся трансформироваться в религию; межнациональная рознь, разжигаемая на основе событий IX столетия, что бы отвлечь от событий современности. Все это настолько близко к современным реалиям, что автору и гиперболизировать, почти не пришлось.

Во вторых все тот же оригинальный юмор. Забавно и неожиданно обыгран «рояль в кустах» и штампы из плохих комедий; история взаимоотношений Гамлета и Леди Гамильтон; эффектные появления императора Зарка.

И самое главное — бесконечно трогательная сцена с прочтением «Королевы фей». Читая последние строчки понимаешь что эта история уже закончилась и закончилась ХОРОШО