Совершенно нестандартная серия о попаданцах. В данном конкретном романе главный герой вначале предстает редкостной скотиной, постепенно трансформируясь в нплохого парня с кучей тараканов в голове. Однако, не будь этих странностей, герой вышел бы картонным... Томас Ковенант эволюционировал из насильника и лелеящего собственную болезнь эгоиста в человека, способного взять на себя ответственность за целый мир...

Рассказ очень понравился. Рассказ о сильной и целеустремленной расе потомков Землян. Рассказ вполне добрый и жизнеутверждающий. Он отлично вписался в цикл о Берсеркерах. Очень хорошо получилась легкая эротическая завязка. И четко ухвачена важная нить цикла. Интеллектуальный спор человека и машины, где цена жизни большОй части человечества. Ну и конечно бесконечные просторы времени.

Неизвестно сколько лет летели прародители цивилизации Эстер. Но судя по всему минимум несколько столетий, а скорее тысячелетней. Еще 3000 лет прошло, пока восстанавливались. В результате сомнения возникают, что Берсеркер мог знать язык планеты Эстер. 3000 лет от первобытности и сохранить язык сложновато. Слишком большой случайностью кажется столкновение с Берсеркером в половине светового года от Эстер именно в то время когда лететела эспедиция. Не очень понимаю, как определить, что объект движется быстрее скорости света, и вообще у самого Саберхаген такое передвижение просходит в неком ином пространстве. Но в целом все получилось очень интересно с хорошей интересной концовкой.

Интересное дополнение ко второй книге Стивена Дональдсона.Жаль что оно не вошло в само произвеление.Рассказывает об интересном внутреннем мире Стражей Крови и их путешествии к Прибрежью.

Книга понравилась.Опасность угрожающая стране еще сильней и неминуемо приближается.Книга наполнена мучениями жителей страны и для тех, кто полюбил Страну и её жителей,книгадоставит немало мучений.

Автор порадовал своим необычным и замысловатым сюжетом.Советую читать

Книга очень понравилась своим необычным сюжетом и красочным слогом автора.Начало немного скучно,но с 3 главы буквально захватывает дух.Я не могла остановиться,читала на одном дыхании и в конце книги очень расстроилась.Очень понравился главный герой и реалистичность его рассуждений.В целом я осталась довольна этой книгой.:appl:

Книги читаются очень (ну просто очень тяжело), тяжело. Не рекомендую начинать знакомство с фантастикой с этих книг.

К сожалению впечатление от рассказа изрядно подпортило никакое начало, читать было просто скучно, не раз и не два я порывался перейти к другому рассказу, но затем где-то в середине рассказа все стало намного лучше, ну а с появлением Рива просто праздник какой-то. Уж очень колоритный и действительно справедливый персонаж. Я правда тоже не согласен, что спасение утопающих дело рук самих утопающих, но по кракней мере Рив их растормошил и придал веры в собственные силы. Очень хотелось бы почитать еще о приключениях Рива, может переведут?!

с Хроник началось мое увлечение фентези. Дональдсон — феноменальный писатель, один изтех кого я с удовольствием перечитываю время от времени

Очень неплохая история, написанная с присущим автору сочетанием волшебной истории и достаточно жесткого реализма. Образ Рива Справедливого производит впечатление. С интересом прочел бы и другие истории о нем, но, увы, они не переведены. Однако, рассказ интересен не только фэнтезийными элементами. В первую очередь это — вполне правдоподобная история о молодом парне, который перешел дорогу своеобразному «криминальному авторитету», этакая «Асса» Соловьева на фэнтезийный лад. Рассказ написан хорошо и радует реалистичностью мелких деталей. Вывод автора: «спасение утопающих — дело рук самих утопающих» может показаться спорным, но не может не заставить задуматься. Да и концовка заметно отличается от традиционных «Жили они долго и счастливо» и кажется мне совершенно оправданной с точки зрения психологии. Так что на эту историю стоит обратить внимание.

Странно, что у цикла столь низкая итоговая оценка — 5,6. Я, конечно, не могу назвать сии произведения шедеврами, но в качестве развлекательного чтива они подходят очень даже прилично. Да, слишком много сексуального текста и подтекста, зачастую неуместно. Да, порой излишне затянуто... Но все равно по-своему прикольно. Мне больше всего не понравился перевод. Тяжеловато сквозь него было продираться. А так-то ничего. Твёрдые 7 баллов. В переводе на «традиционные школьные отметки» — вполне удовлетворительно.

Хроники Томаса Ковенанта — гениальное и великолепное произведение. Дональдсон — вот кто великий маг и волшебник. Как неторопливо... безжалостно он заражает читателя атмосферой своего произведения. Эта трилогия изменила моё представление о фэнтези, я и подумать не мог, что можно ТАК писать. Для меня это самое тёмное фэнтези из прочитанного: абсолютная безнадёжность,мир, разъедаемый ядом, ГГ неизлечимо больной — прокажённый, сам явился болезнью для мира в который попал, каждым своим шагом, распространяя заразу вместо того, чтобы нести свет и надежду в страну, которая так в этом нуждается. Я очень долго приходил в себя от прочитанного... слёзы высыхали на тлеющей в агонии душе... я был опустошён...

да... тяжело.... я крепился до последнего.... не бросал, все думал, что что-нибудь произойдет эдакое, талантливое, что-нибудь, захватывающее, хоть бы издали напоминавшее те впечатления, которые в душе моей рождались при знакомстве с действительно гениальным текстами (тут в целом ряде мест называют Дональдсона учеником Толкиэна.... , мдаааа...., ну очень уж видна разница, точнее, слишком трудно ощутить сходство между небом и землей).

Теперь вот думаю, что же заставляло меня аж триста страниц вычитывать? Надо признать, что этот автор мне показался изначально мощнее, допустим, Джордана (того я потерял на третьей главе, а здесь — 50% повествования). Наверное, персонаж ... главный герой — он единственное, ради чего можно знакомиться с этим текстом. Он единственный, кто не шаблонно-картонно-бесцветный.... а все остальное.... нудятина и тягомотина. и силы зла, и силы добра — все серым цветом авторского бессилия вымазано.

если прежние вечера я засыпал, осилив страниц 5-10, то затем, мне уже стоило лишь взять в руки книгу....

да... печально я смотрю на полку фэнтезийную, где множатся мои разочарования.

В неком мире, а-ля Средневековье, стекло имеет совсем не такие свойства, как в нашем. Если сделать зеркало, то в нём как правило ничего не будет видно; при удаче — будет видно что-то, обычно не относящееся к этому миру. Самое главное: изготовитель зеркала (и только он) может то, что видно в его зеркале, переместить сюда или вернуть это самое обратно.

Но при этом отсутствует четкая технология получения конкретного желаемого результата. Есть определенные методы, но в целом царит случайность. Если создателю зеркала удалось получить какой-то достаточно любопытный мир — он обретает тем самым некоторое могущество: обитатели иного мира, воплощенные здесь, в неподходящем для них окружении, оказываются чудовищами, их можно использовать для нападения и для устрашения. Если же у человека есть несколько «зеркал» со всякими жутями — он великий Мастер и с ним вынуждены считаться.

Проблема Мастера в борьбе за господство заключается в том, что он способен устрашить или убить, но не способен в одиночку никого покорить. То есть он может обладать могуществом только в союзе с кем-то, обладающим властью в обыденном смысле. Будучи лично сверхмогучим — зависеть от заурядного человека.

Основная коллизия крутится вокруг философского спора: то, что создано в результате воплощения из зеркала — существовало ли до совершенного Мастером воплощения? Или было создано творцом зеркала в результате воплощения? Казалось бы абстрактный спор имеет очень важное значение в противостоянии двух групп Мастеров, одна из которых пытается подчинить своей власти всех правителей этого мира. От правильного ответа на этот этический по сути вопрос зависят судьбы королевств.

Кроме того, в целом сюжет построен как шахматная партия между основными действующими группами (здесь это называется «игрой в перескоки»). При этом красные (Джойс) {я условно выбрал цвета} ходят в основном пешками, редко фигурами; чёрные (Фесттен) — напротив, пешками ходят мало, в основном фигурами, — из-за чего в итоге им собственные же пешки в конце игры мешают (например, гамбит с Крагеном не принят, а в финальном раскладе его участие — в пользу Джойса), а у красных две пешки идут в ферзи.

Кто не любит в литературе рассуждений — лучше не читайте: без рассуждений сюжет очень скоро становится непонятным.

Книг с подобными сюжетами я обычно не читаю, но этот цикл в «Пляске смерти» горячо рекомендовал Стивен Кинг, поэтому решил попробовать. О потраченном времени не пожалел, но впечатление сложилось неоднозначное.

Достоинства:

1. Очень интересный одиозный главный герой.

2. Приличный стиль.

Недостатки:

1. Невыразительность мира, который описывает автор, и высокопарность второстепенных персонажей (видимо это часть авторского замысла, но все равно раздражало).

2. Чрезмерная многословность. Сократить бы роман страниц на 200, он бы от этого только выиграл.

Итог: неплохое и достаточно небанальное фэнтэзи. В своем жанре — событие, но на шедевр, на мой взгляд, не тянет, и продолжения я читать уже не буду.

совет — читайте тока первые 3 книги — они это цельное — дальше — можно сказать почти другое произведение

полностью согласен с grbIzl — с его отзывом — но ....

книга — о силе преданости жителей — своей стране — и тому уровню самопожертвования накоторое они готовы ради нее

посуществу для них — и главный герой — и главное зло — нетак сильно и различимы

главное отличие в том — что они ВЕРЯТ в главного героя — и всеми силами пытаются его самого убедить в этом

много раз ловил себя на мысле — что споминаю и пролистываю в памяти сюжеты-поступки-события этих книг — и врятли забуду такое

не понравилось...с трудом добралась до последней страницы и поняла причины,по которой автора ставят на один уровень МАстерами:confused:

Встретил в 8 номере журнала Fanтастика рецензию Елены Хаецкой на «Хроники Томаса Ковенанта». И задумался.

Удивила меня в рецензии оценка главного героя.

Такое ощущение, мы разные книги читали.

Впрочем, это бывает:)

Вот что уважаемая рецензент пишет про Томаса Ковенанта:

»...угрюмый, озлобленный мизантроп, человек, главным чувством которого стала ненависть.

Он даже не тоскует по жене, ему просто нужен секс. Физиологически.

...гипотетический спаситель продолжает вести себя гнусно: использует любого, кто готов ему помочь. Звериное желание выжить затмевает разум Ковенанта.

Если вы надеетесь на перевоспитание героя -- вас ждет разочарование. От начала и до конца Томас все тот же отталкивающий персонаж».

Теперь от себя. Прошу прощения. Это у Ковенанта звериное желание выжить? Э... простите, где?

Может, я что-то пропустил?

Сказано жестко и вообще не о нем, в том-то и дело.

Ковенант не самый приятный товарищ, это да. Но он живой совершенно. То есть, он болен проказой, его все оставили, он все время вынужден следить за тем, чтобы не поцарапаться или не удариться, каждый миг на жесткой самодисциплине.

И в волшебной стране, куда его вытащили, Ковенант ведет себя странно -- не радуется исцелению (он думает, что это иллюзия -- и это иллюзия, потому что когда он в конце возвращается обратно в наш мир, он снова прокаженный), он угрюм, недоверчив, раздражителен и прочее.

Но он действительно заставляет себя жить. Потому что при проказе все бросить -- проще всего.

Он уже был на грани отчаяния. И остается на этом краю все время.

Томас Ковенант Неверящий, потому и Неверящий. Волшебная страна погибает, и временные победы ее не спасут.

То есть, вот эти все оптимисты, которые добрые, славные, умные, храбрые и благородные, опускают руки, в отчаянии кидаются в самоубийственные атаки, а угрюмый недоверчивый Ковенант будет страну спасать -- когда, казалось, все уже потеряно.

Потому что он привык жить в зоне отчаяния. Его этим «неизлечимо» не удивишь.

И он страну своим «неверием» спасает, как ни странно.

Я, собственно, уже выразил своё мнение на форуме, но на всякий случай пишу и здесь. Мои первые впечатления от от 1й книги «Томаса Ковенанта»: обычная фэнтези! Я бы даже сказал: всё там привычно, как рутина.

Цитируя Стругацких... если представить себе на минуту, что «Ковенанта» ввели в ту самую машину на Банной...

«Машина выбросит на свои экраны не семизначное признание [его, Дональдсона], заслуг перед мировой культурой, и не гордую одинокую троечку, свидетельствующую о том, что мировая культура ещё не созрела, чтобы принять в своё лоно содержимое [«Ковенанта»], а выбросит машина на свои экраны крепенькие и кругленькие «30 тыс. экз.», означающие, что [«Ковенанта»] благополучно приняли, благополучно вставили в план, и выскочил он из печатных машин, чтобы осесть на полках районных библиотек, не оставив по себе ни следов, ни памяти».

Единственное, в чём несходство с миллионами таких же книг — так это в безвольности главного героя и в том, что ему плевать на других. Но всё же он «дотягивает» свой квест до финала — просто потому, что «так нужно автору» (и других видимых причин для этого нет )

В общем, ИМХО — не «аццтой» и не «ужосс», но и... ничего особенного. Обычная книга, таких двенадцать на дюжину. Единственное отличие — герой.

Оценка — где-то между 6 и 7.

Но, возможно, другие книги цикла — лучше?..

Не шедевр, но вещь запоминающаяся и интересная. Сам по себе сюжет простой и банальный, причём автор это даже подчёркивает в начале книги, но на этой основе ему удалось создать весьма милую вещицу, хотя многое и недоговорено — из-за маленького размера книга получилась довольно схематичной. В целом, возможно стоит отнести эту книгу к тому же виду, что и Сверхскорость Шеффилда — фантастика в духе приключенческой литературы 19-го века.

тем кто ставит минусы: выражено обоснованное мнение о прочитанной книге, которое не обязано совпадать с вашим. спойлеры прикрыты. в чем проблемма?)

Снова Томас Ковенант нужен Стране. И снова его терзают мысли насчет иллюзорности, снова призыв в Страну отразится на его «реальной» жизни...

Эта книга ещё мрачнее и жёстче, чем первая. Не знаю, выиграла она или проиграла -так того требовали обстоятельства войны с Фаулом. Следовательно, кровь появилась, сообразуясь с логикой мира Страны.

Акцент в повествовании делается на нового героя, тоже выходца из нашего мира. Мне не совсем понравилось, что большая часть книга уделена ему — она показалась мне несколько скучнее. Очень обрадовался. когда повествование снова перенеслось на Ковенанта. Именно в этой части во всей мощи проявилась фантазия автора. За это отдельный плюс книге — за очередной Завет Кевина, за то, как он подан, и за самого...но не буду рассказывать о сюжете книги больше, чем нужно:)

Думаю, что тем, кому полюбился стиль автора, книга придется весьма по вкусу. А вот не осилившим первой части лучше не браться, по-моему...

Средний рассказик на тему неосторожного обращения с холодным оружием во время ссоры. Интересно, что за зверь такой-сколопендра, ни разу до этого не слышал.

На этот раз Ковенант отправляется за Первым Деревом что б сделать новый посох Закона и как-нибудь загладить свою вину перед страной. Это скорее можно назвать путешествием или ознакомлением, здесь автор расказывает о народах которые населяют страну, и историю ее сотворения. Читать как всегда интересно и приятно, но экшена здесь на много меньше чем в предыдущих книгах...

И так, наш старик «Создатель» снова отправляет Ковенанта в «страну», но теперь не одного, а с медиком Линден Эвери. «Создатель» просто дает ей совет и она по своей глупости или умности( не мне решать) попадает в «страну». Тем кто читал 1-2 книгу, а в частности и меня поразит факт настоль кардинально изменившегося мира, такое ощущение что автор просто уничтожает свою страну для того что б возродить ее снова в будущем. Также очень противоположной стороной стало то что теперь не Ковенант стараеться поверить в «страну», а его подруга Линден, которой он всеми силами помогает понять этот мир.

Почему изменился так мир? куда делись все что было с 1-3 книгу? Все дело как фсегда в кознях Фоула, так что всем читающим предыдущие книги не раслабляться и читать эту книгу, я думаю она очень интересна, ибо как я уже говорил этот автор пишет от книги к книге все лучше и лучше!

Честно сказать, Дональдсон первый автор который смог мне доказать что автор может не только писать следующие книги хуже, не только на равне с предыдущими но и гораздо лучше:dont: С каждой книгой мир становиться все лучше и лучше, все что пишет автор улучшаеться и если вы бросили читать книгу еще в первой части, то ви повременили. Автор передает все настолько реально, что даже представить невозможно! Ну а как можно назвать то, что сказочность мира пропадает, а описание зимы ужасает, я как только начинаю читать сам оказываюсь там и становиться холодно:shuffle:

Книга приносит такие интриги которых не было в предыдущих случаях!!!! В некоторых случаях чуть не падал со стула! Чесно никогда не думал что так удивлюсь, такие сюжетные повороти могут только привлечь читателя, этих ходов в первой части не было, а во второй еле, но тут, автор отыгрался за все три части!

Очень порадовал конец, после бурных 15-20 страниц борьби между Фоулом и Ковенантом заканчиваються так спокойно нежно, и когда он попал назад на землю я чуть не заплакал:weep:

Дональдсон в этом романе и в цикле в целом эксплуатирует один из самых распространённых приёмов фэнтези — «современный человек в другом мире». Было время, когда я в принципе избегал подобных сюжетов — ну не нравились они мне. Сейчас я не столь категоричен, хотя всё же подобные книги люблю меньше, чем классическую фэнтези. Но это так, к слову. Главный герой — вполне обычный американец по имени Томас Ковенант, живёт с семьёй в собственном доме на доходы, полученные от написанной им книги, ставшей бестселлером. Ничто, как водится, не предвещало беды, да ещё такой, являющейся, казалось бы, приметой давнего прошлого. Неизвестно где и как Томас заразился проказой. Жена, разумеется, не захотела жить и растить ребёнка рядом с таким больным. Да и с другими людьми общение сошло на нет — даже врачи втайне желали видеть его как можно меньше, что уж говорить об обычных его земляках? Магазины сами доставляли ему продукты, и даже счета за почту, электричество и т.п. кто-то за него оплачивал. Ковенант и раньше, похоже, отличался склонностью к мизантропии, а подобные события не могли не усилить эту его черту. В общем, можно, думаю, представить, что это за герой — пусть не ненавидящий (до этого он ещё не дошёл), но недолюбливающий (и не сказать чтоб безосновательно) других людей и стремящийся выжить назло себе и всем остальным, выжить любой ценой.

И вот, во время вылазки в город с целью доказать и себе, и другим, что он ещё жив, Томас попадает под машину и... И переносится в некий совершенно иной мир, где его принимают за воплощение местного легендарного героя Берека Беспалого (в результате болезни он лишился двух пальцев). Выясняется, что вызвал его некто Друл Камнегрыз, сильно преувеличивающий своё значение подручный главного местного злодея — лорда Фаула. Правда, некоторые основания для такого преувеличения у Друла всё же есть — ему удалось заполучить древний мощный артефакт Посох Завета. Известие об этом и должен доставить Томас местным правителям — Лордам. Как и положено в классической фэнтези, героя ждёт долгий путь по Стране (местные жители так и называют свою землю — Страна), на которую понемногу наступает тьма, новые знакомства, геройские подвиги, любовь прекрасной дамы, тем более что болезнь в этом мире его покинула. Вернее, полагалось бы, будь эта книга действительно написана по всем тогдашним жанровым канонам. Но это не так — вы ведь помните, насколько в действительности героичен этот герой? Мизантроп, практически потерявший доверие к людям, вряд ли может совершать подвиги и завоёвывать любовь. И кроме того, большую часть времени Томас вообще не верит, что всё происходящее с ним это не бред и не сон, так что совершает какие-то действия, не особенно задумываясь о последствиях. Неприятный, в общем, персонаж.

Немного о других составляющих. Сюжет сколько-нибудь оригинальным назвать трудно даже по тем временам, поэтому на нём останавливаться не стану. А вот о мире хочется сказать чуть подробнее. От миротворчества Дональдсона впечатление осталось двоякое. На первый взгляд, проработка здешней вселенной ненамного глубже, чем вселенной, скажем, «Хоббита» (без ВК, «Сильма» и прочего). Но то и дело всплывают в памяти какие-то мелкие детальки, эпизоды, фразы, воспоминания героев, которые заставляют надеяться на то, что в действительности тамошний мир куда шире и масштабнее, чем его успел увидеть Ковенант в этой книге.

Толкина, разумеется, я упомянул не зря — удивительно много в книге Дональдсона моментов, схожих с произведениями Профессора. Можно начать с самого очевидного — вместе с Томасом в этот мир попадает и его обручальное кольцо из белого золота, которое по легенде тоже должно быть мощным артефактом — и постепенно находить всё больше и больше параллелей в героях, эпизодах, диалогах. Можно было бы за это окрестить Дональдсона обычным подражателем, как, скажем, Маккирнана. Можно — но не хочется. Поскольку все эти «подражания» сделаны Дональдсоном не от неумения, а скорее из интереса, в попытке написать совершенно самостоятельную, свою собственную историю в подчёркнуто схожем антураже. В конце концов, аналогов главного героя у Толкина днём с огнём не сыщешь, а именно он определяет в данном случае кардинальное отличие книги Дональдсона от ВК. По крайней мере, я так чувствую.

Итог. У меня сложные впечатления. Необычный даже сейчас, спустя тридцать лет, главный герой, потенциально интересный мир, но при этом не слишком увлекательный сюжет и слабо прописанные второстепенные персонажи. Рекомендовать трудно — главгерой тоже запросто может не понравиться, а тогда привлечь читателя книге будет уже совсем нечем... В общем, решайте сами. А я попробую всё-таки посмотреть продолжение.

Я прочитал первые две части в переводе эксмо. Это общий отзыв на них.

Расскажу о своем понимании этих книг. ИМХО сериал не является приключенческой фентези, весь глобальный экшен — только фон, причем не особо удачный (сразу видно, что еще много лет до стандартов МартинаДжордана и тп). Описанный мир не блещет внешней новизной и масштабностью: злобный дух антагонист всего живого, пара-тройка неособо оригинальных народностей, «классическая» фентезийная история мира, пережившего апокалипсис и стремящегося к его повторению. Наверное, бросил бы читать первую книгу где-то на середине, если бы не одно но, точнее один. Такого главного героя я не встречал нигде, такого непонятного. В нем более-менее разобраться я смог только после Войны Илеарта, первой части было мало. Так вот, мое имхо: Томас Ковенант — это главный ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ персонаж, а вот главным положительным я считаю тот мир, в который он попадает. Их борьба для меня и стала основной составляющей этих книг, хотя слово «борьба» и не совсем уместно. Борется только Ковенант, буквально избивая и унижая окружающее. Вторая книга более показательна, так как в ней много глав от лица второго человека извне, который тоже не особо понимает отношения остальных к Неверующему. Вот ответ на его удивление от одного из мастеров (по памяти): «я не настолько силен, чтобы его судить». Через это отношение к Ковенанту философия мира как будто насильно открывается — уже не воспринимаешь несерьезно многочисленные обеты не причинять зло и стремление к экологическому равновесию.

В итоге очень необычная и глубокая, скорее психологическая, чем фентезийная литература.

Не смог заставить себя ее дочитать... :frown: И вряд ли когда-нибудь заставлю. Примитив. Даже оценку ставить не буду.

-

Спустя 235 дней...

Сам не ожидал, что второй раз возьму в руки эту книгу... :smile:

Особо кардинально моё мнение не изменилось. Скажу даже проще: оно вообще не изменилось.

Бедный язык, сюжет не интересен. Вся книга похожа на выдержки из дневника (ну, или бортового журнала). Единственное, что мне понравилось — это то, как автор показал героев с их достоинствами и недостатками.

От книги удовольствия не получил. Читать было неприятно.

Мир мне пока что кажется очень лоскутным: совсем как Средиземье, если читать только «Властелин колец». Но это одна из немногих придирок...

Образ Томаса Ковенанта — один из самых запоминающихся во всем фэнтези. Фома Неверующий — лучше о нем и не скажешь. Долгое время страдавший ужасной болезнью — и не спешащий поверить в избавление от недуга. Даже, я бы сказал, не готовый к этому. Страдающий от неверия в свои силы и своё излечение, Томас всё же способен на подвиг. Может быть, независимо от желания его соверишть... Но все же, все же...

Думаю, эта книга придется по вкусу всем тем, кому надоели герои без страха и упрека. И даже без наглости и самоуверенноси...

Впервые в жизни пытаюсь совершить почти невозможное – сформулировать, почему же мне активно, до приступов агрессии, не понравились книги, которые, казалось бы, обязаны были понравиться. Не понравились настолько, что в свое время были истреблены из домашней библиотеки с особой, не свойственной мне жестокостью…

Все пять (натягиваю что ли?..)) баллов автору – за драматизм, атмосферу и своеобразную красоту придуманного им мира, которые невозможно не отметить, но которые мне не помогли полюбить и оправдать в моих глазах всю эту историю. Возможно, дело в каком-то индивидуальном восприятии жанра, но — пусть в меня летят несвежие овощи от поклонников Дональдсона — придуманный автором «герой» со всеми своими проблемами, болезнями, нытьем и заморочками кажется чрезвычайно искусственным, неприятно-несимпатичным и буквально отравляющим все возможное хорошее впечатление от цикла. Настоящий, классический «антигерой» какой-то. Почти заставляла себя читать первую трилогию, получалось плохо. Дальше не стала и не буду никогда…

Вторая часть оставила все самое хорошее из предыдущей книги и добавила еще изюминок.

Итак, Ковенант снова попадает в страну по призванию Илины — Верховного Лорда и Совета Лордов. Снова на него ложится нелегкая мисия- спасение «страны». Нас ждет очень много сюжетных ходов, которые застанут читателя врасплох, нас ждут новые герои, новые истории про Неверующего...

Холодная красота, удивительно мрачная и безысходная атмосфера — вот что отличает все три романа из цикла «Хроник Томаса Ковенанта, Неверящего». «Страх», «насилие», «боль», «отчаяние» — вот ключевые слова-теги, которыми можно обозначить «Хроники...» Вообще, цикл Дональдсона представляется на редкость цельным произведением. В нем декорации и атмосфера значат гораздо больше, чем сюжет о спасении мира пришедшим извне героем. Правда, главный герой «Хроник...», Томас Ковенант — тот еще тип... Смертельно больной, мизантроп, ненавидящий людей и весь окружающий его мир, не верящий ни во что, кроме реальности собственной болезни, наполненный высокомерием впремежку со страхом... Томас Ковенант не только и не столько спасает мир, спасает, сам абсолютно того не желая, сколько пытается найти решение своих внутренних проблем, которые, как ему кажется, отстоят очень далеко от спасаемого им мира. Прикрываясь фэнтезийным антуражем как маскировочным халатом, Дональдсон говорит про весьма и весьма серьезные вещи: про чувство вины, про неизбежность расплаты, про опустошающий все вокруг ледяной холод одиночества.

Интересное произведение фентази в антураже роуд мувие. По мере развития сюжета главный герой излечивается от проказы, в первую очередь излечивается не физиологически, а душевно. Он учится вновь чувствовать не только свою боль или радость, но души других людей.

Ах, буду первым. Честно скажу — первые 50 страниц еле осилил, очень хотелось выкинуть и забыть, куда потратил деньги! Все это потому что в начале идет суто психологический триллер (ИМХО) Но дальше, когда началась фэнтези, немного почуствовался дух Толкина — сразу вошел во вкус. Очень понравилось, как автор описывает чувства главного героя, понравился неторопливый сюжет. А главное — чудесная «Страна», которую нам описывает автор не может вылезти из головы. Ее очень красочный вид всплывает прямо перед нами.

Эту книгу можно сравнить только с одним произвидением. Это конечно же «Властелин Колец» господина Толкина. Сюжет, стиль написания, цитаты, герои, кольцо — все. Вот что написано в послесловии А.В. Немировой: «Эта линия выводит нас к знаменитейшей из книг двадцатого века — «Властелин колец» Дж.Р.Р. Толкиена. Сомневаться в том, что Дональдсон ее читал, не приходится. В его романе обнаруживаются не просто намеки, но и сюжетные заимствования, и даже почти дословные цитаты, причом в немалом количестве! Зачем и почему это понадобилось автору, вполне оригинальному по себе? Отнюдь не из-за недостатка собственных мыслей и фантазии, не ради плагиата — это ясно.»

И все же вопреки столь многочисленным совпадениям книга Дональдсона совершенно противоположна книге Толкина. Фродо был готов умереть ради уничтожения кольца и спасения мира. Ковенант же — наоборот хотел как можно быстрее домой, не хотел признавать свое кольцо, свои возможности, не готов был умирать ни за что, не готов был спасти «Страну» — он вообще не верил в ее существование!

Все это можно оправдать тем что в реальном мире он болен проказой которую невозможно вылечить, а в этой чудесной стране он снова здоров, никаких признаков болезни! А что б вы сделали, если вся ваша жизнь была построена на одном том, что вы изгой?

Про эту книгу можно говорить бесконечно, но лучше будет остановиться и дать возможность вам ее прочитать!

Рассказ очень интересный, это некий эпизод из жизни легендарного героя Рива, несущего людям справедливость в собственном понимании, справедливость, которую далеко не все воспримут правильно («Я понимаю, что наношу тебе обиду, госпожа моя, однако я — Рив Справедливый, и мне безразлично, кому именно нанесена справедливая обида» — эти слова обращены к жертве преступника, которую мало кто стал бы в чем-то упрекать, пусть и заслуженно). Оч-чень хотелось бы почитать про Рива побольше.