Все отзывы на произведения Андрея Скоробогатова

mputnik, 19 декабря 2023 г. в 09:17

Тема: «Повествование о производственных буднях, представляющее собой литературно обработанное собрание максимально возможного числа западных штампов о Сибири, специфически оконтуренное уже нашими собственными штампами соцреализма из области сельской прозы». Идея: «Император Вселенной Квизатц Хадерах Лето II, создавая свою планету-тюрьму, на которой он клепал свою непобедимую армию имперских сардукаров, руководствовался — скорее всего — представлением о том, что человек, выживший в Сибири, даже по русским меркам уже — де-факто — считается чуть ли не былинным богатырем, не делая при этом культа из собственной судьбы, и отличаясь от прочего населения ещё бОльшей широтой загадоШной русской души». ФантДопущение: Пирр (гаррисоновская «планета смерти») — не единственное место, где невообразимая жуть местных условий жизни может быть признана допустимой в оправдание природных богатств, которые в этом месте имеются. Границы выживаемости и психологической устойчивости homo sapiens никто так глубоко не исследовал. Почему бы и нет».

Субъективный фактор (нравится/не нравится): желания перечитать — нет, но текст — как сие ни парадоксально — оставил даже благоприятное впечатление, невзирая на форму. Национальная гордость — штука довольно странная, однако. Вот я, конкретно — родился у подножия горы Денюжкин камень, и прекрасно понимаю различие летних валенок и зимних. Да, это — не Сибирь, а всего лишь Урал, но в Сибири, как раз — служил. В географическом центре Советствого Союза (чтобы максимально снизить эффективность загоризонтной радиоразведки). Поэтому что такое зимняя температура под минус 60 — тоже прекрасно знаю, и что такое залетный шатун — тоже. Посему… — да, «…умом Россию — не понять…». Жить в оных условиях — практически невозможно, а, вот, поди ж ты — вспоминается как лучшее время. Ибо — молодость. Художественная ценность — на два балла выше минимума («… несколько художественных находок…»). Перлы про водку — как раз из той самой оперы. Только в сельпо продавалась не водка, а «Спирт питьевой» (водка — как раз — была страшной редкостью), но — не суть.

Убедительность – минимальна: «…чисто условная тема (идея) идея. Такая тема (идея) ничем не обоснована, она может противоречить общеизвестным фактам, быть сказочной, метафоричной, условной – и т.д., и т.п. Автор и не пытается убедить читателя в подлинности как фактурного, так и эмоционального фона…». Однако — повторюсь: ПО ДУХУ — практически «один в один». Получается — «кто был — поймёт и узнает, кто не был — усомнится». Человековедческая ценность – на балл выше минимума («…о человеке (обществе) сказано уже известное, но есть новые детали, особенности и т.п. В частности, новые ощущения человека в обычной (либо – напротив – необычной) обстановке, нетрадиционная реакция…». Новизна – отсутствует. Сошлюсь на статью «Сибирь глазами европейцев» о книжном поле Красноярской ярмарке книжной культуры. Там фактов — хоть ложкой кушай. Хотя это, конечно же, формальность. Шаблоны представлений Запада на данную тему — они общеизвестны.

Особых претензий к грамотности, корректности, адекватности, ритмичности и целостности текста — нет. В редакционном (техническом) плане текст — на хорошем издательском уровне (по крайней мере — на фоне общего потока публикаций).

Так что — удачный вышел каламбур

Manowar76, 19 апреля 2023 г. в 14:05

Спасибо Darth_Veter и ааа иии, отметившему отзыв Darth_Veterа на «Сибирскую рапсодию» среди лучших за неделю.

«Ну разве можно уважать людей, которые не носят бороду и вместо водки пьют какую-то подкрашенную дрянь?»

Обожаю сатиру! От Лео Таксиля и Марка Твена до Зотова и Пелевина.

А тут у нас просто дистиллят сатирического осмысления штампов о Сибири! Всё, что может прийти на ум, есть в этом рассказе! Водка, медведи, балалайки, КГБ и Гулаг. А также энело и мутанты.

«— Но кого-то надо же оставить за пультом! Нельзя ж без присмотра надолго.

— Да вы там давайте, — сказал Тихон, хмуря брови. — Посадите кого-нибудь.

Иваныч выругался, убежал куда-то. Через минуту они с Никанором привели упирающегося медведя Тишку и посадили на табуретку.

— Отдай ему шапку-ушанку, — сказало начальство Тихону. — Не положено медведей без ушанки за приборы сажать. На базе ракетной сверхстратегической вон посадили за красную кнопку медведя без шапки, теперь Восточное Самоа найти не могут.

Сибиряки напоили медведя водкой, натянули ему на голову ушанку Тихона и пошли во двор смотреть, что случилось.»

Рассказ без какой-либо глубокой мысли и яркого финала, но крайне хорош атмосферой и стёбом!

9(ОТЛИЧНО)

Darth_Veter, 23 марта 2023 г. в 16:09

Если уж писать очередную мрачную антиутопию о будущем России, то делать это нужно так, как сделал автор данной новеллы — ненавязчиво, с глупой шуткой и без всякой морали. Чтобы читатель не портил себе настроение от безутешного прогноза, а смеялся над ним. В рассказе использованы все характерные штампы о нашей стране, встречающиеся в зарубежной прессе — морозы, шапки-ушанки, водка, балалайка и дикие медведи. А также политзаключенные, тупые военные, не умеющие отличить белую кнопку от красной, и покорные властям граждане, живущие в абсолютной нищете. Универсальное средство расчета — вовсе не деньги, а обыкновенная «поллитра», прожить без которой на вечном морозе практически невозможно. Правда, события развиваются в Сибири, где июнь — еще не лето, а июль — уже не лето (т.е. лето длится лишь один день — 31 июня). Женщин давно уже никто здесь не видел, а мужики ездят на работу на трамваях и, очевидно, размножаются почкованием. Дикая природа живет вперемешку с цивилизацией: появление волков на трамвайных рельсах и медведей у жилых домов — дело обычное и привычное. Электрического освещения нет, отопление исключительно печное (даже на атомных электростанциях), а главным транспортным средством являются лыжи. В темных подвалах живут мутанты, давно потерявшие человеческий облик, а в небе... Насчет неба мнения у людей расходятся. Кто-то считает, что там иногда появляются «летающие тарелки», но абсолютное большинство уверено, что это просто «глюки», навеянные низкой температурой.

Как вам такая вот картинка?? Надо сказать, автор весьма изобретательно подошел к своему описанию — так органично вплести в него все известные стереотипы может далеко не каждый сказочник! Смешно и печально одновременно. Смешно, потому что мы пока еще не живем в таком будущем. А печально оттого, что подобные прогнозы появляются на страницах печати с завидной регулярностью, что само по себе вызывает нехорошие подозрения: дыма без огня, как известно, не бывает.

-----------

РЕЗЮМЕ: сатирическая антиутопия о унылой и однообразной жизни людей в российской Сибири, написанная в иронично-юмористичном ключе. Это, конечно, лучше, чем серьезное произведение, но радости и оптимизма вам она всё равно не прибавит.

mputnik, 17 октября 2022 г. в 13:48

Ну, не знаю, как тебе, уважаемый потенциальный читатель, а у меня — все время, пика читал — гукала реприза Задорнова про иностранного шпиона.

«…Я — секретный агент Джон Кайф. Я в совершенстве владею борьбой дзю-до, дзю-после и борьбой нанайских мальчиков, сбиваю баллистические ракеты усилием воли…».

Ну, да, стёб — это весело. Наверное. Ежели цель — поржать и расслабиться. Но.., как бы, тут, вроде бы, сборник Фантастики планировался. Нет?

olpo70, 05 октября 2021 г. в 14:17

Не смотря на невысокие оценки, в основном чуть выше среднего, за сами рассказы я все равно ставлю этой антологии высокий бал. И на это у меня три причины.

Первая- это отличная идея конкурса. Причем я думаю конкурса не простого. Я думаю лучше всего об этом написал Артем Курамшин в отзыве к рассказу «Собеседование» Никиты Аверина:«Рассказ написан за 100 минут. Для конкурсного произведения, в принципе, неплохо. Я, например, за полтора часа не смог бы. Это ж нужно выдумать идею, выбрать форму, изложить мысль да ещё и уложиться в отведённое время.»

Вторая — это то что организаторы заморочились и выпустили антологию по итогам этого конкурса. Да небольшим тиражом. И приобрести ее можно было только приняв участие в финансовой помощи фестивалю «Аэлита» или приняв участие в самом фестивале. Но наверное большой тираж этому сборнику и не нужен. Наверное это делает эту книгу раритетной, но опять же не для всех. Я не видел ее в продаже, но уж если кто захочет, тот думаю сможет ее найти.

И третье не смотря ни на что эта книга читабельна.Не скучна и интересна. И в ней встречаются очень интересные идеи и даже захватывающие моменты. Потратить время на нее было ни капли не жалко.

olpo70, 06 апреля 2021 г. в 08:21

Итак Рутея. Андрей много тренировался в своих ранних произведениях над созданием различных карт и государств. Но это всегда были карты альтернативной истории Земли. Вернее в основном Сибири и Урала. Все эти государства образовывались в основном на постапокалиптическом пространстве. Хотя эти карты в основном имели не нарисованый вид, а словесное описание. Но это никогда не мешало иметь представление о том мире который нам описывал Андрей. Позже все это объединилось в монументальный труд «Большая энциклопедия альтернативных реальностей» и здесь уже Андрей показал себя отличным картографам этих самых реальностей.

И вот создана целая планета. Интересный мир в котором переселенцы с Земли умудрились пересорится и создать не одно государство- планету. Что казалось бы должно быть в идеале. А подобно Земле поделили Рутею на части. Слава богу они хоть догодались оставить обширные территории местным разумным амфибиям. И у этой планеты своя интересная история и жизнь. И вот тут и кроются лично для меня два минуса.

Первый касается аборигенов. Андрей не стал в своем романе развивать ксенофантастику. На мой взгляд очень мало подано нам о мире и жизни Мрисса. А ведь придуман им коренной народ Рутеи. И у них конечно же огромная и интересная история жизни, религия, психология, социальное устройство и даже искусство. Ну по крайней мере мне бы так хотелось. Но роман не о них и даже не об их отношениях с людьми. Довольствуемся тем что есть.

А второй касается истории планеты. Тоже все как-то мельком и вскользь. А как не хочется копаться в доп. материалах. Понятно что в рамках одного романа не впихнеш историю целой планеты. И мне кажется что эти два минуса можно прератить в два, а то и больше, романа по миру Рутеи.

Сюжет. Все началось обыденно и я уже настроился читать голливудский боевичок. Ну думаю лишь бы был качественным И тут меня постигает разочарование. Андрей делает ход который явился ведром холодной воды на голову. Что это? Очередная «Разбойничья злая луна» и ей подобные произведения? Ну трудно же тягаться с классикой. Но «хитрый» Андрей делает ещё один поворот в сюжете и на сцене появляются Сеятели и их потомки. И весь роман перевернулся с ног на голову или наоборот. И вроде бы данная тема уже использовалась в фантастике, но я лично встречался с ней мало. Да и тема эта не заезжена и поле деятельности там огромное. И Андрей развернулся. Дальше я уже был целиком занят поглощением романа, как говорится, на одном дыхании. Да кто такие Сеятели и что за тема? А вы прочтите- узнаете и не пожалеете.

И вот концовка. Меня она сбила с толку. Нет все предельно ясно. Но все так неожиданно и быстро закончилось, что осталось четкое ощущение недосказанности.А может это намеренно сделано? Ведь не зря же создан такой огромный и интересный мир Рутеи? О нем можно писать и писать. И тогда это ощущение обязательно пройдет. Надеюсь что так и новые произведения по миру Рутеи появятся.

Ну и в конце нельзя не отметить уже ставшую коронной «фишку» Андрея. Музыка. О какой только музыке не упоминал в соих произведениях Андрей. От классического хард-рока, до экзотического тру- блэка. А здесь он создал некую загадку. Он присвоил каждому стилю музыки имя веществ из таблицы Менделеева. Музыка свинца, Музыка золота, Музыка серебра и так далее. Я сначала спросить хотел у Андрея какие именно стили скрываются под разными элементами, но потом решил что с начала попробую догадаться сам. Пока я только догадался что Музыка углерода -это шансон. Да очень интересный и нетривиальный подход.

Ну и вывод. Хороший, добротный роман, не смотря на мои минусы. Замечательный новый мир Рутеи и ознакомится с ним я рекомендую вам от души.

olpo70, 06 февраля 2021 г. в 07:27

Ну как же так. Трудно ругать автора творчество которого тебе нравится. Но для Андрея это явный провал. У меня вообще сложилось впечатление что рассказ написан в торопях. Как будто в самый последний момент ему сказали что в антологии есть место и надо быстро-быстро что-то написать. Написал... Если бы это был кто-то из начинающих я бы смело поставил бы высокую оценку.

Зачем надо было Андрею, с его опытом, брать избитую и заезженную тему имея из оригинальных идей только способ перемещения. Ну явно же провальный путь. И в результате после прочтения возникает, мягко сказать, недоумение. Для меня этот рассказ победил в номинации «Разочарование».

artem-sailer, 12 декабря 2020 г. в 18:23

Забавный и увлекательный рассказ на грани сюрреализма. Лёгкое безумие встречает читателя уже на первой странице, когда раздолбай-неудачник устраивается на работу и вместо задания шеф заставляет его раздеться до трусов и залезть внутрь кондиционера.

Написано легко, сюжет развивается стремительно, скучать не придётся. Зато посмеяться есть над чем.

olpo70, 15 октября 2020 г. в 12:02

Когда автор выпускает сборник своих произведений- это может обозначать только две вещи. Первое- накопилось и с этим надо что-то делать. И второе( как в случае с Андреем)- это подведение итогов творческой деятельности на данном этапе времени. А да есть еще и третье- заработать, но это в основном у маститых и супер популярных.

Я почему-то долго шел к этой книге, хотя с творчеством Андрея знаком и оно мне очень нравится. Ну так уж получилось.Прочитав сборник я просто в очередной раз убедился в своем мнении. Андрей интересный, самобытпый и очень талантливый автор. У которого имеется свой легко узнаваемый стиль. Или если сказать по другому- свой индивидуальный почерк.

Интересное виденье будущего. Альтернативная история, с которой кстати я совершенно не согласен, у Андрея своеобразная. Она явно имеет корни в девяностых. Я бы сказал, что его история является прямым продолжением этого «лихого» времени. В центре повествований в основном стоит простой человек. Не супергерой, не обладающий сверхспособностями, а простой и понятный человек, пытающийся выжить в новых реальностях и найти свой путь. И музыка. Практически через все произведения идет музыкальная нить. И не простая, а тяжеловесная. У Андрея упоминается диапазон от трублэка(для «убитых» сисадминов) до индастриал джаза для клерков младшего звена. Ну а уж наши российские императоры организовавшие группу и играющие классический симфо- металл... Просто нет слов. К стати Андрей сам музыкант и его группа играет очень интересную музыку. В сети можно все найти.

Хочу так же отметить. Андрей не замыкается в рамках своего самобытного стиля. Он суспехом выходит и за его рамки. Доказательством этого может послужить и сказка «Седые небеса Мансипала» и эксперименты типа «Мальчик и марсоход» и «Икосаэдр». И произведения не вошедшие в этот сборник.

Вывод прост. Прекрасное, своевременное и нужное подведение итогов на данном промежутке времени, от замечательного автора. Советую всем.

Sawwin, 16 ноября 2019 г. в 15:08

Рассказ не слишком оригинальный, хотя и неплохо сделанный. Мне не понравилось то, как легко, с готовностью люди согласились на роль домашних животных. Опять же, если хотя бы у кого-то из хозяев есть переводчик, способный воспринимать человеческую речь, то отчего они не признают людей за разумных существ, или, во всяком случае, не вырабатывают алгоритм нормального с людьми общения? Юмористическая составляющая рассказа при этом пострадает, но ведь рассказ не юмористический.

tgubonyi, 27 октября 2018 г. в 21:54

Совсем для мальчиков. Ну просто совсем. Но не дочитать у вас не получится, даже если вы девочка. Очень хочется узнать соответствие размера стадии ))

olpo70, 05 сентября 2018 г. в 07:19

Это самая неудачная «Аэлита» из прочитанных мною. Судя по отзыву, а скорее разъяснению, Андрея, она создавалась с минорным настроением. Это и чувствуется. В сборнике преобладает психологическая, немного философская и потусторонне-мистическая фантастика. В принципе ну и пусть, но уровень большинства произведений очень низок. И это удивило. Хотя «Аэлита» и площадка для молодых и начинающих, но составителям всегда удавалось собрать произведения с огромным потенциалом и высокого уровня.

Но не все конечно же так плохо в этой антологии. Есть там и жемчужины. Прочитайте и найдете. Поверте.

И парадокс. Не смотря на минорность сборника, юмористическая часть удалась на славу.

artem-sailer, 26 августа 2018 г. в 13:48

Повесть вызвала интерес, читается легко, хотя и не лишена изъянов.

Вызывает уважение работа, проведённая авторами, — хорошо подготовлен материал по встреченным героями этносам, оригинально «собран» вымышленный ими мир. Чувствуется, что авторы владеют информацией, умело её применяют. Проработана география мира, царящие там законы.

К минусам можно отнести невнятную идеологию мироустройства — что ж это за Квадратный мир? Кто его создал и зачем? Авторы излагают один из вариантов через диалоги героев, однако однозначного ответа не дают, ограничиваясь лишь намёками.

Также создаётся впечатление, что читаешь либо изрядно сокращённый по объёмам роман, либо вступление к какому-то большому циклу. Так это или нет, в принципе, на так уж и важно, поскольку создавать очередной попаданческий цикл — достижение тоже весьма сомнительное. Остаётся лишь впечатление какой-то незавершённости.

Ну, и наконец, некоторая шаблонность и надуманности всего происходящего — ролевики (или реконструкторы?), увлекающиеся скандинавской и славянской исторической культурой, попадают именно в те этносы, в которых разбираются. Как кстати пришлось знание староисландских языков, а также случайно найденная карта современной Свердловской области.

В целом, как уже упоминал в начале, читается с интересом, написано хорошо. Не хватает, пожалуй, оригинальности, но прочитать стоит.

artem-sailer, 09 сентября 2017 г. в 21:10

Ну, вот, наконец, я и заполучил этот сборник! — думал я, возвращаясь с почты, в сумке находилась посылка. — Да ещё и — книжка-то с автографом!

Распаковывая, а потом приступая к чтению, всё же испытывал некоторые опасения, и вот — почему.

С творчеством автора был знаком по нескольким рассказам, опубликованным с межавторских сборниках «Аэлита». Выловив в соцсетях информацию о том, что в скором времени выйдет его собственный сборник, решил его приобрести, что в итоге и сделал. Так вот, опыт свидетельствует, что прочитав пару рассказов в межавторском сборнике и углубившись в творчество понравившегося автора, понимаешь, что в межавторский сборник обычно включаются лучшие произведения автора.

Поэтому и опасался. Оказалось — зря. С этой книжкой вышло всё по-другому.

Да, не все рассказы идеальны, а некоторые и вовсе не пришлись по вкусу. Однако большая часть — добротная фантастика на весьма достойном уровне.

Из того, что особенно понравилось:

— рассказ «Не в ответе за тех», который читал и ранее, но впечатление осталось и до сих пор,

— «Хамелеон» в антураже высокотехнологичного Крайнего Севера,

— немножко сюрреалистические и атмосферные «Ложечки»,

— альтернативно-исторические «Негритянки» — вероятно, самый сильный рассказ сборника,

— классные и оригинальные миниатюры «Альбом» и «Лесной полосатый хипстер»,

— и, наконец, небольшие рассказы «Ленин и море», «Цари и флот» — сюрреалистическая смесь из истории, супергероев и рок-музыки.

Также плюсом к карме автора идут краткие комментарии, напечатанные в конце книги, — интересно и информативно.

Отличный сборник! Радует, что у нас на Урале всё ещё встречаются самоцветы от фантастики!

artem-sailer, 09 сентября 2017 г. в 20:14

Рассказ напоминает предыдущий в сборнике — «Мальчик и Марсоход», в котором большая часть текста написана словами, начинающимися на М. Здесь же — все слова, кроме предлогов и союзов, начинаются на И.

Эксперимент, игра в слова, выглядит симпатично, однако не очень-то содержательно. Сюжет едва проскальзывает, но как эксперимент — рассказ неплох.

artem-sailer, 09 сентября 2017 г. в 19:59

Рассказ более экспериментальный, нежели содержательный.

В качестве игры в слова — очень даже неплохо. Получилось даже дать объяснение происходящему.

artem-sailer, 09 сентября 2017 г. в 19:43

Рассказ очень уж «микро», что не даёт автору более расширенно дать картинку происходящего. По большому счёту, мало что понятно: почему робот? почему жена? почему обманули?

Не люблю я такие рассказики.

artem-sailer, 09 сентября 2017 г. в 19:22

Рассказ явно перекликается с предыдущим в сборнике — с рассказом «Ленин и море». То же указано в авторских комментариях. Вообще, серия получается довольно оригинальной. И можно посоветовать автору продолжить её в том же духе. Пусть даже все рассказы будут начинаться и заканчиваться одинаково:

Сюрреалистический постмодернизм же! Названием серии можно было бы выбрать что-то вроде «Легенды и рок». Отрицательных исторических персонажей можно было бы сослать в попсу, например.

Вообще, этот рассказ понравился больше, нежели предыдущий, герои здесь привлекательны и вызывают уважение, чего не хватает в рассказе «Ленин и море». Хотя законы жанра позволяют автору практически всё, я всё же довольно консервативен в своих предпочтениях, отсюда и разность в оценке.

artem-sailer, 09 сентября 2017 г. в 18:52

Придуманный автором псевдоисторический сюрреализм чем-то напомнил знаменитые анекдоты Даниила Хармса. Тот, кстати, тоже в качестве «жертвы» выбрал Пушкина.

Что могу сказать? Смелый эксперимент, который, на мой взгляд, удался не до конца. Вообще, написано интересно и даже хорошо, но не понравились многочисленные нелицеприятности в портретах и поступках героев, коими являются реальные исторические личности. На вкус и цвет, как известно, товарища нет, моё мнение сугубо субъективное, однако хотелось бы, чтобы герои были пусть хитрыми, где-то грубыми, но всё же положительными. А здесь они получились, к сожалению, мелкими, ничтожными пройдохами.

artem-sailer, 09 сентября 2017 г. в 18:15

Симпатичная зарисовка, написанная языком Пришвина с Пелевинским подтекстом.

Написать хороший микрорассказ — далеко не просто. Однако здесь у авторов получилось не переборщить с деталями, ну и разумеется, наличествует Пинк Флойд.

artem-sailer, 09 сентября 2017 г. в 17:52

В комментариях один из авторов честно предупреждает о том, что если читатель не любит сюрреалистических приёмов, лучше пройти мимо. Однако я не внял совету и решил прочитать этот небольшой рассказ.

Разобраться в написанном шансов у меня не было никаких изначально, хоть убейся. Много образов, много потока сознания, много намёков, значение которых от читателя ускользает.

Очень на любителя.

artem-sailer, 09 сентября 2017 г. в 17:19

Постмодернизм или что-то в экспериментальном духе. Конкретики, опять же, никакой. Согласен с предыдущим отзывом, имеет место некий вызов, однако впечатления не производит. В общем, не понравилось.

artem-sailer, 09 сентября 2017 г. в 17:10

Много образности, за которой трудно угадать что-то конкретное. Не особо нравятся мне такие рассказы, поэтому, что называется, «прошёл мимо».

Но думаю, что любителям сказочной фентези придётся по вкусу. Да и объём — всего страничка.

artem-sailer, 09 сентября 2017 г. в 16:57

Симпатичный рассказ, хотя и затрагивает «тему для взрослых». Однако ж, в подробности автор ударяться не стал, остановившись на вполне романтической грани.

Каждый творец создаёт так, как может. Кто-то ищет вдохновения в вине, кто-то — в путешествиях, многие, думаю, в женщинах.

Осталось непонятным — а почему главный герой несчастлив? Вроде, получает то, что хочет. Грызут моральные муки? А ведь «говорят, что музыканты — самый циничный народ» )))

artem-sailer, 09 сентября 2017 г. в 16:04

Юмористический рассказ, в основу которого положена извечная тема фантастики: последний человек на Земле. На этот раз, в компании с морской свинкой.

Нельзя сказать, что в рассказе имеется что-то особо оригинальное, да и концовка, как мне показалось, немного предсказуема. Однако читается легко, впечатление оставляет приятное.

artem-sailer, 07 сентября 2017 г. в 20:26

Юморной, ни на что особо не претендующий рассказ, написанный в раздолбайской, нарочито сюрреалистической манере. Очень напоминает Станислава Лема, например, приключения Трурля и Клапауция. Весьма забавно смотрится, вызывает улыбку с самой первой строки, где раскрывается интрига, которая возникает при виде названия рассказа.

artem-sailer, 07 сентября 2017 г. в 20:01

Рассказ оставил смешанные впечатления, и вот — почему.

С одной стороны, автор всё правильно просчитал, выбрал правильную и логичную точку зрения, систему отчёта. Надо полагать, что наши кошки от нас тоже далеко не в восторге. Каждому, кто заводит хомяка/собаку/муравьиную ферму, просто жизненно необходимо прочитать этот рассказ.

Здесь, к слову, о Булычёве и его «Любимце». Автор утверждает, что «Любимца» не читал, и оснований сомневаться в этом нет, поэтому ни о каком плагиате речи быть не может. Что же касается идеи, которая, по мнению многих обсуждающих, лежит на поверхности... Ну, что ж, да, пожалуй, можно признать, что идея не такая уж вычурная, однако ж, проработана вполне даже не плохо. Вообще, лично мне рассказ показался весьма оригинальным. Кстати, «Любимца» я тоже не читал.

Так вот, теперь о другой стороне произведения, которая оставила не очень приятный осадок. Довольно противненько смотрятся все эти подробности с сюсюканьем и физиологическими моментами. И это не понравилось. НО!!! Ведь это отчасти и составляет авторский замысел. Чтобы вызвать некоторое отвращение к нам самим, кастрирующим домашних котов, нацепляющим на них какие-то дурацкие наряды, лобызающим их и прочее-прочее.

Этот момент в рассказе — центральный, видно невооружённым взглядом. Поэтому все эти подробности, вообще-то, необходимы.

Итог: рассказ, безусловно, достойный, хотя и вызывает некоторые негативные эмоции.

artem-sailer, 07 сентября 2017 г. в 19:04

Невесёлая сказка, основанная на мансийской мифологии. Детали и выражения, характеры и привычки небожителей сомнений не вызывают.

Бог умер, — тезис, выдвинутый Ницше почти полтора века назад. И он же считал, что убили его люди. Так и здесь: с одной стороны, бог всемогущ, может решать судьбы смертных. С другой же, кто он без этих самых смертных? Без паствы, которая в него верит.

artem-sailer, 05 сентября 2017 г. в 21:17

А-а-а! Рассказ взорвал мой мозг. Уж простите за избитость фразы. Густота-то какая! Жирнота!

Ведь далеко не просто создать хорошее произведение в жанре альтернативной истории. Уж сколько было написано по теме «а что, если бы Революции не было...» Обычно, когда современный автор садится за такую тему, на выходе получается историческая клюква, развесистая и кислая. Мир разваливается на составляющие, а герои не попадают в свою логику.

Но здесь всё по-другому, здесь всё получилось отлично, мир очень даже гармоничен. Андрей подошёл ещё и с сугубо профессиональной точки зрения: он ведь и сам админ-программер. Объединение Импернета и Бритнета — это нечто, оптический канал через Румынию — круто. Императрица Екатерина III в откровенной фотосессии, реальная ссылка за то, что зашёл не по той ссылке в сети, системный секретарь как чин 10 класса в Табели о рангах — великолепно!

В рассказе также много аллюзий на современный Екатеринбург, а большая часть текста — ретроспектива, в самом конце сливающаяся с настоящим.

Изящный рассказ! Рекомендую!

artem-sailer, 05 сентября 2017 г. в 20:09

Очень на любителя. Вероятно, даже далеко не каждому любителю зомби-апокалипсисов рассказ придётся по душе. Этакая адская смесь из зомби, блондинок, претензий на научность, а в конце ещё и — параллельные миры.

Автор нагородил такого, что разобраться шансов нет.

Ну да ладно, читается легко, экшен присутствует, хотя я далеко не любитель таких рассказов.

artem-sailer, 05 сентября 2017 г. в 19:26

Любопытный рассказ, написанный в жанре альтернативной истории. Согласен, сегодня уже сложно сказать что-то новое в данном ответвлении фантастики, поэтому и этот рассказ смотрится, прежде всего, как неплохая зарисовка, без претензий на экстраординарность.

Однако ж, атмосфера Российской Новой Гвинеи вполне так удалась, читать приятно, и это в рассказе — главное.

Немного смазанная концовка, развязка дана «галопом по европам». На мой взгляд, нужно было бы дать поподробнее.

artem-sailer, 05 сентября 2017 г. в 18:40

А мне рассказ понравился.

Как мне показалось, автор сделал ставку на некоторую сюрреалистичность происходящего, и ставка эта оказалась выигрышной. Вообще, я сторонник строгой НФ, хочется, чтобы всё было разложено по полочкам, а здесь этого нет. То есть, объяснения устройства мира присутствуют, однако всё как-то размыто, неточно. И несмотря на это, рассказ пришёлся по душе. Тот случай, когда можно поступиться идейными предпочтениями в угоду красоте текста. Герои удались, атмосфера — тоже. Ложечки, из которых можно сбивать боевые корабли, — очень удачная деталь. Как и многое другое, что есть в этом рассказе. Вообще, заметил, что автор практически в каждое своё произведение вкладывает такие вот детали, это у него такая фирменная фишка. Что не может не радовать читателя.

Интересный рассказ. Читается на одном дыхании.

artem-sailer, 03 сентября 2017 г. в 23:31

Рассказ довольно средненький. Нет чего-то особо оригинального, стандартный постапокалипсис с упором на социальное расслоение и всеобщую деградацию. Много на эту тему написано, и здесь, к сожалению, ничего нового автор создать не смог. А мог бы...

Ставка сделана на экшн, но и тут, в принципе, всё заезжено: герой — изгой, который должен спасти мир через его уничтожение — разрабатывает план побега из ужасного города-подземелья. Далее он должен активировать некий терминал со всеми вытекающими. Думается мне, что технически это было бы довольно тяжело устроить. Да и вообще — зачем? Активировать могут лишь офицеры сопротивления или их дети. Ну, как-то не очень правдоподобно, да ещё и — чтобы терминал функционировал после стольких лет простоя. Много белых пятен, оставшихся необъяснёнными, что соответствует современным канонам, но мне вот не особо нравится.

Видимо, рассказ на любителя, однако я, вероятно, к таким любителям не отношусь.

artem-sailer, 03 сентября 2017 г. в 22:48

Идея, положенная в основу рассказа, весьма оригинальна, по крайней мере, не встречал подобного.

Герои прописаны очень красочно, «густо», если прибегать к принятой в их кругу терминологии. Концовка замечательна и неожиданна. Нашли себе жертву сотрудники одного сверхсекретного центра.

Много вопросов относительно этих самых планет, подлежащих колонизации. Каковы механизмы, кто за всем этим стоит? Но в рамках рассказа это — не самое главное, поэтому автор однозначного ответа не даёт, и смотрится это вполне оправданно и гармонично.

В общем, вполне достойный рассказ, но, опять же, 18+!

artem-sailer, 31 августа 2017 г. в 23:48

Густота-то какая! Жирнота!

Рассказ великолепен своим антуражем и техническими подробностями: шагающие буровые роботы на российском крайнем севере, экранолёты и сетевые технологии в добывающей отрасли. Автоматизация и киборгизация в Сургуте и Уренгое.

Герои выписаны филигранно, сохранили в себе черты современных вахтовиков с чёткой поправкой на время действия рассказа — середину 21 века. Они теперь не ходят в толстенных ватниках, а чинно восседают за пультами управления, общаясь по чату с диспетчером. Красота! Даже захотелось окунуться в подобную атмосферу в реальности, которая когда-то там будет.

Житейская история, казалось бы, вполне банальна, да и в шпионских боевиках не раз такое показывали. Однако автору удалось всё это дело одухотворить и придать какой-то новый колорит. До последнего думал, что хамелеон — это муж, решивший «развлечься» в условиях долгой вахты, а оказалось, что имеется и несколько другой смысл. Развитие семейного конфликта дано в ярчайших красках, а картинки Севера автору, должно быть, знакомы не понаслышке.

В общем, всем рекомендую! Но 18+!

artem-sailer, 31 августа 2017 г. в 22:46

Симпатичный рассказ с множеством айтишных и киберпанковских деталей.

Что интересно, герой — не ловкий и самодовольный супершпион, как это принято в жанре с похищением коммерческих тайн, а простой парень, который просто делает свою работу. Не из идейных соображений, а просто потому, что хочет «котлет». Как говорится, рыба ищет, где глубже, а крот — там, где больше котлет)

Да, котлеты здесь растут на деревьях, и это прекрасно. Вот бы мне на подоконник такое растение.

Что же касается сантехника, которого главный герой на второй странице ещё не знает, то почему бы и нет? Герой же оговаривается, что «тогда ещё не знал, кто это такой».

Помимо всего прочего, в рассказе упоминается районирование постапокалиптической России, что придаёт дополнительного колорита.

artem-sailer, 31 августа 2017 г. в 22:08

Немножко запутался в законах, царящих в этом мире. Фантдопущение, как в комментариях признаёт и сам автор, несколько не свойственное его стилю и... Я бы сказал — несколько... сбивчивое, что ли. Взбалмошное, если можно употребить тут такое слово. Какое именно допущение делает автор, упоминать здесь не буду, дабы не разрушать интригу.

И, кстати, лично я так и не понял механики кульминационной сцены: каким образом были закреплены ножи, чтобы можно было пораниться? Почему Марии было необходимо сделать то, что она сделала? Не совсем прояснён этот момент, ну да ладно, это, как мне кажется, не главное.

На мой взгляд, главное, чем рассказ запомнился, — это сама атмосфера мира, пережившего глобальную катастрофу, да ещё и не ясной природы. Периметр, Аномалия — что такое? Почему так? Да ещё и с такими социально-сверхъестественными последствиями. Но атмосфера передана очень интересно, мегаполис оправился от удара, жизнь наладилась, крыс, вроде, никто не ест, и даже концерты устраивают, а люди на них приходят. Что, вообще-то, не совсем обычно для жанра постапокалипсиса. Характеры тоже удались, герои целостны и привлекательны.

Своеобразное произведение, но читается с интересом. Не могу сказать, что очень понравилось, однако ж, любому могу посоветовать прочитать.

artem-sailer, 31 августа 2017 г. в 20:53

Не очень подробно, местами урывками. Хотя рассказ это особо не портит. Мне даже кажется, что автор сознательно делает такие паузы между главами — паузы, в которые происходит «всё самое интересное» и динамичное.

Рассказ оставил положительное впечатление, хотя и кажется, что «чего-то не хватает». А на самом деле, не хватает объёма. Тема, в целом, раскрыта, но хотелось бы больше подробностей: быта, нравов и характеров будущих обитателей Антарктики. В общем, на повесть страниц в 100.

К положительным моментам однозначно относятся: строгость НФ, место действия, динамика, политический расклад.

В общем, понравилось.

Algerd, 17 августа 2017 г. в 17:21

Простой, легкий для чтения и забавный рассказ. История есть и она рассказана. Некоторые заморочки с «наукообразным» объяснением и странное слово «аккумы» общей картины не портят.

Mozzart1977, 14 июля 2017 г. в 12:04

Надо признать, повесть очень заинтриговала. Достаточно подробное описание исторического развития (к сожалению, пока только двух) отдельных народов — географические открытия и технический прогресс у Поморов, с одной стороны, и военное дело и связанная с этим идеология у Викингов, с другой стороны. Четко прослеживается закономерности развития народностей, даже в отрыве от реального существования на планете Земля. Не мог отделаться от ощущения, что Мир Ленты ассоциируется с Миром Реки Ф. Фармера. Не по описанию, даже не идеей, а исключительно по внутреннему ощущению. На мой взгляд (а также полностью поддерживаю предыдущие комментарии), авторы просто обязаны продолжать цикл. Как я понял, незаконченные произведения Мироздания Ленты — это как раз продолжение. Лично я буду ждать с нетерпением!

muravied, 04 июня 2017 г. в 10:24

Интересная история, рассказанная от лица адского робота размером 15х45 метров, типа диплодока о десяти лапах. К тому же с расщепленным на четыре характера сознанием. Понравилась манера рассказа, очень хороший слог, читается легко и с удовольствием. Замечено, что автор любит современную мульт индустрию: тут вам и «Время приключений» и «Футурама». Самая эпичная сцена для меня , это дислокация робота. Представил такую здоровенную многотонную жабу, которая шагает в холодной тьме по неизведанной планете. Красота! В целом очень понравилось.

BlackSpiral, 31 мая 2017 г. в 20:00

Это невероятно плохо. Я не знаю, как надо читать этот текст, чтобы он понравился. Меня хватило до трети, прежде чем рвануло.

По порядку.

«С адаптированной нейросетью гибридного характера».

Автор, наверное, хотел сказать адаптивной? Кстати, на секундочку, как человек, занимающийся нейронными сетями, я уточню, что автор подразумевает под словом «гибридный»? Не, я вижу, что это типа объяснено в следующем абзаце, но если вы пишете про нейросети — вы хотя бы сабж почитали бы, что ли. Терминологию, все дела, иначе это выглядит очень глупо, правда.

«И залили мне в башку».

*вздох* Даже без комментариев. Думаю, автор сам способен догадаться, что здесь не так.

«На кубитовые блэйды, дисковый массив».

Пардон... мех, ладно, автор любит умные слова, но совершенно не представляет их значение, это можно было понять из использования слова «адаптированный» там, где должно быть слово «адаптивный».

«Обычно сознание у меня, у нейроса, одно, моё, но они могут мыслить и по-отдельности. Для нелинейной аналитики».

Простите, может, это я чего-то не понимаю, но... Зачем? Как и на... кой лад? Во-первых, что автор подразумевает под аналитикой в данном контексте и зачем для этого нужны, на минутку, личности? Нелинейная аналитика (точно аналитика, а не анализ???) чего? Судя по тому, что главный герой и так общается через «залили в башку» и собственное сознание у него есть... ну добавил вычислительных ресурсов, ну и будет тебе аналитика. Нелинейная. Вы принципы работы нейросетей, к слову, знаете? Так, для сведения, даже самые простые свёрточные нейросетки, сделанные под распознавание изображений, уже представляют собой нелинейную систему. Если у данного робота есть сознание, между прочим, своё, и он себя осознает, и имеет о себе представление такого же характера, как человек (я обращаю на это внимание, поскольку речь идёт от лица робота), я предположу, что у него по современным меркам ну очень крутая нейронная сеть, предположим, что идентичная человеческому мозгу со всеми (подчеркиваю — всеми) вытекающими из этого последствиями. Даже если опустить за кадр очевидный вопрос «как добились подобного результата» (поскольку человечески мозг, психология, самоосознание и прочее представляет собой очень такую интересную, до сих пор не разобранную полностью структуру, также сильно зависящую ещё и ото всех обратных связей в организме, например, гормональной и иже с ней). Раз в тексте уже возможно портирование чужих личностей и воспоминаний, окей.

У меня возникает логичный вопрос. Даже стопка.

1. На кой ляд ему эти чужие воспоминания и личности? В лучшем случае ему от них нужен опыт и больше ничего. Ему даже не нужен, наоборот, в поставленных условиях вреден эмоциональный след от личностей и прочего.

2. Почему он сам не может проводить _нелинейную_ _аналитику_ (я ржу, но ладно, автор мог бы и слово «анализ» поставить, не так нелепо бы звучало), обладая, НА СЕКУНДОЧКУ, _человекоподобным самоосознанием_?

Матчасть. И банальная логика.

«Так вот, роботы и нейросы, как я уже упомянул, когда-нибудь обязательно захватят мир, ну, или, по крайней мере, местное захолустье, но пока в колониях всем управляют проклятые людишки. Человеки. У них, видите ли, квоты по трудоустройству и виды на жительство. Сплошная дискриминация железноногих».

Что там про человеческое самоосознание? Это даже не смешно. Ну что мы имеем, мы имеем эмоциональное («проклятые людишки», «человеки») отношение у робота, просторечные выражения, все эти «видите ли» и прочее, неясно что делающие у, на минутку, горнодобывающего самоходного комплекса, чья задача — добывать руду. Я даже спрашивать не буду, зачем ему личность и эмоции, которые в данном случае будут мешать выполнению задачи и обсчёту ситуации. Это как минимум очень глупо, не говоря о том, что избыточно и бесполезно. Лишняя растрата вычислительных ресурсов, однако, здравствуйте.

Почему при наличии личности, таком резко негативном и презрительном отношении к людям (читать как: «совершенно человеческого характера обидки») и пр. такие роботы (а он явно не единственный в своем роде) до сих пор не повырезали всех людишек — неясно.

«Совершенно непонятно, для чего понадобилось столько усилий».

Автор, ты не представляешь. МНЕ ТОЖЕ.

Дальше я просто закатываю глаза, тяжело вздыхаю и плююсь в потолок. Самое безобидное тут — повторение слова «режим»\«режимы» слишком близко друг от друга. Вычитка? Зачем нужна вычитка?

«маскианцами»

Учитывая рядом упоминание «канадцев», я предположу, что это должно было быть «мексиканцами». На худой конец марсианцами. Или я не знаю, что это, кто это и зачем это. Это отсылка на Илона Маска? Тогда она глупо выглядит тут, простите.

«Четыре года, три тысячи суток прошло, а я до сих пор помню, как бедолага стонал от боли».

А зачем тут противопоставление? Ты-же-робот, в чем у тебя проблема помнить? Или тебе просто память не потерли?

«Одну из реплик моего блейда»

Про терминологию я промолчу, мне и так понятно, что у автора с ней всё плохо. А слово «реплика» в виду двусмысленности его тут (я так понимаю, подразумевается копия, а не фраза, ага?) стоило хотя бы объяснять заранее.

«не хорошо выражаться»

Нехорошо слитно.

«И вообще, говорю, порешать вас всех пора, теплокровных, за такое неуважение к труду роботизированных комплексов!»

То есть, Ксюшка няша (хотя по факту человек, пусть уже маленько мёртвый), а людей порешать. Двойные стандарты, выглядит глупо.

«Когда я находил руду с большим содержанием никеля, или, скажем, молибдена, или (м-м, блаженство!) золота и вольфрама, у меня текли слюнки и вырабатывался желудочный сок. То есть поднималась тактовая частота процессорных ферм, подавалась напруга на буры и конвейеры, дробилки, сепараторы, линии обработки и упаковки. Ам! И вкусный кусок скалы распадается в моих недрах. А на выходе – килограммы и тонны чистейших слитков и окатышей, а также килобайты и таблицы волнующей статистики».

Автор, у меня истерика. Спасибо (нет). Вы умный (нет). Вы знаете, о чем говорите (нет). Это ПЛОХО даже для юмора. Я не знаю, кстати, а что вам мешало почитать сабж и не делать грубейших ошибок в терминологии (раз) и в плане той-самой-горнодобывающей-промышленности (два). Интернет под рукой. Можете и друзьям пойти позвонить, вдруг у них найдётся кто-то знакомый, работавший на шахтах, рудниках, на перерабатывающих комбинатах... можете посмотреть, ради интереса, всю технологическую цепочку обработки материалов.

«Толику, самому гурману из парней, кто-то из друзей говорил, что вкусней всего уран»

Это человеку-то так говорили?

Так, ещё несколько абзацев я закатываю глаза, всё очень плохо...

«Он был вундеркиндом и молодым экстрималом»

Экстремалом. Вычитка, какая вычитка?

«А Иглесио был программистом, полиглотом и единственным, кто умер от старости – в сто восемнадцать лет».

Мне кажется, между «парень» и «старик» ГГ разницу чувствовать уж должен бы был. Да и то, что Толик «не дожил до сорока» (что обычно используется по отношению к людям за 30)... почему нельзя было использовать слово «мужчины»?

...

...

...

Ладно, я пропущу, что я об этом думаю.

«Считаю, самое чудовищное, что смог придумать человеческий ум в отношении нашего собрата – это роботов, которые будут убивать других роботов, чтобы в конце концов не осталось никаких роботов вообще, а сплошные человеки».

А я считаю, что самое чудовищное, что смог придумать ум автора — искать 100500 путей сделать типа-смешным то, что смешным не является. Ай-ай-ай, forty thousands ways to die. Простите.

Я вот читаю эти переговоры между людьми, упоминание, что в других роботах тоже личности людей были записаны, и у меня чешется один вопрос. Автор. Ты себе хоть немного, (зацензурено), представляешь, что пытаешься натянуто, натужно и НЕВЕРОЯТНО ГЛУПЫМ образом сделать смешное из того, что смешным априори не является? Ты хоть немного описываемый тобой же сеттинг представляешь? А я вижу, что нет. На заметку, представь себе свои собственные ощущения на месте любой из подобных личностей. Представил? Ну как, нравится? Я могу загнуть что-то там про мораль, про человечность, про около-философские вопросы подобной постановки проблемы... банально про вопрос гуманности с точки зрения других людей, кто вот так заливает личности и так далее. Но тот сеттинг, который ты обрисовываешь, априори выглядит нелепо, несуразно, невероятно глупо с около-туалетным натужным юмором.

Всё, простите, дальше я комментировать не могу. Мне этого уже хватило. Дальше лучше не становится вплоть до конца.

видфара, 26 мая 2017 г. в 14:50

Тема раскрыта, ГГ получился убедительный – и это при всей его невозможности! Потому что разум его на самом деле получился настолько фрагментарным, что это даже шизофренией не назовёшь. Впрочем, это же типичный полиментал!

Сюжет динамичен и влекателен, читаешь и не можешь оторваться…

Однако финал заметно портит впечатление от всего рассказа. Словно автор испугался пойти до конца и показать нам реакцию искусственного разума в реальной критической ситуации. Но по-своему этот финал тоже красив…

Cizerot, 26 мая 2017 г. в 14:01

Рассказ очень близкий мне по настроению, особенно названиями городов :), и в целом, построением антуража, описанным образом жизни. Мой теплый ламповый мир. :)

Хорошо сделан неожиданным финальный конфликт, удачно замаскирован реальный враг. История с девочкой конечно не бог весть, какая оригинальная, такая Маша и Медведь – но греет душу.

Маловато внутреннего конфликта по поводу, «убить всех человеков/девочку спасти» или иронии по этому поводу. Присаженные чуваки могли бы разругаться по этому поводу куда жестче.

Серьезный, главный, почти фатальный минус совершенно школярский «а в конце они проснулись, и все оказалось сном/тестом на социальность в виртуальной реальности», едва-едва скомпенсированный более-мене удачным заключением. Соответственно слита и кульминация.

Кому другому я бы такой провал не простил, но кредит доверия уже набран почти непробиваемый. В целом поправимо – кульминации вообще проблема многих пишущих, ее нужно прорабатывать отдельно, четко выделять на нее время и пространство, это должен быть ударный рассказ в рассказе – и конечно нельзя ее обесценивать, ни сил героев на нее потраченных, ни страданий ими перенесённых, ни сочувствия вызванного в читателе. После конкурса я рассказ с начала перестрелки бы переработал – только краше станет.

По поводу сомнений в наличии темы. В лице РИГСК мы как раз наблюдаем самое, что ни на есть вероятное колониальное человечество – только в его трансгуманистическом формате, причем куда больше в гуманистическом, чем может вполне быть.

Да! Идеологического наследия Бендера многовато. Пары упоминаний было бы более чем достаточно.

И удачи!

fstephanov, 25 мая 2017 г. в 20:06

Тема есть, идея понятна.

Гигантский робо-ящер шагает по бескрайним просторам Новой Сибири.

Ему хочется жевать вольфрам, кобальт и уран. У него есть мечта — убить всех человеков.

Но людишки тоже не промах и без боя никогда не сдаются.

Понравились описания техники и нейросов.

Не понравился сумбур в развязке, который пытается исправить эпилог.

Немножко затянуто, как мне показалось.

Если рассказ дополнительно вычитать и подчистить, он станет еще лучше.

Ga_Li, 25 мая 2017 г. в 08:31

Такой замечательный главный герой, благородный и харизматичный но с тяжелым противоречивым и вспыльчивым характером.

Мне очень понравилась идея, исполнение тоже неполохое

Ребенок тоже симпатичный.

Рассказ оставил послевкусие бутерброда с сыром.

Death Mage, 23 мая 2017 г. в 12:13

«Роботы когда-нибудь обязательно захватят мир».

Моей самой первой стратегией в реальном времени была Dune 2 — The Battle for Arrakis. И там я познакомился с харвестером — комбайном, собирающим драгоценный спайс. Бывает кредиты почти на нуле, и ты с нетерпением ждешь, когда этот трудяга заполнит свои закрома, а потом наблюдаешь, как он ползет назад к базе на перерабатывающий завод. И вот, во время одного из таких наблюдений, мной завладела дурацкая, на первый взгляд, идейка — а как же на самом деле живется этому скромному работяге?

«И вообще, говорю, порешать вас всех пора, теплокровных, за такое неуважение к труду роботизированных комплексов!»

Вот добываешь себе тихонечко спайс, а тут из тумана войны выскакивает взвод гадких пехотинцев и с дикими воплями и гиканьем начинает тебя обстреливать! Ну да ничего, этих поганцев можно просто легко раздавить. А если броневик или танк?! Ну да ничего, от этих сволочей можно просто уехать. А если червь?! Ну да, а вот это уже почти просто реальный капец!! Но и от него удавалось уйти.

«но пока в колониях всем управляют проклятые людишки».

После Dune 2 много чего было — в том числе и Red Alert 2. И опять всплыла эта идейка — а как же живется бедному харвестеру? В этой игре — получше. К нашему идейно-правильному, морально-стойкому и серпасто-молоткастому комбайну можно было прикрутить пулемет, точнее он сам появлялся после повышения уровня.

И когда проклятая, капиталистическая, пузатая, американская военщина — в лице гадких пехотинцев, показывалась из тумана войны, ее можно было уже не только раздавить, а и расстрелять — из простого, советского, пролетарского пулемета. А вот от чего-то покрупнее все-таки приходилось сматываться.

«застроить сто сорок мильонов квадратных километров серверными мощностями».

И к чему же такое длинное вступление? А к тому, что пока некоторые (тыкает пальцем в себя) мечтают и лелеют идейки, ничего не предпринимая; другие, как автор этого рассказа (оглядывается в поисках того, в кого бы тыкнуть пальцем, и за неимением лучшего тыкает пальцем в монитор), просто берут и реализуют их. Это насчет идейки о том, как же живется скромному и бедному харвестеру.

«Убить всех человеков!»

Но речь в рассказе пойдет не о каком-то там простом сборщике ресурсов. Перед нами — РИГСК — роботизированный, интеллектуальный, горнодобывающий, самоходный комплекс. 18,000 тонн, 10 лап, 15 метров в высоту и 45 метров в длину, флот дронов и много чего еще. Короче — большой, навороченный харвестер, который напоминает динозавра, и который сам собой управляет. Но не полностью сам, конечно.

В «мозгах» этого гигантского робота, помимо него самого, присутствуют еще четыре личности: три парня и одна девица. Они нужны для нелинейной аналитики. Короче, одна голова — хорошо, а когда их еще плюс четыре — лучше.

«амурные взаимоотношения людишек уже давно представлялись мне чем-то отвратительным».

Но, как по мне, РИГСК не нуждается в этих жалких довесках, поскольку личность он и сам по себе оригинальная. Людей он не любит. Между прочим, это его мысли-цитаты раскиданы тут по моему обзору. Однажды РИГСК — честно, случайно! — буром-манипулятором сломал обе ноги сервисного инженера, а потом не оказал ему первую помощь.

«Надоело, что обзывает меня «тупорылой железкой» и «сраным диплодоком»».

За это наш большой харвестер сослали на дальний рубеж зоны Вольдемар — она же Новая Сибирь. Короче, в безлюдные края. Тут РИГСК трудится уже четвертый год. Тут он «кушает» скалы и очень радуется, если ему попадается не обычная железная руда, а скажем руда с содержанием никеля или золота. Но больше всего харвестер мечтает отведать уран. Говорят он вкуснее всего. И вот для РИГСКа началась еще одна рабочая неделя.

Но тут случается нечто непредвиденное.

Хороший рассказ, который нуждается в хорошей вычитке. Прочитав первую страницу, я подумал, что сейчас меня ждет скучный пересказ скучных будней скучного робота. Ну скажите на милость, разве можно интересно написать про то, как кто-то «кушает» скалы?

Оказывается можно. Только все это нужно приправить хорошим юмором и нехитрой моралью о том, что не все роботы плохие, даже если они иногда думают, что — «Роботы когда-нибудь обязательно захватят мир» и «Убить всех человеков!».      

У меня все! Пойду-ка я, что ли, вспомню старые, добрые деньки и поиграю в Dune 2. Девастаторы, вперед! Сотрем этих голубых снобов Атрейдесов с лица Арракиса и окрасим планету в красный цвет великого Дома Харконненов!

«Нет, вы не подумайте, роботы когда-нибудь обязательно захватят мир».

Gourmand, 23 мая 2017 г. в 01:42

Симпатичная история, хоть и не о колонии землян. Психология робота, подсаженные личности, ребёнок, тестирование... — замечательно. Если и были мелкие огрехи, то я их не заметил. Кроме отсутствия темы.

Неон, 22 мая 2017 г. в 05:36

Отличный рассказ. Неторопливый, неоднозначный, с интересным продуманным миром, с приятной иронией, интересно было думать вместе с героем, сомневаться. «...коллегиальное решение не сработало, я решил действовать сам. Один.» Очень понравилось.

djemka, 21 мая 2017 г. в 15:30

Немного затянутый, но в целом довольно милый рассказ. Очень вкусно описаны блюда металлургической кухни, а готовые изделия — это, получается... Ну понятно, в общем. Робот — очаровашка! Такой добродушный брюзга, способный на любовь и дружбу (описание возлюбленной прекрасно!). Вообще созданный мир тоже очень и очень неплох!

Автору спасибо за ненапряжный рассказ!