Все отзывы на произведения Джеффа Лонга (Jeff Long)

NikoKlaus, 09 января 2012 г. в 01:54

   Фантастическая идея романа отнюдь не оригинальна. Драматическая составляющая сюжета построена грамотно. Образы героев, несмотря на некоторую экстравагантность получились блёклыми по причине полного отсутствия психологизма. Логическое обоснование сюжета отсутствует, за каждым кустом — белый рояль, автор не озаботился приданием событиям хоть какой-либо правдоподобности. Книга из разряда крепко сбитых боевичков, наподобие бессмертных произведений Престона, Чайлда, Роллинса и иже с ними. Одним словом — типично америкосовская жвачка (практически — сценарий в худших традициях Голливуда) с тайной надеждой на экранизацию Стивеном Спилбергом. Но Джеффу Лонгу до Майкла Крайтона, как Экваториальной Гвинее до Северного Полюса.

   Книга бездарная, но автор очень старался. Можно читать, если совершенно некуда девать время, а под рукой больше ничего нет.

nikn, 03 апреля 2010 г. в 22:57

   В романе «Стена» Джефф Лонг погружает нас в мир переживаний стареющих покорителей горных вершин. На контрасте с предыдущей прочитанной мной книгой «Преисподняя» автор явно сделал в «Стене» упор на напряженную эмоционально – сентиментальную составляющую. Это и специфическая атмосфера вертикального мира альпинистов сделало роман напряженным триллером с почти незаметными мистическими вкраплениями.

   Итак, два стареющих альпиниста решаются на свой прощальный штурм вершины Эль-Кэп в Калифорнии. Но уже до начала подъема вокруг них начинают происходить трагические и таинственные события, которые накладываются на их прошлые переживания. А далее захватывающий подъем с полным погружением в опасный и по-своему романтический мир горных вершин. Здесь сталкиваются абсолютно разные люди, личности которых буквально вскрывает восхождение к вершинам.

  Периодически автор так увлекается смакованием альпинисткой романтики, что забывает обо всем остальном, из-за этого минуса роман может показаться затянутым. Тем не менее, книга пронизана таинственной атмосферой и ощущением, что должно случиться что-то страшное и мистическое. В нас ждет завершении неплохой финал, который каждый может трактовать по-своему.

   Отличная книга для любителей почувствовать себя в опасном мире труднодостижимых горных вершин.

montakvir7511, 06 февраля 2016 г. в 15:02

Соглашусь с мнением ниже — попадись мне у Лонга первой книгой «Стена», тут бы знакомство с этим автором и закончилось. Потому как оказалось муторной и непонятной книгой про альпинистов и заснеженные склоны. Про первых не скажу, а про второе лучше фильма «Турбаза «Волчье» ещё никто не сказал. А скорее, вообще не мой жанр.

«Преисподняя» совсем другое дело. То, что для других оказалось недостатком, для меня стало достоинством. Наименее интересной оказалась начало, описание первых, ещё малопонятных человечеству контактов с жителями Полой Земли. Тяжеловато написано, конечно. Много персонажей, часто хаотичных, описанных схематично, куча пересекающихся сюжетных линий, постепенно начинающих во второй части книги сходиться воедино. И вырисовывается постепенно монументальный финал, задуманный Лонгом...

К стилю изложения привык, а когда начался поход новых конкистадоров в невероятные по масштабам пещеры, вообще стало не оторваться. Пещеры, пронизывающие плоть Земли как кровеносные, но бескровные, сухие сосуды. Гигантские полые пещеры, благодаря которым можно путешествовать под океанами. Где-то можно проехать на машине, а где-то надо часами сдирать себе кожу, пробираясь сквозь лазы размером с бутылочное горлышко. У меня от простой попытки все это себе вообразить волосы дыбом вставали. Иногда накрывала клаустрофобия, ага.

Ну и тайные до поры до времени жители этой параллельной Земли — хейдлы. Жестокие до последней степени, но жестокие не как мы, современные люди, а скорее как животные. Не по злобе все ими делается, а по суровой необходимости выживания на ограниченной любыми ресурсами территории. Рабство, клейма, выжигание меток, подрезание жил и отрезание конечностей у пленников — все это описано автором достаточно буднично, хотя и живописно. Понятно, что постепенно живущие по своим суровым законам дикари будут вытесняться почуявшими новый фронтир жителями Верха. И они уходят все глубже, все дальше внутрь нашей планеты, где они и сами никогда не бывали, где, по слухам, есть полость невообразимых размеров, а в ней Крепость, а в ней их Вождь, единственный, кто способен организовать достойное сопротивление оснащенным новейшим оружием современным ковбоям...

Книга, конечно, сырая. Лишние мистические и прочие детали, некоторые не важные в плане развития сюжета персонажи и линии. Вязкий, трудный для чтения язык. Сократить эту книгу страниц на сто, цены бы ей не было. Тем не менее, мне очень даже понравилось.

nikn, 16 июня 2009 г. в 03:00

Идея романа очень понравилась, исполнение хотелось бы более выверенное и продуманное. По ходу прочтения обращают на себя внимание масса неясностей и нестыковок. Возникает ощущение, что герои искусственны и не на своем месте, злодеи отличаются особыми изощренными маниакальными характерами. «Наземная» сюжетная линия слишком заморочена и изобилует массой непонятно зачем включенных в сюжет моментов (например, эпизод с Туринской плащаницей). Покоробило странное описание автором некоторых моментов в Сербской войне (наверное американская пропаганда поработала). Финал логичный и предсказуемый.

Несмотря на это роман понравился и если не обращать внимание на негативные моменты вполне интересное чтение.

primorec, 14 апреля 2012 г. в 07:06

Еще одна бессмертная тема фантастики — подземный мир, развивающийся по своим, отличных от наших, законам. Ах, как сразу замирает сердце при воспоминании о «Путешествии к центру Земли» и «Плутонии». Что тут еще можно придумать? Хотя Лонгу удалось внести в вечную тему свое, населив подземный мир не вымершими динозаврами или мамонтами, а мутировавшими людьми. Некогда они властвовали и на поверхности, оставив после себя мрачные легенды, а ныне — выродившиеся и жалкие, доживают последние дни в мрачных глубинах и делают последние попытки для возрождения былого величия.

На этом все, что могу сказать про книгу хорошего, заканчивается. Вся эта неплохая задумка убивается длинным, просто таки бесконечным повествованием о блужданиях по мрачным коридорам этого подземного мира и нудными описаниями его «Чудес», многочисленными повторами сюжетных ходов и абсолютно безжизненными персонажами. Небольшую приключенческую нотку добивает огромное количество всякого рода длинных рассуждений и ненужной информации, поскольку автор сваливает в одну кучу древние и средневековые легенды, перемешивает исторические факты с псевдонаучными домыслами, пытаясь создать атмосферу тысячелетнего противостояния жителей поверхности и глубин. В результате, можно перелистывать целые главы, не теряя при этом ни информации, ни сюжетной линии.

Ну не может быть приключенческая или фантастическая книга быть такой нудной! Задача этого жанра — будить воображение и жажду знаний, рассказывать о познании мира, побудить заниматься наукой. Но такое повествование может только отбить все эти желания сразу и надолго, если не навсегда.

sergej210477, 19 октября 2019 г. в 16:41

Роман сложно оценить — книга очень неоднородная.

Как будто, написана несколькими авторами.

Идея, по-моему, очень неплохая — подземный мир, и его таинственные и жуткие обитатели, хотя, и не совсем новая. Но — необъятное поле для фантазии писателя.

В общем — на хорошем, крепком фундаменте, кое-как, прилеплены блоки, разные по размеру, форме и материалу. Вот и здание, т. е. роман, получился очень невнятный. Нет впечатления целостности, завершенности и гармоничности.

В большинстве отзывов это уже написано:

Где дело касается подземных путешествий — все очень атмосферно, жутко, мрачно.

Да — многое от Жюля Верна, его «Путешествия к центру Земли». Но — интересно, живописно. Многие сцены — великолепны.

А вот с остальным, как мне кажется, прямо беда.

Зачем автор прилепил куски, идеи, сюжетные линии, которые, вообще, лишние?

А эпизоды войны и апокалипсиса в середине книги? Который, так и не наступил? К чему эта линия?

Вообще — центральная линия — экспедиция в недра Земли, интересная, неплохо проработанная. На этом и стоило бы, по-моему мнению, ограничиться.

Но, что касается остального?

Герои — плохо проработаны.

Многие фразы, мысли, высказывания — вообще чушь полная, как будто, ребёнок писал.

Мощно написано!

После прочтения — осталось чувство досады. Недоделанная, непродуманная и несвязная книга. Ляпы, несуразности и недосказанности. Есть и очень сильные, талантливо написанные места, но...Ради, наверное, одной пятой части от романа, которую, на мой взгляд, стоит читать, на все произведение времени тратить не стоит.

Есть, правда, ещё и продолжение. Но, я, читать его, вряд ли, стану.

Илориан, 18 декабря 2014 г. в 03:52

Роман читал в онлайне. Там он занимал 131 страницу. И вот прочитав до 92-ой странице, я не обнаружил никакой иной информации, кроме того, что описано в аннотации. Так что, кто не располагает временем, читайте аннотацию, открывайте 93-ю страницу и начинайте чтение. Не переживайте — потеряете вы мало. Зато сэкономите уйму времени.

А теперь о впечатлениях. Кажется, что перед написанием произведения автор не составлял план, а писал первое, что придёт в голову. Герои мрут, как мухи. Но не в этом проблема. Гибнут они в тот момент, где это не оправдано смыслом и сюжетно-психологической необходимостью. Вроде как автору было лень доводить до конца сюжетную линию и он решил просто от персонажей избавиться.

Суть интриги Кавендиша и его клона потонула в болоте неувязок, не закончена и скомкана. А, между прочим, это было самое интересное. Вообще, линия клонов, которая обещала наибольшее колличество интригующих дивидендов превратилась в конце в банальщину и просто затерялась в болтовне главных героев. Как видно, автор пытался затронуть множество тем: проблемы клонирования, неизлечимая инфекция, религиозный фантизм, ценность жизни, личная драмма отцовства и пр. Но ни одной не смог придать ни достаточной законченности, ни сильной эмоциональной окраски.

Итак, если у вас один выходной и вы едете на природу и пытаетесь за один день наловить рыбы, насобирать грибов, да ещё и ягод, а в добавок по-совместительству подстрелить зайца и нарубить дров, то вернётесь вы домой с пустым лукошком, пустым сачком и с одним поленом под мышкой, но уставшим, как собака. Думаю, именно это и получилось у Лонга с его «Годом зеро».

nikn, 26 февраля 2012 г. в 19:00

   Это очень тяжелый для чтения и восприятия роман. Произведение не только входит в разряд «только для взрослых», его не следует читать впечатлительным, а также верующим читателям. Наверное, многие со мной согласятся, что Д. Лонг мастер напряженной, мрачной и безысходной атмосферы и данный роман не исключение. Сюжет состоит из нескольких уровней, один жестче другого.

   Речь в произведении идет о вымирании человечества от древнего вируса. В последнем оплоте человечества ученые пытаются создать сыворотку, производя эксперименты над клонами. Действия героев, окружающий их мир и сами сюжетные ходы теряются на фоне «царящей» в романе атмосферы и основной «растворенной» сюжетной идеи. Так же, на этом фоне, сложно различать множественные недочеты, главными из которых являются «рваное» повествование и множество «белых пятен».

   Роман не понравился, но вызвал разнообразные эмоции и запомнился.

Dana Dana, 17 апреля 2011 г. в 21:58

Соглашусь, что нестыковки и несуразности происходящего почти незаметны, но несуразность эпилога не заметить сложно: героиня остается «сторожить Зло, чтобы оно не покинуло своего узилища», которое и без того понятия не имеет, как это самое узилище покинуть.

Конечно, можно порассуждать на тему человеческой нелогичности, отнести это за счет «погружения в темноту», в конце концов к банальному оправданию желания выжить, но.. поскольку книга на особую философичность не претендует, а скорее уж на жесткий хоррор, то впечатление создается, что автору просто напросто лень было придумывать более логичное объяснение, а надо было просто закончить книгу — поджимали сроки.

По сравнению с первой частью, «Преисподней», продолжение проигрывает, как и большинство подобных продолжений — в первой части была загадка, таинственность, был целый новый мир со своими особенностями и оригинальностью, во второй части, за неимением новой оригинальной идеи, автору пришлось выдерживать стиль и динамичность исключительно за счет «наворачивания» жестокостей и шокирующих подробностей.

Вобщем, на мой взгляд, попытка автора раскрыть тему «бездны под бездной» не удалась, получилось что-то вроде «нас пугают, а нам не страшно», ну разве что временами подташнивает от чересчур натуралистичных описаний жестокостей.

Сказать, что роман «безусловно понравится всем читателям, которые получили «удовольствие» от прочтения первой книги цикла», не могу, поскольку, на мой взгляд, продолжение получилось гораздо слабее первой книги, что в принципе бывает довольно характерно для продолжений, и «Адская бездна» тут не явилась исключением.

Daynin, 23 сентября 2009 г. в 23:30

Может этот роман и не блещет точностью мелких деталей, но он все же почему-то цепляет: его герои по-настоящему кажутся живыми, чтобы не говорили мои коллеги-фантлабовцы.

Взгляд на преисподнюю с биологической точки зрения — это новый взгляд на мир, а как много общего у людей и хейдлов, в некоторых моментах мне становится не по себе от неоправданной людской жестокости, а ведь это как раз не вымысел, а чистая правда. Хейдлы в этом отношении шагнули далеко вперед нас. В их суровом мире все подчиняется законам, в отличие от нашего мира, пусть их законы несовершенны, но они работают.

Да, иногда попадаются главы, которые можно бы было смело опустить, но, на мой взгляд, это все же глава не о Туринской плащанице, а о бедном мальчике подвергшемся насилию со стороны хейдлов. Эта глава, без преувеличения, вызвала у меня отвращение и разочарование.

Но во всем остальном Лонгу удалось передать атмосферу книги. А охота за сатаной! Это не магическая охота современных чернокнижников с ритуалами по вызову демонов, а охота настоящих профессионалов своего дела: ученых, историков, военных, священников.

Прочитайте! Не пожалеете!

karlan, 14 августа 2017 г. в 01:16

Самая страшная книга которую я читал.

Сюжет — кровавое полотно из садизма, исторических загадок и приключений. Начало не произвело большого впечатления, но постепенно роман раскрутился так что я читал не отрываясь хоть и с легким отвращением к происходящему в тексте. Автору с моей точки зрения как то повезло угадать и совместить потайные страхи человека перед абсолютно неограниченным злом и любопытство заглянуть за грань дозволенного природой и человеческой психикой. Некоторые сцены просто тошнотворны, жестокость зашкаливает за все рамки, Лонг совершенно безжалостен к читателю — но желание узнать что будет дальше и как с подобным злом можно справиться заставляет перелистывать страницы. Редкий случай когда автору удалось абсолютно все — Ггерои, локации, атмосфера ужаса, повороты сюжета.

Скажу честно — роман произвел на меня впечатление , но не понравился. Наверное потому что ранее ничего подобного не читал. Не совсем понятно почему такую нажористую вещь еще не экранизировали в Голливуде.

Не рекомендую детям и беременным женщинам.

7 из 10.

ID86, 08 февраля 2016 г. в 22:42

Очень интригующий задел первой половины книги резко скатывается в ахинею во второй... Ощущение, что автор уже устал и сам не знает, что же дальше делать с героями и сюжетом и мучительно топчется по кругу, выдавливая из себя все больше описании... Он то находит нить, то снова ее теряет, то подбирает другую, хватается радостно за нее, но в конце тупик или разочарование и новый поиск... В результате все разваливается, расплывается бесформенной массой и ничего не приносит ни уму ни душе, а жаль... Крайне разочарован, впустую потратил столько времени...

Илориан, 25 декабря 2014 г. в 12:43

Если бы можно было ставить оценки книге частями, то одним эпизодам я бы поставил баллов 8-9, а другим где-то в районе нулика...

Господин Лонг писатель, умеющий искуссно описывать однообразные вещи: путешествия, каньоны, леса и пр. Это у него получается захватывающе, сочно и атмосферно. Как, например, в его «Стене»: вроде должно быть нудно — лезут, лезут, лезут на гору — вот и вся книга. Лишь в конце кульминация. А ведь интересно же. Как живо всё описано!

В «Преисподней» великолепна та часть, где рассказывается об путешествии экспедиции под землю — аж дух захватывает. Хочется читать, читать и читать не переставая.

Но, к сожалению, автор пытается сплести какую-то интригу, ввести элементы триллера, чего он делать совсем не умеет. Эпизоды, касающиеся братства «Беовульфа» откровенно занудны. Набор диалогов, встреч, топтание сюжета на одном месте. Кроме того он ведёт повествование таким образом, что долгое время просто не понимаешь о чём речь. Читаешь, вроде всё ясно, а «не доходит». То ли это особенность стиля, то ли язык у него такой, трудно сказать.

Вот и получилось такое неоднозначное произведение: частями аж пищишь от восторга, а частями еле сдерживаешься, чтобы не сжечь книгу... на голове у автора.

sergej210477, 19 сентября 2022 г. в 23:00

Здорово написано! Наверное, это — одна из самых ярких книг, прочитанных мной за этот год.

Роман про скалолазов.

Только, это не стопроцентный приключенческий сюжет, как, например, в многочисленных голливудских фильмах про альпинистов, нет. Это — реализм, и, наверное, где-то, производственный роман. Если искать сравнение, то, это, как мне кажется, книги В. Санина, или, Э. Хемингуэя. Или, вот, более близкий пример — советский фильм «Вертикаль» 1967 года. Очень много общего.

История про двух друзей. Сильных и крепких телом и духом людей, которые всю жизнь искали острых ощущений, покоряя на пару горные вершины. Но, годы берут свое, и, это — их последнее восхождение.

Много детальных описаний быта скалолазов. Профессиональные тонкости. Снаряжение, техника альпинизма. Кому-то, это покажется скучным, я читал с удовольствием. Да, по-моему, приятно читать книгу, автор которой пишет про то, что знает не понаслышке. Причем, вершина «Эль-Капитан» действительно существует в Калифорнии. И, забрала, не один десяток жизней.

Остальное — реализм. Разговоры и размышления героев о жизни. Смерти. И, как в песнях В.С. Высоцкого о том, что «лучше гор могут быть только горы...», и о том, что «если друг оказался вдруг...». Опять же, наверное, это не всем читателям будет интересно, но, меня увлекло. Психологически точно и натурально.

Ну и ко всему этому — три любовных линии. Вернее, три истории взаимоотношений между мужчиной и женщиной. Мне, как я уже написал, это напомнило рассказы Э. Хемингуэя.

Ко всему этому, как тонкая приправа, добавлена капля мистики. Совсем чуть-чуть. Можно, конечно, было бы, обойтись и без нее, но, лёгкий флер таинственного выглядит изящно.

Интригующая и красивая (хоть, и, страшная) завязка истории. Раскошный финал. Вообще, очень грамотно построенный сюжет. Нет затянутости. Напряжение держится до последней страницы.

Не знаю, придраться мне не к чему.

Великолепный роман про сильных людей и вечные могучие горы.

Написана книга очень атмосферно. Порой, при чтении не оставляет ощущение, что сам находишься в сантиметрах от километровой бездны... Мурашки по коже.

skr72, 26 февраля 2013 г. в 16:58

Интересно задумано, но нудновато исполнено — персонажи сугубо функциональны, а сюжетные ходы предугадываются в самом зачине. Вместо того, чтобы подольше интриговать читателя загадками и историей Бездны автор включил режим отчета о событиях и проделанной работе. Итог — любопытно, но рекомендовано для одноразового прочтения.

MarchingCat, 04 августа 2012 г. в 23:17

Для того, чтобы хорошо писать о приключениях в горах, мало знать и любить горы, надо ещё и уметь хорошо писать. А если берёшься на фоне гор триллер замутить, через монотонность напряжение для читателя создать, то и вовсе талант нужен. А тут...

Слог корявый. Разговоры по несколько страниц. Качественно, даже отлично — то, что касается непосредственно альпинизма — техника восхождения, ощущения альпинистов, сами горы. Всё остальное, то есть сам сюжет, приключенческая составляющая — муть.

Роман вытягивает лишь его последняя четверть, финальная часть восхождения в Глаз Циклопа и события, происходящие там. Вот это — да, сильно. Но предидущие три четвёртых романа... Столько нудоты прочитать ради финальных аккордов... Знай я заранее — в руки бы эту книгу не взял.

Если бы альпинизм был работой, то это можно было бы назвать производственным романом.

Хвалить этот роман могут только те, кто любит горы. Или кто не читал действительно хорошей приключенческой литературы.

К прочтению рекомендуется только тем, кто интересуется альпинизмом и всем что с этим связано.

URRRiy, 05 декабря 2019 г. в 13:31

Суровая вещь, сугубо материалистического плана, хотя аннотация насчёт имени несколько искажённая. Этим именем называло себя очень много разного рода граждан — от сумасшедших до просто наглых жуликов, неудивительно, что когда проект реализовали, нашлись очередные желающие присвоить себе символ веры.

Однако имеется и персонаж с определёнными авторскими намеками на его потенциальное сходство с упомянутым выше «персонажем», любитель вылезать по ночам из своего убежища и пообщаться с распятыми на крестах.

Но это частности, основное в сюжете — это грамотное описание катастрофы и мероприятий по спасению человечества, своего рода проект «Купол» со строжайшим доступом и контролем на входе. Достойный труд, хотя отнюдь не самый позитивный и оптимистический фантастический роман.

URRRiy, 04 декабря 2019 г. в 14:06

Вещь фэнтезийно-хоррорного плана, при этом в рамках соприкосновения с абсолютной реальностью — но только на поверхности. Идея весьма и весьма не новая, но нетривиально изложенная. О подземном мире и спрятанных там сокровищах, охраняемых местными жителями, на людей похожими лишь карикатурно, люди рассказывали тысячи лет. Сказки про разных гномов, троллей, всякого рода кобольдов и гоблинов есть в фольклоре каждого народа. Джефф Лонг решил скрестить сказку с реальностью и получил страшную нереальность. Жители подземных глубин — хейдлы, сильные быстрые бледные реально похожие на демонов ада, но все же подвид человечества, но вот служат они отнюдь не человеку...

Опыт горных восхождений и личного посещения Тибета позволил автору красочно нарисовать завязку сюжета именно в этом таинственном и труднодоступном уголке планеты. Однако дальше сюжет развивается в мировом масштабе. Мне лично книга понравилась, как и продолжение — «Адская бездна», но хоррор нравится не всем, а в этой книге есть весьма натуралистичные эпизоды.

MarchingCat, 11 марта 2015 г. в 22:24

По-сути, на уровне первой книги. Но лично мне понравилось меньше, ибо ответы на многие вопросы из первой книги оказались мистическими загадками без ответа. Да и вообще алогичностей и нестыковок стало больше.

По-своему удивительная дилогия. Очень интересная, но в то же время что-то не так. Что-то мешает восторгаться ею, желать перечитать и так далее.

Demon_iz_raya, 10 июля 2012 г. в 18:30

Что ж сказать могу одно! до самой половины я ждал от Лонга действий, я ждал что вот вот начнется то что позволит мне насладиться книгой, но после половины я понял что книгу нужно дочитывать, и дочитывать как можно скорее. Именно аннотацию указанную выше я прочитал перед тем как взяться за книжку. Именно упоминание об Иисусе Христе, толкнуло меня к прочтению. Религиозные однотипные темы у других авторов, которые бросают своих героев в поисках неких священных книг и реликвий, уже порядком поднадоели. Здесь же, я почувствовал кое что новое. Случайное Воскрешение Христа, с помощью клонирования, обещало действительно многое. НО я ошибся. И наверное многие если не все прочитавшие эту книгу люди со мной согласятся, что сюжет вовсе не являет Христа центром сюжета. И вообще клон назвавшийся Иисусом появиться лишь на последний страницах. Что я хочу сказать, так это то что, не укажи издательство в аннотации имя Иисуса и его случайное воскрешение, я бы эту книгу даже не рассматривал бы как объект чтения. Теперь перейду к реальной сюжетной линии. Натан Ли человек, чья судьба увы слишком печальна, почти всю первую половину романа, рвется сквозь азиатские пустыни, океаны и перестрелки, убегая от страшной чумы один одинешенек, пытается найти свою дочь. Все бы хорошо, но не правдоподобно ! В книге нет также ярко выраженного злодея, чьи деяния должны быть по сути всегда опасны для героев. НО кто он — инвалид, но один из умнейших в мире людей, человек по имени Эдвард Кавендиш, или профессор-гигант, бросивший своего напарника и мужа сестры, умирать, человек которого зовут Дэвид Окс?? Ни тот ни другой не могут ничего противопоставить Миранде Эббот, дочери самого могущественного человека среди нескольких тысяч выживших в зараженном мире. Нет накала, нет драмы, вокруг положительных героев. Ведь единственная опасность это чума! А как же опасность исходящая от живого и мыслящего человека, без него это книга обретает бессмысленный характер. В романе одни описания, не только местности и окружающего мира, но и мыслей героев. О чем они думают, сожалеют, о чем мечтают, что планируют. От силы процентов 2-3 отведены на диалоги. и это еще один ОГРОМНЕЙШИЙ МИНУС! Концовка, оставляет больше вопросов, чем они были в начале. Это не всегда плохо. Иногда автор может оставить кое что для то чтобы читатель, смог сам сфантазировать дальнейшие действия и собственно сам конец, для участников определенной истории. Но не в этот раз. Лонг оставил непонятное впечатление. Сказать по правде, многое я даже не смог переосмыслить. Зачем? Почему? на кой черт???? извините за выражение. Все эти вопросы появлялись у меня через каждую страницу! Также не соглашусь с пользователем оставившим отзыв до меня. С его мнением что роман входит в раздел «только для взрослых», в книге нет ничего что могло бы поставить на него этот ярлык. Может только лишь, то что Лонг чересчур переборщил абсолютно со всем и абсолютно везде, и только по этому его нудный роман может вытерпеть только взрослый и терпеливый(что не менее важно) человек. Роман не понравился это не то слово, чтобы описать мои чувства. Но он действительно не понравился. Если кого волнует, то мой совет, можете прочитать Сумерки какие нибудь или Барри Споттера какого нибудь, чем «наслаждаться» Лонгом в этом никчемном его творении.

Какая будет оценка?? риторический вопрос. Но обижать автора и его поклонников я не стану!

tohendiy, 26 января 2012 г. в 15:50

Когда читаешь эту книгу видишь, что человек её написавший, влюблён отровенно и беззаветно в горы, спуски и подъёмы, страшные ветры высоты, непогоду и радость покорения вершины. И так этим проникаешься, что частенько думаешь «Вот бы хорошо и себе так влюбиться». Хоть я сам и не являюсь фанатом альпинизма, но читать о «заболевших» этой страстью людях в исполнении Дж. Лонга очень здорово. Без зазрения совести — 10!

babushka, 31 октября 2010 г. в 09:42

Очень достойная книга автора. Для ознакомления с творчеством просто замечательный экземпляр. Читается легко, за что спасибо переводчикам. Кстати, довольно ненавязчивый ввод в курс альпинизма)

—

Сюжет — 9/10. Небольшой минус в том, что место действия ограничено сами понимаете чем)

Развязка — Понравилась)) действительно неожиданная, присущая современным американским фильмам жанра триллер/мистика)

Качество перевода — 10/10

master alex, 15 ноября 2020 г. в 19:28

Ну что же, сама задумка книги интересная, но есть некоторое но...

Мне всегда нравились романы такого плана, когда ГГ спускаются... Двигаются... Ползут...куда-либо. В место, где их совсем не ждут. Так случилось и здесь, поэтому я и начал читать эти две книги.

Завязка вполне стандартная. Происходит нечто непонятное, о котором мы узнаём далее. После начинается сам сюжет, когда главные герои совершают своё путешествие под землю. Собственно, под землёй интереснее описано, чем наверху.

Единственно мне не понравилось несколько вещей. Это рога, религия, которая, по моему мнению, здесь просто притянута за уши. А ещё мне текст показался немного суховат. Наверное, это просто манера письма автора, но все равно для меня этого не хватило.

Здесь есть тайна, путешествие, боевик, преступник, исследование, и ещё куча других вещей. Короче, весь набор для проведения хорошего вечера за чтением.

В целом, вполне хорошие эти две книги, которые можно прочитать разок. Была бы третья, прочитал бы и её, но, увы...

magistral, 09 июня 2019 г. в 09:25

Только что закончил читать. Что сказать — книга захватывающая на фоне большинства серых современных фантастических произведений. И тема увлекательная, и литературное мастерство у автора присутствует, и детали он не ленится прописывать, хотя и не все персонажи «достаточно выпуклые», всё же. И не уходит от острых тем, наоборот, вскрывая их, как хирург скальпелем. Лишь чуть больший уклон в детектив (в стиле «кто убил?»), чем хотелось бы и чуть меньший уклон в научность.

Моя оценка — 8. Немедленно начал читать продолжение ;)

MarchingCat, 11 марта 2015 г. в 22:22

После прочтения романа «Стена» я больше не хотел ничего читать у этого автора. Но аннотация уж очень заинтриговала...

Сразу скажу, что это лучше чем «стена». Просто на голову выше. Если в романе «Стена» отлично было написано только то, что касалось гор и альпинистики, то в «Преисподней» плюсов намного больше. Но «больше» — не значит «отлично». Огрехов очень много.

Очень неровная вышла книга. Скачкообразная, с обрывами в интереснейших местах.

Начало романа просто прелесть. Подробное, интереснейшее описание историй случайных встреч с хейдлами. А затем... Вот даже интересно, чем вызвано то, что автор в нескольких словах упоминает о глобальной войне с хейдлами и тут же переходит к событиям после войны? И никаких подробностей о самой войне. Пропустил эти события так, как пропускают в рассказе подробности о том как, например, главный герой доехал от дома до работы... Упомянул о войне, а дальше нудная «бытовуха» рядовых событий.

Сообщество это, непутёвое какое-то, просто кучка отверженных энтузиастов, как-будто в правительствах никого не посещали такие же мысли о проблеме...

Освоение недр семимильными темпами при помощи вдруг откуда-то возникшими технологиями (действие-то фактически в наше время происходит!)...

Реинкарнация, доступна всем или многим хейдлам, а пользовался ей только один... Да и вообще с этим сатаной алогичностей столько, что мама не горюй...

В общем, книга написана хорошим языком, увлекательно, читается почти залпом. Но оставляет кучу недоумений и сожалений о том, что этот роман мог бы быть намного лучше.

Илориан, 14 декабря 2014 г. в 16:06

Этот роман очень легко недопонять и недооценить. В том случае, если ожидать от него захватывающих приключений, а тем более, если читать его как мистику. Не с этой целью он писался. И так же автор не желал нагнать на читателя потусторонний страх.

Это роман об угрызениях совести. Угрызениях, которые более жестоки, нежли сам дьявол. Об отчаянны попытках искупления, о воплях виноватых душ. Воплях не явных, скорее потаённых стонах, что изнуряют человека сильнее, чем подъём на гору. Но можно ли искупить вину перед тем, кого уже нет?

Согласен, что автору не совсем удалось передать словами все эти переживания. Но тот, кто умеет читать между строк, не должен остаться равнодушным.

В произведении мистика столь ненавязчива, что именно вам придётся решать, идёт ли речь о сумашедствии персонажей или о сверхестественном.

Так что, думаю, не смотря на все недостатки, произведение более чем достойно внимания.

nikn, 13 апреля 2011 г. в 22:44

    «Преисподняя. Адская бездна» «достойное» и логичное продолжение первого романа цикла с одноименным названием «Преисподняя». Как и следует из названия речь опять пойдет о подземном мире, населенном параллельной ветвью homo sapiens – хейдлами.

     Книга не для слабонервных читателей. Роман можно было бы смело отнести к такому жанру, как современный психологический хоррор, если бы он не вызывал откровенного неприятия из-за своего жесткого и детализированного описания уничтожения плоти и человеческих душ. Таким образом, вместо так уже привычного заштампованного ужаса и страха мы получаем неприятные и кошмарные отрицательные эмоции на всех уровнях восприятия сюжета, впрочем, скорее всего это слишком субъективно. За всем этим почти незаметны нестыковки и несуразности происходящего. Кроме того, произведению явно не хватает атмосферы, повествование больше похожее на сухой отчет и подборку вырезок, что при данном сюжете явно проигрывает.

    Если не передумали читать, приготовьте эмоции для погружения в темноту, замкнутые пространства, мир смерти и каннибализма, в то, что называют преисподней.

    Отдельно от первой части цикла этот роман лучше не читать, безусловно, он понравиться всем читателям, которые получили «удовольствие» от прочтения первой книги цикла.

magistral, 19 июня 2019 г. в 21:58

Хе-хе, а говорят, что продолжение всегда хуже начала! Не тут-то было! Вторая книга Джеффа Лонга про Преисподнюю оказалась даже лучше первой, поистине, захватывающее чтение, с проработкой деталей, аллюзиями и изящно прописанными сюжетными ходами (хотя и не без фигур умолчания). В общем, прекрасное авантюрно-фантастическое и даже в каком-то смысле эпичное произведение, достойное продолжение многих и многих эпосов о подвигах героя в Подземном мире!

Моя оценка — 9, рекомендую.

StarFighter, 27 июля 2014 г. в 18:46

Очень хорошая книга! И в плане сюжета, и в плане исполнения. А тем, кто говорит, что книга нудная, скучная и унылая, могу посоветовать только одно: учите английский язык. Я читал её на английском, и, будучи филологом, скажу, что редко попадаются писатели с таким богатым и «плотным» языком. А про сюжет скажу лишь, что захватывает сразу и не отпускает до конца второй части книги.

Это одна из тех книг, про которые я точно знаю, что через 2-3 года я их перечитаю.

neveragain, 10 января 2013 г. в 21:38

Произведение сильно затягивает, будто сам бродишь по этим темным и мрачным подземельям!Читая книгу, несколько ночей снились кошмары!Советую!

Lilu201982, 11 мая 2011 г. в 21:46

Роман понравился, очень понравилась завязка, было страшновато. Давно я не читала с открытым ртом и так не переживала за героев. Весьма интересная идея параллельной ветви эволюции,хорошо описан подземный мир. Книга замечательная, советую

toraptor, 20 августа 2022 г. в 18:54

Я не любитель гор и альпинизма, но читать было интересно, как — будто сама полазила по стене. А вот конец меня разочаровал, думала,что на вершину поднимутся все. Кьюба оказалась неблагодарной женщиной. За что она наказала Хью? Чего она добилась, убив человека, который её спас? Мистика в конце романа совсем не к месту, испортила впечатление о книге.Это не мистика — это предательство.

URRRiy, 05 декабря 2019 г. в 03:58

Продолжение «Преисподней» в определенной степени не такое яркое, как первая книга, хотя события более массовые и активные. Человечество вовсю осваивает открывшиеся подземные полости, даже прокладывает целые магистрали между континентами, добывает злато и прочие ископаемые, но действительно, люди пропадают, а обитатели подземных глубин не особо приветливы к чужакам. Главный герой предыдущей книги, оставив семью и пожертвовав личным счастьем, уходит в глубины земли. Понятно, что не особо добровольно, но владыке подземному — тоже одна из интриг романа — не откажешь.

Мне лично понравилось описания экспедиций в подземный мир, остросюжетность романа, но вот эта самая идея автора — о том, что за нечто обитает в глубинах, разочаровала. Особенно досадно стало за собак. Поэтому, признавая, что эта книга очень даже неплохо написана, рекомендовать ее могу только любителям литературы подобного жанра.

toraptor, 08 октября 2023 г. в 12:26

Прочитала продолжение Преисподней, оно оказалось не менее увлекательно, чем первая часть. Немного разочаровала концовка. Я ждала, что Айк отправится обратно под землю, к Али. Если бы было продолжение — 3 часть — я бы с удовольствием прочитала и её. Жаль, что нет продолжения..

RPM2000, 06 декабря 2019 г. в 13:22

Очень натуралистично написанно,но.... К концу книги автор,по-видимому,сам устал от своих персонажей и мира. Первая часть была куда как подинамичнее,атмосфернее,да и логичнее окончания серии.Читайте первый роман серии,а второй можно не читать-ничего не потеряете..

toraptor, 27 августа 2023 г. в 16:43

Кому — то книга понравилась, кому — то нет, мне — понравилась. Буду читать продолжение. Приключения + мистика — это особая литература, начинают искать какие — то проколы, несоответствия. Каждая книга ждёт своего читателя. Читайте сами, то, что Вам интересно! Не полагайтесь на мнение других!