Все отзывы на произведения Эльхана Аскерова

eygene, 05 июля 2016 г. в 08:29

Во второй книге повествование продолжается ровно с того места, где остановилось в первой.

На мой взгляд сюжет стал развиваться более динамично. Сюжетных линий стало побольше, появилась шпионская тема, что в общем добавило книге остроты.

Однако, минусы первой книги присутствуют и здесь: неубедительные причинно-следственные связи, повышенная «рояльность» сюжета, скудные описания чего бы то ни было.

Слог у автора вполне удобоваримый, поэтому читается легко.

Все же буду продолжать знакомство с циклом в надежде на лучшее.

nibbles, 24 ноября 2015 г. в 10:59

Один из столпов фантастики — достоверность в рамках фант-допущения. В этом произведении достоверность невысока. В первую очередь из-за ненатуральных персонажей. Космический волк, выходящий из себя по незначительному поводу, «безопасник», хватающийся за пистолет и при этом «злобно шипящий». Вообще, персонажи какие-то черно-белые и неживые.

И, конечно, Андрею Земляному не стоило подписываться под этой книгой — его произведения, хоть и не очень сложные боевики, но все-таки не такие дистиллированные, а персонажи, несмотря на свою мерисьюшность, «дышат».

Лoki, 23 ноября 2015 г. в 09:53

То что автор внимательно читал Олдей «Путь меча» видно очень хорошо... вплоть до заимствований. Ай-ай-ай

Beloyn, 21 августа 2015 г. в 16:34

В восторге от всей серии. Хотелось бы узнать у автора когда будет эл.версия 4-5 книг и если они есть то где можно купить? С уважением Эдуард Дегтярев.

Alex86, 01 июня 2015 г. в 19:13

Это чтиво очень напоминает боевик про приключения Джеймса Бонда на пенсии. Все настолько похоже на этот глупый фильм, что относиться к этому хоть немного серьезно просто невозможно. ГГ – пенсионного возраста наемник настолько крут и умен, что даже 007 удавился бы от зависти. Очень и очень похоже на книги позднего Бушкова про Мазура, только градуса бреда больше. Взять хотя бы эпизод с получением задания – директор американского АНБ практически на коленях упрашивает ГГ взяться за задание, обещая ему абсолютно все, что он захочет. Потом автор вскользь упоминает, что герой держит за горло правительства нескольких стран знаниями об их темных делишках, поэтому его боятся не просто отдельные люди или спецслужбы, а целые государства!!! И, конечно, постоянно упоминается, что все молодые спецагенты ему и в подметки не годятся, потому что без GPS и телефона не могут даже дорогу до цели найти (это цитаты из книги!!!). Ну а про то, как все бабы через день после знакомства кидаются к нему в койку, а потом нахваливают его постельные качества можно даже не говорить. Плюс ГГ постоянно доказывает свою правоту и навязывает окружающим свою точку зрения – во многих диалогах, там где можно и нужно было бы промолчать, он с жаром оратора начинает толкать праведные речи, причем ему абсолютно неважен собеседник (директор АНБ, молодой агент, истеричная профессор и т.д.). Такое поведение больше подходит зеленому и вспыльчивому пацану, который хочет всем доказать и показать свое преимущество и правоту во всем, но никак не старому и опытному наемнику, прошедшему много операций и повидавшему разных людей. После его переноса в новый мир, я окончательно сломался и не смог читать это дальше.

avazgaziz, 24 мая 2015 г. в 14:42

впечатления о книге ниже среднего. на ровном месте — в колонии поселении — оказывается слишком много роялей в кустах. ладно — природные ресурсы биологические и геологические. но откуда там секта? да еще и под управлением достаточно неглупого серого кардинала. в общем книга не без недостатков низкопробного телесериала лост, который , да простят мне дамы, — не что иное как добыча из козла молока в промышленных масштабах. данный отзыв созрел на второй книге, но пишу сюда, так как уже в первой были признаки: вояка профи не может быть так беспечен.

olga.y2010, 18 марта 2014 г. в 00:12

Прежде всего, эта книга — продолжение книги «Последний рейд». Приключения продолжаются, приколов немного больше, чем в первой книге. В целом, читается легко и непринуждённо, без претензий на излишние заумствования. Нормальный боевик.

tirthika, 02 сентября 2013 г. в 02:05

С первой же фразы — ««Крокодил», или по-научному, Ми-8», становится понятно, что читать такое можно только от полной безнадёги. Если автор не знает, что «Крокодил» — это Ми-24, то что он мог накалякать?

Махновец, 05 апреля 2013 г. в 23:04

Безусловное начало цикла. Завязка. Без продолжения — явная неудача.

«Литературные ноты уже изобретены и ничего принципиально нового мы уже не увидим. Для того чтобы поймать какую-то новую тональность уже мало таланта – нужна удача. А уж литературной нотной грамотой Земляной не только владеет, но и прекрасно импровизирует!»

Все это правильно, но цитата взята из моего отзыва к другому произведению.

Сотрудничество авторов бывает разным. Иногда один из авторов является дирижёром, а остальные авторы – оркестр. Иногда дирижёр на время уходит с репетиций. А по возвращению видит, что вместо кантаты оркестр играет вальс. Как у Симонова с Ильфом и Петровым. Дуэт настолько увлекся, что Симонов не решился ставить свою фамилию на обложку абсолютно независимого от него произведения. В данном случае мы наблюдаем игру в четыре руки. Музыканты играют иногда по очереди, пока один из них перекуривает или пьет кофий. Иногда они играют вместе и отчаянно толкаются локтями…

Начало. Не берусь утверждать, но, похоже, это Е. Трофимов. Человечество порознь вышло к звездам. Лига наций кое-как удерживает это образование в относительной целостности и мире. Тотальный контроль (людям под кожу вшиты чипы-паспорта), детей выбраковывают, «брак» забирает государство и использует с полной отдачей от материала. Вопрос: Зачем звезды и вообще Развитие, если ВСЕ люди под контролем Власти. А оно надо? Всех все устраивает. Зачем Звезды? Для человечества на Земле мало, места и ресурсов? Проконтролируем!!! Потом явно видим руку А. Земляного. Супермегасправедливогрозная межзвездная Российская империя. И детей забирают только тех, которые, по заключению экспертов, будут иметь проблемы при жизни в обществе. С отклонениями, уродствами… Ну, а несправедливости… Чиновники-с…

Что касается «литературных нот». Инопланетяне – техномаги с техножрецами — двоюродные братья мерсейцев Пола А.. Динозавры-недоросли, всего-то по два-три метра ростом. Ихняя Мерсея зовётся по-простому… Ксена. Инородцы соответственно ксеносы. Т.Е. чужие, в переводе с греческого. Межзвездные республики, империи, неприсоеденившиеся, то биш «свободные планеты», суперзлобные суперкорпорации и Странная, Ужасная и Злобная Туманность. Слышны пару ноток из злотниково-ореховского «Империя наносит ответный удар» (не будем вдаваться, кто первый «нотами» воспользовался). Но, в общем, в данном случае, больше подходит сравнение не с музыкой, а с кулинарией или парфюмерией. Вкусы, послевкусия, специи, ноты сандалового дерева на фоне сирени… Все уже когда-то пробовали, нюхали и сейчас пытаемся определить, понравится ли новый вкус и вообще новый ли.

Загадка с названием. Что такое «отработанный материал» авторы предоставляют решать нам. То ли это ссыльные жители стылой планеты — заповедникозверофермы, то ли износившиеся рабы ксеносов, которых динозаврики приносят в жертву Духу корабля.

Скорость развития сюжета вяло-сериальная. Для себя спрогнозировал развитие сюжета:

В первой книге разобрались с суперзлобной суперкорпорацией. Но главный злодей сбежал.

Еще пару – тройку книг, вряд ли одну, человечество будет бодаться с чужими (ксеносами), потом, в продолжении помирятся для отражения Страшной Угрозы из Злобной туманности.

Решил читать продолжение из сугубого любопытства.

Хотел поставить 5, но Любопытство и Надежда заставили добавить 2 бала.

zchryk, 29 июля 2012 г. в 18:41

Это не поступь Слейпнира, это ужас на крыльях ночи. Набор картонных героев и шаблонных ситуаций. Видимо автор- жертва реформы образования, не утруждавший себя чтением классики, а то бы знал, что умение писать не делает человека писателем. Однозначно в мусорку

corex, 29 июня 2012 г. в 18:49

Кусочно-полосатый сюжет, реального содержания треть. И обрывается чуть ли не на полуслове. Без продолжения получается слабо

corex, 29 июня 2012 г. в 18:45

Обычный космический боевик. ГГ — супермен, рейнджер, крошит всех врагов одной левой. Ничего выдающегося или отличительного нет. Тем не менее, читается нормально, без напряга.

corex, 29 июня 2012 г. в 18:40

Неплохо, но только как вступление, как первая книга серии. ГГ сначала крутеет, потом богатеет, а дальше-то что?

Ankalin, 22 июня 2012 г. в 20:49

К сожалению, косноязычная попытка повторить лорда-демона Желязны... Неудачная попытка.

elsolo, 25 мая 2012 г. в 04:42

Автор любит собак. Понимает и прочее. Все остальное.... Зачем же при этом писать книгу...

Avilar, 20 мая 2012 г. в 03:54

«Рыцарь Дорог» — есть помесь «Безумного Макса» с «Крутым Сэмом», представленная через призму постсоветской фантастики, типичным представителем которой является Эльхан Аскеров. Придется признать, что цикл макулатурный и нагло скопипижженный с более удачных произведений в постапокалиптическом сеттинге. Здесь нет ни глубины и плавности «Темной канцелярии», ни органичной легкости «Хищников» того же автора. Ощущение, что писалось на заказ, и по мере написания сразу же подгонялось к жестким рамкам формата серии. Ну, на выходе получился ожидаемый вторпродукт. К употреблению рекомендуется только за неимением чего-то более стоящего.

Avilar, 20 мая 2012 г. в 03:52

Рыцарь променял дороги на морские просторы. Все то же самое, что и первая книга дилогии, только для любителей плеска морских волн. Хотя, не будем скромничать — все несколько лучше. Авторский стиль стал более-менее узнаваемым и текст относительно легок для чтения. Но опять же, не лучшее из виданных воплощение темы «мира после конца света».

Более того, герои начали думать и развиваться (теория Дарвина в действии!), поступки главного же героя вызывают меньше недоумения у неискушенного читателя. Стоит отметить и добротно прописанные экшн-сцены.

Avilar, 20 мая 2012 г. в 03:23

Все-таки антураж, приближенный к современному, неважно, альтернативно-исторический или футуристический играет на руку писателю Эльхану Аскерову больше, чем фэнтезийный или, упаси боже, исторический (обязательно с припиской псевдо-). Добротный роман, долго разгоняющийся и интригующий к середине повествования. Это по-прежнему не научная фантастика, но автор и не претендует на особые интеллектуальные изощрения. А потому технических ляпов и казусов на страницах «Алмазной пыли» хоть отбавляй. Но как боевая фантастика — читается легко и непринужденно. Чувствуется рост Аскерова-литератора как минимум над самим собой.

Avilar, 20 мая 2012 г. в 02:26

В подобном стиле у Аскерова написана повесть «Хищники». Так вот, лучше прочитать ее, а «Месть амазонки» посчитать не самым удачным черновиком. Конан-варвар, казуальный русский вариант — 1 штука. Получите и распишитесь. Безвкусный секс с неформатной (неформальной?) амазонкой — также в наличии. Стиль здесь уже ровнее, чем в «Бастардах», но ляпов и неточностей по-прежнему хватает. Автор вновь берет верхушки во всех сферах знания, выказывая себя в целом весьма необразованным. Что говорится, книга скоротать вечерок; на это намекает и ее относительно небольшой объем.

Avilar, 20 мая 2012 г. в 02:05

«Бастарды» — дебютный роман Эльхана Аскерова, и на этом, пожалуй, можно закончить. Поскольку дальше в таких случаях не обходится без перечисления ляпов, ошибок и прочих несуразностей и неточностей. Стиль текста, мягко говоря, шероховатый, очевидно, редактор и так сделал все, что мог. Ничего кардинально нового в произведении почитатели фантастики не найдут, антураж, как и в «Хищниках», псевдоисторический, причем не дотягивающий до историчности отсутствием познаний у автора.

Несколько существенных проколов касательно холодного оружия. Полутораручный меч, носимый за спиной в ножнах — это уже эпидемия среди всех начинающих авторов. Но кончар, обладающий «бритвенной остротой», — уже слишком.

Дебют такой дебют.

Avilar, 20 мая 2012 г. в 01:43

Все недостатки Эльхана Аскерова, как писателя, воплотились в «Последнем рейде», хронологически — второй изданной автором книге. Здесь удручают и длинные, малоинформативные, неестественные диалоги в духе переклички командира с подчиненными, и отсутствия четкой структуры произведения и разбиения на главы. Причем, если в «Хищниках» отсутствие таких пауз в тексте воспринималось более-менее спокойно, а в «Темной канцелярии» вообще создавало ощущение соучастия в беседах демона с главным героем, то в «Последнем рейде» лишает мотивации дочитать книгу до конца. Крайне скучный литературный эксперимент, уровня сетевых фантастических конкурсов.

Avilar, 20 мая 2012 г. в 01:21

В отличие от «Хищников» того же автора — более продуманное и наполненное произведение, сводящееся к длительным философским диалогам между демоном и человеком. Несмотря на избитость сюжета (который, в принципе, почти отсутствует), книга увлекает и подкупает легким языком и интересной формой подачи антидогматических идей. Глубоко верующим к ознакомлению крайне не рекомендуется. Остальным — прочитать будет уместно и полезно, особенно в наш стремительный век. Неторопливость повествования, как и в первой половине «Хищников», у Аскерова подкупает. Одна из лучших книг о взаимоотношениях людей с ангелами и демонами, виденных мной за последнее время. Художественный «ченнелинг» с фэнтезийным налетом.

Avilar, 19 мая 2012 г. в 23:26

Честно говоря, не знаю, как можно оценить подобное произведение. Легкое, ни к чему не обязывающее, проходное чтиво — вместе с тем весьма интересная, не особо фантастическая история. От фантастики тут только вымышленные имена да названия государственных провинций. Похоже, целевая аудитория «Хищников» — молодые люди до 15-16 лет, не искушенные в жанре; если так, то книгу можно смело рекомендовать для чтения детям. Жестокости в меру, любви тоже. Легких шуток — предостаточно для коротания вечера. А может, и двух, если любите читать медленно. Забавная, несколько форсированная история в псевдоисторическом антураже. Пожалуй, больше ничего литературе такого формата и не нужно

Доктор Вова, 03 февраля 2012 г. в 07:35

Книга читается легко, я буквально проглотил её за день. Но несмотря на интересный сюжет, лёгкость языка и общие положительные впечатления, не могу не обратить внимание на несколько моментов, которые вызвали искреннее недоумение и непонимание:

1. Само название вызывает оторопь. При чём здесь гладиаторы? То ли издательство так решило, то ли автор не придумал ничего более правильного? Уж извините, но даже что-нибудь типа: «Мы с Трезором на границе» , или «Собаки против ксеносов» и то смотрелось бы более уместным.

2. Оформление обложки. Абсолютно согласен с OLD_FAN по поводу обкуренного художника. Или это у него символизм какой-то? Видимо, «курение травы» началось с названия книги, а к моменту прихода издателя, художник ещё и «полирнул» чем-нибудь покрепче сверху.

3. Немного непонятной и даже неприятной оказалась прямо лютая ненависть ГГ к учёным. По ходу повествования не обнаружил ни одного учёного, с которым у Матвея просто сложились бы обычные отношения. Нет, всё понятно, Матвей главный герой и многое пережил, но в том мире, который показал автор, я не думаю, что учёных и членов их семей не затронула общая беда. Все кого-то потеряли, но у автора получилось, что сам Матвей и большинство военных — это живые люди, а учёные — изуверы, которым всё человеческое чуждо. Да и сам Матвей настолько часто перегибает палку со своими неконтролируемыми психозами, что это немного напрягает (чуть что не так, сразу за ствол хватается или с кулаками лезет). И согласитесь, если бы не усилия «учёных-изуверов» , то не получил бы Матвей своего модифицированного Роя, а земляне шанса на победу. Видимо, всё-таки какие-то неприятные воспоминания у самого автора от общения с учёной братией в реальной жизни были.

Есть ещё кое-какие моменты, вызывающие недоумение, но это уже не так бросалось в глаза, как вышеперечисленное.

Ну а за исключением этих пунктов, достаточно читабельно получилось.

darkseed, 21 октября 2011 г. в 13:58

Основная проблема этой книги, на мой взгляд, в том, что она подобна выходцу из далёкого прошлого. А точнее, из времён видеосалонов, когда за рубль-полтора можно было приобщиться к кусочку западной культуры. Многие, возможно, ещё помнят те времена. Фильмы про Безумного Макса, «Киборг» с Ван Даммом были вершиной пирамиды фильмов о постядерном мире. А о количестве поделок класса «Б» нечего и говорить, как и об их уровне. А кто в те времена не играл в великолепный Fallout? К чему это я? Да к тому, что выйди эта книга тогда, вполне вероятно, могла стать хитом. Да и сейчас, так же вероятно, может понравиться человеку, прошедшему мимо подобных игр и кинофильмов. Остальным же книга может показаться набором именно киношных штампов.

Итак: мальчишку-мутанта вырастил монах-воин. После его смерти обучение продолжил механик. Юноша стал непревзойдённым бойцом, выучил пять языков, включая латынь, умеет всё чинить (и для девушек неотразим)... Действие происходит в пустыне, в немногочисленных оазисах. Тем не менее, с водой особых напрягов ни у кого нет. Главное сокровище — бензин. Из городов, подвергнувшихся ядерной бомбардировке сталкеры таскают консервы (! спустя 130 лет после войны), аптечки и т.п. Механик, поглядывая на фото умершей жены (! 130...), газовой сваркой (!?) чинит и правит мотоциклы рокеров, которых в книге огромное количество. Есть и торговцы. А вот с фермерами явный напряг.

Далее: мирной жизни парню, как вы догадываетесь, не видать. Убивают его покровителя и учителя. В спину. После победной драки. Ну, вы представляете по фильмам: недобитый злодей еле поднимает пистолет и стреляет в спину что-то пафосно вещающему второстепенному герою. Штамп? А тут он на паре страниц два раза! Ну так же нельзя!

Вот парень и берёт справедливость в свои мозолистые руки. А справедливость эта — пулемёты и самурайские мечи.

Это вам завязочка. Штамп штампованный штампом. И на протяжении всей книги именно так оно и будет продолжаться. Банды, мутанты, трупы, пустыня, склады с оружием, трупы, скорпионы, рабы, торговцы, трупы (кажется, я начинаю повторяться?), спасённые девушки, сражения, арена, трупы, трупы...

Итог: Воздержусь ставить самую низкую оценку, ведь герой желает всем только добра. Этакий Благородный Дикарь. Только не звать его мутантом — убьёт сразу! Хоть и мутант. Что-то у него получается (особенно убийства и секс), что-то получится в последующих томах. Но, всё равно, мне этого как-то мало. Поэтому, воздержусь и от чтения продолжений. Ведь, судя по названию следующей книги — «Воин морей», — это может оказаться выжимка из «Водного мира» с Кевином Костнером. Лучше пересмотрю «Безумного Макса».

Kaprral, 30 августа 2011 г. в 12:43

Согласен с Pchelovod, книга шаблонная и безумно напоминает «Безумного Макса». Так впечатление будто автор писал рецензию на фильм и не на шутку разошелся)))

old_fan, 20 августа 2011 г. в 11:40

Вполне прилично написано, читается с интересом. Видно, что автор ярый собаковод и обожает ротвейлеров.

Когнитивный диссонанс, в смысле, ступор вызывает картинка на обложке. По содержанию должен быть современный вояка в камуфляже и с ротвейлером, а нарисовано нечто античное и в то же время средневековое с лошадью. Охренеть. Интересно, что курили художник и редактор?

god54, 29 января 2011 г. в 14:53

Данное произведение с большим трудом можно отнести к фэнтези, ибо о магическом воздействии упоминается всего лишь один раз, да и то вскользь. Это скорее авантюрная историческая миниатюра. В короткое произведение автор вставил столько событий и так развернул действие, что его хватило бы на целый длинный роман. И если до середины медленно и длинно описывается всего одно событие, то потом очень кратко, почти штрихами довольно большое количество событий. Логика изложения материала скорее напоминает череду счастливых стечений обстоятельств, да и сам сюжет скорее стандартен по отношению к такого рода произведениям. В итоге это скорее рассчитано на юного читателя не избалованного такого рода произведениями, прочитал и забыл.

Andrey58, 29 ноября 2010 г. в 13:38

Незатейливый боевик. Сюжет достаточно примитивный. На мой взгляд герои довольно плоские. Диалоги какие то наивные. Мыслей и рассуждений у героев не много.

Могу рекомендовать тем, кто готов удовлетвориться только тривиальным экшеном.

Pchelovod, 04 марта 2010 г. в 12:50

Буду первым Разгребая свою библиотеку наткнулся на книгу «Рыцарь дорог» т.к. делать было нечего, решил ее таки прочитать.

Книга написана в нынче модном антураже пост апокалипсиса. Но то, как прописан мир, мне не понравилось. Слишком поверхностно и не убедительно. Причем очень подозрительно похоже на «Безумного Макса».

Главный герой чем то напоминает Ричарда Загребущие Руки (да и вообще, элементарно, парой абзацев делаем его модным «попаданцем») все то у него выходит и все то у него получается и вообще самый, самый.

Может где и встречались рояли, но бегло просматривая книгу, мне они не попадались.

Но не смотря на это книга может скоротать время вечером или по пути на работу