Сей опус попадается мне уже в составе второй антологии, и если честно, не понимаю любви составителей к этому произведению. Увы, но явно, как мне кажется, не заслуживает оно такой популярности среди составителей.

Ну, по порядку. Герои. Картон на картоне, и картоном погоняет. Ни один из героев не показался живым и настоящим.

Мир... Тут еще хуже. Мир, созданный автором, практически не вызывает доверия, и за малым исключением, выглядит высосанным из пальца.

Сюжет... Эх, и тут не слава богу. Приключения ГГ достойны разве что экранизации в виде мультика для детей 5 — 7 лет. Количество роялей таково, что ими можно укомплектовать парочку консерваторий...

Ну, в общем хватит. Слишком много букофф для данного случая. Подитожу. Не особо интересное произведение, с малоинтересным сюжетом, картонными героями и миром не вызывающим доверия. Оценка 6 только за то, что смог дочитать до конца.

Юмористическая фантастика. Автор взял на себя смелость решить задачу царя Мидаса и предложил свой вариант решения. Понравился нетривиальный подход к мифологии, в умении находить и желать находить простые решения. Рекомендую для любителей решать логические головоломки.

Юмористическая фантастика, только грустная она в итоге получилась. У Булычева с Минцем всегда получалось веселее, да и вывод формулировался. В данном случае просто жаль главного героя. А в целом идея неплохая, сюжет интересный, читать можно.

Фантастическая идея не нова, сентиментальность добавлена за счёт детей. Казалось бы всё в рассказе есть, но сюжет получается какой-то наигранный, не живой. Може это следует отнесим на счет легкого описания, без эмоций, без переживаний... Но почему-то не верится в происходящее. А это затрудняет восприятие произведения.

В свое время Чингисхан ввел круговую ответственность: струсил один, казнят десять; струсит десять — казнят сто и т.д. Жесточайшая система коллектива, принцип социализма и нацизма: один ничто, коллектив всё. Автор нарисовал утопическое общество, но поиск смысла оставил для читателя, какая система воспитания лучше? Система воспитания зависит от целей общества...

Очень неплохая фантастическая идея, изложенная в довольно напряженном и запутанном сюжете. Но с моей точки зрения пьеса, не совсем привычное для чтения произведения. Смотреть, слушать — это да. Читать — это мучение, приходится продираться через каждую фразу, абзацы не пропустишь. Любовь — это сильная штука. Она и мир может изменить?..

Я бы сказал, что это научное эссе, в котором автор довольно серьезно и вполне аргументировано, исследует ряд метафор и образов нашей бывшей страны — СССР. Самое главное, что во многом с ним можно согласиться. Однако форма рассказа нисколько не выигрывает от такого изложения материала.

Удивительно чистая и печальная история о поиске своего места в этой жизни. Зачем мы живем? Для чего каждый человек пришел в этот мир? Почему столько страданий выпадает на его долю? И как хочется узнать и понять — зачем я живу на этом свете? Написано просто, но каждое слово занимает свое место и каждое слово к месту. Всего один рассказ, в котором несколько других рассказов. Словно автор устал и решил все свои замыслы изложить за один раз.

Совсем необычный короткий рассказ. Счастье совсем рядом, оно так близко... Прочитал и стало грустно. Автор иронизирует, но заставляет думать.

Мне очень понравилась идея этих самых молитвенных беседок, звучащих на ветру. Красиво...

В целом рассказ неплох, описанный мир воспринимается вполне реальным. Но какой-то особой идеи я тут не увидела. В большей или меньшей степени сопротивление тесному Контакту... обычное дело. Моральные противоречия не произвели впечатления практически.

Страшноватое будущее рисует нам автор! Впрочем, если приглядеться как следует, оно не шибко отличается от настоящего... Та же продажность сверху донизу, та же безнадёжность жизни и беспредельность просторов за пределами «городских образований». А в целом мир повести очень яркий и живой. Герои очень убедительные, особенно проводник. Сюжет увлекает, а всё то, что заложено между строк, заставляет судорожно сокращаться мозговую мышцу... Читать, непременно читать!

Стандартный советский политизированный антивоенный рассказ. Серьезно воспринимать события не позволяет нелогичность самой ситуации, такой безалаберности даже в советской армии не было...

Между прочим, прошло пять лет с того момента, как была опубликована последняя повесть Геворкяна. Я подумал, что такое «молчание» иногда полезно — это не проходная повесть, написанная под юбилейный номер журнала. Это интересная качественная НФ-проза. С одной стороны она могла бы стать основой для хорошего романа, но боюсь, что здесь ожидания беспочвенны: автор написал только один полноценный роман, надеяться на второй было бы ... неправильно. Но если раньше Геворкян был для меня автором одного романа (Времена негодяев), одной повести (правила игры) одного рассказа (до зимы еще полгода) и пары эссе, то теперь я надеюсь, что автор «не сказал еще своего последнего слова»...

Схожая тематика произведения была недавно в Если в переводном рассказе, но мир куда интереснее у Геворкяна, да и качество текста как в лучших произведениях 4-й волны...

Ну а вдруг чудо случится, эта история требует того, чтобы ее дорассказали. Лично я с удовольствием прочитаю продолжение.

Тоже считаю себя почетателем творчества Стругацких и поэтому во многом согласен с тем, что популярные на сей момент авторы пишут по поводо экранизации «обитаемого острова», многие доводы не просто толчея воды, а вполне обоснованы...

Не думал, что такое бывает.

Ещё в младших классах школы я слышал т.н. абстрактные анекдоты. Например:

- Человек с портфелем день за днём проходит через пост охраны, а в портфеле у него что-то шебуршит. На удивлённые вопросы отмахивается: «Там шебуршанчик». Наконец, охрана не выдержала, потребовала открыть портфель. Открывают, а там... и вправду шебуршанчик.

Или вот:

- Человек с большой хозяйственной сумкой день за днем приходит в магазин, покупает палку колбасы, суёт её в сумку, и в сумке что-то сразу громко чавкает. Наконец продавцы не выдержали, спросили: «Что у вас там такое?» Он пожал плечами: «Не знаю, но колбасу ест».

Этим анекдотам СТО ЛЕТ! Мой отец и деды их знали.

И вот читаю у Геворкяна:

«Сосед скромно похмыкивал, затем, глянув на часы, сказал: «Пора кормить», — и забегал по комнате. Насыпав рыбам и птицам корму и полив из громадной бутыли глазастую и благовоспитанную растительность, он выгреб из комода несколько свертков и засыпал в горловину металлического ящика белый песок, судя по всему — сахар, потом всыпал две пачки соли, пакет крупы, горсть мелких гвоздей и напоследок впихнул туда огромный батон чайной колбасы. В ящике зачавкало!

- Что это там у вас? — хрипло спросил я.

- Сам не знаю! — хихикнул сосед. — Жрет все, что ни дам, но колбаску очень уважает.»

Ничего не напоминает?

Позор, по-моему. ТАК красть. «Берёшь у народа — берёшь у себя. Кто-то говорит — плагиат, я говорю — традиция» (с). Но всему же есть пределы.

Перефразируя известную американскую поговорку, хочется спросить господина Геворкяна, «если ты такой умный, что же ты, нехороший человек, ничего так и не написал?»

Одна из тех истории, которых можно прочитать, а можно и пропустить. Довольно интересно описан мир после катастрофы, но за ГГ переживать не хочется. Уж больно он схематично описан.

Сирота, недоволен жизнью в селении — все. Убежал из дому, походил со старателями, попал в плен к морскому народу, был спасен. Средний рассказ про приключения подростка и все на этом.

Очень хороший рассказ. Защита культурных традиций и духовных ценностей от стяжательства, равнодушия, жадности, неуважения к морали иных народов — сейчас более чем актуальна.

С одной стороны, Геворкяну удалось создать действительно интересный и правдоподобный мир, возникший после глобальной катастрофы. Деревенька на развалинах бывшей Москвы выглядит весьма реалистично. Да и как приключенческое произведение читается повесть весьма неплохо. Приключения получились действительно интересными и разнообразными, я бы сказал в духе Гаррисона. А вот герои, несмотря на все усилия автора, выглядят довольно схематичными. И главный недостаток произведения: не чувствуется некой главной идеи автора. Для меня так и осталось непонятным, для чего написана эта повесть, что хотел сказать автор. Оценка — 7 с некоторой натяжкой

Довольно однообразная книга, при чтении которой возникает ощущение что она написана по множеству таких же подобных повестей. Молодой мальчик, который ищет приключений убегает из дому. Как же без этого. По пути ему встречаются неожиданные неприятности, но он выживает, хотя взрослые опытные мужчины при этом погибают. Автор не очень сильно любит описывать окружающую природу, в основном изредка и саиый минумум, чтобы можно было это хотя бы как-то представить. Да и уж излишняя уверенность главного героя в том, что «с ними ничего плохого не может случиться» как-то уж кажется нереальной. Ну а концовка скорее всего была написано просто ради того, чтобы хоть как-то закончить данную повесть. В общем довольно серо и читается почти без зацепки.

Коротенький, на две странички рассказ. Царь Мидас сидит в своём дворце, вертит в руках кратер с вином, время от времени отхлёбывая из него и ведёт со своим гостем разговор о политэкономии. А читатель сидит с разинутым от удивления ртом. Нет, читатель догадывается, что сейчас ему объяснят, почему ничто от царского прикосновения не превращается в золото, читателя пришибло другое. Ведь кратер у древних греков, это посудина, в которой смешивали вино с горячей водой; этакая лохань литров на пятнадцать-двадцать. Силён был царь Мидас!

Когда тайна золота раскрывается, Филократ, оказавшийся не то богом-олимпийцем, не то пришельцем из будущего, приходит в страшный гнев, произносит: «Отныне всё, чего ты коснёшься, будет превращаться в железо!» -- и вылетает в форточку. А Мидас потирает ладошки и хихикает: «Мне же лучше, ведь железо дороже золота!» Читатель вновь застывает с разинутым ртом, ведь железо было дорогим только в Древнем Египте, а уже Ассирия сокрушила своих врагов, вооружив армию дешёвым железным оружием. В Древней Греции железо было дешёвым, но греки предпочитали пользоваться медью поскольку у них под боком на Крите были богатейшие месторождения медных руд. Таким образом, вместо ударной концовки получается громкий квак. Море вздымается стремительным домкратом.

Для тех лет роман был действительно событием. В то время я служил на китайской границе на родине Автора (хотя и не догадывался об этом) и появление этой книги в нашей артиллерийской бригаде не оставило равнодушным ни одного любителя фантастики. Даже бурно обсуждали неоднократно за рюмкой чая возможные реалии этого альтернативного мира.

«Правилам игры без правил» исполнилось в этом году ровно четверть века! А помнится она до сих пор. Да, детектив, да, саспенс, да, в лучших традициях АБС. Но выбор главного героя, поставленного перед неразрешимой моральной дилеммой — знаменитое

Хотелось бы поинтересоваться у автора, читал ли он рассказ Роберта Шекли «Заяц»? Основная идея рассказа спёрта оттуда. Образы детишек позаимствованы из рассказа Роберта Лафферти «Из двух зол». Техническая идея со строительством трассы настолько изъезжена, что уже невозможно сказать, у кого именно она перекопирована. Что осталось своего? Название рассказа и имя «автора».

В фантастике есть жанр «альтернативная история». Геворкян написал книгу в жанре «фантастическая альтернативная история», потому что параллельный мир, возникший благодаря вмешательству Гомера (ослепшего путешественника во времени) появился не из нашей исторической реальности, а из фантастического, придуманного мира цивилизации атлантнов.

Стереотипно это смесь Лазарчука, Щербакова и маленького рассказа К.Саймака «Спокойной ночи, мистер Джеймс» — вмешательство атлантов, понастроивших по всему миру пирамид, измененные состояния окружающего мира и постоянные подозрения одного из героев о своем искусственном происхождении. Плюс ко всему армейская муштра и жукеры из «Звездных рейнджеров» Р.Хайнлайна и подгонка человеческого тела под инопланетные условия, как скажем, в «Некрасивом биоформе» К.Булычева.

Греки правят миром из города Микены, а греками правят гигантские разумные жуки-телепаты инопланетного происхождения, прозябающие на нашей планете уже несколько тысячелетий. Земляне (гибкое определение: под него попадают и люди, и насекомые) путешествуют посредством телепортации к иным звездам, но электрические лампочки в быту — страшная роскошь, а тяжелую работу выполнят прирученные и искусственно выведенные гигантские насекомые (которые заодно всех собак извели). Радио не существует. Продолжительность жизни подскочила до 120-150 лет, но жесткая регламентация социального мироустройства, кастово-цеховая система и атрибуты полицейского государства не дают мне права назвать этот мир утопией.

Редко-редко где-нибудь используют паровые машины: как в нашем мире эллины не доверяли пару, так и в альтернативной реальности изобретение Герона не нашло должного применения. Живорождение запрещено и аморально: для продолжения рода существуют инкубаторы. Бунты и социальные потрясения остались в далеком прошлом, несогласные с генеральной линией развития переселяются на иные подходящие для жизни миры — когда тайно и негласно, когда в приказном порядке.

Любопытны маленькие детальки: например, столица Восточной Гипербореи, город Тангас Ка, погибла от удара всем известного метеорита…

В сборник старых повестей и рассказов московского писателя-фантаста Эдуарда Геворкяна вошли вещи старые и новые, апробированные, не раз печатавшиеся в сборниках и периодике, и от того чрезвычайно интересно смотреть на них под одной обложкой. В «четвертой волне» отечественной фантастики не принято было много писать — один-два рассказа в год, повесть — чуть ли не в пятилетку, а о романах и вообще речи быть не могло. Печатали-то в основном по научно-популярным журналам и редким антологиям, книжного бума никто и представить себе не мог (об этом, кстати написано эссе «Бойцы терракотовой гвардии», помещенное в сборник). Тем интереснее читать книжку, собравшую под одной обложкой разновременные произведения, написанные от 1973 до 1996 года.

Заглавная повесть, «Правила игры без правил», привлечет любителей динамичного и остросюжетного чтения: инспектор по школам и приютам натыкается в детдоме закрытого типа на странные распорядки, приличествующие скорее элитарным армейским подразделениям, нежели пенитенциарному заведению для подростков. То пушку в мехмастерской на уроке труда они делают, то каратэ изучают, а уж на полигоне такие стрельбища устроили… В ходе расследования выясняется, что воспитание в интернате имеет целью не возвращение малолетних преступников к полезной деятельности, а, напротив, ставит задачу перековать их в универсальных киллеров: ведь во всей галактике нет расы, более приспособленной для убийства… Поразительно, но повесть, написанная почти двадцать лет назад, читается и сейчас на одном дыхании. Не зря в 1983 году она получила приз «Великое кольцо», присуждаемый по итогам голосования КЛФ страны, и была даже издана в ФРГ отдельной книгой.

Повесть «Черный стерх» написана, как сказали бы сейчас эстеты, в диковской манере: злой колдун закидывает четырнадцатилетнего мальчика в иной мир, где нет ничего надежного, все рушится, крушится и тотчас же восстанавливается, и где каждый встречный-поперечный оказывается тем самым ненавистным колдуном.

Лирическая история «До зимы еще полгода» не напоминает ни одно из вышеперечисленных произведений, но несомненно понравится любителям «городской сказки»: во дворе дома выпал снег. Заурядное событие было бы событие, если б только на дворе не стояло жаркое лето. Да еще и следы на снегу каждый жилец оставляет свои, особенные — стукач семенит собачьими лапками, за влюбленной мадам — остается нотная запись скрипичной партитуры, а завскладом оставляет истории четкие рублевые отпечатки.

«Прощай, сентябрь» описывает любопытную социальную систему, при которой за провинности человека полную ответственность несет… его учитель и воспитатель.

«Чем вымощена дорога в рай» рисует утопический мир с плановой экономикой, во главу угла которой поставлено три задачи: Продовольствие, Педагогика, Порядок. С голоду никто не умирает, рожать разрешают только после строгих генетических проверок (и так уже двухголовые собаки бегают), воспитывают детей все лучше и лучше. Планету поделили на сектора, каждым районом заведует свой чиф… К такому устройству пришли не сразу, жизнь заставила: половина населения Земли вымерла после пандемии 2034 года, но кое-как выбрались, однако каждая новая техногенная катастрофа рискует подвести черту под существованием рода человеческого.

Одно из любопытнейших произведений сборника — эссе «Бойцы терракотовой гвардии» — начинается с воспоминаний о семидесятых годах, когда нынешние фантастические мэтры были молодыми и только учились писать рассказы. Мемуар не был бы мемуаром фантастическим, если б Эдуард Вачаганович не закрутил его вокруг любопытной идеи: есть, мол, у каждого государства своя Душа, определяющая характер и привычки своего народа, но иногда, по причине вмешательства разных сил, страны душами меняются, и получается невесть что. Прорубит, например, Петр Первый окно в Европу, а русская душа возьми и испарись, а место ее занимает душа китайская… «Все мы — китайцы», делает вывод один из персонажей, поэтому-то никакие европейские модели социального устройства у нас не приживаются.

Если продолжить рассуждения по схеме, предложенной Э.Геворкяном, можно найти и то место на глобусе, куда ретировалась общероссийская духовность. Нет, российская государственная душа не переселилась в Китай, а, будучи изгнана мистиком Сунь Ятсеном, перешла к антиподам, и воплотилась в странах Латинской Америки. Доказательством тому служат занятные параллели, найденные несколько лет назад В.Андреевым при изучении латиноамериканской литературы. Особым специалистом быть не надо, факты лежали на поверхности, надо было только их сопоставить:

А.С.Пушкин родился в 1799 году, Х.Л.Борхес — 1899. Ю.М.Лермонтов — 1814, Х.Кортасар и А.Бьой Касарес — 1914, Л.Н.Толстой — 1828, Г.Г.Маркес — 1928…

Интересно, в какой же стране пару лет назад родился Гений XXI века?

Во время чтения непроизвольно в голову лезли сравнения с «Метро 2033» и результаты их оказывались в пользу «Путешествия...». Оно мне показалось более атмосферным и правдоподобным. И уж, конечно, язык у Геворкяна куда как лучше, чем у Глуховского.

Выставил восьмёрку. Статья, с которой я категорически не согласен, действительно хорошо написана. Разумеется, в определённых местах видим, как автор «искусно оперирует малым набором нехитрых подмен и передёргиваний». Впрочем, для манифестов передёргивание -- стандартный приём, а бездоказательность -- непременная форма. В ряде случаев утверждения автора с тем же успехом могут использоваться в целях антиимперских (что только что было сделано). Автор это предусмотрел, он признаёт, что «смех силой не одолеть», что противников «проще перекупить или игнорировать». Денег мне никто не предлагал, значит, будут игнорировать. Так и вспоминается старый анекдот: «Надеюсь, женщин ты игнорировал? -- Да, дорогая, два раза».

Правила игры без правил / Эдуард Геворкян

История, наследующая лучшие традиции бр. Стругацких. Ещё «папа ХЭМ» учил, что во всей мировой литературе есть всего пять тем, которые, подобно алхимическим компонентам, надобно смешать в правильной пропорции — вот тебе и книга всех времён и народов. А, что до фантастики, то их ещё меньше от Жюля Верна и до наших дней. Фантастическое(ие) изобретение(ия) + остросюжетный экшн. (неплохо бы с детективной завязкой) и, желательно, неопределённая концовка, позволяющая читателю причаститься к неразгаданной тайне, а недобросовестному автору и впредь доить свою корову, клепая продолжения. Ну, и, особо выдающиеся добавляют к этому ещё хемингуэевский коктэйль. Несмотря, что пишу я это так, казалось бы, цинично, на мой взгляд — это конструкция хорошей фантастической книги. Здесь главное —, несомненно, качественное фантастическое изобретение. Возможно, его и достаточно. У Геворкяна это есть, а также атмосфера саспенса и неопределённая концовка. Ну, смехотворно было бы, в самом деле, если бы Принц Гамлет в конце пьесы разобъяснял нам ответ на загадку о потустороннем мире, сформулированную в монологе «Быть или не быть...» И позитивизм, так раздражающий в большинстве произведений бр. Стругацких у Геворкяна более оправдан сюжетно. А что до элементов боевика и персонажа-в-стиле-007, то я лично, их только приветствую (в разумных, конечно, пределах) — всё ж-таки фантастика. Ведь, главное здесь — качественное фантастическое изобретение. Так-то вот. Извините, что без смайликов.

Автор остаётся верен себе, написав жестокий и кровавый рассказ. Но в данном случае герою, хотя бы, есть за что мстить. А захватчикам: наука -- не селитесь в чужих домах.

В преддверии третьего тысячелетия журналисты, напуганные грядущей остановкой всех компьютеров, а, следовательно, и производств, завязанных на компьютерное управление, немало возмутили спокойствия, угрожая близким апокалипсисом. В этом плане роман «Времена негодяев» следует по стопам жёлтой прессы. Основная идея автора: чем выше технология, тем более хрупкой она оказывается, в реальности совершенно несостоятельна. Впрочем, у автора есть право на любое фантастическое допущение, даже на безграмотное. Главное, чтобы в дальнейшем сюжет развивался в заданных рамках. Так автор вполне правомочно предполагает, что общество после кризиса деградирует до уровня средневековья. Но почему-то при этом деградирует и менталитет, и даже язык становится архаичным. Откуда возьмутся полки правой и левой руки? То есть, полки-то, возможно, будут, но средневековый владыка станет называть их лево- и правофланговая ударная группировка (даже если во всей группировке полсотни мужиков с ковыряльниками). На том же уровне достоверности прописан и весь остальной антураж. Каждый из этих ляпов объяснять дополнительным фантастическиим допущением невозможно, следует просто сказать о безграмотности и некомпетентности автора.

Язык, впрочем, вполне пристойный, приключеньица также имеют место быть. В бездельную минуту книжку вполне можно пролистать. Главное -- не задумываться при чтении.

Чрезвычайно слабая вещь, мечта тинейджера: «Я их трахаю во все места, а они меня обожают...» Автор описывает мерзейшее общество, где хорошо только наследнику престола, а все остальные изображают счастье, охраняя и ублажая мытаря. Кибердевы (помесь механической наложницы с супероружием) вызвали чувство гадливости. Приблизительно на половине текста автор вспомнил, что пора бы драчку устроить и придумал совершенно необоснованное, но зато кровавое вторжение космических бродяг. Вся эта кровища и отгрызенные ноги ничего не добавляют к сюжету, зато ещё больше усиливают чувство гадливости. Повесть обрывается чуть не на полуслове, очевидно автором был задуман роман, но написавши первую часть, он охладел к замыслу и решил, что и так сойдёт.

Хороший рассказ, в него гармонично вплетены восточная мудрость и мораль. В литературном таланте автора не приходится сомневаться. С главной идеей я тоже согласен: Восток и Запад — разные традиции и взгляд на мироздание.

Идея, аналогичная АБС-ской: роль Учителя, «ведещего» группу ребят много лет подряд.

Все же явный перебор с этим судом. Практически, отнимается право на какое-то саморазвитие, что ли, на приобретение каких-то качеств самостоятельно. За все отвечает Учитель...

Должно быть, это общество идеальных людей, если ошибки Учителей наперечет? Утопия...

И слишком прозрачная ассоциация с желтым шариком...

Дети на то и дети, чтобы опережать своих родителей. Но и при всех своих уникальных способностях, они всё равно остаются детьми. Посмотреть только, для чего они эти способности используют.

Да. Попал мне, значит, в руки сборник «Время учеников — 2» из серии «Миры братьев Стругацких». Ну что я могу сказать... Рассказы, прямые и свободные продолжения произведений братьев, писались, видимо, не для читателей, а для самих писателей, для самих себя. Читать было жутко скучно. Ужасно жалко потерянного времени, хотя и попадались довольно примечательные эпизоды. Так вот единственный рассказ, который я прочитал с восторгом и упоением, был «Вежливый отказ» Геворкяна. Он не только оригинальный, не только насыщен юмором и сарказмом, в нём не только легко, играючи развивается множество сюжетов и идей. Его ещё и невероятно интересно читать. Особенно по сравнению с остальными рассказами и эссе, входящими в сборник.

К сожалению, мне так и не удалось собрать в кучу все сюжетные и смысловые нити романа. Я его просто не понял. Общая картина рисуется, но слишком смутно. Зачем здесь Одиссей, при чём тут парень-водолаз? Для завязки на историю и пространно-загадочного финала? Пафосно-архаический (под Гомера) стиль изложения истории с одной стороны даёт «+«(оригинальность, погружение в события древности и маскировка слабоватого, на мой взгляд, повествования), с другой стороны это мешает воспринимать и анализировать логику событий, путает в уже знакомых вещах. Осмелюсь порекомендовать роман для любителей крипто- и альтернативной истории античности.

С одной стороны, мог бы быть отличный рассказ, если бы не чрезмерная идеологизированность. С другой — зная политическую ориентацию Геворкяна, можно, пожалуй, выставить ему отдельный плюсик за то, что художник всё-таки несколько потеснил идеолога и рубящие руки традиционалисты не выглядят такими уж однозначно положительными. Во всяком случае, не для любого читателя.

Прекрасный роман середины девяностых. Все при нем: и герои, и сюжет, и интересные мысли. Читается не то чтоб взахлеб, но с интересом. Только где обещанное уже 10 лет назад продолжение?

Притча на древнегреческом материале.

Почему-то у меня роман не пошел. Дочитал только до половины (хотя и крайне редко бросаю книги).

Причем другие вещи автора нравятся.

Читал в 1990 и до сих пор помню эту повесть очень хорошо. «Туалетная бумага» — элемент системы телепортации, миры не паралллельные, а просто в других звёздных системах. А идея книги актуальна и сейчас: солдаты — вчерашние школьники, которым ещё нельзя покупать водку, но которым дали оружие и сказали, что убивать — это КРУТО! КАК примут нас те кого они убивали, и КАКИМИ они вернутся назад.

Достаточно типичная остросюжетная повесть 80-х. Мафия, необычное расследование, возможно параллельные миры, подростки, становящиеся элитными бойцами...

В свое время читала — не могла оторваться, да и сейчас нравится. Хотя это может, ностальгия:wink:

Конец правда, какой то немного смазанный. И про «туалетную бумагу» — неясно, для чего конкретно она предназначалась, автор завлек, но не расссказал:glasses:

Читал в издании 95 года — одна из книг, с которой начал регулярно интересоваться отечественной фантастикой. Лихо закрученный сюжет, антиутопия с российским колоритом, есть недостатки, а в целом неплохое произведение.

Прочитал роман довольно давно еще в первом издании 1995 года. Главное, что осталось у меня в голове от этого романа — название, которое весьма органично вписывается в сегодняшнюю реальность. Само произведение — скорее аллегория, контекст современности в иных декорациях. По крайней мере я воспринял «Времена негодяев» именно таким образом