Все отзывы на произведения Евгения Дрозда

god54, 05 апреля 2011 г. в 19:25

Автор поднял сразу две философские проблемы. Что такое слава, и каким образом её можно завоевать. И почему бог не ровно делит: тот кто стремится к славе — никогда её не добьется. Судьба играет человеком, а человек играет на трубе. Однако сюжет не впечатлил, он скорее тянет на юмористическую фантастику, а такой подход весьма далек от философских рассуждений.

god54, 05 апреля 2011 г. в 19:00

Довольно странное произведение, скорее даже аллегорическое, чем фантастическое. Социально-психологическая фантастика на тему заповедей: не убий, не укради... К сожалению, написано длинно, нудно, да еще в стиле полной безысходности. Такое мрачное произведение отражает лишь дату начала морального разложения страны под названием СССР, так что рассказ лишь продолжение этого настроения.

god54, 05 апреля 2011 г. в 18:22

Как еще одна теория исчезновения динозавров рассказ имеет право на существование, а как литературное произведение не представляет ничего интересного. Ибо все произведение это сплошные рояли в кустах.

god54, 04 апреля 2011 г. в 21:03

Сюжет рассказа вполне стандартный и широко распространенный в фантастической литературе: что произойдет с маленькой группой людей, выживших после катастрофы на другой планете. К сожалению у автора получилась легкая зарисовка с небольшими намеками о том, что может произойти, ибо развязка оставляет читателя на вдохе, даже не оставляя места для размышления. Уж очень все прозрачно и просто.

god54, 04 апреля 2011 г. в 20:39

Как мне кажется рассказ автором задумывался, как идеологический, но в целом получился во многом о советских людях, которых лишили всего — истории, традиций, обрядов, религии, социального поведения... А в итоге народ стал просто спиваться. К сожалению, сюжет очень прямолинейный, легко предсказуемый, изложение материала носит чисто повествовательный характер, отсутствует интрига, динамика действия и настоящая загадка.

Евгений Борисов, 18 февраля 2011 г. в 10:51

Интересный фантастический рассказ. Проблемы перемещения во времени, влияния этих перемещений на события прошлого и будущего разобраны подробнее, чем в каком-нибудь голливудском фильме. Даже выведены три закона путешествий во времени — они сильно ограничивают свободу «хрононавта», но как мне показалось — вносят смысл в сами путешествия, объясняют почему нельзя «полететь в прошлое и убить Гитлера».

Совмещение орбит тоже показалось мне несколько натянутым, что же касается «Не проще ли было на старте пробраться к кораблю и передать космонавтам эти самые тербиевые логисторы» — об этом ведь говорится в самом рассказе:

«Попытка изменить прошлое ни к чему не приведет, кроме напрасной траты энергии. Вся подготовка к полету зафиксирована многочисленными свидетельствами и документами, это типичный узел-событие, ничего в нем уже   не изменишь»

Мона Сэниа, 12 июня 2010 г. в 01:02

«Скорпиона» читала в «Следопыте». Давно. Конечно же он тогда произвел огромное впечатление. Сейчас вот освежила воспоминания.

Что очень и очень понравилось: стиль, то каким языком пишет автор; интересно и очень научно объеснены сверхспособности главного героя; очень живое описание персонажей, все просто встают перед глазами: рухнувший мир не кажется мрачным, он почти лишен агресси, в отличии от тех книг на тему Постапокалипсиса, которые мне доводилось читать, люди живут, выживают, не людоедствуют, ловят рыбу и превращаю воду в спирт. И чего бы не жить спрашивается? Ну мутанты они почти все..И что мутанты? Мутанты тоже люди. А теперь большой и толстый спойлер, тк мысль которая не оставила меня равнодушной без сюжета не перескажешь

Нет тут никакого счастливого конца. Люди эгоисты и прикрываясь гуманной идеей легко губят ближних и ничему их жизнь не учит.

Ank, 08 декабря 2009 г. в 17:11

Евгений Дрозд – очень медленный писатель. Его предыдущая книга вышла 18 лет назад, и новых вещей с тех пор появилось совсем немного. Все они вошли в эту книгу.

Главное произведение сборника – новая повесть-боевик в современной манере – получилась не совсем удачной. Все-таки, чтение таких вещей требует отключать логику в угоду сюжету, а создать повесть без единой мысли у автора не получилось. В итоге обоснования мешают действию, особенно во второй половине, а детективная линия получилась немного вялой.

Зато остальные произведения – одно лучше другого. Все они раньше выходили в журналах, и читателю со стажем хорошо известны. Из них можно сделать вывод, что свои лучшие рассказы, такие как «В раю мы жили на суше» и «Бесполезное – бесплатно», писатель создал на рубеже 80-х и 90-х, и перечитывая их, хочется уже в какой раз сказать всё то же: умели же раньше писать рассказы!

В целом, как ясно из названия, книга представляет собой картины будущего, к которому хочется стремиться, но каким оно уже никогда не станет. В равной степени – это и прекрасные образцы отечественной фантастики, какой она могла бы стать, но увы – никогда не станет.

Ригель_14, 24 июня 2009 г. в 12:29

Ход истории изменить нельзя (а как мы знаем из «Машины времени» лучше этого и не делать). Чем-то напомнило фильм «Назад в будущее». Путешественник из будущего становится невольным участником исторических событий. Особо ничем рассказ не впечатлил. Цикл «Короли и алхимики» Е. Дрозда мне больше понравился.

Ригель_14, 23 июня 2009 г. в 20:07

Если честно, то чем-то этот цикл мне напомнил «Робура-завоевателя» и «Властелина мира» Жюля Верна. С той лишь разницей что в этом цикле изобретения ученого попадают не в те руки (со всеми вытекающими отсюда последствиями). Очень поучительный и интересный цикл.

amak2508, 31 января 2009 г. в 20:59

Очень похоже на худшие образцы советской фантастики 50-70 годов — так же все привильно, так же все объяснено с некой псевдонаучной точки зрения и..... так же все занудно-примитивно-глупо-неинтересно...

etoneyava, 15 сентября 2008 г. в 15:04

Ну, зачем орбиты-то совмещать (да и совместимы ли они вообще)? Не проще ли было на старте пробраться к кораблю и передать космонавтам эти самые тербиевые логисторы?

etoneyava, 15 сентября 2008 г. в 15:02

История поимки хулигана и приспособленца Филимора даже не банальна — смехотворна. Не рассказ вышел — байка. Кажется, эта история — частичка некоего цикла. Может, просто из контекста выдернуто?

Wladdimir, 09 августа 2008 г. в 15:55

    Да, именно там, причем после нескольких отказов из других журналов с мотивировкой: «Мы не публикуем произведений о гибели мира в атомной войне». И для тех, кто живет в Минске: обратите внимание на то, как постепенно вырисовывается панорама разрушенного родного города. Написано трудно и мучительно, временами просто коряво, но очень искренне.

denwer, 27 марта 2008 г. в 00:22

Великолепный сборник, в свое время с восторгом прочитаный. Было ужасно жаль, когда недосчитался «бумажной» копии в своей библиотеке (ну, раз зачитали, значит не только я оказался в восторге ) Рекомендую ознакомиться всем, кому интересны история русского фендома, имена, истоки.    Ну и просто получить удовольствие от хорошей книги.

слОГ, 19 января 2008 г. в 19:16

По-моему, впервые повесть была опубликована в «Уральском следопыте». По тому времени — очень сильное произведение одновременно безнадежное и мрачное, но с оптимистическим концом.

Ank, 13 января 2007 г. в 13:48

Как-то я быстро догадался, о ком идет речь в повести и смог предположить, чем всё кончится – наверно поэтому и не могу поставить высокую оценку.

Ank, 13 января 2007 г. в 13:48

Повесть больше напоминает киносценарий боевика: наркокартели, партизаны, контрабанда, перестрелки и трупы в каждом абзаце. Очень убедительно прописан антураж. А вот концовка разочаровала: наши, конечно, победили, но как-то внезапно и очень фантастическим способом. Прямо как в американском кино.

Ank, 11 января 2007 г. в 22:14

Идея трехмерной проекции четырехмерного объекта очень интересна. Только в одно не могу поверить – в то, что заводской слесарь-наладчик учится заочно в университете на философском факультете! Вот это настоящая фантастика!

Ruddy, 11 января 2007 г. в 21:59

Вот оно! Нашел! А я думал, искал, вспоминал автора этого рассказа, сюжет которого меня очень впечатлил своей выдержанностью и жесткой правдой. Замечательно!