Для всех произведениях Бира, которые я читал, характерна одна общая черта, а именно скрупулезно и детально продуманная идея. Созданный мир всегда интересен и таит массу загадок, герои не кажутся картонными или стереотипными, научные концепции излагаются вполне доступно... Но и в этой бочке меда есть ложка дегтя: единственным недостатком книги я считаю монотонное повествование, а это, к сожалению, не тот недочет, на который можно закрыть глаза. В университете хорошие преподаватели (хорошими я считаю тех, после лекций которых в голове что-то оставалось) никогда не ограничивались нудным непрерывным зачитыванием материала, а наоборот, не гнушались использовать понятные примеры для объяснения идеи или своих мыслей, прерывались на рассказы из жизни, забавные истории, иногда шутили и всячески пытались найти контакт с аудиторией. Как мне кажется, если бы автор разбавлял плавное течение сюжета какими-нибудь короткими историями или даже «анекдотом в тему», это, возможно, отрицательно сказалось бы на атмосфере, но могло бы сделать книгу более легкой и читабельной.

Две сюжетных линии – условно «научная» и «политико-беллетристская» — независимо развиваются в отдаленном будущем под черным небом Луны. Первая из них — попытка представить последствия достижения предела третьего закона термодинамики любопытна сама по себе. Чувствуется рука человека знакомого с физикой, давшего себе волю пофантазировать на заданную тему. Для читателя будет интересно поразмышлять о том, что же произошло во время эксперимента, хотя сама сюжетная линия исполнена в духе классической НФ и потому несколько скучна.

Интрига второй сюжетной линии, посвященной внутриполитическим отношениям, не добавляет необходимой яркости и увлекательности тексту. Достаточно сказать, что она становится полностью предсказуема уже в середине повествования.

Повесть может быть совершенно безболезненно разделена на два более малых произведения. Неизвестно зачем автор включил в текст довольно много пространных описаний социально-экономического контекста лунной колонии будущего, которые, поданные в таком виде, работают против художественной компоненты и по сути излишни.

Особый интерес, пожалуй, представляют предметы, вынесенные в заголовок рассказа. Замороженные головы давно умерших людей – достаточно необычный материальный символ с большим потенциалом. Однако натуралистичный эксперимент по извлечению памяти, к сожалению, остается сугубо техническим ходом в рамках второго сюжета, так и не выйдя на уровень осмысления вопросов человеческого бытия, жизни и смерти.

Резюме. Прочитать можно, но не обязательно.

Понравилось, еще раз убедился, что я фанат НФ. Может, как ранее уже писалось в отзывах, сюжетом ниочем, но меня зацепил не сюжет, а само описание корабля, разделенного на 3 корпуса, описание возможных вариантов колонизации, и использование ген-инженерии. В целом впечатление от прочтения положительное. Минусы есть, где них никуда, он не в ущерб роману в целом.

Прочитал вчера всего лишь за день.

Довольно быстрое повествование, незатянутое, ненудное, но... Никаких новых — типичный представитель историй о сбоях в программе звездных ковчегов, спасение человечества. Гораздо более понравился «Город в конце времен» — очень необычное произведение в НФ; я бы назвал его настоящим событием в жанре, наравне со «Спином».

Подводим итог: поклонники творчества Бира (коим я не являюсь) и ищущие истории о кораблях-поколениях (не совсем я) — ребят, это то, что вам нужно. Но, книжке можно сказать спасибо: неплохо убил вечер.

Корабли-ковчеги и неприятности с ними, конечно, не новость, но сама форма подачи материала и не столь избитая моральная основа подоплёка сюжета — понравились.

А вот во многих мелочах я при чтении спотыкался. Многие моменты романа сложно представить, моему мозгу явно нехватает опыта для визуализации описываемого. Опять же — объём романа явно маленький для суммы событий произведения. Весь роман — прямо как записи из «книг» главного героя романа — как дневник, выжимки самого важного. От романа читатель обычно ждёт большего.

Динамика выдержана, но всё очень сухо. Сюжет держит не яркими красками, а исключительно тягой к разгадкам происходящего.

Но в любом случае, было приятно прочитать свежий твёрдый скай фай.

Бесконечно прекрасная повесть о любви в бесконечно далеком будущем, когда само понятие человечества в современном понимании уже не существует. Автор мастерски описал реальность мира для которого знакомые нам понятия «государство», «культура», «личность» и прочие являются анахронизмами, требующими адекватного перевода. В этом далеком мире из века в век повторяется один и тот же сбой программы. Представитель генетической линии А встречая представительницу генетической линии Б (мало похожие и не гуманоидные в общем то линии) неизменно испытывает к ней необъяснимые эмоции, которые просто невозможно исправить.

Написанная типичным для Грега Бира сухим безэмоциональным языком повесть стала тем редким образцом когда эмоциональное переживание вызывает именно описываемая почти архетипичная ситуация любви в совершенно невообразимых декорациях.

Любителям фантастики о далеком будущем рекомендуется в качестве настольного пособия.

Книга достаточно своеобразная. Две сюжетные линии, в настоящем и в далеком будущем, причем эти линии связаны между собой. Много героев.

Из плюсов книги можно отметить основную идею (герои движутся навстречу друг другу по времени). Неплохо прописан сам Город в конце времен.

Но герои какие-то безликие, никакие. Причем и положительные, и отрицательные. Больше всего запомнился злодей Главк. Само действие тоже скачет туда-сюда, от одного героя к другому, из нашего времени в далекое будущее. Не сказать, что сложно за всем этим следить, но плюсов роману тоже не добавляет.

Книга заслуживает внимания как современная научная фантастика, как пример, какой она бывает. Для расширения кругозора. Но рекомендовать эту книгу не могу.

Рассказ занимательный, но не более. После прочтения в голове остается лишь краткий абрис истории, состоящий из пары тезисов: n-мерное пространство да герой-математик как отсылка к личности Алана Тьюринга, а также стойкое впечатление, что большинство идей и положений рассказа уже встречались ранее в других произведениях. Навскидку можно вспомнить сразу несколько названий: Э. Эбботт «Флатландия», Д. Бюргер «Сферландия», Роберт Хайнлайн «...И построил он себе скрюченный домишко», а в особенности Уильям Тенн «Последний полет».

И то хорошо. Есть повод причислить рассказ Бира к этому списку и за счет этого сохранить его на захламленном чердаке своей памяти.

А на мой взгляд — крайне необычная идея! Какую изощрённую фантазию надо иметь, чтобы придумать такую совершенно безумную ситуацию! Аннотация, кстати, должна полностью состоять из одного большого спойлера, так как раскрывает весь замысел рассказа, к которму автор понемногу подводит читателя и чем дальше — тем интересней. Раскрываемое на последней странице положение вещей впечатляет, единственный выход у экипажЕЙ суперкорабля которому уже шесть тысяч лет —

Грег Бир в очередной раз блеснул нестандартным сюжетом! Твёрдая десятка.

Несмотря на то что произведение более свежее по сравнению с другими из сборника «Звездный ковчег» и автор известен другими более интересными книгами...это мне не понравилось.

Задумка была интересной. Один из клонов просыпается на борту несущегося 500 лет в пространстве корабля, оснащённого по последнему слову техники и биоинженерии.

А дальше начинается какая то фантасмагория, нет даже — бред. По крайней мере мне так показалось.

Чудовища, сконструированные другими конструктами из серии картин Босха. Их много. Их невозможно представить. Фантазия автора перебрала всё...

Честно говоря, можно было ограничиться борьбой за власть, за существование, моральным выбором — заселять ли планету, на которой УЖЕ есть разумные сушества. Остальное — излишне.

Все эти девочки, мать с 12 сиськами, помесь дикобраза и свиньи с разумом женщины, помесь пончиков и обезьян, крабов и скорпионов, люди желтые, синие, длинные....

Надеюсь мне это не приснится.

Это что-то — слабо надписано, плохо переведено (переводчик Колесников, буду его переводы обходить стороной) и вообще никак не редактировалось — Редактор Батанов, корректор Розанова.

Издание сырое. Было выкинуто на рынок с каким-то черновиком перевода. Иначе невозможно объяснить, почему текст настолько кишит ошибками и предложениями без каких либо знаков препинания. Спотыкаешься практически через страницу. Такого позорного издания и халтурной книги у меня еще не было. Но обложка красивая — единственное достоинство этой книги.

Ну ок, с этим разобрались. Издание вот такое, какое есть. Не стоит и копейки. И скорее всего отправится на салфетки для тарелок и мисок.

Но что с сюжетом? Увлекает ли он? Хорошо ли прописаны персонажи? Говорят ли они как настоящие люди? Чувствуется ли футуристический город будущего? Киберпанк? На все вопросы ответ — нет. Это мое первое знакомство с этим писателем, и пожалуй последнее. Небольшой пример как он пишет и почему вызывает закономерное раздражение. Вы знаете, когда человек далекий от какой либо профессии начинает вдруг бросаться умными словами и специализированными терминами, которые он только поверхностно понимает? Вот также с этой книгой. Термины, термины и термины, а за ними ничего.

В общем, не советую, что еще сказать. Хорошо, что есть много книг, отлично переведенных, талантливо написанных, зачем тратить свое время на такое.

Соответственно, оценка этому может быть только 1/10.

Боролся с этой повестью, как с учебником по высшей математике. Пару раз возвращался, перечитывал все с самого начала. Еле-еле «добил». Да, для любителей самой «твердой» фантастики есть где разгуляться.

Попробую объяснить, что я понял в этой книге:

История тысячелетней войны двух цивилизаций: гуманоидной и негуманоидной. Впрочем, это ни в коей мере не «боевая фантастика», нет. Если в двух словах, то, в одной комнате закрыли несколько невообразимых созданий:

- гуманоида,

- его клона, с некими модификациями,

- вообще, не пойми какого мутанта, и, ещё и

- представителя негуманоидной цивилизации.

Ужас. Такой адской «смеси» трудно себе представить. Ну, и, чтобы было ещё «интереснее» подключили все «это» к неким глобальным системам: тут и Базовый Разум сенекси, и, гуманоидная Мама, и, некий Мандат. Полный взрыв мозга! Ах, да, ещё, сознание героев, путешествует по разным уровням коллективной памяти, смешивается и проникает друг в друга. Для кучи, персонажи постоянно погибают, но, их сознание воскресает в памяти их генетических клонов...

Вы поняли о чем эта повесть? Я, если честно, до конца так и не разобрался в этом хитросплетении разных форм сознания. Прямо, какой-то, невообразимый винегрет.

Интересно? Да, наверное, раз я несмотря на сложности с чтением такого рода литературы, всё-таки, дошел до финала.

Оригинально? Ещё бы.

Но, читать эту повесть, по-моему, нужно с бумагой и ручкой, чтобы, чертить схему, куда какой разум переместился, с каким сознанием, какое сознание слилось, и, что в результате этих действий получилось. Для наглядности.

Как оценить сей опус даже и не знаю.

Можно, конечно, с умным видом, сказать, что это — интеллектуальное чтение, получить удовольствие от которого, удел немногих. Может быть это и так. Мне бы, чего попроще, полегче. Ведь, наверное, все то, что написано в данной книге, можно было бы, если постараться, изложить и доступным к пониманию языком. Более легко и наглядно.

Какое-то время назад мы с приятелем, тоже любителем НФ, развлекались, придумывая каждому фантасту своего «ангела»-философа. Например, у Азимова им мог бы быть позитивист Огюст Конт, у Ф.К. Дика – очевидно, епископ Беркли, у Хайнлайна – Томас Мальтус и т.д. Если продолжить эту аналогию для Грега Бира, то мне приходит в голову либо Майстер Экхарт, либо Блез Паскаль. Даже скорее второй – оба были мистиками, но в отличие от Паскаля (и Грега Бира), Экхарт наукой не особенно интересовался.

К чему я, собственно, это? Удивительно, как Биру удаётся совмещать твердую НФ с интересом к мистико-религиозным и эзотерическим мотивам. Мы, читатели, вроде как привыкли, что раз твердая НФ – то либо атеизм Питера Уоттса, либо агностицизм. А у Бира – нет, не проповедь и не агитка, а именно его личное осмысление символов религии: перерождения, воскрешения, творения и бессмертия.

Сборник практически идеален как по содержанию, так и по композиции, где каждый следующий рассказ сложнее и многограннее предыдущего. Единственная просто крепкая вещь – «Petra», все остальные чудо как хороши (все названия буду писать по-английски, т.к. читал в оригинале).

“The Wind from a Burning Woman” — история о терроризме, простая, но мудрая: грех лежит на одних, взрывают себя другие, безвинно гибнут третьи.

“The White Horse Child” – современная миракль-сказка, которыми так увлёкся Нил Гейман несколькими годами позже. Те, кому нравятся «Океан в конце дороги» и «Осторожно, триггеры» будут удивлены, насколько совпадают мотивы Геймана с этим рассказом Бира.

“Petra” – твердое фэнтези на католические темы о жизни общины внутри грандиозного собора.

“Scattershot” – сюрреалистическая фантастика о перевоплощении, сексе, войне полов и обретении своего пути. Ближайший аналог из знакомых мне – «Гиннунгагап» М. Суэнвика.

“Mandala” – грандиозная повесть о том, как изгнанникам почти удается обрести потерянный человечеством рай внутри умных городов. На самом деле, и изгнанники не те, кем кажутся, и города «не шибко умные», и рая уже не случится. Грустная и многогранная вещь. Прочел её дважды, всякий раз от нарисованных Биром образов захватывало дух.

“Hardfought” – еще одна сложная вещь, построенная по принципу история внутри истории внутри истории с очень четкой моралью о том, откуда берутся войны и насколько познание несовместимо с агрессией. А заодно – это грустная история о любви в космосе. Чем-то похоже на линию «бродяг» в «Гиперионе» Симмонса (давнего друга Бира, кстати), только лаконичнее и сложнее.

Что сказать в заключении? Читая Азимова или Силверберга или Дика, все равно чувствуешь, что писали люди из прошлого века (хотя и блестящие!). Грег Бир, похоже, один из первых авторов, который писал так, как пишут фантастику более молодые авторы сейчас. Честное слово, прочти я тот же «Hardfought» в каком-нибудь сборнике Дозуа за 2010-ые годы, ничуть не удивился бы. Это одно из самых приятных моих литературных впечатлений за прошлый год.

Номинант Всемирной премии фэнтези 1983 года и Небьюла 1982 года.

Грег Бир всегда меня потрясает своей необычностью.Неподражаемый сюжет.

На чем держится мораль мира? Откуда эта мораль появилась у обезьян, переросших в человека? Что будет , если держателя этой морали убрать?. Не секрет ведь, что все религии мира формируют мораль общества.А если Бог умрёт, то что будет? — вот исследования автора. Много символизма в сюжете.

Сюжет для большого романа, настолько глубоко заглянул автор в поисках истины.

Не разделяю восторгов. Изложение не просто «с экскурсами», а такая мешанина, что едва ли возможно следить, где о которой из трёх девочек идёт речь. Тем более, зовут их одинаково и лицом не отличаются.

О вымышленном мире. Якобы продвинутое Человечество посылает на боевое задание внутрь гигантской планеты киборгов, основанных на людях. Понимает ли писатель, что останется от человека после таких перепадов давления? Какие-то (не физически серьёзные) баталии рыцарей описаны вместо боевых действий. К слову, ледяной гигант (планета вроде Нептуна) называется у автора газовым, но для 1983 года неточность вполне простительна.

Сильно повредило повести время написания — разгар Холодной войны. Деление Галактики на два враждующих блока воспринимается вещью настолько предсказуемой и очевидной, что писатель не тратит усилий на разъяснение причин такого порядка (ссылки на два поколения звёзд не в счёт, как не имеющие отношения к астрополитике).

Тяжёлый английский, и перевод О. Черепанова лучше не читать — встречается грубая отсебятина притом, что местами он плохо понимает написанное Бером. Например, “the rocky accretion disks of stars entering the main sequence” переведено как «все разрастающиеся каменные диски – небесные тела главного ряда». За книжкой Шкловского «Звёзды: их рождение, жизнь, смерть» сходить в ближайшую библиотеку было явно лениво. Кто-нибудь видел перевод Л. Соловьёва?

Великолепная идея, но поданная под пресным и суховатым соусом. Очень корявые описания пространства корабля — вообще не атмосферно и весьма трудно представимо.

Концовка пытается вселить надежду, но... Нет у людей совести, брехня это:)

Тема «благодетели оказались не тем кем казались» в фантастике не заезженна, но и оригинальной ну никак не назвать. Оттого при чтении внимание обращалось на иные литературные моменты. И они — порадовали. Самое главное — редкой суровостью описания профессии космодесантника. Производственными моментами — техчасть, психология, поведение, боёвка. Прелесть! Редкого уровня качества в военной фантастике.

Вторым плюсом, конечно же — интрига. Кто есть кто, что вообще происходит и что будет дальше.

Минусом — слишком маленький объём романа. Слишком. Объём как текста, так и событий — объём повести, а не романа даже в пределах цикла. По сути, мы прочитали только завязку большого произведения.

Но как завязка — мне понравилось. Однозначно, хочу продолжения истории.

Прекрасный рассказ в числе прочих, раскрывающих потрясающий «мир человека», до конца непознанный и неизведанный. Кстати, человечество вплотную подошло к созданию «капсулы, перемещающейся по кровеносной системе». Глотайте хирурга, как провозгласил Г.Гуревич в свое время.

По сравнению с «Божьей кузницей» роман удался тоже -логичен. Психологически надрывен — детей отбирают для мести пришельцам, уничтожившим Землю.Отрывают от родителей, близких и друзей и направляют за многие световые годы для мести.При этом непонятно кого надо уничтожить -прошли века -а виноваты ли потомки пришельцев? Непростое решение.

Почему то много секса -наверно как фон , оторванности детей от общества и воспитания...Роман захватывает до последнего предложения.

Место действия -- католический собор. Время действия -- вскоре после смерти Бога. Действующие лица -- ожившие Гаргульи и прочие твари людские.

Бир рассказывает стандартную историю про то, что без идеологии человек перестает быть человеком. Для убедительности берет епископа и лишает его моральных ориентиров, доводит до убийства. В противовес ему положительным героем становится Гаргулья, проникающаяся христианскими ценностями и стремящаяся вдохновить ими людей. То есть ценности они не потому, что в рай хочется, а потому... а собственно почему? Объема рассказа тут явно не хватит, так что Бир предлагает поверить на слово. Но, боюсь, те, кто нуждается в мотивации своих действий на слово поверить не готовы.

Неплохой, местами даже очень. Спутники Учителя — проснувшегося от анабиоза чудака с расстройством памяти — достаточно живописные. И в целом роман удался, кроме одного малоприятного нюанса: главный герой слишком осторожен, безэмоцонален, практически беспол. Ему бы чуть больше жизни! Тем не менее, Бир молодец. В космосе действительно одиноко и страшно. И страшно одиноко.

Или возраст другой, или время — за последние пару лет «нарываюсь» третий раз на «тормозные» книги. Первая была «Сложная лепота», т.е. «Ложная слепота», потом «Конец радуг»(ну здесь «накосячил» переводчик) и вот третья — какой-то бесконечный пазл с огромным числом действующих лиц. В пору брать лист бумаги и расчерчивать «покер Бира». Вообщем, Бир разочаровал в очердной раз

Давно хотел познакомиться с творчеством Г. Бира, лауреата 5 «Небьюла» и 2 «Хьюго», работающего в столь уважаемом мною жанре «твердой» НФ. И вот, казалось, бы, сошлись все звезды: достаточно новый роман, на который у автора ушло 3 года; интригующая аннотация, дающая надежду на неординарный, многоплановый сюжет; серия «сны разума», заработавшая свою репутацию на качественной, умной фантастике.

Но, увы, как говорят в Украине: «не так сталося, як гадалося». Нет, что касается неординарности сюжета и продуманности мира, тут никаких претензий. Проблема в том, что у Г. Бира не получилось интересно рассказать, придуманную им историю. Не происходит с этим романом той загадочной алхимической реакции между читателем и текстом, которая заставляет тебя сопереживать героям и жадно проглатывать страницу за страницей, спеша узнать, что же там дальше и одновременно сожалея, что конец книги все ближе и ближе.

Особенно ярко это ощущалось на контрасте с «Именем ветра» Ротфусса, с которым я познакомился аккурат перед «Городом в конце времен». С этой книгой ситуация прямо противоположная. Стандартный набор фэнтезийных сюжетных ходов, но насколько же искусно и «вкусно» рассказана сама история.

В итоге, мое первое знакомство с Г. Биром вышло комом, так как роман был оставлен на половине.

Прочитала сегодня еще один рассказ Грега Бира «Музыка, звучащая в крови». Я помню, как брат очень давно читал его мне (опуская некоторые ненужные десятилетнему ребенку подробности). Помню, как меня все это впечатлило. Помню, что было интересно и фамилия автора запомнилась на десяток лет вперед. Помню...

Сегодня, повторюсь, я его перечитала — все понятно и интересно, хоть и сложно описано. Но главный вывод можно сделать такой: ВСЕГДА НАДО ДУМАТЬ О ВОЗМОЖНЫХ ПОСЛЕДСТВИЯХ, какими бы гениальными не были твои идеи и их воплощения. Мы не в праве поступать так, как нам заблагорассудится, имея дело с неизведанным, с тем, что может стать гораздо сильнее (не физически — морально и интеллектуально) нас, с тем, что может поглотить нас, не оставив и следа нашей индивидуальности. Всегда... надо думать...

А мне произведение не понравилось. Может потому, что отзывы хорошие и наград много. Наверное ожидал большего и на этом фоне шаблонные герои и научная лекция автора не произвели на меня впечатление. Хотя идея почему мы не встречаем пришельцев совершенно нова. Вселенная замкнувшаяся сама в себе.

Не читайте. «Клюква» для любого российского/советского читателя. Почему цикл популярен на Западе -загадка.

Это классика. Must read. И этим все сказано.

А кроме того, еще одна оригинальная идея на тему — почему Космос молчит? (хотя рассказ, конечно, совсем не об этом)

«Землю никогда не посещали пришельцы из космоса. Да и зачем им это?

Ведь в каждой крупинке песка можно найти Вселенную...»

Рассказ в принципе неплох, но не настолько, чтобы, на мой взгляд, давать ему обе премии. Может быть причина, по мимо всего прочего и в том, что один из главных героев — это реальный человек, математик, расшифровавший «Энигму». (Просто они здесь на западе на полном серьезе считают, что именно расшифровка «Энигмы» переломила ход Второй Мировой)

И еще. Читал и на русском (перевод Д. Вебера), и на чешском. Чешский перевод лучше — получился более стройнее, четче и сочнее. Русский — намного суше.

Совершенно блестящий кафкианский рассказ! Что он делает в антологии киберпанка (хотя так можно сказать и о многих других рассказах) — абсолютно непонятно.

Густая атмосфера огромного старого затхлого собора, пережившего гибель Господа, с людьми, ютящимися в этом испещренном тайными лазами мире, снова разделившимися по разным признакам (дети плоти и второсортные дети камня), уродливое внешне существо, ищущее свет и истину, люди, вершащие правосудие, отгородившись от внешнего мира пыльной завесой, безнадега и смирение, тайный замысел и мечты о светлом будущем.

Текст буквально сочится метафорами и образностью — можно углядеть в нем постапокалиптическую притчу или сюрреалистическую антиутопию, кому как удобнее.

Однажды учёного Вёрджила Улэма уволили из компании «Генетрон корпорейшн». Однако Улэм так любил свою работу, что забрал её на дом, прямо в себе.

Один из хитов сборника «Обратная связь», сумевшего поразить меня в начале 90-х. «Музыка» восходит к традиции, заложенной ещё Гербертом Уэллсом, ибо рассказывает о безответственном учёном, возомнившем себя равным Богу. За столь явное проявление гордыни жизнь наказала не только Улэма, но и весь биологический вид, к которому тот принадлежал. Понятно, что сам по себе Улэм безответственный инфантил, но куда смотрели окружающие? Исследования давно уже не ведутся в одиночку, а подобные, очевидно, должны производиться в условиях 4-го класса биологической безопасности. Так что вопросы к достоверности имеются, но Биру удалось настолько здорово передать ощущение надвигающейся неостановимой общепланетарной катастрофы, что на них хочется закрыть глаза. Опять же, подобный оригинальный подход к достижению сингулярности помимо всего прочего сумел заодно объяснить парадокс Ферми.

Еще один рассказ из сборника Tangents — и опять weird fiction вместо ожидаемой НФ.

Герой рассказа — дальнобойщик, перевозит души мертвых в Ад. Правда, никакие вечные муки им не угрожают, Ад — это просто огромное поселение, куда ссылают души, забракованные для Рая. Ну и они там строят себе домики из подручных материалов и живут себе дальше.

Чертей в Аду довольно много, но они все заняты на подсобных работах, а управляют системой обычные люди. Людей раньше назначал сам Господь, но он отлучился и предприимчивые хуманы тут же взяли управление на себя, организовали корпорацию, сами решают, кого отправить в Ад (с грехами и праведностью усопшего это никак не связано, как менеджеры решили, так и будет), короче, живут в свое удовольствие.

Герой ездит туда-сюда, грустно смотрит на происходящее, временами порывается уволиться, но ему не дают. Он опять пытается уволиться, но ему не дают. Ну и в целом как-то так проходит его жизнь.

В целом рассказ не сказать чтобы захватывающий, но сеттинг безусловно оригинальный — особенно идея о том, что Господь никогда не планировал отправлять геев в Ад, это уже мы сами, все сами, своими руками.

Прихотливая urban fantasy, больше похожая на Мьевиля, чем на Бира.

Герои живут в типично мьевилевском городе, где метро днем перевозит живых, а по ночам — души самоубийц. Сутенеры не только избивают своих шлюх, но и накладывают на них древние проклятия. А по улицам разгуливает минотавр, серебряными ножницами перерезающий нити жизни грешников.

Читается неплохо, но без восторга. От второго рассказа сборника, идущего сразу после шедевральной Blood Music, ждешь чего-то более сильного.

Номинант Небьюла 1989 года.

Автор затронул интересную тему — как стать красивым внешне и способным внутри человеком. ??? Не секрет, что многие страдают комплексом неполноценности в силу некрасоты внешности. Все стали красивыми или почти все , кто захотел -через рождение в пробирке и внесение генетических изменений в организм. Но к чему это может привести? А привело к социальной напряженности в обществах людей( школах, например) и к смерти миллионов детей из-за неизученности вмешательства в геном. И если первую проблему автор предложил как решить( через заповеди Библии), то вторая проблема осталась на суд читателей.

Вроде и интересно и путано как-то. Читаешь и мозги собираешь в кучку, где ж та добрая НФ 90-х которая читалась просто, порой моделировала сложнейшее поведение на основе другой биологии или технологии... А тут просто читаешь и думу думаешь, но дочитать хочется, но ожидаемого удовлетворения нет

Сложно. Непонятно. Но, при этом, легко читается. Как только начинаешь, как кажется, понимать чтО происходит сюжет меняется. Вроде бы «твёрдая НФ», но местами и «очень мягкая». Вроде бы есть элементы horror, но их мало. И вроде бы тема благодатная, но, ИМХО, до конца не раскрыта.

После прочтения возникло больше вопросов, чем ответов. Ответы в книге есть, но меня не покидает чувство «ну как так-то?!». И даже не хочется останавливаться, чтобы узнать что же будет дальше? Однако чем дальше, тем нелепее повороты сюжета.

Язык автора понравился, можно сказать, что прочитал книгу с удовольствием, но после прочтения ничего в голове не осталось — не зацепила.

Книги Бира до этого не читал, и после прочтения романа «Корпус-3» пока не планирую.

Очень оригинальный рассказ, который прямо-таки пропитан символизмом, и фактически из него и состоящий. Да, по своему это интересно, конечно, вкупе с готической стилистикой это смотрится весьма неплохо, но... Это просто всё-таки не моя вещь. Совсем не моя. Я примерно понял, о чём хотел сказать Грег Бир, понял, какие он использовал символические приёмы, но не принял этот рассказ как цельность, которая мгновенно рассыпалась в моём разуме.

Ну вот, говорят, что на каждого писателя приходится свой Франкенштейн — и Грег Бир не удержался от соблазна порассуждать на сию щекотливую тему. А между тем, вторжения в геном человека уже идут, хотя пока лишь с целью исправить от дефектной наследственности.

По другим прочитанным книгам Бира у меня сложилось впечатление о нем как об умном и начитанном человеке, а его произведения считаю отличными образцами современной НФ. Тем более не понятно, как и зачем из под его пера появился рассказ, почти полностью состоящий из штампов и до дыр использованных идей.

Диалоги, диалоги и рассуждения. Может быть, кого-то может увлечь такая форма повествования, но меня — нет, потому что в данном исполнении она скучна. Не очень внятная политика. Такие же невнятные герои. Эмоции декларируются, но не демонстрируются. Мир не виден совершенно. Сухо, уныло. Сопереживание? да некому. Атмосферность? и близко нет.

Не понравилось, как нетрудно понять.

Роман о Вселенной игры HALO. Я не сторонник игры. Довелось поиграть только в первую часть в начале далеких 2000 годов, но история в книге представлена очень захватывающая. Мир Предтечей описывается очень масштабно, я бы сказал эпично. «Предтечи стояли выше всех других империй и были мощной цивилизацией, почти сверх всякой меры. Наша Ойкумена насчитывала три миллиона плодородных миров. Мы достигли небывалых высот в технологии и знаниях, и по крайней мере со времен прекурсоров, нам не было равных.»

По масштабу и глобальности описанных событий я бы сравнил с Гиперионом Д. Симмонса. Читайте и, я думаю, не пожалеете.

Отличный роман в отвратительном переводе. Г-н Плешков убил книгу для русского читателя

Эх... Сильное разочарование дилогией. А ведь оценки видел!

Но, вернемся к отзыву. Прочитал оба романа цикла вчера, в интернетах. Первый, «Кузнеца (в другом переводе «Молот»), прошел еще совсем неплохо даже. За него смело можно поставить семерку, а то и все восемь баллов, но уже там ощущается лишняя растянутость повествования, которую, на самом-то деле, можно уложить в пару действий. Тут мы видим гибель планеты Земля от роя машин фон Неймана и спасение части человечества вторым полчищем таких же, но дружественных машин. Далее наступают действия второй части — «Наковальни звезд», которую я бы назвал провалом моих ожиданий и всего цикла. Из-за нее, не принесшей ничего нового и того, что ожидал лично я (кучи инопланетных живых рас, конфедерации их, может, и гипер-ства), вся дилогия Бира стала лишь калькой с «Опоздавших» Брина, то бишь карта машин фон Неймана тут сработала в обратную сторону. Де-факто, «Наковальня» просто рассказывает о кораблике с мальчиками и девочками, и те и другие из которых би- и гомосексуалы, посетившие две системы возможных врагов и уничтожившие их, постоянно ругающиеся между собой, теряющее из-за своих ошибок и слабости/неидеальности Благодетелей, о которых известно ровно столько же, сколько и о Врагах — то бишь, ничего, — потерявших почти все.

Слабый цикл, который можно было, а может даже нужно пропустить.

Довольно простая, но, тем не менее, отличная повесть. Небольшая по объему, без погонь, драк, сверхъестественного, однако с живыми героями, настоящими эмоциями и небанальными мыслями. Одна из которых — религия просто напросто ширма, за которой прячутся любители легкой наживы. А религиозный фундаментализм даже в мире будущего приводит к гибели ни в чем не повинных людей. Редкая пара героев — брат и сестра, встречаю такое нечасто, писателям нужен секс, поэтому такой сюжетный ход давно непопулярен. Как и в практически любой другой книге Бира, присутствует явно читаемая грусть и меланхолия. Счастливых финалов у этого писателя не ждите! Кому то это не понравится, по мне — у этого автора всё в самых раз. Рекомендую.

Действительно оригинально. Настоящая, не показушная современная готика. Странный автор, романы — стандарт. НФ чушь, а рассказы — почти все маленькие шедевры.

Крепко сбитый, профессионально написанный и накрученный рассказ в жанре фантастического детектива. Рекомендации к прочтению!

Я думаю, что это всё-таки рассказ не о всеобщей любви друг к другу, а о проблеме отцов и детей. При этом автор использовал хороший фантастический прием с «пробирочными» и «натуральными» детьми. Правда, с моей точки зрения, катастрофа со смертями была лишней. Без неё рассказ был бы жестче. Родители всегда хотят своим детям всего самого лучшего, но учитывают ли они при этом сложность детских взаимоотношений. Благими намерениями вымощена дорога в ад. Расплачиваться за это потом детям.

Полностью согласен: очень нелегкое для чтения произведение.

Вначале я думал, что это просто еще одно антивоенное произведение, но лишь в конце понял:

ведь это повесть о любви! Даже в том измененном мире человек будет по-прежнему любить. Будет любить всегда.

В основе жизни лежит не война, а любовь.

Леди и джентльмены,

Просто потрясающий роман, безусловно достойный премий, но почему-то ни одной не получивший. Совершенно оригинальное и захватывающее описание новой ступени развития человечества как разумных микроорганизмов, с собственной моралью и этикой.

Такие дела.

Мне было трудно вчитаться в этот цикл, очень сухие описания, полукартонные персонажи, то что в первой книге написано о Сов. Союзе — вообще ниже плинтуса, но в целом, как ни странно, остались приятные впечатления. Всё из-за масштабных, страшных и эффектных картин, что рисовались в воображении. Лично меня впечатлило.

В общем как литератор автор довольно слаб, зато как фантаст очень силён.

Мне вторая трилогия, неазимовская, не понравилась. Намешали все, что нашли у Азимова, в большую кучу. Разобраться в таком нагромождении очень тяжело. Дочитал через не могу.