Все отзывы на произведения Виктора Колупаева

amak2508, 05 апреля 2020 г. в 10:33

Думается такая вещь могла появиться только в Советском Союзе, причем не в более-менее адекватные семидесятые, когда она почему-то и была опубликована, а гораздо раньше, в пятидесятые или в начале шестидесятых, когда тема героического самопожертвования ради жизни других людей превалировала в нашей стране над всеми остальными.

Суть же рассказа в следующем:

В общем, странная история получается: взрослые люди, очевидно прошедшие специальную подготовку, моментально забывают всё и лезут совершать подвиг. Ладно, пусть они не дружат с исполнительской дисциплиной и им наплевать, что в будущем никто ничего так и не узнает и их ещё долго будут разыскивать по всем временам, но, похоже, они и культового рассказа Брэдбери «И грянул гром...» не читали и ничего не знают о запрете на вмешательство в прошлое: поубивали невесть сколько фашистов, спасли невесть сколько советских людей.... Интересно, каким же после этого станет то будущее, из которого они отправились в свою хроноэкспедицию? :))

amak2508, 01 марта 2020 г. в 10:24

Любопытная вещица. Достоинств у неё много, но, пожалуй, главное из них — оригинальность замысла: на границах сферы освоенного человечеством космоса появляется что-то непонятное, неуловимое, но явно враждебное человеку. Для того, чтобы понять, что же вызывает у людей такой непреодолимый, глубинный страх, на все пограничные планеты разосланы группы исследователей, на всякий случай снабженных системами катапультирования на Землю.

Написано здорово, читается вещица очень легко и с огромным интересом, развязка довольно неожиданная и всё бы в ней было просто здорово, если бы не одно спорное авторское допущение. Из рассказа следует, что практически не существует людей, способных сколь угодно долго противиться такому глубинному страху, имея в своём распоряжении эвакуационный комплект. Возможно это и в самом деле так — всякая суперзащита действительно должна давить на психику человека. Но, неужели, в природе не существует действительно бесстрашных людей, способных справиться с любым страхом? Раньше нас учили, что таких сильных духом людей множество, да и сами мы сможем и должны стать такими :).

amak2508, 26 февраля 2020 г. в 20:45

Даже не верится, что это написал Виктор Колупаев, вернее ТОТ Виктор Колупаев, которого мы знаем и любим за его великолепные произведения: «Жизнь как год», «Фирменный поезд «Фомич»», «Случится же с человеком такое!», «Качели Отшельника» и великое множество чудесных рассказов. На этот раз его детищем оказался огромнейший и совершенно неинтересный роман, написанный на пару с соавтором. И если несколько первых страниц, с юмором описывающих очередной день жизни виртуального человека, читателя и порадуют, и воодушевят, то дальше начинается форменная тягомотина — малоинтересное и не очень вразумительное повествование о приключениях главных героев, перемежающееся философскими диспутами (например о том, что такое диалектика) и рассказами о том, что же такое есть виртуальный мир.

Конечно не всё так плохо: в книге есть и рациональное зерно, и отдельные любопытные моменты, но, думается, для большинства читателей текст в ней всё же покажется сложноватым, не очень интересным и с каким-то уж очень тяжеловатым юмором :(.

Austin87, 04 февраля 2020 г. в 11:51

Мудрая и одновременно забавная книга, полная философских рассуждений, но ничуть не скучная. Следить за речами философов древности в современных декорациях и под соусом доброй иронии — другого подобного в нашей литературе просто не было и нет.

amak2508, 16 января 2020 г. в 11:07

Для советской фантастики рассказ, конечно, очень необычный. И честь и хвала редакции «Вокруг света», которая решилась опубликовать эту вещь совершенно неизвестного автора в своём журнале. Но идея красивая: возвращаться в своё детство, чтобы ещё раз сверить свою жизнь с той, какой она когда-то задумывалась. Правда, насколько эта мысль актуальна сейчас, в нашем нынешнем мире — большой вопрос :(.

Рассказ получился по настоящему лиричным (а это для фантастики большая редкость), с некоторой долей грустинки, очень неплохо читающимся, но, в то же время, несколько сыроватым с точки зрения интриги. И история рождения/появления главного героя уж очень запутанно-туманна, и образ Елены Дмитриевны Евстафьевой какой-то искусственный. Ну скажите на милость, зачем бросать главному герою странные слова: «Я всё равно люблю тебя!», а потом двадцать лет хранить гордое молчание, никак не объясняя свои слова. Манерности и красивости в этом много, а вот правдоподобия — ни капли!

alexs2355, 07 декабря 2019 г. в 00:15

Начал знакомство с творчеством Колупаева именно с этого романа. После прочтения не мог воспринимать книги других авторов месяца два. Лиричность текста, игра с пространством и временем, в общем, сложные ощущения (не хочется впадать в банальности). Автор либо зашёл, либо нет. Однозначно, должен быть на полке поклонников советской фантастики.

ГРОМ, 13 сентября 2019 г. в 02:49

Рассказ о космическом корабле потерпевшем катастрофу, но это только пол беды, ведь там кроме взрослых есть еще и маленькая девочка.

В рассказе много, много лирики. Лирики так много, что не осталось места какому нибудь более менее приличному сюжету. О сюжете автор почти не думает.

Главное донести пафосную лирику. Нет, я не против лирики, но тут просто насмеялись над фантастическим сюжетом. Он тут у автора вторичен.

А кстати, а кому я тут должен сопереживать? По замыслу автора никому, мы должны читать лирический пафос и умиляться.

amak2508, 13 февраля 2019 г. в 11:17

Авторство этой книги не скрыть никакими силами — так мог писать только Виктор Колупаев. Даже сегодня, когда от самой разнообразной фантастики со всех концов мира ломятся полки многочисленных книжных магазинов, эта вещь выглядит совершенно необычной. А что же уж тогда говорить о конце 70-х, когда она только что появилась: странный поезд, едущий в никуда, удивительные пассажиры, таинственные, непонятные, необъяснимые события и, причём, всё это не просто увлекательно, но и лирично, да ещё и с целым букетом самых разнообразных мыслей. Здесь и морально-этические проблемы, и размышления о мире, о жизни, о том как и зачем мы живём....

Может быть это и смешно, но, честное слово, кажется, что после этой книги ты становишься чуть лучше, чуть добрее, чуть порядочнее.

Конечно же есть в повести и шероховатости, и нелогичности, и откровенная наивность (по нашим, по теперешним меркам), но за её мыслью, за её увлекательностью, за её добротой всё это как-то даже и не хочется замечать :).

sherlok, 21 декабря 2018 г. в 17:31

Оговорюсь сразу: творчество Колупаева я люблю. Его рассказы – это нечто! Но вот повести всегда давались автору хуже. И потому я открывал новый роман Колупаева с некоторой опаской.

Как оказалось, «Кирена и Гент» — вовсе даже не личные имена. Это названия соседствующих планет в системе некой звезды. И сюжет романа заключается в похождениях космических переселенцев с Кирены, намеренных колонизировать Гент. После первых же строк стало ясно, что автор внимательно читал«Марсианские хроники».

Впрочем, Колупаев заимствований особо и не скрывает – тут тебе и пески, и затерянные таинственные города, и загадочные обитатели чужой планеты, владеющие могучим колдунством, и т.д., и т.п. Ну позаимствовал себе автор и позаимствовал. Казалось бы, нам что за беда? Да взять хотя бы сборник «Древний Марс», да там каждый второй, и ведь неплохо вышло! Проблема в другом.

Как я и опасался, мастер короткой формы не осилил роман. Собственно, я даже не уверен, можно ли назвать «КиГ» романом – на мой взгляд это все-таки повесть. Весь сюжет «КиГ» у того же Брэдбери легко уместился бы в один из марсианских рассказов. Колупаев расписался на 400 страниц. Стоило ли?

Героев, как таковых, в повести нет. Мелькают какие-то вычурные имена, за которыми – пустота. Некие куклы без характера, внешности, своей истории что-то там как бы делают. Соответственно, им не сочувствуешь, не переживаешь. Отсюда нет и интереса, что с ними там происходит. Копошатся себе и копошатся.

Произведение просто перенасыщено авторскими размышлениями и рассуждениями на разнообразнейшие темы. До кучи в текст «КиГ» вставлены рассказы, которые я совершенно точно уже читал – ранее, когда они печатались именно в качестве рассказов.

Тексту не помешала бы работа редактора. Но до редактуры у издательства руки так и не дошли. А жаль – длиннющие предложения размером на полстраницы способны утомить самого выносливого читателя.Легкое раздражение вызывают к месту и не к месту употребляемые автором неологизмы: басака вместо собака, огневки вместо ружий. Дурилка (горилка), впрочем, позабавила – возможно потому, что из всех новоизобретенных слов, хотя бы одно оказалось к месту.

От прочтения осталось отчетливое послевкусие фантастики конца 80-х, тогда было принято издавать такие вот беззубые вещи, переполненные философствованиями и рефлексиями. За прошедшие 30 лет фантастика шагнула далеко вперед, и теперь повесть смотрится откровенно устарелой: вялая, невнятная, затянутая – словом, никакая.

Но своего читателя «КиГ» несомненно найдет, учитывая микроскопический тираж. Чисто поностальгировать и помедитировать по ушедшей навсегда эпохе.Один раз, поскольку вас вряд ли потянет это перечитывать.

GOLOTA, 20 декабря 2018 г. в 21:54

     Замечательный философский роман. Проблемы поднятые в романе вечны.Фантастический сюжет лишь антураж.Очень удивлен что на одном из форумов произведение назвали подростковой фантастикой.Мой совет: надо прочитать обязательно.

master so, 06 декабря 2018 г. в 19:09

Освежил в памяти через 30 лет. Сразу после прочтения сложно что-то писать. Нужно успокоится, отдышаться. Приземлиться.

Такие произведения необходимо перечитывать в разные периоды своей жизни. Молодость, зрелость, старость, смерть. И оно каждый раз будет другим.

Удивительно глубокое и очень доступное. Философское, как у Распутина, человечное, как у Шукшина. Если же воспринимать повесть, как фантастику,

такой душевности, простоты и честности больше ни у одного фантаста не встречал. Разве что у В.Шефнера. Уникальная вещь.

Лoki, 27 октября 2018 г. в 09:18

Тонкая лирика и щемящие чуство потери.

Эх. В детстве этот рассказ не воспринимался так как читаешь его сейчас. Я уже почти сравнялся по возросту с главным героем и тоже хочу купить такой билет. Уехать туда и увидеть что все еще хорошо, живы те кто был с тобо в те годы. Вспомнить все те мелкие радости, что наполняли тебя тогда как брызги искристого вина.

Эх. Детство.

K3K, 25 августа 2018 г. в 21:57

А хорошо все таки знать, что случится завтра? Сегодняшние мы, наверное, побежали бы ставить ставки на тотализаторе. А вот в СССР все это читалось по-иному...

RuselM, 24 июля 2018 г. в 10:12

Рассказ понравился. Очень мне напомнил своим замыслом и идеей рассказ Роберта Янга «Девушка-одуванчик».

Хотя очень похожими данные произведения назвать нельзя.

Но все-таки интересно, читал ли Колупаев этот рассказ Янга ))

Стронций 88, 24 июня 2018 г. в 21:52

Это оказалось одной из тех вещей, которые и нравятся и не нравятся одновременно и приблизительно за одно и то же – за эту манеру написания рассказа. Что-то в ней было одновременно и эмоциональное (да, эмоциональное, особенно в картине любви юноши и девушки без возможности видеться и невозможности остаться наедине в самый последний миг – меня лично проняло), и так по-хорошему, утопическое симпатичное, но при этом пафос иногда просто перебивал всё. И концовка, конечно же, должна была видимо удивить, но по факту лишь чётко напомнила миф о Галатее, что добавило всему и вторичности. Да и сама специальность скульптора-мыслителя вроде и интересной была, необычной, но при этом очень расплывчатой, особенно с возможностями, что были показаны в конце.

amak2508, 07 марта 2018 г. в 09:50

Один из лучших, если не лучший сборник молодогвардейской серии «Библиотека советской фантастики». Да и для Виктора Колупаева эта его первая книга так и осталась лучшей — в ней практически нет ничего проходного, написанного для объема.

Автор с самого начала шел своим путем и искать хоть что-то похожее на его рассказы в мировой фантастике — дело неблагодарное. Главное в его произведениях — люди, их чувства и эмоции, их единение и взаимоотношения с окружающим их миром и другими людьми, их поведение в самых различных ситуациях. Практически все, написанное Колупаевым для этого сборника, очень лирично, очень эмоционально, умно и... по настоящему красиво.

К сожалению, чтобы почувствовать всю прелесть этих произведений, требуется особое состояние (или, если хотите, настрой) души, которые приходят, как правило, только с жизненным опытом, а значит и с возрастом. Вот почему для молодого поколения настоящий сборник вряд ли будет представлять хоть какой-нибудь интерес — ни приключений, ни динамики, ни блестящих героев. И только по прошествии определенного времени (иногда немалого) ты начинаешь ощущать всю прелесть и красоту этих удивительных рассказов и повестей.

amak2508, 06 марта 2018 г. в 09:50

Рассказ, в котором практически каждый любитель фантастики найдет для себя что-то интересное: здесь и Тайна, и ставшая уже столь привычной для творчества Виктора Колупаева лирическая линия, и свой, оригинальный взгляд на свойства пространства-времени, и, конечно же, какой-то завораживающе-легкий, великолепно читающийся текст.

Несколько удивила концепция автора по путешествиям во времени: с одной стороны его мысли несомненно оригинальны и ни одним автором до него ещё не использовались, с другой — они просты и очевидны. Вероятнее всего всё дело в том, что при использовании такой модели путешествий в прошлое любому автору чрезвычайно сложно придумать хоть сколь-нибудь увлекательный сюжет. Ну а у Виктора Колупаева в этом большом рассказе (скорее даже повести) все как раз и сошлось — и непопулярная идея, и подходящий к ней увлекательный сюжет.

И ещё — о натяжках и условностях. Они, безусловно, в тексте есть, иначе и не получился бы такой прекрасный рассказ. Просто надо правильно к ним относиться, понимая их необходимость и не заострять на них внимания.

asakuro, 16 февраля 2018 г. в 21:38

Рассказ очень похож на «Можно попросить Нину?» Кира Булычева. Такая же история про переплетение судеб взрослого мужчины и маленькой девочки из разных времен. К тому же написаны практически в одно и то же время (есть даже подозрения в плагиате идеи).

Но если читать между строк, то получится, что рассказ совсем о другом — об эпохе застоя, в самый пик которого был написал этот рассказ. За 9 лет в быту инженера Григория Ивановича не изменилось ничего кроме штор. Все тот же кактус стоит все на том же старом шкафу и поливают его из все того же графина. Да и сам он с Валентиной, видимо, мало изменились, словно застыли в одном времени. Наука идет вперед, а жизнь советского человека стоит на месте.

amak2508, 17 января 2018 г. в 10:49

Повесть, которая понравиться далеко не всякому: при довольно большом размере активного действия в ней совсем немного, зато эмоций, размышлений и разговоров — хоть отбавляй. И не одного трупа :). Но для любителей лирической фантастики эта вещица настоящий подарок.

Виктор Колупаев в очередной раз смог удивить своих читателей: писателю-фантасту взяться за тему мгновенно вспыхнувшей всепоглощающей любви (именно ЛЮБВИ, отнюдь не страсти), тему очень сложную — мыслимое ли дело? Но вот взялся — и сумел: получилось и интересно, и красиво, и за душу цепляюще. А эмоции и переживания главного героя как две капли воды напоминают те, которые испытывали все мы во время нашей первой любви: просто быть рядом с ней, просто видеть её, просто слышать её....

Отдельное спасибо автору за заключительную часть произведения — и красиво, и лирично, и эффектно. Плюс ко всему удивительная манера письма Виктора Колупаева — очень простой, но почему-то великолепно читающийся текст, который хочется читать и читать....

А вот мысль о том, что талантливые произведения искусства появляются только при какой-то душевной неуспокоенности авторов, довольно спорная и, думается, скорее больше нужная автору для построения его произведения, чем соответствующая действительности.

йокумон, 30 декабря 2017 г. в 03:29

Повесть сильна интригой, больше ничем. Логика и правдоподобность отсутствуют напрочь.

amak2508, 05 декабря 2017 г. в 09:52

Для Виктора Колупаева, пишущего «не как все», грань читательского восприятия «понравилось/не понравилось», часто получается очень тонкой. И это как раз один из тех рассказов, мнение о котором расходятся очень сильно. На мой взгляд получилось и натужно, и неестественно. История о двухмерцах из космоса выглядит настолько наивной, настолько детской, что ее достаточно трудно принять даже в качестве сказки. А попытки добавить ей красивостей вроде космических кораблей, превращающихся в цветы после посадки, или детских рисунков городов на асфальте дорог только усугубляют неудачу автора.

Возможно, автор попытался написать этот рассказ как «наш ответ» Рэю Брэдбери на его страшненькую историю, поведанную читателям в «Урочном часе». Там тоже героями произведения стали дети и инопланетяне, только действие повернулось несколько по-другому :(. В этом случае надо признать, что ответ совершенно не получился — произведение Брэдбери выглядит значительно более талантливым.

amak2508, 01 ноября 2017 г. в 09:33

Красивый рассказ, но понравится он, думается, далеко не всем — слишком много в нем чудесного, полусказочного, необъяснимого с рациональной точки зрения. В общем, точь-в-точь, как в самом рассказе, где гости главных героев, столкнувшись с казалось бы невозможным, так и не поверили, что на ёлке может висеть настоящая звезда :).

Увы, но мы стали слишком рациональными – «чудес не бывает, а то, что сегодня выдается за них, просто пока ещё не объяснено с точки зрения науки». Об этом собственно и рассказ – о том, что мы, дети прагматичного времени, разучились верить в чудеса. И это очень грустно....

А напоследок ещё об одном чуде — чуде текста, который выходил из под пера Виктора Колупаева. Вот, вроде бы, совершенно обыкновенные у него и язык, и стилистика, но как же здорово, с каким удовольствием этот самый текст читается. какие в нем лаконичные, но емкие характеристики героев рассказа и какой интеллигентный тонкий юмор сквозит во всем описании этого удивительного новогоднего застолья.

amak2508, 14 сентября 2017 г. в 12:25

Для этого рассказа можно придумать массу лестных эпитетов: красивый, светлый, добрый, лиричный, но все они не передают и толику того чуда, что делает Виктор Колупаев с текстом. Дайте любому другому автору сюжет «Настройщик ходит по квартирам и настраивает пианино» и вряд ли вы получите что-то путное.

Колупаев пишет, вроде бы, совершенно обычный, простой текст со старенькими бабульками, предлагающими молоток для ремонта пианино, полупьяными гостями и самыми обычными ребятами, добавляет в него малость необычного/волшебного и... происходит чудо — появляется великолепный рассказ, одинаково радующий и ум, и сердце читателя. Читайте, наслаждайтесь, не сводите всю советскую фантастику только к братьям Стругацким.

Что касается финала... Да, композиционно и идейно он совершенно правильный, но вот, почему-то, остается все-таки от него некий маленький новогодне-лубочно-слащавый осадок, не очень гармонирующий со всем остальным текстом произведения.

amak2508, 18 августа 2017 г. в 11:01

Еще один рассказ на очень интересную тему — на что способен человек в минуты сильнейшего душевно-эмоционального стресса. И, конечно же, Виктор Колупаев ожидаемо идет своим, очень сложным для писателя-фантаста путем, раскрывая ее в лирико-психологическом ключе.

Сюжет рассказа, а скорее даже просто некая ситуация, картинка — двое на исследовательской станции в самом сердце безжизненной планеты — выглядит абсолютно условным, второстепенным. Направлено же в произведении всё только на одно — подвести читателя вместе с героем к тому психоэмоциональному состоянию, которое и позволяет этому самому герою сотворить «чудо».

Получилось красиво, но есть одно но.... Если к самому тексту — языку, манере изложения и проч. претензий нет — он просто великолепен, прямо-таки эдакая музыка в словах, то в поведении героя, его переживаниях, взаимоотношениях с любимой женщиной чувствуется некоторая надуманность, больше соответствующая эффектной красивости, чем правдоподобию. Общему восприятию рассказа это особенно не мешает — он все равно выглядит очень лиричным и красивым, но вот некоторый неприятный осадок в послевкусии остается.

Толкователь, 14 августа 2017 г. в 23:08

Кто из нас — взрослых — не мечтал о встрече с детством? Сколько книг и песен об этом сложено...

Автор очень тонко передал это чудо — встречу со своим детством. Рассказ написан в редкой для советской фантастики манере — трогательной, романтичной, наполненной чувствами. Сюжет содержит некоторую интригу и заставляет задуматься. После прочтения потребуется некоторое время на то, чтобы собрать в голове несколько небольших сюжетных «пазлов».

Я читал рассказ в журнальной публикации «Вокруг света» и поэтому хочу дополнительно отметить иллюстрацию Геннадия Калиновского, в которой органично передана атмосфера текста.

amak2508, 05 июня 2017 г. в 10:04

Чисто колупаевская вещь, даже по названию. И даже просто потому, что нет у нас больше писателей-фантастов, которые смогли бы так просто обращаться в своих произведениях с такими понятиями, как смысл жизни, психико-эмоциональный портрет человека, морально-этические проблемы во взаимоотношениях людей. Причем cделать это так убедительно и так эффектно, что от рассказа трудно оторваться. А ведь все эти понятия до того сложны, до того нечётки, что мы, как правило, больше чувствуем, как будет правильно, чем можем выразить это словами.

А вот Колупаев смог переложить все это на бумагу, придумав совершенно оригинальный сюжет о неумышленном литературном воровстве и сумев, используя его, рассказать читателю о том, какая может быть у человека жизни (Чесноков и Кондратюк) и что из этого может получиться.

Очень сильная и красивая вещь. И, вы не находите, что творчество самого Виктора Колупаева (во всяком случае большая часть того, что он создал за свою жизнь) очень созвучно тому, что выходило из под пера героя его рассказа Владимира Чеснокова?

Asaris, 27 мая 2017 г. в 01:48

Интересно, что этот сборник попал мне в руки буквально пару месяцев назад. И первым в нем оказался «Поющий Лес» — интересный рассказ

Виктор Колупаев обладал очень редким талантом. Редким не из-за масштаба своего ( хотя и он весьма незаурядный ), а из-за одной особенности. Если писатель, пускай даже гораздо более сильный, в свои произведения внесет столько эмоций, наивности, мечт, прекраснодушия... да при всём при этом он ещё мужчина... у читателя от прочитанного возникнет неловкое чувство. И мысли типа: «Совсем расклеился человек», а также «Либо он мимо воли фальшивит, либо у меня уже душа совсем зачерствела». Плюс некоторая доля уважения за смелость. Ведь преодолеть страх показаться смешным ( именно в этом смысле ) — многого стоит.

Но Колупаев в таком возвышенно-эмоциональном стиле писал целые рассказы и повесть, давшую имя сборнику. Не читал его романов, но не удивлюсь, если они такие же. Однако, читая его произведения, как-то не заметно, что они являются результатом пересиленного страха. Скорее приходит на ум сравнения с птицей, которая поет, абсолютно не страшась музыкальных критиков и пресытившихся меломанов. И так же, как пение птицы — будь-то соловей, или удод — произведения Колупаева полностью естественны. ( Так, кому тут платить шестьсот буреней за использование явно не оригинального сравнения? )

Есть такой хороший фильм по Булычеву — «Гостья из будущего». Вокруг него довольно много возни. Одни пытаются сделать из «Гостьи» свой флаг. Другие, в пику первым, стебутся не только над ними, но и над ни в чем не повинным фильмом. ( Хотя, по моему скромному мнению, первые вредят «Гостье» куда больше, чем вторые. ) Но когда смотришь фильм, проникаешься его атмосферой, стебаться над ним совсем не тянет. Подобный эффект и от произведений Колупаева.

У кого-то при прочтении подобного комментария может возникнуть скептическая ухмылочка. ( Наверное, я допускаю это потому, что сужу по себе. :) ) Но верить мне на слово вовсе не обязательно. Лучше проверить. Прочесть какой-нибудь рассказ из сборника. Хоть тот же «Поющий Лес». А уж потом делать выводы.

amak2508, 07 мая 2017 г. в 10:00

И все-таки — до чего же самобытен писатель Виктор Колупаев. Вот и этот рассказ: ни увлекательных приключений, ни эффектных идей — а от текста не оторваться. А прочитав, еще долго будешь прокручивать в голове написанное.

И главное в этой вещице опять даже не замысел, хотя и он необычен. Кстати, думается, у любого другого писателя история о картине, на которой каждый видит что-то свое, просто не получилась бы. Главное здесь, как впрочем и во многих других вещах Колупаева то, как это написано: сюжетное построение, эпизоды (та же история о ребятах, грузивших уголь на пароходы во время войны великолепна уже сама по себе), слог и язык. Почему-то весь этот симбиоз волшебным образом оказывает сильнейшее эмоциональное воздействие на читателя.

И последнее, на что, наверное, не все читатели обратили внимание: часть зрителей не увидела на картине совсем ничего или увидела лишь какие-то смутные тени. А ведь это именно то, что делает рассказ Колупаева законченным. Можно даже сказать, что в какой-то степени это именно то, ради чего эта вещь и писалась.

amak2508, 22 марта 2017 г. в 09:31

Есть писатели, творчество которых очень трудно втиснуть в рамки традиционной фантастики. И один из первых в этом списке, конечно же, Виктор Колупаев. Только сейчас, через несколько десятилетий, мы начинаем по-настоящему понимать, какой необычный, какой самобытный был у него талант. Наслаждаясь его странными, неожиданными, эмоционально насыщенными вещами, мы до сих пор не можем подобрать жанр, к которому их можно было бы отнести — магический реализм, современная сказка для взрослых — все не то.... В общем странное, но увлекательное и обязательно находящее отзвук в душе и сердце читателя.

Вот и «Газетный киоск» — рассказ именно такого плана. Казалось бы, ерунда — какие-то завтрашние газеты, которые для большинства сегодняшние, да еще несколько вариантов. Но у Колупаева такие вещи выглядят так органично встроенными в ткань повествования, что просто диву даешься. Придуманный автором совершенно живой, реальный мир и сильнейший эмоциональный посыл просто не дают задумываться над такими вещами, заставляя принимать их как должное. И получается отличный рассказ с красивой идеей (правда воспринимаемый таковым далеко не всеми:( ).

Siver-Snom, 06 марта 2017 г. в 15:06

Изумительно трогательный и цепляющий рассказ. Любовная драма разворачивается на фоне фантастических декораций.

Фантастика здесь именно что фоном. Обычный мир будущего, описываемый советскими писателями: бодрый социализм, типичная бюрократия и гонка районов за первенство в выполнении планов. Учёные изобрели хитрый агрегат, который выявляет у людей таланты и предрасположенность к ним. Чем-то перекликается с «Поющим лесом», там тоже творчество измерялось и контролировалось вычислительными машинами. Но здесь это показано острее: компьютер определяет то, чего ему не подвластно в принципе. ГГ инженер, который и определяет по данным машины наличие у людей этих самых талантов в той или иной области. Сам он их, согласно машине, естественно не имеет, является ответственным исполнителем и примерным семьянином. Пока не видит её. Именно видит, не говорит с ней, не знает кто она и откуда, не подозревает, как их судьбы уже переплетались когда-то давно. И прежний привычный и чётко структурированный мир начинает рушиться (как удар для технаря-то!). Грубо говоря, бабочки в животе появились, хочется творить и писать стихи, а вот машина по талантам это отрицает. Очень хорошо показана безэмоциональность и погрешность такого метода и на примере лучшего поэта области, талант которого машина не признает только потому, что пишет он во время эмоционально срыва или подъёма, а тесты сдает, когда полностью спокоен и умиротворён.

Лиричная составляющая крутится вокруг отношений ГГ с ГГней. У обоих семья и дети, сложившиеся быт и уклад. Но ведь что-то между ними происходит? Какая-то неправильная химия, необъяснимая с точки зрения рационального и математического. Весь многоугольник отношений описан без грязи и пошлости (иначе-то и нельзя), на поверку остаются только чистые чувства и эмоции: любовь, боль, тоска, самопожертвование.

В целом очень гармоничная и трогательная история.

A.Ch, 26 февраля 2017 г. в 19:23

Что такое вдохновение? Если попытаться разобраться в словообразовании, то получится некий “вдох мгновения”, т.е. щелчок, вспышка, озарение краткое, быстрое, но сильное и запоминающееся навсегда, дающее силу идти вперёд.

Главный герой рассказа – художник Катков давным-давно почувствовал это ощущение, передал часть себя и не заметил, как реалистичным трагичным и трудным откровением открыл зрителям картину в самих себя.

Рассказ о таланте, о том, что художники в меру закрытые в себе люди, ведь Катков так и не услышал, что другие видят не его полотно, но также и о той разности в людях, их объединяющей.

Стронций 88, 20 февраля 2017 г. в 18:39

В начале, я даже не читал, а скорее ковырялся – перечитывал некоторые места, что б понять, кто есть кто и откуда, уяснить, «увидеть» какие-то моменты. Язык, конечно, слабый… очень – даже кажется примитивным, деревянным. Но, однако, дальше интрига начала тянуть – пропавшие люди, пустая станция, странные происшествия, тайны, некоторые из которых даже пугали – и все, усиливаясь, накатом. Интрига потянула – и потянула сильно, мощно. После начала, которое я постоянно (машинально) откладывал из-за того, что приходилось прорываться – добрых две трети повести я проглотил одним махом, так сильно увлекло. Интрига решила. Интрига и оригинальность – всё-таки очень интересная идея, необычная и (главное) в рамках той самой классной научной фантастики – понятно, почему повесть входит в «золотой фонд» советской фантастики. Эх, будь язык чуть лучше, более художественней или хотя бы более подробней – был бы и вовсе шедевр на все времена. А так даже когда ритм интриги нёс меня от страницы к странице, некоторые моменты из-за этой манеры повествования казались совершенно безэмоциональным и плоскими, хотя должны были по идее разрывать своим накалом, как, например, встреча с этими людьми на броневике – это же такой момент, будто контакт с инопланетянами, а по факту совсем плоско и без вкуса. Может, если бы всё обросло мясом, превратилось в роман, дело было бы гораздо лучше и чётче (может некоторые из технических моментов тоже были бы понятней), но и так место в пантеоне лучших произведений советской фантастики (а тем паче той самой «научной фантастики» – с такой-то оригинальной НФ-идеей и историей) мне лично вполне понятно и вполне (ИМХО) оправданно.

amak2508, 18 февраля 2017 г. в 11:42

Увлекательно, сильно в эмоциональном плане и... красиво. Причем основная заслуга автора даже не в оригинальной задумке перенести и утрировать современную патентную систему, принятую в науке и технике, на мир искусства. Главное достоинство рассказа в том, КАК это написано: его просто хочется читать — и интересно, и весело (чего стоит один кибер Пасик, а ведь ещё есть зеленая корова о пяти ногах и много-много другого), и эмоционально очень комфортно. А если к этому еще добавить и прекрасную манеру изложения и язык Виктора Колупаева.... Так и хочется пройтись по этому светлому лесу, лечь на траву, закинув руки за голову, и слушать, слушать, слушать...

Кстати, у автора есть еще один, очень созвучный этому рассказ, «Звезды» — такой же сильный и эффектный, только написанный несколько в другом ключе. Всем, кому понравилась эта вещь, очень рекомендуется.

avsergeev71, 01 декабря 2016 г. в 23:39

Капитан Игорь попадает в очередную абсурдную ситуацию. Все совпадения, естественно, случайны. И для пущей убедительности в совершенной случайности совпадений местом действия выбирается другая планета. В общем, комар носа не подточит.

А как хватил то, а? А ведь 1972 год на момент написания. И кто после этого скажет, что писатель не может быть пророком? Как в воду глядел.

Рассказ является прямым предупреждением о том, как далеко могут завести хорошие в общем-то начинания.

9 баллов.

avsergeev71, 01 декабря 2016 г. в 23:29

Видимо проблема человеческого счастья сильно волновала автора. Во многих его произведениях она в той или иной степени затрагивается.

В данном рассказе рассматривается такой важнейший аспект счастья, как взаимная любовь мужчины и женщины. Полная взаимность, для всех и каждого, чтобы никто не чувствовал себя обделенным. Возможно ли такое? В реалиях планеты Земля — однозначно нет. А на других планетах? Может быть там такое возможно?

Хорошо, что есть такой жанр, как фантастика. Хотя в данном случае она выступает в не совсем привычной для себя роли. Непонятно чего здесь больше: фантастики или философии. И хорошо, что есть такие фантасты, как Колупаев.

10 баллов.

avsergeev71, 01 декабря 2016 г. в 23:14

Наверное с годами становлюсь сентиментальным: маленький рассказ тронул до глубины души, даже скупая мужская слеза навернулась на глаза. К тому же у меня самого две дочери, которые когда-то были маленькими.

Как и в прочих произведениях автора, фантастическая обстановка здесь — не более чем декорация, на фоне которой разворачивается подлинная человеческая трагедия. Хотя бескрайность космических глубин как нельзя лучше раскрывает истинный масштаб этой трагедии.

Сильная философская вещь.

10 баллов.

avsergeev71, 26 ноября 2016 г. в 23:11

Цикл напомнил мне знаменитые «Звездные дневники Йона Тихого» С.Лема. А сам капитан Игорь — бессменного главного героя этого произведения. Точно также, как и его литературный собрат, Игорь вечно попадает в какие-то нелепые истории, которые впрочем служат лишь поводом к очередному повествованию-притче. Только у Лема эти притчи имеют, по большей части, юмористическую или сатирическую направленность, а у Колупаева — мелодраматическую. Сам же капитан Игорь, в отличие от самоуверенного, толстокожего и задиристого Йона, — персонаж тонкий, ранимый, постоянно рефлексирующий.

Каждый рассказ посвящен философскому осмыслению того или иного аспекта человеческого бытия. А вся экзотическая космическо-инопланетная обстановка, служит не более чем антуражем, позволяющим добиться необходимого уровня абстракции.

10 баллов.

avsergeev71, 26 ноября 2016 г. в 22:29

Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный!

--------------

Бойтесь ваших желаний, они могут исполниться.

--------------

Совершенно уникальная вещь в советской (да и не только) фантастике. Пожалуй, аналогов, хоть сколько-то близких, я и припомнить не смогу.

Начитавшись отзывов, я ожидал очередной пародии на советскую действительность со сказочным уклоном, что-то вроде «Понедельник начинается в субботу» АБС или «Великого Гусляра» Булычева: легкой, веселой и остроумной, с которой так приятно поваляться на диване после трудового дня. И совсем уж было собрался расслабиться и получить удовольствие, тем более, что начало вроде бы вполне располагало. Но в итоге расслабиться так и не получилось...

Книга буквально выпотрошила, вывернула на изнанку, нашинковала мой мозг мелкими ломтиками. Я собирался всего лишь немного почитать на ночь, но с трудом оторвавшись от текста где-то на середине повествования, понял, что уже почти утро. Остаток ночи я спал тревожно — напряженное сознание никак не могло успокоиться.

По широте философского подхода, по степени морально-нравственного воздействия на читателя, по глубине проникновения в человеческую сущность я бы сравнил данную вещь разве что с произведениями Достоевского. И пусть не сбивают с толку фантастический сюжет и фрагменты сказочного фольклора — они здесь всего лишь фон, декорации. Так же как и элементы советско-комсомольской действительности. Из-за спин всех этих инопланетян, комсомольцев, Емель и Иванушек-дурачков маячит все тот же Родион Раскольников со своим извечным мучительным вопросом: тварь я дрожащая или право имею?

Конечно, это мое личное восприятие. Возможно я оказался на одной волне с автором, или сознание мое по каким-то неведомым мне причинам вошло в резонанс с повествованием. Возможно. Но в любом случае неординарность данного произведения не вызывает никаких сомнений.

10 баллов.

amak2508, 11 сентября 2016 г. в 20:25

Лирической фантастики, фантастики, где главным действующим лицом является любовь, вообще не так много. А той, которая при этом трогала бы сердце, так и совсем мало. А у Виктора Колупаева именно такая фантастика и получается. В его произведениях эмоциональная составляющая вообще, как правило, превалирует. Но здесь случай особый.

Придумать мир целиком построенный на рационализме и напрочь отрицающий эмоциональное, думается, несложно. Но вот сделать на основе этой идеи красивейший рассказ, такой, какой получился у автора, могучий талант нужен. Мир, в котором люди перестали видеть звезды над головой, мир, в котором любовь находится под запретом, мир, в котором космонавты летают в преисподнюю — замысел просто великолепный. А как чудесно, как поэтично написано.....

Можно бы было сказать, что это один из лучших рассказов автора, но у Виктора Колупаева столько вот таких вот великолепных лирических фантастических рассказов..... Все-таки Колупаев явно недооцененный автор — ни при жизни, ни сегодня. Остается надеяться, что время его, как правило вневременных, произведений еще придет. Это произведение, к сожалению, в сборниках не публиковалось, но, при желании, найти его можно. Ищите, пожалуйста, оно того стоит!

ahmen1983, 19 июля 2016 г. в 07:54

«Примитивно и дерьмово изложенная мораль строителя коммунизма. За автора стыдно: понятно, что хотелось печататься!. Но не откровенной же проституцией и ходульным лицемерием этого достигать! А ведь талантливый был человек!»

Книга вся проникнута ВЕРОЙ в то, что он пишет. Как и все шестидесятники — он искренне верил в коммунизм. И это позволяло ему решать сложные этические проблемы, встающие перед героями его книг. Интересно, что сегодня — мы не верим. Вообще ни во что, кроме личного преуспевания. И не способны поверить в то, что верят (верили) другие. Именно поэтому потенциальные проститутки и лицемеры так спешат обвинить других в проституции и лицемерии. Так им проще скрывать от самих себя ...собственное ничтожество.

Автор искренне верит в человека. За что ему огромный плюс.

В доброту.

В то, что человечество имеет общую цель своего существования, и что цель эта может быть достигнута.Целая плеяда малых писателей того времени верила в это — и в сердцах советских детей поселялся свет. Биленкин, Назаров, Колупаев...

Фирменный поезд — замечательное, проникнутое светом и задумчивостью действо, напоминающее Понедельник начинается в субботу.

И очень обидно, что сегодня так писать невозможно. Люди опаскудились и поглупели.

0509209882, 07 июля 2016 г. в 10:27

Но почему никто не обращает внимания на идею того , что планета у нас одна, наш единый дом,который нужно беречь всеми силами души. На хрупкость маленького комочка жизни.На единство человечества в своем горе и радостях.

Лoki, 19 апреля 2016 г. в 23:05

Замечательная книга написанная ярким, живым языком. Колоритны и обаятельны главные герои. Одна из любимых вещей у этого автора

LinaL, 07 апреля 2016 г. в 11:57

Читала когда-то очень давно, в детстве. Автор и название забылись, но сюжет врезался в память и остался там навсегда. Очень хотелось перечитать и здесь на форуме мне тут же подсказали и автора и произведение. Перечитала. Да уже не было такого восторга как в детстве, но именно это произведение когда-то открыло для меня фантастику. Понимая все его минусы, я все-таки ставлю 9. За великолепную идею и те первые, детские, сильнейшие впечатления.

amak2508, 15 декабря 2015 г. в 13:23

Ну кто еще кроме Виктора Колупаева взялся бы написать на 10-12 страничках философский трактат о Добре и Зле, да еще оформить его в виде увлекательного рассказа.

Конечно же, о формах борьбы Добра и Зла спорить можно бесконечно и далеко не все согласятся с мыслями главного героя (то есть автора), но, наверное, никто не станет спорить о том, что рассказ получился красивым. Первые же несколько страниц, посвященных видению окружающего мира в зависимости от состояния твоей души, так и вовсе читаются так здорово, что к ним хочется возвращаться и возвращаться. Кстати, ведь это чистой воды правда и каждый из читателей ни раз и ни два наблюдал такое чудесное преображение окружающей действительности. Здесь есть над чем задуматься.

Ну а сюжет.... Так кто же будет спорить, что в нашей жизни действительно встречаются люди с «дурным глазом» и вреда от них ой, как много.... :)

amak2508, 05 декабря 2015 г. в 11:18

Красивый рассказ. И с бесспорным авторством — только у Колупаева получается вместо того, чтобы, как у всех остальных авторов, использовать любовь как один из совершенно необязательных элементов фантастического произведения, писать так, что фантастика оказывается всего лишь элементом в рассказах, где главное действующее лицо — Любовь.

Итак: рутина обыденности и волшебство неординарности. Сколько уж писали об этом — но видно проблема также вечна, как этот мир. То, что придумал, и как об этом написал Виктор Колупаев, чудо, как хорошо. И здорово, что при этом он смог убедить читателя на время забыть, что любая неординарность, увы, не вечна и в конце концов тоже уступает место обыденности :(. Один из лучших рассказов автора, но только для тех, кто читает фантастику не только разумом, но и сердцем...

amak2508, 07 ноября 2015 г. в 10:36

«А за окном шел золотой листопад, или сказочные снежинки медленно падали на землю, или прозрачные капельки скатывались с ледяных стрел сосулек...». Не правда ли красиво? И авторство особых вопросов не вызывает — не так много отечественных писателей, замахнувшихся в своих произведениях на такую вот лирически-психологическую фантастику.

И даже у Колупаева она получалась далеко не всегда. «Печатающий механизм» — прекрасный пример такой неоднозначности. Основная часть рассказа — вполне прозаическое повествование об удивительной пишущей машинке, время от времени печатающей не то, что нужно, а нечто созвучное состоянию души печатающего. В общем-то любопытно, но не более.

И тем неожиданнее оказывается очень сильный, очень красивый и очень грустный финал произведения. Ах, ну почему Семен все-таки решился на возврат «печатающего механизма» в магазин. Хотя, кто решится судить, что он приобрел, а что потерял в ходе этого решения...

amak2508, 26 сентября 2015 г. в 16:35

Один из тех, совершенно неожиданных, «странных» рассказов, именно за которые мы так любим этого автора. В нем и действия-то, считай, никакого нет, и фантастическая составляющая больше похожа на какое-то фантасмагорично-мистическое действо, и герой при первом знакомстве вызывает стойкое чувство отвращения. А читать, тем не менее интересно. И даже не просто интересно, а очень интересно: процесс удивительного преображения главного героя прямо на глазах читателя выписан так оригинально, так талантливо, что просто завораживает.

Да, конечно, многие скажут, что это просто сказка для взрослых и будут несомненно правы. Но какая красивая сказка.... Как неожиданно и ловко она построена, как здорово написана: от тоскливой осенней погоды, от тягостных мыслей — в такой же серый пустой кинотеатр с неинтересными фильмами. От равнодушия и отупения, через слабый интерес — к пониманию того, что же ты из себя представляешь на самом деле. От полной пассивности — к пробуждению самосознания «Я — человек!»..... Наверное, кроме таланта писателя, чтобы создавать такие вот вещи надо еще и уметь как-то по-другому смотреть на жизнь — видеть в ней красоту и силу там, где нам, простым смертным, видеть ее, увы, не дано....

Sawwin, 04 сентября 2015 г. в 12:04

Наверное зря Виктор Колупаев взялся за твёрдую научную фантастику. После прозрачных, совершенно волшебных рассказов сборника «Случится же с человеком такое!», «Качели Отшельника» кажутся неестественно сделанными, искусственными. Интересная задумка с темпоральными парадоксами никак не играет на психологию героев, а ведь именно она является сильной стороной писателя. Нельзя сказать, что повесть плоха, но меня она сильно разочаровала.

olpo70, 10 августа 2015 г. в 19:45

А чтобы Вы сделали для спасения своего ребенка?Всё!Всё возможное и невозможное!И пусть у ребенка развился «психоз»(хоть это и спорный вопрос)-но он выжил и нашел свой дом и новых родителей.Родительский подвиг и самопожертвование в этом рассказе поражают.Ведь родители Эльфы не только спасли ей жизнь,но и подарили новых папу и маму.Очень светлый рассказ не смотря на ужасную ситуацию.И мне кажется такие рассказы будут актуальны всегда.

amak2508, 01 августа 2015 г. в 10:01

Творчество Виктора Колупаева вообще довольно своеобразно. Очень часто главным в его произведениях является отнюдь не их фантастический элемент, отнюдь не их занимательность, отнюдь не их оригинальные идеи, а... «всего лишь» их эмоциональная составляющая. Внутренний мир человека, его переживания, его отношение к окружающему миру и другим людям, любовь, дружба, счастье, горе — вот главные герои его книг.

Вот и в этом рассказе: вроде бы и присутствует в нем некий фантастический элемент (лаборатория, исследующая вопросы счастья), но главное-то — размышления автора и природе счастья, о настоящей любви, для которой нет преград и о той, увы, скучной жизни, которой живут почти все люди. Правильные семьи, где любовь давно ушла, а осталась одна привычка, однообразная рутина повседневности, демонстрация благополучия на людях — как это узнаваемо и знакомо каждому из нас. А ведь можно и жить по другому, и любить по другому и, слава богу, что эксперимент заставил главного героя понять это.

А счастье.... Оно действительно разное и для каждого свое (для кого-то, действительно, вкусно покушать — это уже счастье). Идея «лаборатории счастья» — это, конечно же, всего лишь авторский прием, но, и это здорово, заставляющий читателя задуматься и о своей жизни, и о своем понимании счастья, и о том, как его можно добиться.