Все отзывы на произведения Элизабет Мун (Elizabeth Moon)

Goshak, 10 февраля 2010 г. в 05:12

Во-первых, «Скорость тьмы», конечно же, никакая не фантастика. Фантастика здесь — подпирающая тростинка, оправдывающая многие сюжетные особенности (если не сказать нестыковки). Перенос истории в недалекое будущее развязал автору руки, она смогла абстрагироваться от технической ерунды и углубиться в изучении других вопросов, более философского толку (качество которых, в свою очередь, рассмотрим немного ниже).

Во-вторых, за что дали Небулу? Спрашивается. И отвечается — модная тематика романа (все глазами аутиста) автоматически предполагает некий поощрительный бонус со стороны любого жюри, в том числе и жюри научно-фантастического. Хотя никакими НФ достоинствами роман не обладает. Абсолютно аналогичная история с «Загадочным ночным убийством собаки», которая без всяких на то вразумительных причин вдруг влетела в топ-10 самых продаваемых книг десятилетия, смешавшись там с Гарри Поттерами и кодами да Винчи.

«Скорость тьмы» это «Гаттака» встречается с «Цветами для Элджернона». Бесконечные поиски границ нормальности и ненормальности. Основной вопрос книги сформулирован примерно следующим образом: является ли ненормальность частью личности и, если так, то не есть ли исправление ненормальности убийством этой самой личности? Ответа Мун не знает и ограничивается вопросом. Само по себе это ок (вопрос то, как ни крути, хороший), но к сути Мун подходит только в самом финале. Остальные же 90% времени заняты демонстрацией того, как обычные бытовые мелочи (беседа с полицейским например) превращаются для аутиста в труднопреодолимые преграды. Только в то, что НЕаутисту ведомо какого это быть аутистом очень слабо верится.

glupec, 22 августа 2009 г. в 17:43

Книга вся полна подробностей лагерной жизни наемников и рутины армейских будней — их здесь больше чем собственно сюжета (хотя, вроде бы, и положительные герои есть, и враг, с которым предстоит борьба... но всё это как будто «не всерьёз» и несколько побоку), и больше, чем каких бы то ни было эмоций (внутренний мир персонажей показан очень мало). Как бытописательский роман на военную тему... ну, допустим. Как фэнтези — увы, не очень.

Кстати же, и вселенная почти не прописана (магия на уровне «молний Императора» из ЗВ. Что за «Святой Гед»? Бог это, полубог, или кто? Имя, кстати, тоже «не своё», ибо заимствовано у Ле Гуин...

Толкиноподобные же эльфы и вовсе в подобном — грубом и жестоком — мире смотрятся белыми воронами).

Да, скорее всего, такова и была изначальная установка автора — показать нам как можно меньше мира, людей и их отношений, и как можно больше — суровой военщины... Но не могу сказать, что я это одобряю, потому что даже в книгах о ВОВ акцент прежде всего делался не столько на войну, сколько на ЛЮДЕЙ. Имхо, автор выбрала неверный подход.

Единственное, что более-менее «цепляет» (хотя книгу это всё равно не делает такой уж интересной) — суд над героиней в самом начале. Но и то... очень быстро становится понятно, как именно всё это разрешится — и интрига оказывается на корню загублена...

Есть удачные персонажи (например, Коула Министьера, сохранившая в себе человечность вопреки тем реалиям, в которых живёт)... но автор очень быстро их выводит за пределы сюжета, и начинает писать о гораздо более скучных и грязных вещах.

Опять-таки, я этого не одобряю.

pilotus, 29 марта 2014 г. в 11:16

Сериал космооперы Serrano Legacy особенный: меньше о войне, больше о людях; название у книг соответственное. Вторая часть подсерии о Суизе Эсмей красноречиво названа Rule of Engagement. Значений множество: от «Правил помолвки» до «Правил поведения». У нас: «Правила игры». Какой игры не уточняется.

Ощущения от повествования как от мелодрамы. Эсмей достается ото всех, по делу и нет. Мир восстал и готов раздавить. Она – Атлант: должна выдержать. Не без помощи добрых людей. Счастливый конец? Его координаты уже на карте. Книжка о скромной умнице в любовный роман окончательно не превратилась. Воздух рассекает лишь дух ревности да мимолетные намёки на секс. Ссоры и примирения, расставания и разлучницы в ассортименте. Но по чуть. Порционно. Разбавлены боями и бытом.

Страдать героине придется не одной. Отпрыску богатого семейства с не менее чудным, чем у других именем Брюн Мигер тоже достанется от жизни по полной программе. Особа не слишком приятная – от шаблона избалованной девицы автор решил не отказываться. Она станет вторым персонажем истории. Понятно почему: Мун отводит на раскрытие персонажей по одной книге, затем задействует их на вторых ролях. Это отличительная особенность цикла, да и в жанре явление не частое.

Совсем об Эсмей не забыли. На неё по-прежнему тратятся знакосимволы, но уже не так страстно, как в «Герое поневоле». Как и Брюн, в «Правилах помолвки» она – плоский, невыразительный набросок. Сборище штампов, которым придали смысл когда-то раньше, не сейчас.

Шаблонность всюду. Люди странно себя ведут, высасывают проблемы даже не из пальца – из ствола трухлявого дерева. Через трубочку. Истеричный папаша–политик; начальство, спускающие собак на Суизу; добрая тетушка, зачем-то спасающая репутацию героини; впавший в инфантилизм мальчик-максималист; завистница и пара соблазнительниц. Штурм здравого смысла отрядом клише, в одеяниях, которые носили ещё герои шекспировских пьес.

Мун не только не избавила роман от старых болячек наивности, но и усугубила ситуацию, убив то доброе, что было раньше: интересного персонажа, за внутренним миром которого приятно следить. Если первую часть субцикла можно было рекомендовать подросткам за прозрачную нравоучительность, то теперь идентифицировать возраст целевого читателя нереально.

Мораль никуда не делась: безногий ветеран, младшая сестрица и добрая тетя научат уму, но кого? Подростков? Едва ли им стоит читать подробности жестоких убийства на глазах у детей, об отрезанных конечностях, изнасилованиях и прочей интересности. Взрослым же простые истины не к чему. Видно, решили угодить всем.

Самое обидное, что при всех недостатках, роман читается бодро и легко. Даже приятно. Хорошо написанная книга, лишившаяся пресловутой изюминки? Пожалуй, что так.

pilotus, 24 марта 2014 г. в 09:23

Идентификацию «Герой поневоле» прошел как «Станция Василиск» в миниатюре. Уж до того они похожи, словно автор решил поднять ту же тему, но с другой точки зрения. Персонаж и мир отличаются, да и субцикл «Суиза Эсмей» начинается аккурат там, где завершилось «Наследие Серрано» (по секрету: не заканчивалось), то есть Мун просто поделилась печеньем с другим героем. Так что сходство вроде как умозрительное, но такое же устойчивое, как запах, оставшийся от пирога.

Пирог был таким: женщина из провинции, мягко говоря, не страдающая манией величия, без друзей и связей, служит младшим офицером космофлота; за плечами детская психологическая травма. И вот попадает она в опалу, и отправляют её на дальний рубеж. Винтики сортировать. Там происходит вражеская диверсия и никем не замеченный до этих пор талант героини искрится светом как зеркало в ясный день.

Похоже, бесспорно. Но в деталях – все иначе. Полностью. Абсолютно. Вебер попытался скрестить твердую фантастику с социальной и подать под видом военного романа. Мун сделала упор на психологическом аспекте, раскрыть личность. Она почти не расписывает технические особенности, тактику и историю вселенной до тринадцатого колена. Возможно, все эти детали запрятаны посреди страниц Hunting Party, но глядя на общий стиль повествования, вряд ли и там кто-то всерьез озаботился нашим просвещением. Космическим боям в стиле стенка на стенку и «…тут как бахнет» места практически не нашлось. Те что есть – фрагментарны и преподносятся с точки зрения Суизы. Как и вся книга.

Развитие личности героини – пусть самого развития тут не очень-то и много – лейтмотив «Героя поневоле». События заставили её покинуть зону комфорта, очерченную и подписанную на личной политической карте Эсмей как суверенная держава «Серая мышь». Бегство в детство и обратно, археология личности, поиски друзей и рутинная работа. Вот суть двух третей повествования. Интересно? Противоречиво.

На одной чаше весов превосходно выписанный персонаж. Элизабет умудряется к каждому диалогу, любой реплике неназойливо добавить поток мыслей, чувств и самокопаний молодой женщины-офицера. Любопытно наблюдать за тем как мышь сбивает под собой молоко в масло, выплывая с самых низов – ведь прирожденным командиром и гением её не кличут. Поначалу, во всяком случае.

С другой стороны пасторально неторопливые описания событий и действий придутся по вкусу не всем. Глубокий психологизм и экшен в целом совместимы – доказано Буджолд. Мун все больше заботит носимый ветрами сомнений ялик внутреннего мира девушки. А также её ощущений. Для романа, который почти не описывает вселенную, на удивление сильно ощущение присутствия. Элизабет обожает подробности о том, что как пахнет, где что лежит и как при этом выглядит. Скоро мы будем знать запах и цвет царапин в доке на двенадцатой палубе. Динамика языка хоть и страдает, но не задыхается в зыбучих песках подробностей.

Между делом затискиваются описания – назовем их главами-интерлюдиями, – того, как развиваются отношения с начальством, как героиня обзаводится друзьями, впервые влюбляется. Стоп. Любовной истории не будет. Она дана на затравку для продолжения серии. Здесь же романтические отношения рисуются без нажима, слабыми штришками. Подход правильный: лирика тут нужна в последнюю очередь.

В итоге, «Герой поневоле» образцовая космическая опера о становлении героя. Опуская технические подробности и тактику боев, Мун получила простор для раскрытия героя. С этой задачей она справилась превосходно.

Те, кто хотят боевика с кровью и мясом, новых фантастических идей или глубокой проработки сюжета скорее всего разочаруются. Из-за предсказуемости, логических дыр, натяжек, допущений, чересчур догадливых и удачливых персонажей, а также картонных злодеев. Хотя все это заметно лишь для самых въедливых читателей. В целом, недостатки в глаза не бросаются, удовольствие не портят, атмосферу наивности не создают.

Книга может раскрыть читателям новую грань military sci-fi – показать ищущего себя под началом Ареса человека, в котором легко узнать и себя.

corex, 09 мая 2011 г. в 18:58

Читал довольно давно, поэтому, в связи с выходом двух книг из серии Oath of Fealty, являющейся прямым и бесшовным продолжением этой трилогии, перечитал. Оценка моя за эти годы не изменилась. Довольно интересная фэнтези, которую, на мой вкус, портит свойственная и последующим произведениям Мун неторопливость, а местами и затянутость повествования. Особенно этим страдает вторая книга. Как это редко бывает, самой сильной в трилогии мне показалась третья книга. Возможно, причиной этому стало то, что трилогия была дебютной, и в процессе написания мастерство автора росло. Названия русских переводов узнал уже после прочтения и подивился тому, насколько они идиотские и не соответствуют ни названиям, ни содержанию оригиналов. Что мне нравится в переводных русскоязычных изданиях, это — извращенные до неузнаваемости названия и дебильные аннотации. Видимо, и качество переводов соответствующее. Хорошо, что мне не приходится их читать. Как еще кто-то такие книги покупает и читает? Меня бы это отпугнуло.

Gourmand, 24 августа 2014 г. в 14:11

Читается легко и хорошо, жестокости в самый раз, за героиню переживаешь неоднократно, можно было бы поставить 10 с чистой совестью, но ... даже НО.

Автор постоянно использует отвратительный приём «спасение Боженькой». Находясь в безвыходной ситуации, помолившись, героиня опять оказывается «впереди на лихом коне». Первый раз я списал это на неуверенность, неопытность автора, но потом увидел, что этот приём применяется очень широко. У древних греков был даже специальный термин для таких случаев — «deus ex machina» (бог из машины или чёрт из табакерки, кому как понятнее). Когда повествование заходит в полный тупик и автору не хватает изобретательности распутать нити сюжета — опа! появляется сверхсущество и наводит порядок. А наш автор (Мун) даже не стала маскировать этот «приём неумех» — прям один-в-один с древнегреческого. И это постоянно, за цикл раза 3 как минимум. А последняя книга «Путь наёмника» так просто нашпигована такими «чудесными» разрешениями коллизий. Не хочу спойлерить, но кто читал — прекрасно меня понял.

По-моему, использование такого приёма (частое) убивает напрочь сам жанр — фэнтези. Это просто получается сказка, где нет никаких правил, где заранее известно, что Добро победит Зло, и все будут счастливы.

А в остальном произведение достойное, и если считать это не рассказом об одной героине (которая раз пять как умерла в разнообразных мучениях), а читать как сборник солдатских баек, которые потом народ-писцы переделали в былину-небылицу о Вольге Микулишне, короче, если не думать о сюжете, а просто наслаждаться всякими бух-бах и хрясь-трям, то произведение просто прелестно.

Но это не фэнтези, и это не цикл. А как сборник рассказов сказочных — пять с плюсом.

istorik89, 22 ноября 2012 г. в 05:09

Один из самых лбюимых фэнтезийных романов, пришедшийся по душе еще в детстве. Прежде всего зацепил той самой «военщиной» и отсутствием типичного клише «найти священный древний артефакт, чтобы навсегда уничтожить самого главного темного чародея, который хочет поработить мир» — нет, тут такого нет. Не могу сказать что проработана глубина персонажей, но тем не менее ключевые герои запоминаются, ко многим лично я привязался. Вселенная сырой не показалась, хотя надо признать, что какие-то вещи действительно весьма шаблонны. В целом мир получился интересным, но хотелось бы больше узнавать о нем — много занятных вещей и тем о самом мире, религиях, рыцарских орденах, культах, гильдиях и тому подобном порой упомянуты вскользь (работа для воображения гарантирована). Прочитав книги в оригинале был приятно удивлен качественным и хорошим аутентичным языком автора, при этом не в коей мере не умаляю достоинства перевода, просто оригинал и есть оригинал. В целом произведение — достойный пример нетипичного романа в рамках жанра героического фэнтези.

Chimaura, 06 декабря 2018 г. в 20:06

Прочитала всю трилогию, и считаю, что это достаточно неплохой образчик хорошего фэнтези.

Из недостатков назову разве что кое-где хромавший темп повествования (то один вечер тянется страницы на четыре, хотя ничего особо важного не происходит, то — бац! — автор пропускает целые эпизоды, заменяя фразами типа «случилось то-то и то-то»), чересчур резкое деление на «черное» и «белое» (если враг — значит, гадина, и в союзниках у него исключительно гадины) да резковатую эволюцию Пакс в последних полутора книжках. Если поначалу она смотрится простой наемницей, честным солдатом, то потом автор решает из полного ведра выплеснуть на нее заслуженные «плюшки» — и вот уже в наличии волшебный конь, волшебный меч, волшебные способности и волшебное везение. Постоянно нашу Пакс кто-то спасает, кто-то защищает, так что и пятидневные пытки ей нипочем, и предательство друзей.

В остальном же — вполне симпатичный цикл о том, как обычная фермерская девчонка становится наемницей, искательницей приключений, а под конец — воином света, готовой вести за собой других. Герои достаточно живые, сюжет — вполне бойкий, и хотя концовка лично мне показалась несколько слитой, тем не менее, я дочитала все три книги до самого конца.

Не шедевр. Но вполне годное фэнтези средней руки.

Chimaura, 05 декабря 2018 г. в 06:25

Не скажу, что мне понравилось до дрожи в коленках, но в целом — вполне достойная книга.

Конечно, выбор главного героя необычный для нашего патриархального мира, в котором до сих пор главные героини женского пола воспринимаются с некой долей снисходительности, дескать, «что с баб взять». И поэтому мне особенно глянулось, что Элизабет Мун не стала зацикливать свою героиню на любовных похождениях и поисках подходящего мужа. В конце концов, сражаются люди не своими половыми органами, и женщина-воительница имеет столько же прав на уважение читателей, сколько и мужчина, поэтому мне понравилась Паксенаррион: упорная, гордая, решительная. Может показаться грубоватой, но, в конце концов, она дочь фермера из деревенской глуши, поэтому честь и искренность идут ей куда больше «женского» лукавства. У нее есть мечта — и это не «Выйти замуж за принца», есть цель, есть собственные руки — и вот уже она, сбежав из родного дома, сперва становится рекрутом, затем — воином, а под конец — героиней. Прекрасный жизненный путь, как по мне.

Никаких платьев с разрезами до труселей. Никаких магических примочек, исключая методы экспресс-лечения, никаких драгоценных доспехов и разговаривающих мечей. Простая, а порой и грязная работа наемника, где приходится и выгребные ямы копать, и с копьем тренироваться, и подвергаться насилию со стороны тех, кто считает себя правее других. В целом книга получилась больше не о приключениях, а о солдатском быте... но, с другой стороны, если бы фермерская дочка с первых же страниц начала охоту на драконов — выглядело бы это куда более «сказочно» и нереалистично! Да, можно было бы подсократить «рекрутский» кусочек книги, или расширить линию Синьявы... но, с другой стороны, а почему бы и не так? Почему обязательно ГГ фэнтези должна попадать из одной передряги в другую, а не тихо-мирно выполнять свой долг? И пусть мир прописан кое-как, об эльфах с гномами и карликами сказано вскользь — это всего лишь первая книга трилогии, в которой и не должно быть расписано все и до конца. Уж за это-то автора можно простить.

В целом: неплохой роман. Не шедевр — все же «фэнтези-повседневность» интересна не каждому, а у той же Марии Семёновой в «Братьях» рекрутский быт был выписан куда поживее, ибо автор сосредоточилась именно на людях и их взаимоотношениях. Но, тем не менее, книга хороша уже потому, что тут главная героиня не сосредоточена на любви, и солдатская участь для нее — не средство в поисках ПрЫнца, а жизненное призвание (если бы главным героем был «вьюноша с взором горящим», думаю, возмущений было бы куда меньше...). Таких героинь на моей памяти было не так уж много, поэтому я и ставлю «Мечу наемника» заслуженную «четверку».

P.S. Никак не пойму эту привычку переводчиков переделывать название книжки... что, «Дочь фермера» не звучит? Давай уж тогда все переводные книги «переименовывать»...

kkk72, 19 октября 2007 г. в 22:50

Начало цикла получилось довольно неплохим. Не раз доводилось читать, как молодой парень из села начинает мечтать о приключениях, сбегает из дому и попадает в различные передряги. А если на его месте окажется девушка? В книге достаточно толково описано, как тяжело на войне женщине, особенно если она пытается сражаться на равных с мужчинами. В результате получилась весьма крепкая фэнтези. К сожалению, продолжение оказалось значительно слабее.

Prosto_Chitatel, 12 апреля 2024 г. в 16:51

Еще один рассказ сборника, словно впику написанный полностью даже без попыток стилизации под Вэнса. И еще одна удача, потому как авторессе удалась симпатиШная детективная фэнтэзя с интересным концом, где все связано вовсе не с тараканьими бегами, а с отвлечением с помощью оных от основной жульской манипуляции. Из Вэнса тут только географические названия да гигантские тараканы, из которых сделали нечто вроде беговых лошадей. Но Мун не просто накинула — она создала целый образ, где существут специальные жокеи, специальная измененная под забеги анатомия, специальные чистильщики тараканов, специальные загонщики и т.д. и т.п., а так же специальная землеройка, пожирающая неповоротливых усатых участников вместе с наездниками. Словом, Мун проработала детали достаточно, чтобы все смотрелось на уровне хорошо выверенной локации и окружающей фэнтези-действительнсоти.

Кроме того, главный герой, Петри, получился весьма необычным товарищем. И если поначалу к нему относишься с некоторым пренебрежением, потом — где-то даже с неприязнью за его тухлую подкаблучную жизнь приспособленца, то под конец, когда получаешь финальный твист — с определенной долей если не восхищения, то неожиданного уважения, хоть он, по сути, пройдоха и жизнетрах не лучше того же Кугеля. Таких разноплановых персонажей, в отношении которых существуют читательские эмоциональные качели, всегда приятно наблюдать: это не одноклеточные сугубо положительные или полностью отрицательные товарищи.

Неплохой рассказ вышел. Особенно учитывая, что Мун рискнула полностью выйти из-под влияния Вэнса и тем самым навлечь на себя автоматический гнев его почитателей. Я — почитатель, и сначала меня это тоже задело. Но в итоге пришлось отдать должное и признать эксперимент удачным.

VovaZ, 10 августа 2013 г. в 19:43

Для меня чтение этой книги оказалось довольно чистым экспериментом. Так уж вышло, что я не читал первой части.

Во-первых, крайне скверный перевод. Сделан дилетантом, плохо знающим язык оригинала.

Во-вторых, имейте в виду, что это всё же женско-феминисткий роман. События и персонажи полны феминизма, происходят и действуют с женской логикой.

Меня крайне удивила странная мягкость и нерешительность героини, в сложных ситуациях. Это линейный-то пехотинец-мечник, прощедшая два года сражений с латном ряду?!

Все герои романа настолько фригидны и асексуальны, что для меня осталось неразрешимой загадкой, откуда, собственно, в мире Мун беруться дети и семьи? До такой степени, что два грязных насильника, появившиеся к концу романа, вдруг показались мне самыми живыми персонажами.

И всё же, я заставил себя пробиться через все, вышеупомянутые проблемы, у смог увидеть под ними довольно интересный сюжет, несколько интересных идей, и тщательность описания персонажей. Так что, господа и дамы, любителям лёгкого чтива не рекомендую.

alimantu, 24 марта 2024 г. в 13:37

Важный момент — повествование ведется от лица человека с расстройством аутистического спектра. Автор книги является родителем с подобной проблемой и рассказывет нам о жизни таких людей в современном мире.

Картина разворачивается в знакомых нам декорациях современного мира, с легким налетом новых открытий в ряде научных областей. Одна из них — медицина с ее новой техникой лечения людей больных синдромом аутизма. Именно это фантастическое вкрапление позволяет автору плавно перейти к обсуждению главного философского вопроса книги — насколько легитимно менять личность человека средствами технического прогресса.

Повествование не перегруженно деталями, в то же время позволяет окунуться в будни людей с подобным расстройством и прочуствовать их проблемы, радости и страхи. Каждая глава — небольшая зарисовка с ситуацией, помагающая чуть лучше понять существующие органичения и сильные стороны таких людей.

Как итог — интересное история и рассуждение, если вы ищете книгу без фокуса на сугубо фантастических элементах.

ДМЧ, 04 мая 2022 г. в 14:15

Вот на этой книге Мун стоило бы остановиться, потому как скука жиденьких приключений героини искупается нарастающим от главы к главе количеством и качеством шишек и пинков, которые получает наивная девушка от судьбы. Ее предают постоянно: с красивыми словами или небрежно, походя, — а она продолжает «в лучшее верится, катится, катится голубой вагон». И в конце закономерный финал: деньги отобрали, ментально изнасиловали, выбросили в мусор. Несказочно, да, но верится: с дурачками так жизнь и поступает. Наверное, не буду читать окончание трилогии, чтобы не портить впечатление.

jolly-fellow, 02 декабря 2017 г. в 11:08

Думаю не раскрою интригу написав, что этот рассказ представляет собой сильно затянутую версию сказки о царевне лягушке наоборот, так как это уже написали в аннотации и предыдущих отзывах.

После прочтения рассказа у меня возник любимый вопрос советских учителей: «что хотел сказать автор?».

Ну серьёзно. Любое произведение пишется для того чтобы донести до читателя какие-то мысли, знания, чувства. В этом рассказе просто занудно пересказываются попытки принцесс переловить и перецеловать всех лягушек в озере.

Shadowalker7777, 26 августа 2013 г. в 18:35

Один из любимейших циклов для меня,читал довольно давно, но не единожды перечитывал. Рад что будет продолжение) Читается на одном дыхание (особенно 3 часть) , читайте, не пожалеете ;)

glupec, 22 августа 2009 г. в 23:13

Сам по себе сюжет неплох, но, действительно, как-то всё очень мало похоже на другие произведения цикла. В «Хрониках Паксенаррион» магии не то чтобы вовсе не имеется, но... крайне мало, и она сугубо утилитарная (боевая) — на уровне «и тут он кастанул фаэрбол». Всего лишь. ЧУДЕС (а в этом рассказике происходят настоящие чудеса — тут есть место и маленькому народцу, и могущественным заклятым клинкам) в основном цикле и близко нет.

Впрочем, если представить себе, что это какой-то другой мир, то читается нормально. История действительно милая и приятная... но не более того. Особо глубокого смысла в ней не кроется, и сюжет, и идея весьма несложные. За это и ставлю только 5 баллов.

В принципе, можно было и лучше написать о том же.

PS Почему рыцарь считает, что мальчишку зовут «Дырявый»? Он мог бы, в принципе, догадаться, что такое прозвище бессмысленно (и таки да, на самом деле не «Дырявый», а «Дырявые руки» — почувствуйте разницу!)... Но ИМХО, это ляп переводчика.

benommen, 28 июля 2009 г. в 10:50

Вот так, если задуматся ничего интересного особо нет, просто юная девушка сбегает с фермы отца, что б не выходить замуж, и подаеться в солдаты, точнее простые наемники, где ее поджидают разные испытания и трудности. Никакого особенного сюжета, простой квест... Но с другой стороны, очень живой и крепкий роман, который любителю таких романов приносит очень приятные впечатления от прочтения. Решил сойтись на оценке «хорошо» — 8 баллов, хотя книга действительно понравилась...

Yazewa, 28 мая 2008 г. в 19:26

Не знаю, каков на самом деле мир «Наемника», но эта история показалась довольно симпатичной сказкой, главная ценность которой — вполне живые герои. Им сочувствуешь, за них переживаешь при всей незамысловатости и предсказуемости сюжета.

olpo70, 30 августа 2015 г. в 18:18

Замечательная сказка.Вот так из-за дурости сильных мира сего можно погубить всё.Ради глупой прихоти осушим озера,погубим кучу животных.Но слава богу есть лягушки умнее принцесс.Есть сила спасающая мир от глупости и самодурства.Но меня все таки очень мучает вопрос.Что же все таки сделала такого лягушка,что бы её превратили в человеческую принцессу?

Helleformer, 21 мая 2015 г. в 00:33

Не смотря на то, что это сказка и в ней много мультяшности и ребячества, усматривается сильная мораль о ненасытности и алчности людей. Суть самодурства власть имущих раскрыта. Однако я считаю, что затянуто. В концовке со второй принцессой смысл наверное тоже есть, но лично я его не усмотрел.

Darksnake, 14 июля 2013 г. в 08:40

К сожалению, сразу видно, что перевод плохой. Если в первой книге выдержан стиль и все согласовано по стилю, то в этой переводчик мало того, что переводил механически, так еще и явно не читал первую книгу (имеется несколько ляпов, которые просто невозможно сделать, если знать сюжет).

corex, 09 мая 2011 г. в 19:01

Когда писатель берется за продолжение серии после большого перерыва, очень часто книги получаются вымученными и не стоящими прочтения. К счастью, в данном случае это не так. Первая книга оказалась вполне на уровне последней книги первой трилогии, вторая, Kings of the North (2011), возможно, несколько слабее, а может быть, это просто моя нелюбовь к многолинейному сюжету, а здесь как раз — яркий пример — три с половиной независимые сюжетные линии, выдаваемые по кусочкам. Сольются, видимо, в третьей книге. Связано это с тем, что Паксенарион здесь уже не является ГГ, а появляется эпизодически, главные роли играют ее бывшие собратья по оружию: Кьери Фелан, Доррин, Арколин и др. Королей здесь действительно несколько, и все с Севера.

Нит Яжев, 14 ноября 2010 г. в 22:37

Мне понравилась эта книга гораздо больше чем первая. Хотя и в начале она была довольно скучной, как впрочем и первая, но финал меня просто поразил. Если до этого я считала эту эпопею слишком плоской, простенькой и чересчур смахивающей на какое-нибудь фентези-боевик про оппупенно крутых героев, с довольно-таки плохо проработанными персонажами и сухим языком повествования, при этом единственное достоинтсво было в довольно-таки тщательном изображание армии, битв и прочих описаний, то прочитав вторую книгу до конца я зауважала эту эпопею.

Советую эту книгу подросткам, они найдут её довольно интересной, а философия произведения вполне ответит их требованиям. А также начинающим писателям и реконструкторам, ибо почерпнут они в этой книги довольно полезный материал касающийся военных вопросов.

Elric, 10 ноября 2009 г. в 18:12

Похоже автор не в состоянии написать трилогию на одном уровне.

Если первый роман действительно интересен и читается легко. То дальше неплохие идеи автора о службе на космическом флоте похоже заканчиваются.

Во втором главную героиню Эсмей Суизу постепенно отодвигают на второй план, уделяя все больше внимания садиским приключениям дочки одного из первых лиц империи.

В Третьем же романе Эсмей Суиза нужна только для того чтобы на зло всем выйти замуж.

benommen, 07 августа 2009 г. в 19:45

Как-то эта книга мне показалась на много слабее. Если в первой все было понятно, однозначно и интересно, то в этой книге потерялась основная мысль. Читать стало скучно...

ICELIN, 15 июля 2009 г. в 08:59

Классная книжка. Кто бы что не говорил, а цикл замечательный. Один из моих самых любимых

Vendorf, 16 февраля 2009 г. в 10:52

Известный факт, чтобы не придумывать что-то новое, нужно перевернуть или по новому взглянуть на старое. Так и поступил автор. Видимо создатели Шрэка тоже далеко заходить не стали...

Vendorf, 16 февраля 2009 г. в 10:45

Достаточно увлекательное чтиво. Предметы часто тянутся к своим прежним обладателям и такое даже в жизни бывает...

Drizzt, 30 ноября 2008 г. в 00:27

Вся серия просто великолепна! Кто пишет про перебор с жестокостью, тот глубоко заблуждается — вся трилогия просто восхитительна, все в ней есть и все на своих местах! Прочитал все три книги на одном дыхании! После прочтения остается чувство грусти о том, что продолжения, увы, не будет (по крайней мере с этими персонажами), цикл просто идеально завершен! Этот мир великолепен!

кириллыч, 14 марта 2008 г. в 19:46

Хорошее фентези. В общем-то весьма жизненное. Мир достаточно своеобразный — средние века, религия — и равенство полов. Мне очень понравилось неприкрытость всех сторон жизни наемника — и кровь, и грязь, и все трудности жизни. Постоянный экшн — читается легко, быстро. Для неподготовленного действительно многовато жестокости.

terranid, 04 декабря 2007 г. в 19:29

Если брать весь цикл то он мне очень понравился, хотя автор мог немного уменьшить количество жестокости. Читать весь цикл сразу не желательно лучше делать перерыв между книгами и прочитать что-то легкое и юмористическое.

igor_pantyuhov, 29 сентября 2014 г. в 15:24

М-да. Не стоило начинать автору этот рассказ, с эротической сцены. Мягко говоря, описание не удалось. Такие же ощущения я испытывал, когда читал ПЛиО Мартина. Прием явно взят оттуда. В остальном же средненький приключенческий рассказ. Звезд с неба не хватает, но читать можно. Единственно только, я не понял какая здесь связь с миром Вэнса. Нет, в смысле понять-то я понял, но вот «дух» самой Умирающей Земли автору передать не удалось. Оценка 6

ICELIN, 15 июля 2009 г. в 08:56

Замечательная книга. Одна из моих самых любимых и одна из первых книг, которые я прочитала в жанре фэнтази. Пакс по своей выдержке не уступает мужчинам. Жизн ставила ее в трудные условия, но она всегда выходила из них с честью.

misa-19, 14 июня 2009 г. в 00:15

Согласна хотя несовсем...Начало просто суперское и продолжение...особенно хорошо описаны все трудности войны и как там тяжело приходится девушке..

И еще почему продолжение слабее?вроде все отлично..ведь там все так ще описано и сделано)))Но по крайней мере это мое мнение...А так книга просто СУПЕРСКАЯ))))

Kairan, 18 октября 2007 г. в 01:52

Совершенно детский рассказик про мальчика с волшебным ножиком и бродягу, который оказывается паладином Фалька. Степень неправдоподобия — на уровне сказки. Ибо мир «Наемника» жесток — Долл Дырявые Руки там бы просто-напросто не уцелел.

ФАНТОМ, 25 июня 2007 г. в 15:05

Весьма сильно для «женского» fantasy.Твердая «четверка»