В целом неплохая идея, начало сюжета даже увлекает, в воздухе мелькает загадка, а потом начинается нелогичное спасение, пространные объяснения и рассуждения. Концовка рассказа вообще оборвана, мол далее все будет хорошо. К сожалению схематичное изложение событий, без эмоций, динамики и напряжения.

Рассказ, как капля в политическое противостояние между востоком и западом. Весь сюжет наигранный, нелогичный, неправдоподобный. Вот изобрел изобретатель вечную пищу, а капиталистам этого не надо. Скучно и неинтересно, особенно поражает, когда путешественники во времени начинают пространно рассказывать о том как хорошо они живут...

Создается впечатление, что автор пересказал великую легенду о Пигмалионе и Галатее на новый лад. Но почему-то получилось напряженно и не поэтично. Хотя сама по себе придуманная легенда может заинтересовать, но полное отсутствие переживаний, сентиментальности и чувств придают рассказу некую обыденность и прозаичность.

Полностью пропагандистский рассказ, как гимн терроризму. Ну что ж в то время СССР поддерживал по всему миру терростистические организации, за что мы теперь расплачиваемся. Может и мне главный герой не симпатичен, но его смерть ничего не изменит в этом мире, а вот люди совершившие преступление навсегда потеряют душу. К тому же в рассказе практически нет фантастики, наши люди уже побывали в Чернобыле, в самом реакторе...

Очень хорошая фантастическая идея насчет вещественных галлюцинаций, но вот сюжет рассказа оставляет желать лучшего. Создается впечатление, что автор написал неплохую завязку, а потом почему-то бросил. Конец просто разочаровал.

Сюжет рассказа перекликается с рассказом автора «Открытие» — о материальности мысли. Ну что ж это идея, но где сама литература, эмоции, приключения, загадка, динамика. Из рассказа следует лишь одно: нас ждет светлое будущее. К сожалению, это всё чем нас пичкали в советское время. Литературу заменяла идея и вера в светлое будущее.

Тривиальная завязка, открыли пульсар, может инопланетяне... Удивляет, что никто не верил, а вот русские сразу поверили, поздравили. Кроме того, кто может просто так вести исследования на радиотелескопе, и на электронно-счетной машине для собственного удовлетворения амбиций. Там же все расписано по минутам, на месяцы вперед, каждое исследование проверено и одобрено. С трудом верится в реальность описываемых событий, а это сказывается и на впечатлении от всего рассказа. Неинтересно.

Есть неплохая гипотеза, о том, что человек может слышать, как звучат разные породы земли, но где литература. Стандартное описание, пересказ идеи, описание прибора, несчастный случай, герой всех спасает, за изобретением большое будущее... Скучно, неинтересно, вторично...

Заинтересовала завязка рассказа: зачем сбрасывать мешок и человека в тайге, чтобы потом искать геологический отряд. Проще выбросить их ввиду самого отряда, который проконтролирует высадку и получение. Так даже в войну партизаны делали. У автора явно что-то с логикой. Почему у героя пистолет, а не карабин, которым снабжали поисковые отряды в тайге, да еще с четырьмя зарядами. Остальные наверное в самолете расстрелял. Да и похоже про рацию автор вообще ничего не слышал. Самое интересное, что вспомнят о нем лишь через четыре дня, оказывается, что тот отряд даже не знает о его прибытии, а значит, запрос сделают попозже, а может и не сделают. Выбросили человеку в тайгу, ну и бог с ним. Как-то не по советски... И что это за состояние статуи: не живая, и не робот, но тоскует... Вот и думай, что хочешь. Дальше не следует, ибо настроение и так испорчено окочательно.

Тема рассказа не нова для фантастической литературы и хорошо описана, как люди уничтожают на других планетах животных, не задумываясь, а не разумны ли они? Ничего нового автор не предложил ни в сюжете, ни в самой идее. Хотя следует отметить, что данный сборник, который написан на примере иностранцев, а не советских людей, получился лучшим в творчестве автора, хотя и полностью вторичным.

Если честно, то рассказ ни о чем. Написан в период строительства БАМ — Байкало-Амурской магистрали. Автор ухватил идею и предложил начать строительство второго БАМ- Байкало-Алтайской магистрали. И комсомольцы кричали ура. Идеологическая статься в комсомольской прессе и больше ничего.

К сожалению рассказ остановился на стадии фантастической идеи, предложенной автором и подробно им описанной. Но за этим исчез сюжет, динамика, эмоции... О чем нам хотел поведать автор, как он видит новое звено в эволюции человека? Так оно очень спорно и нелогично... А вот последняя фраза и должна была бы стать началом литературного рассказа!

Хороший юмористический рассказ, но с моей точки зрения, он просто перенасыщен натуралистическими сценами, которые уводят сюжет от основной линии: наша экология древним животным просто вредна и надо думать прежде чем начинать эксперимент. Особенно заинтересовал один абзац текста: в болоте ядовитые отходы, поэтому, чтобы отпугивать детей поставили сторожа. Но почему бы не убрать само болото. Наверное так дешевле, ведь сливать отходы можно бесконечно...

Хороший рассказ, даже не похоже на автора, словно написано не им. Интересная идея, неплохой сюжет, правда не хватает динамики и напряжения всему действию, мало чувств и эмоций, словно автору не хватает слов, чтобы их выразить. Читается с увлечением, хотя разгадку можно предположить с первых страниц, но тайна все же остается даже после прочтения последней страницы.

Я не знаток детективного жанра, но это литературное направление просто противопоказано автору. Вызывает недоумение почему возбуждается уголовное дело, если налицо массовое заболевание, похожее на эпидемию, а это уже дело врачей, есть такая специальность эпидемиология. В данном случае полиция занимается медициной... Сюжета практически нет, конец предсказуем с первой страницы, логики никакой, герои серые и безликие обозначенные лишь фамилиями, диалогов нет... Не хочется перечислять дальше.

Похоже автор предлагает не лучший вариант своих предыдущих рассказов: Маша и Несси, очередное повествование о реликтах в наше время. Но на этот раз автора явно подвела логика и чувство меры и ответственности при написании этого произведения: либо автор очень спешил, либо спешили его, некому было прочитать и отредактировать текст. А посему идея описана не один раз другими, но самое главное, у всех получилось также неинтересно. Наверное тема непроходная.

Автор предложил фантастическую идею, которая уже в то время была описана в литературе, хотя и в несколько другой форме (например Абрамовы — Тень Наполеона), но не предложил литературы, сюжета, чувств и эмоций. Пародия на любовь между героями не поддается описанию. Грустное произведение в котором отражается явное желание автора побыстрее написать и избавиться от этого рассказа. Не впечатляет и не привлекает.

В период написания рассказа тема о дельфинах была самой ходовой, естественно, что автор не смог обойти её вниманием. Однако, кроме некой идеи о возможности установления связи между мозгом дельфина и человека предложить не смог. Литературы и сюжета как такового практически нет. Набор штампов о науке и героизме в науке людей у которых то и характеры практически не видны. Скучно и неинтересно.

Если не размышлять о логическом обосновании гипотезы, то останется неплохой литературный рассказ о тяжелой судьбе человека, который не такой как все, умении в обыденном увидеть необычное. Грустное произведение. Никогда общество серых ворон не поймет одну белую ворону. Нам это не надо, так не логично его поведение, не идеи, это вторично, он сам нам неприятен, а значит и все, что он предлагает — неприятно. Грустно.

Автор во всех своих произведениях воспевал СССР и образец нового человека, а в этом рассказе он вдруг изобразил советских колхозников, которые верят во всякие приметы и чародейство. Просто удивительно. Идея произведения не нова для фантастической литературы, но самое главное, результат у всех получается одинаковый. Ох и тяжела ж ты ноша предсказателя. Написано неплохо, но сюжет растянут и забит лишними деталями.

Совсем неплохой рассказ, который является своеобразным перепевом рассказа «Маша» этого же автора. Тема очень даже удачная, начатая Р.Брэдбери в рассказе «Ревун». Написано увлекательно, несколько даже поэтично, только не следует включать логику и требовать обоснования. Еще одна трагедия вымершего животного, которое так и не приживется в наше время и человека, которого можно считать белой вороной в нашем обществе серых ворон.

Фантастическая идея довольно заезженная, но социальная направленность первой половины рассказа в сочетании с неплохим литературным диалоговым изложением сюжета даже увлекла. А вот концовка получилась некая тривиальная, советская, хотя и довольно оригинальная, но с учетом даты написания (1983 г) это уже не было чем-то новым. В целом прочитать можно.

Есть оригинальная фантастическая идея о необычной инопланетной жизни, а вот сюжета и литературы нет. Все произведение проникнуто неким возвышенным стилем и слишком простыми решениями в далеко не простой ситуации контакта двух цивилизаций.

Такие рассказы даже в советское время вызывали неприятие: картонные герои вообще без характеров, сюжет отсутствует напрочь, главное политизированный показ преимуществ СССР и характера советских людей. Очередная пропагандистская вещица.

Классическая советская производственная фантастика. Придумал автор гипотезу, как вызвать дождь и описал её высокопарными словами, подобрал идеальных, но не живых героев, поставил их в абсолютно нереальные нежизненные ситуации, сам такие события знает только по книжкам (пришли на прием к министру — это и в наше время нереально)... Абсолютно нелогичное и неправдоподобное произведение. От всей этой слащавости становится мягко говоря просто плохо. Грустно.

Рассказ мне напомнил Р.Брэдбери «Ревун». В данном случае несколько другой, советский сюжет, но концовка трагическая. Написано атмосферно, идея просто отличная, но литературная часть слишком описательная, мало эмоций, характеров, сентиментальности, в конце концов.

Абсолютно наивное и логически малообоснованное произведение на предмет контакта с инопланетными цивилизациями. Написано в стандартном советском ключе в классической производственной манере. Открыли и установили контакт. Все просто, ясно и легко. Литературная составляющая осталась полностью за кадром описания варианта сообщения землянам информации от более развитых рас. Одно для меня непонятно: зачем инопланетянам выделять землян среди других рас и бесконечные тысячи лет слать им послания, когда значительно дешевле колонизировать планету Земля... Наверное, потому, что рассказ пишет землянин и считает, что мы особая раса во вселенной.

Хорошее и качественное произведение, описывающее радость достижения мечты. Понравилось само описание, сам текст, слова, фразы, их связка, сюжет... В остальном тяжелое мрачное окончание несколько притупляет эти ощущения, но не отменяет удовлетворение от прочтения рассказа. К сожалению, в рассказе отразились устаревшие к нашему времени идеи о том, что пирамиды строили рабы и над ними жестоко измывались. Как раз наоборот. Их строили профессиональные строители, которым неплохо платили, а рабов даже близко не подпускали к месту упокоения фараона.

Тема для фантастики не нова — сохранение изображения в природе на долгое время. Но вот описание красивое, возвышенное, почти поэтическое и всё это в сочетании с описанием природы и характеров местных жителей — достоверно, практически даже достоверно. Читая словно погружаешься в мир рассказа и почти ощущаешь само событие, чувства героя, зной горячего солнца...

Довольно хорошее поэтическое произведение, но, к сожалению, возвышенность начала опустилась в конце к реальности нашей жизни и завершилась счастливым концом, ушла романтика и поэзия. А так красивое и оригинальное произведение. Один вопрос, как же советская контрразведка пропустила иностранца в обсерваторию без контроля — в советское время это было просто немыслимо, автор явно перемудрил.

День триффидов по-советски. Начало было многообещающим, но затем все свелось к общим фразам и описаниям. Такая хорошая, почти юмористическая идея смешалась общими выводами и поучениями. Исчезли именно человеческие и нечеловеческие чувства и их противопоставление, их конфликт, борьба и ярость, получилось нечто среднее, именно по-советски.

Советская фантастика и этот рассказ классический образец ея. Идиллическое общество, беспроблемные отношения мужчины и женщины, великие достижения, покорение природы, случайная авария и героизм главного участника, счастливое спасение и нудное изложение материала.

Довольно неплохой рассказ: оригинальная фантастическая гипотеза, добротное профессиональное описание поведения животных, увлекательный и правдоподобный сюжет, интересное литературное изложение. Мне кажется, что автор взял идею из сказки: не пей Иванушка — козленочком станешь и перенес её в современные условия. Ну что ж должна быть и такая литература.

Рассказ написан в то время, когда свято верили, что травы могут лечить. Сколько мы ни изучали народную медицину, но полезного в ней так ничего и не нашли. Вспомните веру в чудодейственные свойства женьшеня. Сегодня никто его не принимает, не помогает. Как только стало доступно средство всем, наконец-то поняли, что все это глупость и шарлатанство. В данном случае автор использовал легенду, чтобы показать, что на работе надо заниматься работой, а не посторонними делами. Поехал за асбестом, а получилось и ни асбеста и ни человека...

Прежде всего понравилась правдивость автора в описании встречи с инопланетным пришельцем. Не зря он отнес это ко времени царской России, мол в советское время такого быть не могло или цензуры побоялся. Все остальное в рассказе не больше, чем фон, а эта часть заслуживает уважение.

Слишком упрощенный политизированный рассказ, в котором начало противоречит его окончанию. Но в этом противоречии и зарыт весь смысл бытия человеческого, которого так и не понял автор. Вначале поставлен вопрос: как же вы могли достичь такого уровня развития с таким низким уровнем сознания? А вот достигли, а советские с их высшим уровнем сознания рухнули в пропасть. А значит, именно надменные хранители музея и есть наше прошлое. Авантюристы всегда были двигателем прогресса, свободная воля, незакостенелость мышления, нетрадиционные решения двигали развитие человечества.

Сама по себе идея микроскопической цивилизации очень интересна и довольно часто обсуждается на страницах фантастической литературы. В то же время произведение написано как-то монотонно, обыденно, по-советски и очень уж наивно. Но отбросив в сторону логику и оценив с точки зрения юмора получим вполне неплохое произведение.

Сама по себе идея не нова, но, как мне кажется, автор нашел свое сюжетное решение. Пересадка части мозга от человека дельфину. Но вот часть ситуаций описаны уж слишком наивно: сожаление и раскаяние преступников, антивоенная направленность с советсткой точки зрения — они там все плохие, к тому же у дельфинов нет век, да в придачу мрачная концовка... Все это немного растраивает.

Хороший юмористический рассказ. Главное свежая и оригинальная идея, интересный сюжет, написано с юмором и язык неплох. Жаль, что немного политики автор все-таки вставил, но на, то она и советская фантастика. Выгнать землян с Марса, неплохо.

Сразу видно, что автор очень далек от науки. Одно название диссертации вызывает недоумение: «Жизнь и язык животных», каких животных, сколько, где, да еще жизнь, а это и не перечислишь. Под эту тему наворочать можно не только говорящих медведей. Правильно работу завалили. В остальном сказка на современный лад, но написано без огонька, юмора и интриги.

Рассказ словно состоит из двух частей. Первая это новое оружие и его испытание. Но этой теме автор уделил очень немного внимания. А вторая часть это контакт с инопланетной цивилизацией. Ознакомившись с этой частью я вспомнил многочисленные свидетельства землян, которые попадали в руки инопланетян, и которые так часто публикуются в наших СМИ. Отличить практически невозможно. Сумбурный набор фактов, не поддающихся никакому логическому осмыслению.

Идея, на которой основан юмористический рассказ не выдерживает никакой критики. Любой ученый обязан знать и учитывать возможность внешнего воздействия на опыт и предпринимать меры для учета такого воздействия или его исключения. В данном случае, их ученые вообще не владеют азами таких исследований, поэтому им так и нужно. И вообще у них науки быть не может, там одни спецслужбы. Написано сумбурно, сюжет неинтересный.

Можно понять идею и цель рассказа: нужно быть острожными с научными исследованиями, они до добра не доведут. Ну, а если подошли к красной черте, то взрослые дяденьки из будущего просто уничтожат плохих ученых. И весь рассказ почему-то вызывает раздражение: убрать одного ученого, а что другие не додумаются? В наше время поступают мудрее, чем уничтожать время, такие же люди как автор: запретить исследования стволовых клеток, запретить исследования по клонированию, запретить... запретить. Неужели непонятно, что мысль убить невозможно, можно лишь приостановить её движение, но это знание обязательно придет. А человек всегда будет несовершенен... На то он и человек.

Прочитал рассказ, посмотрел на дату написания и не смог соединить эти два понятия. Рассказ просто изобилует массой нестыковок и логических неувязок. Самая яркая, когда герой собирается в горах преодолеть 70 км за 12-15 часов. Это и по ровной местности невозможно. Да и смысл рассказа непонятен, зачем робот, зачем Ленин, зачем человеку рация... Много написано про контакт, это будет еще один рассказ, который останется в памяти лишь строками в каталоге.

Сама по себе идея наследственной памяти довольно интересна, хотя и хорошо описана в фантастической литературе, но автор пытается найти свой сюжет. И хотя рассказ грешит неточностями, но написан живо и увлекательно, к тому же, что совсем не характерно для советской фантастики, заканчивается совсем невесело.

В целом рассказ, как продолжение Г.Уэллса «Машина времени». Автору удалось найти свое довольно оригинальное продолжение этой знаменитой истории. И первая часть рассказа, посвященная поимке модели машины времени мне понравилась оригинальностью и необычностью сюжета. А вторая часть, как мне кажется, несколько притянута и нелогична, в которой сплелось все: преджизнь, абсолютное знание... В целом произведение заслуживает того, чтобы его прочитать.

Я бы сказал абсолютно техническая фантастика, производственное освоение и покорение. За техникой и людей практически не видно. Вставлена ситуация о мальчонке, который пробрался в подземную лодку, так как это минус всем взрослым дядям, которые заняты такой серьезной и ответственной работой. В целом образец неинтересной фантастики.

Очень простенький рассказ о фантастической гипотезе возможности вступить в контакт с антимиром. Техническое описание задачи и ничего не значащий сюжет. Этакая идея в рассказе.

Я не альпинист, поэтому поправьте меня, там, где я ошибаюсь. А теперь начинаю пересказывать этот шедевр. Знака спойлера не будет, весь сюжет заключён в названии, так что, ничего я не выдам; в тексте имеется только набор глупостей.

Итак, на вершинах четырёх гималайских семитысячников нужно установить некие приборы. Три прибора уже установлены, и двое альпинистов поднимаются на четвёртую. Когда до вершины осталось совсем немного, сходит лавина и сбивает главного героя. А его напарник быстренько перерезает верёвку, чтобы избавиться от ненужного восхождения и поскорей вернуться в любимый яхт-клуб. Спрашивается, кто его тащил в горы, если он готов на убийство, лишь бы избавиться от этой обузы. Забегая вперёд, скажу, что негодяю поверили, быстренько повторили восхождение, установив запасной прибор, и уже собирались уходить, когда прилетел орёл и «в когтях у него оказался кусок верёвки, отрезанный наискось ударом ножа». Подобного торжества справедливости я не ожидал, но чего только не бывает в Гималаях. После этого негодяю была брошена банка тушёнки, и его изгнали из лагеря. Совершив акт возмездия, альпинисты вызвали вертолёт, который зачем-то начал обшаривать окрестные альпийские луга.

Альпинисты, скажите, вы всегда бросаете погибших в горах или так поступают только герои Грешнова? А пропавших ищете не там, где их лавиной накрыло, а там, куда вертолёт подняться может...

Тем временем главного героя выкапывает снежный человек, и новоявленный друзья начинают кружить по горам. При этом главный герой не делает никаких попыток сориентироваться на местности и выйти к людям. Он может только тащиться позади неандертальца и жалобно ныть. Неандерталец очень успешно промышляет корешками и горными баранами, так что даже умудряется кормить напарника. Правда, сырое мясо герой кушать не способен, поэтому он варит суп. Для этого у него есть крышка от прибора и таблетка сухого спирта. Вот на этой единственной таблетке он и варит суп. Вкусный, наверное...

Потом главный герой встречается со снежным барсом-людоедом (как же без этого, в Гималаях шагу нельзя шагнуть, чтобы не встретить снежного барса, который непременно захочет вас схарчить), но и тут дикий человек выходит победителем.

А потом прилетел вертолёт. Я честно говоря, боялся, что спасатели пристрелят последнего неандертальца, но тот успел нырнуть в кусты, оставив всех в глубоком недоумении. И в этом недоумении основной пафос произведения.

Интеллигентно и иронично. Никаких массивов философии, жертв ради идеи и т.п. Впервые прочитал этот рассказ еще будучи ребенком (как раз тогда завязывались теплые отношения с фантастикой), но последняя фраза, произнесенная роботом, надолго врезалась в память. Эти слова, может быть, немного наивные, лично для себя я назвал бы определяющим принципом установления контакта между разумами…