Все отзывы на произведения Терри Брукса (Terry Brooks)

Nog, 03 октября 2006 г. в 14:48

Стащив основную сюжетную линию из «Последнего единорога» Бигля, Брукс наваял совершенно проходной романчик. Не скажу, что плохой, но какой-то безликий. Так что подробно на нем останавливаться смысла нет.

elent, 01 октября 2006 г. в 04:36

Прочитала только из чистого упрямства. Все равно, там где я была — другой книги не было. С тех пор от Брукса шарахаюсь в сторону.

elent, 01 октября 2006 г. в 04:32

Брукс явно не мой автор. Скучно, сплошные клише, и так понятно, что наши победят — читать нет никакого интереса. Все предсказуемо.

Egorro, 23 августа 2006 г. в 18:47

Прочитал, увы вторая книга так же не увлекла.

Kairan, 27 мая 2006 г. в 18:38

Еще одна вариация на излюбленную тему Брукса «магия опасна».

pain, 14 сентября 2005 г. в 01:13

Чесно говоря так себе=( что то очень на детское похоже

Finn, 19 июня 2005 г. в 14:25

полностью соглачен с Q 1-11, вроде клон, а цепляет....первый раз прочитал Брукса лет в 9, с тех пор много воды утекло... но до сих пор с удовольствием пречитываю Шаннарский цикл.

goutsoullac, 28 марта 2021 г. в 17:57

«Рождение Шаннары» (Genesis of Shannara) — объединяет циклы «Слово и Пустота» и собственно «Шаннара», показывая переход от нашего пост-апокалипсического будущего к эльфийскому миру в грядущем. Поэтому кажется, ято в «Детях Армагеддона» «всё намешано в кучу». Так и должно быть в переходном Периоде!

corex, 14 июня 2008 г. в 07:21

Кажется, еще скучнее Толкиена. Хотя, дочитал все же до конца, в отличие от Толкиена. И вся серия написана в одинаковом скучном стиле

TheMalcolm, 04 января 2007 г. в 21:23

Банальность запредельная. После этой книги Брукс как автор перестал для меня существовать.

Удивили первые двое откликнувшихся: за такое — 5 и 6?!

maksimfarber, 26 июля 2006 г. в 17:20

Слишком много заимствований из «Последнего единорога» Бигла портят книгу, которая, иначе, казалась бы совсем неплохой (в т.ч. по своей идее)

maksimfarber, 26 июля 2006 г. в 17:18

Понравилось куда больше, чем Шаннара. Немного «детские», т.е. сказочные, декорации, но это и хорошо — как говорится, «спасибо за классику». Сам сюжет — не более детский, чем в любой другой фэнтези. В общем, можно порекомендовать всем, кто любит классическую фэнтези.

Уведомления, 04 февраля 2006 г. в 19:11

Мне понравилось! Всем советую прочитать! Очень интересно и охватывает интересы нынешних людей

pain, 14 сентября 2005 г. в 02:14

ЧЕсно говоря так себе.... прочитать мона бывает даже интересно!!!!!!

понравилась книга про дерево элфийское не помню название!!!!!

а так вообще-то что то от Толкиена есть но гораздо интереснее Брукс

Spektor77, 21 апреля 2020 г. в 17:59

Вторая прочитанная мной книга) Что для ребёнка значит открыть новый мир! Это было великолепно!

Forest1972, 12 февраля 2013 г. в 13:29

Читал после прочтения основной Шанары, не могу сказать что написано плохо но все же как то по детски просто и дракон в Лондоне это сто то.

jullik, 08 февраля 2006 г. в 18:57

Может быть надо было начинать с самого начала? Мне непонравилось.

Mockingbird, 30 марта 2007 г. в 11:31

Не знаю, чем мне эта книга понравилась...

Ума не приложу, чем понравилась!