Все отзывы на произведения Терри Брукса (Terry Brooks)

AlisterOrm, 25 декабря 2010 г. в 22:41

Сначала читать было откровенно скучно. Сценарий тот же, что и в двух предыдущих романах — друид Аланнон приходит в Тенитый Дол, к очередным представителям Омсфордов, и на этот раз просит помочь уничтожить Нереально Страшный Артефакт — всё по лекалам фэнтези. Но где-то после четверти текста «ни о чём» Брукс раскрывает свой потенциал. Текст приобретает некую плавность, сюжет — интерес, а герои — объёмность. Ну а описания чужих краёв — достойны похвалы, кратинка перед нами предстаёт, как живая.

Само собой, книга полна заимствований и штампов, всё таки Брукс писал «Шаннару» под влиянием Толкиена. Но... Всё-таки книга очень хороша для прочтения, так же, как и «Эльфийские камни Шаннары». В ней есть что-то доброе, светлое — прежде всего вера в то, что Любовь — всепобеждающая сила, и она сможет сломить даже Вселенское Зло. Опять же, возвращаясь к высказыванию на предыдущий роман, «Песнь...» — это возвращение... не в детство, но в отрочество, когда ты всё ещё верищь в Добро, и наполнен романтическими мечтами. Как бы то ни было, несмотря на откровенную шаблонность романа, все вышеуказанные причины вытягивают «Песнь...» до твёрдой четвёрки.

Orion-Seregil, 23 июля 2010 г. в 16:29

Ужасная книга! Отвратительная логика героев — пойдём искать Ши? Пойдём! Собрались и пошли кто-куда, сами не знают. Но все с благими намерениями. То они видят других насквозь, то мир в розовом цвете. Никакой интриги, всё понятно по первым 50 страницам. Итог — купил книгу и собираюсь теперь отдать её в муниципальную библиотеку, не хочу держать ЭТО у себя.

Camel, 11 февраля 2010 г. в 14:31

Какая же чушь. Редко встретишь настолько слабое произведение. Недостатки — шаблонный сюжет с пробуждением демонов, бесцветные персонажи, дурацкие диалоги(хуже только у Стефани Майер). Боевка просто детский лепет, магия выписана очень, очень плохо. Первую книгу не читал, может она будет получше?

goga, 20 февраля 2009 г. в 11:10

До сих пор не понимаю, что заставило дочитать до конца весь цикл. Наверное, чтобы иметь право написать этот отзыв . Довольно посредственное литературное наследие оставил автор — скучное, шаблонное, не оставляющее никаких эмоций после прочтения. Язык сыроват, сюжет медлителен и предсказуем, герои неинтересны.

glupec, 29 января 2009 г. в 17:58

Не столь убого, как первая часть, на что-то уже становится похоже... Крепкий приключенческий экшен, не блещущий особенными психологическими достоинствами; мир и характеры прописаны довольно неплохо. В целом — средне. Одна из бесчисленных добротных коммерческих поделок «пра ельфов». Относительное (хотя и небольшое) удовольствие книга доставить может.

netlgbun, 10 ноября 2023 г. в 18:19

Да, Терри Брукс в этой его дебютной книге во многом подражает Толкину — но не во всём. В «Шаннаре» чувствуется какая-то теплота, это очень светлые книги, его мир не так сумрачен, как толкиновский. За то и люблю. И пусть в первой книге серии он нескрываемо вторичен, но какие живые характеры! Один тролль чего стоит!

Кроме того, в книгах Брукса, как у Стругацких, почти всегда есть интригующая и небанальная тайна, раскрывающаяся в конце, так что не просто следишь за событиями, а как бы участвуешь в разгадке. В данной книге это тайна Меча, сила которого в раскрытии правды — особенность, для тёмных сил действительно гораздо более опасная, чем для светлых.

realin523, 22 ноября 2019 г. в 18:32

О сюжете писать ничего не буду: его уже пересказали другие комментаторы.

Этот приквел заметно слабее основной трилогии «Меча Камней и Песни» и тетралогии «Наследие». Другие книги Шаннарского цикла не читал и сравнить не могу.

Да, тут все такое же толкинско-каноничное фэнтази как и в «Мече-Камнях-Песне», но, в отличие от них, этот том написан совсем без души, только ради получения очередного конверта с баблом от издателей. Кроме того, поскольку приквел писался после основной трилогии, автору явно было трудно генерировать интересный текст, параллельно подгоняя сюжет к уже известной концовке. Другие писатели с этой проблемой приквелов как-то справляются, а вот Бруксу явно приходилось выдавливать из себя текст через силу.

В общем, получилась вещь на грани читабельности. Для чтения в сортире, когда все равно заняться нечем, сойдет.

makelen, 13 июля 2018 г. в 15:17

Хорошая новеллизация первого эпизода саги. Автор полнее раскрывает характеры героев, их мысли, о которых в фильме ты только догадываешься. Еще в книге более подробно объясняется, что такое Сила и как она действует. А так же присутствует много юмора (чего в фильме особо и не было). Читается легко, я прочла всего за несколько дней.

В общем, прекрасное дополнение к фильму. Но, думаю, даже не посмотрев фильма, можно получить удовольствие от прочтения этой книги.

BadCrach12, 07 августа 2016 г. в 13:12

То чувство, когда книга действительно лучше фильма. Если в фильме было куча моментов, которые тебя бесило, то в книге ты не обращаешь на это внимание, даже Джа- Джа не бесит! Конечно, это лишь новеллизация, и ничего нового автор почти не привносит, но ощущение после прочтения остаются великолепными. Если мне захочется пересмотреть Эпизод 1, то я его скорее перечитаю).

Karatel.83, 30 декабря 2015 г. в 00:57

Я очень давно хотел прочитать книги по первым эпизодам «Звёздных Войн». Фильмы видел и не один раз, хотелось узнать, как эта история будет разворачиваться на страницах книг. Но, к сожалению, в настоящее время в бумажном варианте найти эти книги очень трудно. Я был очень рад, когда увидел эту книгу! Надеюсь, что в будущем будут изданы II и III эпизоды «Звёздных Войн». Что можно сказать относительно оформления книги? Красивая обложка, твёрдые страницы, хороший шрифт (не сильно маленький, но и не слишком большой). В общем, если фанат «Звёздных Войн», покупайте эту книгу! Не пожалеете!

danamad, 11 апреля 2014 г. в 19:49

Действие «Легенд Шаннары» происходит до «Первого короля Шаннары», через несколько сотен лет после событий, описанных в трилогии Genesis of Shannara, из которой у нас, к сожалению, перевели только первую часть, «Дети Армагеддона». Без прочтения второй и третьей частей, The Elves of Cintra и Gypsy Morph, непросто понять, о чем идет речь. Тем не менее, книга весьма неплоха и местами даже захватывающа. Мир по-прежнему пост-апокалиптичен, люди — подозрительны и коварны, эльфы — подозрительны и возвышенны, а прочие мутанты — подозрительны и злобны. И все пытаются друг друга обмануть. В общем, идет нормальная цивилизованная жизнь.

А теперь — о неприятном. В русском издании перевод сильно подкачал, даже название — Bearers of Black Staff, «Служители черного посоха» — превратилось в «Служителей темных сил».

Но любителям Шаннары книгу прочесть, конечно, стоит.

AlisterOrm, 06 мая 2012 г. в 21:52

«Шкатулка Хитросплетений» более сильный и оригинальный роман, чем предыдущие. В чём это выражается? Происходит более широкое раскрытие таких чисто сказочных персонажей, как Ночная Мгла и Страбон, которые в предыдущих книгах просто выступали в качестве декораций. Вообще, главы, связанные с самой шкатулкой весьма сильны — стиль Брукса, пусть даже и блещущий авторской самобытностью работает по полной. Мрачные, пугающие события, которые происходят с заточёнными, потерявшими память королём, драконом и ведьмой остаются для нас тайной, что увеличивает притягательность романа. А вот события вне её — увы... Парочка Хоррис Кью и Больши вполне стереотипна — недотёпистый маг и более разумная, циничная птица, злобный Бурьян, мечтающий уничтожить Заземелье, властолюбивый Каллендбор... Хотя придумка с кристаллами видения, к которым пристрастили жителей страны, неплоха. Неясно только, как потом король успокаивал разбушевавшуюся толпу, жаждущих этих камней, но это уж дело автора. Сказка всё-таки...

На самом деле, роман неплох, и вполне годится для чтения в приятный дождливый вечер.

AlisterOrm, 25 декабря 2010 г. в 22:47

Брукса, конечно, трудно считать Мастером — практически невозможно — но звание Опытного Ремесленника он, определённо заслуживает. Само собой, первая книга — очень неровно написанная, целиком шаблонная и не отличающаяся внятным стилем. Вторая и третья — на порядок лучше, что бы не говорили о Бруксе, его творчество эволюционирует и изменяется. Классиком ему не стать, но его «Шаннара» — прекрасное произведение для отдыха и поднятия настроения — на своём опыте говорю.

AlisterOrm, 10 августа 2010 г. в 23:19

Терри Брукс — автор профессиональный, и, может быть, ему не хватает Стоверовского таланта, своё дело он знает хорошо. И новеллизация первого эпизода получилась на редкость неплохой. В отличие от предыдущих новеллизаций, герои стали если не живыми, то хотя бы объёмными и тщательно выписанными, а мир — зримым и узнаваемый. Ну и Бруксовский юмор присутствует, знакомый нам по «Заземелью». В общем — то — вполне приличная, хоть и «ремесленная» — книга.

Вит, 04 ноября 2009 г. в 17:02

Очередная пародия на Властелина колец. Враг наступает, а несчасная кучка оборванцев бродит по стране в поисках волшебной штуковины способной одалеть супостата. Единственная оригинальность: автор тронул священных гномов!

Теперь они прихвостни врага, туповатые, но многочисленные... А в целом книга для любителей походов «туда-сюда» с заранее известным концом.

lostoff, 04 сентября 2009 г. в 17:58

Самое лучшее что я читал за всю свою жизнь. реальный трэш, в отличие от ВК. Все книги интересны и прекрасны. Если бы сняли фильм, то это был бы мегашедевр...

Skiv, 05 июля 2008 г. в 10:41

Первая книга — самая лучшая и интересная, больше всего понравилась.

Хорошая альтернатива фильму (слово в слово)

glupec, 23 января 2008 г. в 01:44

Собственно, это единственная вещь из всего «шаннарского» цикла, кроме «Песни Шаннары», которую я читал целиком. Но если начало — динамичное, увлекающее, то где-то с середины идёт «снижение планки» = чем дальше, тем затянутее становится сюжет; появление героя предыдущих книг — Пара — только всё портит, поскольку отвлекает собственно от героини этой книги. Даже вполне себе милый, забавный «иглокот» — и тот не спасает сюжет...

Финал таит в себе намёк на продолжение... но читать следующую книгу особого желания не возникает. Разве что «по инерции»...

elent, 01 ноября 2007 г. в 00:39

Мне очень понравилось. Куда лучше, чем в фильме понимаешь мотивацию героев. И читать про эти же гонки куда интереснее, чем смотреть их на экране — там сильно затянуто.

Kairan, 26 января 2007 г. в 00:52

Вполне приличная новеллизация.

Pupsjara, 25 января 2007 г. в 15:51

Чересчур много заимствований у Толкиена, да и сюжет довольно стандартный, наши(добрые, хорошие) сперва в полной ж..., а в конце на коне.

MAVERICK, 16 октября 2006 г. в 22:38

Отличный сериал!!! Очень добрый и спокойный, всем рекомендую прочитать, чтобы отдохнуть от крови, грязи и других спиртных напитков!

S1lent, 31 декабря 2005 г. в 13:56

Практически образцовая новеллизация.

Не в пример ужасным «Хроникам Риддика» от Алана Дина Фостера.

player124, 06 апреля 2023 г. в 00:47

Я бы даже не назвал это фэнтези — по сути данный цикл представляет собой самую настоящую сказку для детей и взрослых лет так от 14 и старше.

Написано неплохо, но неожиданных поворотов и захватывающего сюжета от данных книг ждать не приходится. Для детей-подростков, которые только начинают своё знакомство с жанром, вполне сойдёт.Более же искушённые читатели ничего нового для себя не найдут и не прочитав данный цикл абсолютно ничего не потеряют.

Graf misanthrope, 30 января 2023 г. в 16:56

Роман первого эпизода звёздных войн ничем не отличается от фильма. Нет никаких отклонений даже в деталях. Понравился один момент, который не может передать фильм.

D_R, 29 сентября 2021 г. в 13:59

Первая прочитанная мной книга Терри Брукса, а по совместительству первая книга цикла «Слово и пустота», являющегося в кой-то степени приквелом к миру Шаннары. Вот эта вот приквельность паказалась мне самой сильной стороной произведения. Она позволяет знать, что даже, если сегодня получится хэппи-энд, то это ненадолго, таким образом создаёт атмосферу — «за день до конца света». Сам мир также радует, видно, что где-то у автора давно всё составлено, складено, готова не то что целая картина, а десятки этих картин. Миру доверяешь вроде бы. Только вот это вроде (кстати оно и в атмосфере есть) сильно раздражает. Персонажи картонные, типичные кинговские. И не только персонажи, даже атмосфера — это Дерри из 11/22/63 или любой другой кинговский городок. Возможно, это нормально для жанра? Нет. Даже если и используешь жанровые клише, необходимо чем-то своим их уравновешивать, а из этого своего, только знания читателя о том, что миру скоро конец. А ещё ляпы, за которые сложно не цепляться, «избранность» героини, о которой необходимо молчать, потому что, когда эта избранность свалится, как снег на голову, тогда она легче разберётся что и как.

Книга читабельная, но не больше. Возникает желание глянуть отзывы и рецензии на продолжение, но не читать. 6/10

LinaSaks, 06 июня 2021 г. в 15:56

Когда все так вкусно*

Третья книга про попаданца в сказочный мир начинается настолько плохо, что я ее трижды откладывала (читаешь первую страницу и все, как отрезало) на неделю, еще на неделю и снова на неделю, пока игрой уж сильно не прижало и я не пересилила половину книги. Это ужасно, когда автор начинает писать книгу только с середины. Вроде бы в начале вот тебе завязка истории, но она такая скучная, такая раздражающая, что не удивительно, что я 5 на сайте, кто прочитал книгу.

Главный герой все так же раздражает нытьем. Причем он это делает с первой страницы, а ведь во второй книги он должен был получить пинок под попу, чтобы не ныть. По задумке автора — это его сомнения в себе. Ну, знаете, есть книги о взрослении героя, вот всеми любимая это «Над пропастью во ржи» (любимая в примерах о взрослении героя), вот «Волшебник у власти» — это что-то сродни книжному жанру о взрослении героя. Только вся беда в том, что мужику уже за тридцать и многие решения он уже должен был принять. А у него принятия многих самых малых или простых решений идет только сейчас. Несколько огорчает развитие героя. Я не говорю о его умственных способностях, тут он хоть как-то не дебил, я говорю о том, что вопрос «быть не быть» перед человеком за тридцатку стоять уже не должен. С другой стороны, ну вот нам книжка тыкает в глаза, что такие люди существуют в нынешнем мире и они между прочим не Гамлеты. Чем человек занимался сознательную свою жизнь, о чем думал — неизвестно. Вот и получаем в начале нервного идиота из-за которого читать книгу — невозможно.

Еще я подозреваю, что автор хотел сказать, что у мужчин душа-цветок. Я-то не сомневаюсь, что у него душа-цветок, только можно это как-то разумнее описывать. Как-то совмещать душу и мозг. Ну, очень сложно читать о душе-цветке и о том, что человек даже не стремится полить себя, что ли. Сделать выводы. То есть ему надо, чтобы его любимая женщина на его руках почти умерла и только тогда он сообразит, что жить нужно уже сейчас, а не потом, когда что...? (вот реально знаки препинания в таком порядке стоять должны, потому что нет продолжения у предложения и есть недоумения от такого принятого решения жизни). Одно дело, когда тебе 13 и ты мечущаяся особо, одно дело когда тебе 25 и ты сомневаешься, но когда тебе за 30 уже надо уметь оценивать по опыту своему. Бывают случаи, когда оценка или переоценка произошла, но нет смелости это донести людям, ну это значит надо принять решение что с оценкой-переоценкой делать. То есть все это в свои больше тридцати человек обязан уметь делать, потому что тогда не понятно как он до этих лет дожил и не понятно зачем он вообще живет и такой сдался. Это в книгах еще хорошо про такое читать как напоминание, но жить так — нет.

Ну, вот Терри Брукс всю книгу заставлял героя переоценить и принять решение. И все было бы замечательно, даже в таком жанре как фэнтези, а почему бы и нет в конце-то концов, но автор не показал как произошла сама переоценка. Нет мыслей по этому поводу. Есть только вывод. Ну, представьте, что вам рассказывают о том, как люди не знают что делать с яйцами всю книгу, а в конце говорят, как были хороши приготовленные яйца. «Ну, и что это было?» — спросите вы. Вот и я спросила в конце книги что это было. Вижу, что решение принято, знаю причины их принятия, но не вижу душевных метаний души-цветка. Раз уж есть такая душа, которую нам задал автор, так пусть она следует своим жанровым законам и душевно-цветочно мается. В общем попытка совместить и сказку и души прекрасные порывы получилась не шибко хорошо. Потому что читателей мотает от драмы к сказке и приключениям и это неблаготворно сказывается на чтении и желании читать дальше.

Ну, и кратко о содержании книги, кому интересно. Знакомый по прошлым книгам волшебник решает, что он может превратить пса опять в человека, но косячит и вот уже героям опять приходится выбираться из Заземелья в наш мир технологий и не сильно большого волшебства, чтобы спасти пса от принца с черной душой. Сами приключения не сильно заковыристые надо сказать, много такого происходит, что ты вздыхаешь и машешь рукой, мол ладно уж, пусть будет так, а то это никогда не закончится. Моя оценка за то, что я не скучала наблюдая с середины книги за тем что с героями происходит и не сильно придиралась. С такими книгами вообще лучше не придираться, если надо дочитать, или не браться за их чтение. Так что я вас предупредила)

* название моего отзыва не похвала, а ссылка на то, что когда автору хочется всего и сразу, в данном случае и драмы, и приключений, и сказки — то получается ни про что.

realin523, 22 ноября 2019 г. в 20:22

В отличие от трилогии «Меча, Камней и Песни», тетралогия «Наследие» уже по-настоящему сюжетно сильна и не толкиноподобна, толкинообразна или толкиновторична.

Также, в отличие от «Меча, Камней и Песни», каждый том «Наследия» сам по себе не является законченной историей; тетралогию следует читать по порядку и целиком. Очень желательно также зарание прочесть «Меч», «Камни» и «Песнь» из-за отсылок к прошлым событиям. Хорошая новость: слабый приквел Первый король Шаннары можно не читать.

Продолжая сравнение с «Мечом, Камнями и Песней», стоит добавить, что сюжет «Наследия» не линейный, а состоит из нескольких параллельных веток. Вообще сюжет тут сложнее, в нем больше деталей и персонажей. Кроме того, атмосфера в «Наследии» более зловещая и мрачная, тут больше саспенса.

Не могу сказать, что «Наследие» Брукса — лучшее фэнтази из всего, что ме доводилось читать. Но Бруксу удается погрузить меня в выдуманный мир Шаннары и отключить ненадолго от окружающей реальности. И ради этого погружения в другой мир я раз в несколько лет перечитываю и «Наследие», и «Меч, Камни и Песнь».

Оценки: 8 всему «Наследию» без исключений.

UPD: Ахтунг! Третий том, Королева эльфов Шаннары, переведена ужасно. Нет, не так... УЖАСНО.

realin523, 22 ноября 2019 г. в 19:41

Трилогия «Меча, Камней и Песни» — это «толкиноподобно-толкинообразное» фэнтази. «Меч» так вообще, судя по всему, Брукс писал, когда курил перемолотые в шредере тома Властелина колец, завернутые в страницы Хоббита.

UPD: Брукс с самого начала ориентировался на взрослую аудиторию, в отличие от Толкина, который не совсем понимал, для кого пишет Властелина колец, и разбавлял текст детским сюсюканьем.

Каждый том трилогии — вполне себе законченная история. Законченная-то законченная, но вот только читать трилогию все равно придется по порядку: в каждом томе есть отсылки к прошлым событиям. Хорошая новость: слабый приквел Первый король Шаннары можно не читать: в «Мече» все отсылки к прошлому самодостаточны.

«Меч» сюжетно слабоват и толкино-вторичен, но с каждым томом трилогия становиться лучше, сюжет становится оригинальней и интересней и на глобальном уровне, и на уровне мелких деталей. В «Песне» так вообще появляется возможность попереживать за героев и даже попускать сопли.

В общем, трилогия средненькая, но что-то меня в ней цепляет и заставляет раз в несколько лет перечитывать. Когда надо отключиться от окружающей реальности, самое то — отправиться с героями Брукса бродить по лесам и горам... из пункта А в пункт Б, в поисках приключений на свою задницу.

Оценки: «Меч» — 6, «Камни» — 7, «Песнь» — 8, средняя температура по больнице — 7.

sav94, 25 марта 2019 г. в 00:20

Вот говорили мне — не читай эпизоды...А я не послушался,начал читать ,ожидая чуда...

Итог:чуда не произошло,роман-просто сухой адаптированный киносценарий.Пойдет только для фанов,которые хотят видеть книгу на книжной полке,что называется «для галочки».

makelen, 02 ноября 2018 г. в 12:50

Не знаю как другим, а мне книга понравилась, в особенности, если сравнивать с первой «Меч Шаннары». Здесь уже виден собственный стиль автора, много хороших задумок: древо Элькрис, Источник огненной крови, народ скитальцев (похожий на наших цыган). И сюжет — интересный, захватывающий, с несколькими неожиданными поворотами. Давно я не читала книгу запоем, буквально не могла оторваться. И слог, как всегда, отличный (особенно мне понравилась глава про старика Хебела и его пса Шлында). Да, имена Тэрри Бруксу даются не легко, зато замечательно продуманы характеры персонажей, все разные и многогранные.

Книга, конечно, не шедевр, но написана очень хорошо. Ставлю 9 баллов из 10.

makelen, 19 сентября 2018 г. в 14:32

Хорошая, добротная книга, очень кинематографичная, как будто сценарий для хорошего американского фэнтези-фильма. Понравился главный герой, Бен Холидей, которому я сразу же начала сопереживать. Книга интересная, динамичная и легко читается. Есть только одно но, все очень вторично. Роман не несет ничего нового, он просто похож на большинство других книг и фильмов в этом жанре.

В общем, могу порекомендовать прочесть эту книгу тем, кто только знакомится с жанром фэнтези, и им еще не с чем сравнивать. Тогда произведение будет читаться на ура. Или тем, кто хочет скоротать вечерок за чтением легкой книжки с приятными персонажами и динамичным сюжетом.

starko22, 03 июля 2014 г. в 20:07

Неплохое фентези-боевик.

Книга читаеться легко. Особенных откровений и глубокомыслия не несет. Просто приключения.

Недостаток — конец книги, как оказывается, являеться только началом. Остается искать продолжение.

AlisterOrm, 10 мая 2012 г. в 01:36

Этот роман господина Брукса почти также неплох, как «Шкатулка Хитросплетений». Раскрываются тайны волшебного мира, вводятся новые сущности и раскрываются старые, сюжет приобретает мрачность, иногда даже драматичность (линия Абернети и Тьюса), что Бруксу удаётся на удивление недурно. Он ремесленник — но ремесленник неплохой, его книги очень приятно читать. Мистая, на первый взгляд, не к месту здесь, но она играет совершенно определённую роль во всей книге, и к концу становится понятной до конца её самобытность.

Опять же — чтение в дождливый вечер. Рекомендую.

iscorca, 29 января 2012 г. в 21:27

Мне очень сильно понравились все книги этого цикла!

Изюминка в том, что автор сам адвокат по профессии, и поэтому умеет раскрывать загадки постепенно, интригуя своих читателей.

Оригинальность в мирах, с которыми знакомит нас автор; герои мне понравились, они интересные, и пусть нет особой харизмы в персонажах, но все они не изменяют своей сущности, не отступают от своего первоначального «Я».

bairon, 06 сентября 2011 г. в 00:14

Вдохновлённый циклом «Хроники Заземелья» я решил прочитать и все летописи Шаннары, но еле-еле осилил две с половиной книги! Такого разочарования я ещё не испытывал. Так всё бессмысленно и спонтанно. Плюс ко всему и сам перевод не совсем удался, да что не договаривать, вообще не удался! Как писатель, Терри Брукс, для меня «умер» и врд ли я возьмусь за что-либо написанное им.

bairon, 05 сентября 2011 г. в 23:49

Хороший цикл, заставляющий забывать про кровь, интриги и прочее! Хоть и написан он более для детской аудитории, но и я прочитал с удовольствием. Были некоторые нестыковочки, но я склонен винить в этом издательство.

Gradova, 04 января 2011 г. в 12:55

Хм... glupec, для вас может и уныло и скучно, читать Шаннару. Каждому свое. Но я твердо уверена, что это никакая не «пургу «а ля псевдо-Толкин»». Если Толкин и приоткрыл дверь в неведомый Мир, то Брукс вошел в эту дверь, не боясь последствий. Он идеально описал тот Мир. Не зря его книги — бестселлеры Нью Йорк Таймс. Брукс бесподобен! Его умение писать, уводить из этого мира, даря нам другой... более реальный...чувственный...настоящий! И это никакое не подражание, в этом подражать невозможно. Что же по поводу «Детей Армагеддона» — чудесно! Я вообще не ожидала такого... Я привыкла жить в Мире Шаннары,а тут «бац» и «Слово и Пустота». Весьма заинтриговали книги, но «Детей Армагеддона» — просто увели... И нет никакого «Смешались в кучу кони, люди...». В сюжет тонко вплетаются судьбы людей, прекрасное повествование...тонко, чувственно. Были несколько моментов, когда сердце неслось галопом...я не из пугливых... Но в этой книги, по испытываемому страху, Брукс превзошел Кинга, из прочитанных мною Кинговских книг. И наверное впервые,когда я была так удивлена развитию сюжета. Шок? Мало сказано... но это было бесподобно! Мало кто может ввергнуть читателя в шок, нынешние писатели ведут слишком примитивную писанину...унылую и предсказуемую... Но это же Брукс! Его имя знают все отечественные ценители Фентези.

На вкус и цвет, народ) Но для меня Брукс лучший. Я его читаю более пяти лет. За исключением одной книги, прочитала все,что издано в России. Так что я могу судить, более чем.

Halstein, 18 марта 2009 г. в 10:57

Довольно милая сказочка, постепенно становящаяся занудной. Со всеми вытекающими.

Вердикт: можно рекомендовать детям от 10 лет по случаю.

Arimen, 16 марта 2008 г. в 13:33

Читала довольно давно и уже сильно подзабыла книгу. Но помню, что очень понравилось.

Лейн, 10 мая 2007 г. в 13:53

Мне показалось еще более скучным и предсказуемым, чем «Шаннара». Правда, возможно, в момент прочтения я уже была старовата для этого цикла.

Mockingbird, 30 марта 2007 г. в 11:34

Довольно «попсовое» произведение.

Сюжет предсказуем, герои картонные

kitty_tina_99, 15 марта 2007 г. в 10:32

На мой взгляд произведение уж сильно затянуто. Слишком малое количество событий, слишком подробное пересказывание «предыдущих» серий, переливание из «пустого в порожнее», куча ненужных рассуждений, которыми просто было необходимо заполнить запланированный объём. Скучно и неинтересно.

DukeLeto, 24 декабря 2006 г. в 15:38

Оценил книгу только после второго прочтения. В первый раз читал — нудно и где-то уже было. Во второй раз начал читать внимательней. Обратил внимание на несколько моментов. Во-первых во всю пахнет будущим нашего мира (развалины небоскребов, фонарики). Будущим где люди пошли по пути развития экстрасенскорных способностей (как в Дюне). Во — вторых интересно представлено противоречие между силой Повелителя колдунов и его сущностью. И наконец в-третьих мой любимый финал схватка Силы с Волей.

Illexii, 06 ноября 2006 г. в 10:33

Что удивительно — книга понравилась больше фильма.

Nog, 03 октября 2006 г. в 14:47

Совершенно традиционная завязка с кучей квестов, за которой следует их последовательное разрешение. Несложный сюжет, ничем особым не выделяющиеся персонажи и никаких стилистических изысков... И тем не менее, мне понравилось — а вот чем понравилось, сказать не могу

Nog, 03 октября 2006 г. в 14:03

Что «лучше многих» согласен, в том смысле, что другие еще хуже. Притянутая за уши завязка перерастает в тривиальный геройский квест. Хорошо хоть не особо длинный.

maksimfarber, 26 июля 2006 г. в 16:30

А мне показалось — сухой пересказ событий, даже без попытки как-то передать антураж фильма.

Лисенок2, 26 июля 2006 г. в 12:09

Прикольно..теперь любимое кино можно не только пересматривать,но и перичитывать

elent, 13 июня 2006 г. в 00:08

Скучно. Вся книга глубоко вторична, сюжет выстроен по принципу: пришел, увидел, победил.