Все отзывы на произведения Сирила Корнблата (Cyril M. Kornbluth)

muravied, 11 сентября 2016 г. в 10:14

Мега-нудный рассказ. Абсолютно непонятен мне его высокий рейтинг. Вроде оба автора вполне авторитетные, но в этот раз получилось совсем не увлекательно. Хотя идея вроде бы благодатная, шлем который помогает читать мысли — можно было бы такой сюжет замутить классный. Но здесь лишь какой-то антирасистский манифест про негра который добился. Но потом взял и самовыпилился.

Пока самый слабый рассказ сборника «Фантастические изобретения»

arcoiris, 19 июля 2016 г. в 06:59

Грустный, трогательный рассказ...Хьюго 1973.Дилемма и страдания родителей пересаживать ли умственноотсталому ребенку без шансов на какое-либо улучшение в будущем нормальный мозг погибшего сверстника. Это будет убийством или шансом для них и другой семьи ? Как поступить?

martinthegod9, 14 марта 2016 г. в 15:40

После массы придуманных звездных ковчегов (они же корабли поколений) было весьма приятно увидеть такой вот ковчег-отдельный мир, находящийся на Земле. А именно в Атлантическом океане. Масштабы, развернутые автором, поражают воображение. 20-тысячный корабль, движущийся в составе громадной группы парусников, занимающих всего 2 градуса своей территории. Подробно описана жизнедеятельность на корабле, особенно хорошо показана тревога экипажа в случае любой непредвиденной ситуации, например, потери сети для ловли рыбы — в этом случае всем грозит смерть. Последняя часть рассказа отдает всё же некой надуманностью, как часто встречается в постапокалиптических концепциях: многовато нелогичности, многовато фанатизма жителей суши по религии, сомнительный аргумент массового регресса. Но путь к спасению от таких аборигенов... аж улыбнул.) В целом, картина постапокалипсиса средняя, а работа над морским кораблем поколений вышла очень достойной.

alex1970, 08 марта 2016 г. в 17:48

Мир, в котором пропасть между богатыми и бедными огромна. И социальных лифтов осталось немного – один из самых надежных участие в новых гладиаторских боях.

Но роман не о них, хотя гладиатор в названии есть, а о сражениях «по закону», то есть битвах за власть, богатство и практическое всемогущество. Значительная часть книги происходит на заседаниях советов директоров и в операционных залах бирж. И там сражаются не менее яростно, чем на гладиаторских площадках.

Скажем так, реформаторы меня не слишком убедили. Автор неплохо разбирается в своих темах, но победа «добра» в этой сатирической дистопии не слишком убедительна, хотя и понятна. В сражении одиночек против гигантских корпораций, чьи уши здесь торчат из всего, обычно читатель на стороне одиночек.

Авторы не достигли высот «Торговцев космосом», но получилось достаточно неплохо. У авторов получился интересный, хотя и мрачный мир. Пожалуй, он несколько интереснее героев книги.

Роман, к сожалению, не утратил актуальности, несмотря на прошедшие 60 лет. А в некоторых аспектах стал актуальнее, чем в 1954.

god54, 10 января 2016 г. в 10:53

Очень хороший рассказ. А иметь такой медицинский чемоданчик ни один врач не откажется, хотя любой специалист скажет, а зачем тогда надо было так много и долго учиться, что-то здесь не так. Лечат не инструменты, лечат мозги профессионала. А потому и итог данного рассказа соответствующий. Написано хорошо, текст читается на одном дыхании, сюжет увлекательный и поучительный, а потому грех пропустить и не прочитать это произведение.

god54, 10 января 2016 г. в 10:19

Энергетический вампир. Идея не новая, особенно сегодня, когда таких людей пруд пруди в нашей действительности. Зайдите утром в любой магазин, аптеку и понаблюдайте, как они приходят подзарядится на день, и что из себя представляет персонал после их ухода, когда появляются обычные граждане. Их, наверное, тоже Чернобылем облучило.А рассказ так себе, но в целом читается.

god54, 10 января 2016 г. в 09:50

И что же в этом рассказе фантастического? Это наша действительность. И не только нашей страны, а любой другой страны, где умники от науки распиливают бюджетные средства и, как правило, только с патриотическими идеями. За время своей работы я наслушался таких словесных обоснований, что эти ребята из рассказа и рядом не стояли. Но, самое обидное, никто за отсутствие результата не отвечает. Аргумент: отрицательный результат, тоже результат. А что еще нас ждет впереди!

god54, 09 января 2016 г. в 12:15

Выходит есть у гражданина деньжата, чтобы каждый день посещать кабаки и тихо напиваться. Обычно деньги быстро кончаются, а еще быстрее они ловят «белочку», а потом всегда конец один... Интересно, что каждый пьет по своей причине, но ученые доказали, что в основе лежит не образ жизни, а генетика, наследственность. Я знаком с одним профессором, уже в возрасте, имеющим неплохие деньги, так он каждый день проходит по кабакам и собирает ровно 150 грамм хорошего алкоголя. Это его норма. И ничего его не гложет, как он объясняет, просто ему это надо, иначе он не заснет. И постепенно уже появляются случаи, когда он превышает норму, ну так получилось, человека интересного встретил, и они учащаются. Так что, рассказ интересный, жизненный, то есть из жизни пьяниц, а концовка не есть оправдание.

god54, 09 января 2016 г. в 11:50

Отличное произведение, прекрасная идея, сюжет и текст. Автор предлагает читателю ознакомиться с новым социальным устройством мира будущего на планете Земля. Одни живут на море-океане, а другие на суше. И все это с такой массой подробностей в виде религии, законов, правил поведения, обычаев, норм морали и в сочетании с рельефными героями. А все начинается, как всегда, с ситуации, которая ставит большую группу людей перед выбором между жизнью и смертью. Это классика, это фундаментально, может спорно, но это удивительно интересно.

god54, 09 января 2016 г. в 11:00

Кризисы приходят и уходят, а биржи стояли и будут стоять. Как в том анекдоте, кто в шубе ходил так и будет в шубе ходить, а кто с голым задом по веткам прыгал, так и будет прыгать... с голым задом. Литература никого и никогда не предупреждает и не учит ни чему. Литература — это способ отражения действительности. Так и в данном рассказе о маклерах и машине времени. Помни законы путешествий во времени и никогда не совершишь ошибки. Ан, нет. Много на эту тему написано, но автор сумел найти свое оригинальное сюжетное дополнение, которое вполне интересно.

god54, 09 января 2016 г. в 10:33

С точки зрения науки и здравого смысла абсолютная глупость. Однажды мне довелось прочитать хорошую статью о гении из сибирской глубинки, который сумел открыть логарифмы. Когда же ему предложили современные знания, чтобы он продолжил открытия, то ему пришлось заново осваивать школьный, потом институтский курс, который он так и не сумел освоить. Любое научное открытие, базируется на фундаменте современных достижений и знаний, и никакой гений без этого не способен ничего открыть. А вот с точки зрения литературы вполне интересный рассказ, который позволил читателю слегка усмехнуться над наивностью автора и глупым поведением главного героя.

god54, 09 января 2016 г. в 09:44

Очень хорошее и неординарное произведение. И даже его длинность выполняют предназначенную сюжетом роль, ибо догадаться о сути концовке не дано никому. А уж она то просто феноменальна. Суть прессы, и в частности американской, а мне пришлось с журналистами поработать очень много в роли поставщика информации и интервью, говорит о том, что их главное поиск «жареных» фактов. Любых, каких угодно, главное с душком. И даже премию они друг другу вручают, за такие новости, а не профессионализм в работе, качество своей работы. А потому и будет, как в этом рассказе. Читайте его до конца.

god54, 14 декабря 2015 г. в 18:39

Хорошая политическая сатира на веру народа в доброго царя-батюшку, справедливого, красивого, умного и т.п. Хотя все понимают, что такое просто невозможно, такой человек просто постесняется занять такой пост. Ну, а все остальные, это и есть наши правители, они то уж ничего не гнушаются.

MarchingCat, 03 августа 2015 г. в 22:59

Ну, ребята хоть что-то построили. В эпоху продвинутого лохотрона уже ничего не делали, а только обещали и деньги гребли.

А вот расплата мне понравилась. Всех бы так, лохотронщиков...

Хотя, конечно, рассказ больше цепляет своей непроходящей актуальностью, нежели художественными достоинствами.

mario1205, 10 июля 2015 г. в 08:56

Сам то по себе и сюжет слабоват, так автор даёт его какими-то урывками, мол читатель не дурак, сам разберётся.

Тема не нова, те же вампиры, пьют только не кровушку, а мысли...

Да и ядерные испытания тут приплели, ничего себе побочный эффект.

elias68, 20 июня 2015 г. в 18:00

Довольно неуклюжая попытка апологизировать атомную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки.

То есть сбрось в реальной жизнм американцы в 1941 году бомбу на Берлин и завершись на этом война в Европе, тогда, да, альтернативная картина оккупированных Германией и Японией Штатов в случае неуспеха Манхеттенского проекта имела бы право на жизнь.

А так получилось, что главное авторское допущение хромает на обе ноги. Германию то Советский Союз разгромил без всякой атомной бомбы и для этого театра военных действий все закончилось в мае 1945 года. И какой бы пепел не стучал в сердца еврейских участников проекта, никого в Европе бомба не спасла и за погибших тоже не стала местью. А в итоге попали, как говорится, под раздачу японцы.

Безусловно понимая все вышеизложенное, автор, написавший рассказ в 1958 году, был вынужден извернуться, чтоб подвести хоть какой-то базис под описанное им развитие событий. [Если что, то означенная ниже авторская посылка, а по сути завязка, как и положено оной, всплывает в самом начале, сам рассказ больше о другом, поэтому я спойлер не ставлю.]

И получилось у него следующее: в результате отсутствия атомной бомбы американцы так долго возились с японцами, что в Европе уже разгромленные и капитулировавшие немцы воспряли духом и взяли реванш за все, что впоследствии способствовало поражению американцев на Тихом Океане. Извините меня, но такое развитие событие нельзя представить даже гипотетически. Апологизируй автор варварские бомбардировки союзнмками Дрездена, Мюнхена, Гамбурга и других немецких городов — это было бы не менее спорно с этической и военной стороны, но по крайней мере более логично.

И хотя само описание оккупированных США небезынтересно, но на мой взгляд недостаточно продумано и проработано.

В общем и целом — малоудачный рассказ Корнблата. Корявый перевод Кона тоже ему под стать.

Katon, 28 февраля 2015 г. в 16:03

Нет предела человеческой жадности.

К доктору-шарлатану, опустившемуся на самое дно, после очередной попытки утопить свое отчаяние в вине, попадает из будущего чемоданчик с медицинскими принадлежностями, способный справиться с любыми недугами и болезнями. Опустившийся доктор постепенно начинает вспоминать про свое врачебное призвание и занимается лечением людей. У него все больше крепнет мысль поделиться со всем человечеством даром черного чемоданчика, исследование возможностей которого могло бы совершить прорыв в медицине на многие столетия вперед. И все бы хорошо, не будь у доктора помощницы, которая воспринимала докторский саквояж только как средство обогащения. Со временем назревает конфликт, который заканчивается убийством доктора. Вот тут в дело и вступает карма, которая решает судьбу девушки. Делай людям добро — и оно к тебе вернется, либо твори зло... и будешь лежать в луже крови с перерезанным своей же собственной рукой горлом.

mogzonec, 25 декабря 2014 г. в 23:32

Необычная книга для советских 60-х годов, когда она была издана. В то время никто и не подозревал, что торговля может при некоторых условиях быть движетелем прогресса. Не наука. а именно торговля и реклама. Сама повесть, будучи авантюрной по жанру и социальной по содержанию, не наделала много шума. Даже любители фантастики недоуменно пожали плечами. Потом, когда в конце 90-х появился роман «Инсайдер» уже российской авторши, мои одногодки, которые вообще не понимали термина «инсайдер», попытались разобраться, что есть что. оказалось, что этот мир. мир менеджмента, торговли, рекламы, может подталкивать развитие. Фредерик Пол одним из первых, вместе с Сирилом Корнблатом, поняли это. За что им честь и хвала.

mogzonec, 04 июня 2013 г. в 15:43

Первая прочитанная мною фантастическая книжка маститых западных (американских) писателей. Вышла она в серии «ЗФ», к которой я тогда относился с особым душевным трепетом. Да и содержание впечатляло, непонятные, нестандартные герои, чуждая мотивация поступков персонажей — наши бы в аналогичной (это гипотоетизчески) вели себя совсем иначе, даже тогдашние герои Стругацких. В общем короткий сей роман впечатлил весьма сильно.

romanpetr, 31 марта 2013 г. в 02:12

Прекрасный рассказ о временном путешествии, способе наживки на чужом горе и жестокой расплате за содеянное. Корнблат — умница! Он все предусмотрел и предупредил о последствиях игр акциями на биржах. Финансовые пирамиды превращаются в карточные домики, которые со временем имеют способность рушиться. Но самая главная соль этого рассказа сводится к старой русской поговорке: « Не рой другому яму , а не то сам в нее попадешь!»...

primorec, 16 марта 2013 г. в 05:08

Мне, не обладающей кровожадной натурой, всегда было не понятно, что же находят люди в зрелище кровавого поединка, будь то гладиаторский бой Древнего Рима, рыцарский поединок Средневековья или современные Бои без правил. Хоть тресни, но нет во мне ни тайного, ни явного желания смаковать чужие страдания, жадно вглядываясь в разлетающиеся брызги крови. Что толкает самих участников таких боев понять не сложно, но вот Зрители, Зрители остаются для меня тайной. Что это? Тоска по тем временам, когда все решалось просто и бесхитростно, зависть — сам на это не способен, но хоть посмотрю, уступка подавленным садистским наклонностям или просто наслаждение мимолетной иллюзией безграничной власти над чужой жизнью?

Так, вот: любителям подобного зрелища, привлеченным названием романа или завлекательной аннотацией, можно не беспокоиться. И хотя в книге присутствуют самые настоящие гладиаторские бои, перенесенные в не слишком далекое будущее, реальные сражения здесь разворачиваются не на аренах или рингах, а в тиши кабинетов адвокатов и в брокерских канторах, на совещаниях акционеров и заседаниях Советов Директоров.

Но не огорчайтесь, найти книгу о новых и старых гладиаторских боях не составляет труда, а вот о том, как миллионы могут достичь вершин благосостояния или скатиться на самое дно всего лишь из-за нескольких бумаг — протоколов, акций или договоров -достаточно сложно.

Хотя то, что описывается в романе — не менее напряженные и «кровавые» бои, чем пресловутые гладиаторские игры, со своими страдающими жертвами и алчной до власти, смакующей чужие неудачи и страдания, толпой. Здесь вместо сверкающих мечей и копий — параграфы законов, разящие не менее верно, чем колеще-режущее оружие, вместо кровавой арены — залы судебных заседаний и торговые площадки бирж. Здесь болезненные уколы и смертельные удары наносятся с помощью купли-продажи акций, слухов и инсайдерской информации, знание уставов, протоколов и договоров значит не меньше, чем решительность и смелость, хотя именно эти человеческие качества могут решить исход всего дела.

Думаю, роман больше подходит тем, кому не чуждо наслаждение интеллектуальными поединками. Но именно в этой части лежит и моя основная претензия к этой книге. Авторы, к сожалению, так и не смогли определить, для кого они пишут: для жаждущих боев и крови или любителей интеллектуальных игр. В результате — причудливое смешение реальных сражений и интеллектуальных битв, из-за которого первые оказались не слишком «кровавыми» и проработанными, вторые — не такими глубокими и запутанными, как хотелось.

слОГ, 27 ноября 2012 г. в 21:57

Роман, получивший премию Прометей и написанный классиком уже почти 60 лет назад... Роман, опубликованный у нас в 1995 году, имеет на фантлабе с десяток оценок и до этого — ни одного отзыва. Странно и непонятно. Серия SFинкс вообще была достаточно странная, и по подбору книг и по тому, что там периодически появлялась надпись Борис Стругацкий рекомендует на более чем неоднозначных книгах. Я книгу Корнблата абсолютно не помню, хотя несколько книг серии купил. Хорошо — сейчас есть электронные библиотеки и можно прочесть отсканенный и не вычитанный текст затратив на его поиски не более пяти минут. Надо ли это было делать? Не знаю. Проблема этого романа, не в последнюю очередь, в издании. Подстрочник, по которому рука редактора прошлась лишь местами. Я даже не уверен, что прочел весь роман, уж больно некоторые эпизоды выглядят искусственными и не на месте, а открытый финал — открыт слишком сильно. Идеология понятна даже несмотря на корявости перевода, но сейчас выглядит донельзя неубедительной, хотя для середины прошлого века наверное она была интересной.

В итоге вопросов после прочтения осталось предостаточно. Основной звучит так — на сколько процентов, то что писал Корнблат соответствует тому, что я прочитал в русском издании этого романа?

слОГ, 07 ноября 2012 г. в 21:07

В общем-то классика всегда классика. Честно говоря, жалко, что Черный чемоданчик, я прочитал только сейчас — но рассказу у нас не повезло с антологиями, что-то переиздавали множество раз, а его только дважды. Бывает. Интересно, что схожая идея за 10 лет до Корнблата была у Каттнера — Все тенали бороговы. Там в прошлое попали детские развивалки, здесь медицинский супергаджет. По Каттнеру сняли фильм, Корнблату дали ретроХьюго. Каттнер оптимистичнее, Корнблат более прагматичен. Фишка в том, что Корнблат показал, что на основе чужой идеи можно создать абсолютно самостоятельное произведение, так что даже самые суровые критики не смогут произнести слово «плагиат». Это мастерство. (Тут хочется побрюзжать, типа, в отличии от современных российских писателей....) Я к чему, смешно, но описание медицинского чемоданчика 25 века, сейчас спустя 60 лет после написания рассказа, остаются не менее яркими и такими же правдивыми как и тогда. Да появились компьютеры, нанотехнологии, но Корнблат ухватил главное — если у человека нет призвания быть врачем — ему никакие чудеса техники не помогут. И, второе, умели же они в золотом веке делать в рассказах настолько замечательные четкие концовки!

kirik, 15 октября 2012 г. в 20:56

Трудновато однозначно оценить роман. С одной стороны — идея главенства рекламного бизнеса над всеми отраслями жизни будущего преподнесена хорошо, а разделение человечества на два вида — «потребители» и «рекламщики» (читай как «высших» и «низших» существ) — не далека и от нынешней действительности, но с другой стороны главные герои и их сюжетная линия отрицательно сказываются на произведении в конечном счете. Дочитав роман так и остался мой безмолвный вопрос без ответа — а стоило ли вообще все это писать (и читать), дабы подтвердить простую истину «ради любимой женщины я готов на все»? Любовь главного героя Митчела Кортнея слишком слепа и, так скажем, не обоснована, а поступки зачастую наивны и глупы. Ближе к концу произведения четко видна граница, после которой события уже сумбурно бегут галопом и возникает ощущение, что автор стремился поскорее дописать книгу, сводя концовку и начало.

В целом складывается впечатление, что кто-то из авторов описывал мир будущего (как говорится на 5+), а другой крутил сюжетную (любовную) линию и перемудрил, что получилась «ложка дегтя в бочке с медом» — сомнительного вкуса смесь.

sanchezzzz, 19 августа 2012 г. в 12:23

Маленький рассказик — две странички предсмертного письма, чистосердечного признания. Мошенничество в особо крупных размерах разоблачено, аферисты получили по заслугам, ну а что такое пара смертельных случаев за ради осуществления вечной мечты человечества — полёта в космос? Показано, как в циничной манере можно делать деньги на мечте. Навряд ли в настоящее время можно провернуть подобное дельце (хотя?..), но в 1939 году люди, летавшие в космическом корабле только на страницах Amazing Stories да Astounding Science Fiction, могли себе позволить обманываться и верить в полёт. А в целом, дебютный рассказ С. Корнблата ни о чём, мораль уж слишком на виду, но для 39-го года приемлемо.

Anthony_W, 11 июля 2012 г. в 19:48

Динамичный рассказ, соединяющий элементы приключения, тайн и способности думать и анализировать по ходу сюжета. Главное многое настолько необычно и оригинально придумано.

uralov, 23 ноября 2011 г. в 10:12

Очень поучительная история.

uralov, 17 ноября 2011 г. в 08:20

Да уж... аннотация совсем никудышная. Giunter написал наиболее точную.

А сам рассказ очень хорош.

Кел-кор, 09 ноября 2011 г. в 19:13

Напомнило «Показания Оли Н.», но, в отличие от произведения Булычёва, данное творение Корнблата (автора, который мне интересен и который действительно умеет рассказывать истории) не увлекает. Как-то здесь вяло развивается сюжет, событийная канва бедновата... Но тем не менее финал рассказа действительно порадовал. К сожалению, одна лишь концовка не смогла вывести произведение на какой-то такой уровень, когда от чтения получаешь большое удовольствие. Но, с другой стороны, не будь такого финала, моя оценка могла бы быть еще ниже...

nikn, 23 октября 2011 г. в 09:58

  Роман «Марсианский форпост» написан 60 лет назад и соответственно уже сильно устарел. Здесь имитированы слишком «древние» представление о физическом и социальном мироустройстве, много архаичных деталей. На этом плане развиваются вполне уместные для такого мира сюжетные события. Марсианское поселение утопической направленности борется за существование, как обычно, основной опасностью являются не природа планеты, а сами люди.

  В целом, написано не плохо, ровный сюжет, живые идеализированные герои, адекватные диалоги, в данном мире все выглядит условно реалистичным. Получился некий фантастический триллер с элементами социального детектива.

  Для любителей архаичной фантастики.

peterK, 13 сентября 2011 г. в 13:45

Интересно предвидение автора насчет распространения «в недалеком будущем» (примерно в середние 21 века) электроники. С кредитной картой — ты уважаемый человек, без нее — отправляйся в трущобы, где правит наличность и уличные банды. Несколько финансовых, по сути, ничего не производящих, корпораций управляют всем «цивилизованным миром». Если не хватает на хлеб — можно поучаствовать в зрелищах. Печальная перспектива, но, по многим признакам, именно к этому потихоньку катится весь мир.

Приключения главных героев на этом фоне во второй половине романа выглядят как-то сказочно. Понятно стремление автора соблюсти принцип «добро побеждает зло», но воплощение не убедительно. А первая половина романа — твердый «зачет».

Bob-101, 22 июля 2011 г. в 21:53

Этот настоящий шедевр Фредерика Пола был напечатан в журнале Наука и Жизнь в середине 60 годов прошлого столетия.Журнал стоил дорого -аж 48 копеек. Ждали следующего номера чтобы прочитать, целый месяц. Печатала его Наука и Жизнь под настоящим названием ,а именно ТОРГОВЦЫ КОСМОСОМ. Книгу запомнил на всю жизнь.Для советского человека в книге было много интересного из жизни НЕСЧАСТНЫХ людей которые эксплуатируются капиталистами и буржуями в отличие от людей свободного мира ,каким и являлся СССР. Два года назад решил ее перечитать и поехал в Олимпийский. Купил в том переводе как и в 60 годы. Очень боялся,что будет разочарование.Получилось все наоборот и хочу перечитать в третий раз.К сожалению Пол больше подобного чуда не создал,а жаль.Конечно его врата тоже хороши, но сравнивать эти книги дело бессмысленное и неблагодарное. Конечно ТОРГОВЦЫ выигрывают.

шесхарис, 16 июня 2011 г. в 17:25

Рассказ занимателен.Вот,оказывается,какие ещё последствия возможны от ядерного излучения!

3113062m, 30 мая 2011 г. в 14:51

Прочел первый раз больше тридцати лет назад!!!Затем несколько раз перечитывал.Настолько сильно было первое впечатление.Согласен с теми,кто считает книгу актуальной и сегодня...Огрехов по современности много,но сюжет и его изложение все отметают...Очень рекомендую.

pava999, 03 апреля 2011 г. в 19:31

Произведение не очень. Первый промах авторов — главный герой, Митч Кортней, служащий рекламной корпорации «Фаулер Шокен». Сей герой не сильно получился. Не то, чтобы он очень отрицательный (иногда и отрицательные ГГ хорошо выходят), но Кортней как бы загораживает этот страшноватый мир собой, своим субъективным мнением. И читателю кажется, что мир имеет свои недостатки, но есть в этом мире нечто хорошее. Восприятие мира через Кортнея делает произведение менее острым.

  Как говорилось в предыдущих отзывах, роман полон штампов. Злой Таунтон, сумасшедшая маньячка Хэди взяты будто из ужастиков, причём среднего качества.

  7 ставлю за хорошее описание мира рекламы (хоть и и через призму восприятия Кортнея) и неплохой сюжет.

Pupsjara, 19 января 2011 г. в 00:54

Понравился финал рассказа, а вот начало и середина получились очень скучными, про Билла было читать неинтересно, его прожекты по сравнению с нашими мошенниками просты как 2 копейки и совершенно не смешны. Почему Клер продолжала жить с таким человеком, мне так, как и главному герою, осталось непонятным. Любовью это никак нельзя назвать. А перстень напомнил знаменитый перстень Борджиа, вот где были интриги и страсти, а тут даже интрижкой нельзя назвать произошедшее.

kkk72, 04 января 2011 г. в 17:26

Симпатичная история. Запомнилась весьма оригинальная идея об Ордене герольдов. Неплохо показаны трудовые будни главного героя, знания которого позволяют ему выпутаться из сложных ситуаций самому и спасти своего нанимателя. Оригинальным и запоминающимся получился мир, лишенный металлов. Ну и, конечно, удачная концовка оказалась совершенно неожиданной и ловко перевернула эту историю с ног на голову

leonord, 18 декабря 2010 г. в 13:30

Все мы на медленной машине времени въехали в это будущее. Разрушенная природа, перенаселенность, немотивированная агрессия, терроризм, шахиды (!), фальсификаты. Роман оказался абсолютно точен и безысходен. Ребята! где у этой машины задний ход? Помогите!

romanpetr, 29 октября 2010 г. в 02:03

Книга бесспорно хороша даже несмотря на давнее происхождение (1952г)!!! Прочитал на одном дыхании! Тандем Пол-Корнблат — сила! Очень жаль,что Корнблат покинул мир фантастики таким молодым,так как вторая часть написанная Полом через 30 лет с хвостом явно хромает. Но мир рекламы в книге у них ушел пока гораздо дальше нашей, хотя порой сейчас хочется разнести телик на части, когда после тихого кинофильма к тебе в подсознание начинает пробиваться дико орущая реклама! Рекламу нужно вынести за экраны наших телевизоров,а пускать её только на платных каналах! :)

kokina, 22 мая 2010 г. в 09:36

Очень актуально! И в наше время зачастую жажда наживы разного рода аферистов и «кидал» приводят к весьма плачевным результатам и, даже, трагедиям... А не создать ли нам «Комитет бдительности»?

Giunter, 23 февраля 2010 г. в 10:07

ну сори, анотация никуда нигодная . Я бы написал так: океанские просторы бороздят гигантские металические парусники, никогда не пристающие к берегу. 140 лет назад из за перенаселённости свыше милиарда человек отправились на море, дав присягу никогда не ступить на сушу. Жизнь на море сурова, и когда корабль теряет сеть-20 тысяч людей обречены на смерть. Если только вот найти в себе храбрости нарушить присягу... И корабль поворачивает к берегу, о котором ничего не известно. .

Петров Эдуард, 17 июня 2009 г. в 13:44

Рассказ и о людях будущего, и (в основном) о нас. После написания «Черного чемоданчика» прошло почти 60 лет, а кто скажет, что он устарел? Увы — грустно.

baglej, 24 мая 2009 г. в 18:41

«Пользование чемоданчиком рассчитано на дураков, т.к. в будущем большая часть людей — слабоумные, а незначительное число нормальных — опекуны остальных.»

Прочитав книгу, и познакомившись с персонажами, я бы сказал иначе — в настоящем очень много слабоумных моральных уродов, а с будущим как раз все впорядке. А рассказ на мой взгляд говорит о следующем — даже выдающиеся изобретения в руках у морально-отсталого общества не способны принести пользу.

zmey-uj, 18 апреля 2009 г. в 15:43

Забавная вещь: иностранец, говорящий на языке другой страны с ошибками, всегда кажется жителям этой страны глуповатым, наивным. Возможно, именно поэтому представители спецслужб и решили, что смогут использовать парнишку в своих целях до бесконечности — мысль о том, что у него могут быть свои планы, желания, взгляды на жизнь, не пришла им в голову. Дурачок-мойщик посуды, готовый на все, чтобы остаться гражданином Великой Страны, да?

У Карела Чапека есть рассказ о мальчишке-подмастерье, который ушел от злого и грубого хозяина, оставив «подарочек»: закрепленную на чердаке линзу. В рассчитанный им день и час солнце сквозь дыру в крыше попало на линзу, и в доме случился пожар. А проделать такое было под силу не всякому астроному... Истории о людях, которые, не получив специального образования, делают точнейшие расчеты и совершают поразительные открытия в науке, иногда кажутся невероятными как раз потому, что «удивительное — рядом». И нам, живя обыденной жизнью, трудно бывает поверить в такое чудо. Но гении нужны всегда, и на них обращают самое пристальное внимание серьезные организации. Например, в США некоторое время назад в общественных местах был размещен некий шифр — разгадав его, человек получал адрес сайта, зайдя на который, видел еще один шифр — и постепено доходил до правительственных учреждений, где ему предлагали работу.

Мне, впрочем, трудно поверить, что Гомеса сразу оставили в покое. За таким ценным умом должны были установить слежку — даже если он утратил свои способности, во что тоже верится с трудом, надо было бы получить гарантии, что он не разгласит все тайны.

Сам же рассказ напоминает реальную историю о том, как именно в те годы опубликованное в развлекательном журнале НФ-произведение вызвало подозрение об утечке сверхсекретной информации — фантастическая идея в точности совпадала с последними научными разработками.

Sawwin, 28 февраля 2009 г. в 15:30

Ах, с каким нескрываемым злорадством я проставил в графе классификатора время действия: «настоящее«! С лишком полвека назад Сирил Корнблат предсказал наш сегодняшний кризис, обрушение пирамид, казавшихся несокрушимыми, панику и падение акций. Теперь никто не сможет сказать, что не знал, не был предупреждён. Конечно, Корнблат в своём 1953 году полагал, что кризис наступит 17 апреля 1975 года, а карточный домик простоял на тридцать лет дольше. Но, в конце концов, дело не в сроках. Фантастика произнесла своё предупреждение. Жаль, что его никто не услышал.

GBV, 31 января 2009 г. в 14:55

Книга весьма интересна, не лишена намеков и на современнный мир с той же рекламой, разрушением экосистемы. Начало книги не динамично, да и далее действие местами «подвисает», но до конца дочитать нужно обязательно, если уж начал.

P.S. Особенно запомнилось укрытие «консов» и то, каким образом туда добирались, а также президент, прислуживающийся перед крупными магнатами.

asb, 12 января 2009 г. в 09:15

Сначала подумал, что книга состоит из одних «штампов». Потом обратил внимание на год выпуска — 1952 и понял, что тогда всё это ещё «штампами» и не было. Но недостаков и без этого хватает: сюжет прогнозируется на два хода вперёд, жанровая принадлежность непонятна — всего понамешано, чувства и переживания героев мелкие и не настоящие.

А может быть зря я так серьёзно к этой книге подошёл? Может быть это просто пародия и стилизация под что-то?

P.S. перечитывать, однозначно, не буду

sanchezzzz, 07 января 2009 г. в 20:09

Забавный, остроумный рассказ, который сейчас, на момент развивающегося финансового кризиса, наиболее актуален и поучителен. (Цитирую: «…Телеграф не поспевал за вихрем кризиса, безусловно самым большим и самым невероятным в истории финансов…»). Я, хоть и в финансово-биржевых делах и выкрутасах малый не сведующий, но логическим путем, читая рассказ, подумал, что если такой финансовый воротила как У.Дж.Борн имеет значительный вес во всех своих проявлениях и сделках, и уж если он вдруг (!) продает все свои активы, то это что-то да значит. Так что, ребята, держите ухи востро! Если кто-то вдруг будет действовать не по правилам – держите свои денежки!! Мда, знать бы того … кто спровоцировал наш сегодняшний «кризис»!...

sanchezzzz, 06 января 2009 г. в 18:36

Непростой в прочтении рассказ для неподготовленного математически и физически читателя, если обращать внимание на абзацы с научными трактовками исследований и прочее. Но, справедливости ради, их не так уж и много, и поэтому в целом он воспринимается не как «твёрдая» фантастика, а скорее всё же как «мягкая» (фу ты, только сейчас понял всю суть этого противопоставления :-) ). Небольшая история о молодом талантливом человеке Гомесе, волею обстоятельств вовлеченным в крупную игру, ставка в которой – мировое господство. Я всё-таки думаю, что спецслужбы он обвёл вокруг пальца, что вовремя спохватился и понял, что есть в жизни и другие прелести. Должен бы, конечно, поблагодарить репортёра, давшего ему толчок (и двадцатку), но то, что талант зарыл – минус. Хотя… Кто знает, чем обернулись бы для всего мира его открытия?.. Спасибо, Хулио Гомес!

В целом же, рассказ без искорки, запомнится явно, поэтому нужды перечитывать скорее всего не возникнет.

zmey-uj, 19 декабря 2008 г. в 22:49

Так шикарно описан чемоданчик, этакая медицинская «скатерть-самобранка», со всеми приборами, лечебными материалами и даже «запчастями» для организма, что можно было ничего больше и не придумывать. Жаль, что он все время попадает не в те руки.

Очень реалистична история спившегося доктора, попавшего под влияние наглой манипуляторши. Деньги их не меняют: девушке нужны все новые шубы и машины, а доктор, желая совершить благородный поступок, мечтает о торжественной церемонии и задумывается о судном дне. Но даже на их фоне поразителен врач из будущего по фамилии Хемингуэй. Он, конечно, смешон, но... в таком будущем смешного мало.