С моральной точки зрения — вещь отвратительная, несущая почти фашистский посыл, поскольку заметно, что автор явно симпатизирует одиозной теории «спасения» человечества. Профессор Л., наверное, тоже представитель суперрасы: он ни ест, ни пьет, ни спит почти двое суток кряду, но где-то берет силы для всей этой беготни по просторам старушки-Европы. Кстати чувствами он также практически обделен — мы знаем только, что в голову ему встроена Википедия, у него феноменальная память (хоть бы раз почитать остросюжетную книгу, где у героя была бы не память, а решето, как у большинства людей), и он панически боится ограниченных пространств. Его напарница по неволе, даром что вундеркинд, не знает элементарных вещей.

Хотелось бы в следующей книге почитать про ядерную бомбу древних майя, спрятанную за циферблатом часов на Спасской башне и до сих пор бережно хранимую их потомками из числа министров, заседающих в российском правительстве.

«Инферно» — очередной роман Дэна Брауна с Робертом Лэнгдоном в главной роли. Не скажу, что долгожданный, но приступала к чтению с интересом.

Дело в том, что профессор религиозной символогии Лэнгдон очень напоминает другого профессора — доктора Джонса. Да, того самого, археолога, искателя приключений, артефактов и истины, Индиану Джонса. Не вдаваясь в подробности, оба профессионалы в своей специализации. Используя свои знания в различных областях, путешествуя по любопытным точкам земного шара, герои исследуют, расследуют и решают Загадки. Именно этим подкупают описания приключений Роберта Лэнгдона. Каждое его путешествие — квест с цепочкой интеллектуальных ребусов, затрагивающих сферы истории, литературы, изобразительного искусства, науки, религии... Продвигая своего героя вдоль этих хлебных крошек, с решением каждой головоломки приоткрывая завесу основной тайны, писатель попутно подкидывает пищу для размышлений и поисков заинтересовавшемуся читателю. Плюс подобных романов-загадок в том, что следуя за главным героем в его квесте, получаешь возможность узнать что-то новое, расширить свой кругозор, приобщиться к тайне.

Собственно, остальная часть романа оригинальностью не отличается и смахивает, опять же, на киношно-постановочные конспирологические триллеры-боевички с мегазлодеями, заговорами против человечества, крупными мировыми организациями, убийствами, погонями, девушкой-сопровождающей Лэнгдона (сродни интриге «а кто в следующий раз будет новой девушкой Бонда?»), неоправданной везучестью главного героя (между прочим, «ботаника», вовсе не супермена) et cetera. Но зная творчество Д.Брауна, этого можно было ожидать.

Благодарна писателю за своеобразный виртуальный тур (состоявшийся не без помощи сети интернет, к сожалению) по Палаццо Веккьо во Флоренции, Дворцу дожей и собору Сан-Марко в Венеции, Собору Святой Софии (музею Айя-София) и Базилике Цистерна в Стамбуле. Многочисленные отсылки к «Божественной Комедии» Данте и «Карте Ада» Сандро Боттичелли вдохновили на перепрочтение и изучение этих знаменитых шедевров мирового искусства.

И все же... Да, в романе затрагиваются и поднимаются весомые для рода людского проблемы. Однако при всей своей якобы реальности, творение Д.Брауна в душе след не оставляет, будто не о нас, о каком-то другом, выдуманном, человечестве идет речь... Нет в «Инферно» той надрывности писателей-провидцев, что даже в фантастических произведениях умеют задеть за живое и заставить задуматься.

Самая слабая из всех частей про приключения профессора Лэнгдона.

Вывеска загадки масонства и расследования Лэнгдона смотрелась увлекательно и маняще, но в итоге оказалась бессмысленной беготнёй с непонятыми мотивами по Вашингтону.

Схема сюжета вновь классическая в этом цикле. Наш герой, исследователь тайных знаков и символов, некий маньяк, ради своей цели готовый на убийства, и девушка напарница, которая в трудную минуту помогает главному герою в его поисках, и которую иногда и спасти не жалко :) Вот только несуразно все. Главный герой и не собирается разгадывать никаких масонских тайн, ведь его друг, похищенный маньяком, сам масон, и потому на каждом шагу автор не забывает упомянуть о том, какие масоны вообще молодцы, ведь сами отцы-основатели были масонами, что в общем еще съедобно, учитывая, что американский читатель другого бы наверное не принял. Но монологи и опусы о величии американской нации, отцов-основателей, масонах, силе Библии (особенно в конце книги, из-за чего, по мне, концовка растянута) уж очень надоедают, заставляют смотреть сколько там страниц до конца осталось? А предмет шантажа спецслужб и втягивания их в сюжет вообще выглядит странновато. Неужели ЭТО угрожает национальной безопасности? неужели другого нельзя было придумать, более интересного? Ведь по ходу книги появляются интересные фрагменты, но они одиночны и редки. А исследования Кэтрин вообще привязанности к действиям главных героев не имеют ни малейшей — абы рассказать про это.

Как ни странно, но именно динамичность, экшн, дает книге хоть какой-то интерес. «Побегушки» главных героев, постоянные загадки, поиск решения, заставляют все таки читать следующие главы не откладывая на потом, да и стиль изложения не изменился по сравнению с остальными частями. Некоторые герои прописаны хорошо, не изумительно конечно, но тот же Малах описан живо и ярко. Некоторые вообще никак: слишком уж шаблонно, словно вышли с Голливудского производства кино про шпионов и ЦРУ.

А главное достоинство книги — это все таки описание достопримечательностей Вашингтона. Все таки не Рим или Париж, а тем не менее роман дал интерес узнавать про город.

Как итог много беготни, пафоса, загадка, которая будоражила на протяжении всего романа, превратилась в пшик. Детективная составляющая по сравнению, опять таки с предыдущими романами цикла, слабенькая. Читать можно, но не шедевр.

Спустя несколько лет после публикации своей, пожалуй, самой неудачной книги — “Утраченный Символ”, Дэн Браун вновь решил выступить на знакомом ему и его читателю поле. Новый роман “Инферно”, (или «Ад») основанный на “Божественной Комедии” Данте Алигьери, снова бросает профессора Гарварда Роберта Лэнгдона в череду стремительно развивающихся событий.

Увы, Браун так и не сдвинулся с того места, на котором он остался со своими “Ангелами и Демонами”- его лучшей, по моему мнению, книгой. С тех самых пор, с каждой последующей историей он все дальше начинал скатываться в самоповторы. А после феерического провала, которым оказался финал “Утраченного Символа”, Браун и вовсе на продолжительный период пропал с радаров. Но вот теперь он вернулся, и окончательно доказал, что искусство самоповтора можно не только развить, но и закрепить.

Читателей, которые после “эпического” финального поворота “Утраченного Символа”, надеются найти в “Аду” исправление ошибок, можно обрадовать – они тут есть. Вот только в остальном, новый роман Брауна отдает терпким пыльным запахом вторичности, справится с которым практически невозможно.

В свои лучшие моменты “Ад” напоминает одновременно и “Код да Винчи” и “Ангелов и Демонов” – книги, которые еще могли удивлять, пусть даже и уровнем авторской наглости по отношению к истории. В своем новом романе Браун попытался смешать те компоненты успеха, которые подарили ему читательскую популярность в прошлом, но банально не стал развивать концепцию сюжета, которую сам составлял еще в “Ангелах и Демонах”.

Стиль повествования не изменился ни на йоту – это, с одной стороны плюс, с другой – минус. Раньше история могла захватить читателя своей динамикой, она могла заставить его пролистывать страницы в ожидании финала где-то в 3 часа ночи. Все это, разумеется, относиться к тем, кто Брауна не бросил читать после первой или второй книги. Ненавистникам автора можно не волноваться – все те же вилы, все те же старые ржавые грабли.

В новом романе, интрига, которая раньше хоть как-то могла увлечь, теперь истончилась и ушла куда-то на задний план. Для персонажей книги, как и для читателя, предельно быстро раскрывают природу того, что ищут герои в этот раз. Как и в “Ангелах и Демонах”, Браун снова пытается столкнуть лбами науку и историю, но получается как-то тухловато. Наука отчаянно брыкается и всячески отказывается привязываться к каким-то определенным фактам и датам. История же, как и в “Коде Да Винчи”, выступает лишь фоном – фанатизм главного злодея в отношении поэмы Данте шит здесь такими белыми нитками, что через них можно разглядеть собственную ладонь. С таким же успехом антагонист книги мог увлекаться любым писателем вообще. Разница между ними и Алигьери, заключается только в том, что фигура Данте конкретным образом была прикована к Италии – месту, где в этот раз оказывается главный герой. Путешествуя, или точнее, пробегая Флоренцию и Венецию, Лэнгдон оказывается в тех или иных местах, которые связаны с Данте Алигьери. На этом факте концепция Брауна хоть и шатается, но пытается устоять. А вот начиная с того момента, когда герои, в “лучших” традициях автора, унесутся на другой конец земли, связь между исторической подоплекой и происходящим теряется окончательно.

Лэнгдон, который после “Ангелов и Демонов” стал постепенно превращаться из ведущего в ведомого, в этой книге сдался окончательно. Врач Сиенна Брукс, новая спутница профессора, бодрым движением рук уверенно перехватила инициативу на себя. Лэнгдону здесь уготовлена роль экскурсовода-марионетки, которого за твидовый пиджак тащат от одной достопримечательности к другой.

Калейдоском скачут вокруг героев площади, статуи, имена известных художников, поэтов, скульпторов. Лэнгдон что-то пытается указывать, ищет связь между Данте и возникшей проблемой перенаселения Земли, но автор снова и снова задвигает его на дальний план, пускаясь в витиеватые описания прелестей земли Италии. Это, конечно, не самое плохое, что могло бы случится, но интрига, саспенс, которые существовали в первых книгах, в этот раз просто испаряются в утреннем воздухе.

Впрочем, нельзя сказать, что Браун оставил читателю на суд полную безнадегу в плане истории. Пара неплохих твистов в “Аду” действительно могут кого-то обрадовать, да и финал книги не вызывает чувства несправедливого обмана и разочарования, как это было с “Утраченным символом”. Но поскольку местная интрига оказывается хлипкой, то глаза, от скуки, невольно начинают замечать все нелепости и просчеты сюжета, что для такой истории смертельно. Тысячу и одно нарекание вызывает столь сложный план главного антагониста, которому он вовсе не требовался для выполнения его цели. Или, допустим, причину, по которой Лэнгдон с напарницей в очередной раз носятся от полиции всего города, в этот раз иначе чем “натянутой” и “банальной”, не назовешь.

Линия, связанная с разгадыванием тайны Данте, лишь отдает той искрой бодрой идиотии и интриги, которая действительно когда-то играла у Брауна. Эта тайна банально не требуется самой истории. Не требуется ей и Лэнгдон. И пусть даже у автора хватило в этот раз сил написать внятный финал, доказать нужность своего героя в этой истории ему не удалось. Профессор остался таким же, за исключением единственного изменения – он потерял часы с Микки-Маусом. Я знаю, это тяжело, но постарайтесь сдержать крики ужаса и панику. И давайте я не буду упоминать некоторых остальных героев, чья мотивация раскрывается в течение одной страницы, за которую мы должны поверить в полное перерождение персонажей. Этот трюк, который был и “Ангелах и Демонах”, неплох, но мы больше на него не купимся, увы.

Самое плохое, что может случиться с любым автором, на мой взгляд, не провал, а превращение в “серость”. Ибо провал все равно привлечет какое-то внимание, пусть и негативное. Браун со своей новой книгой превратился в серость. “Ад” вовсе не так плох, как может показаться. Но он не так и хорош. Он как бы “никакой”. Ни хороший, ни плохой – терпимый. Однако, от автора, который не раз вызывал к себе большой интерес публики, пускай часто и в негативных окрасках, ждешь все-таки чего-то более интересного. Если он уж взял за привычку переворачивать исторические факты с ног на голову, то следовал бы ей до конца, внося побольше своей богатой фантазии. Здесь же Браун выступает в качестве бизнесмена, который прекрасно знает свои компоненты успеха, используя их снова и снова. Сумбур, беготня, использование затертых ходов, и самое главное – отчаянное ощущение “вторичности” произведения, превращает новый роман Брауна в тот самый Ад, о которых он пишет на своих страницах.

Я читала эту книгу до общей истерии по этому автору, когда он ещё не был ни разрекламирован, ни экранизирован. Факты интересны, но не факты. За голливудские броски по пересеченной местности поставила бы просто два, так как это все же не сценарий боевика. История отношений вымучена. А вот популяризация великого мастера — просто хорошо, хоть и мало соответствует действительности. Но общее впечатление не слишком понравилось, и к этой книге я вряд ли вернусь.

Добрался-таки и до Брауна — осилил первый роман из цикла «Роберт Лэнгдон». Сразу скажу — оценку несколько завысил, т.к. понравилось окончание книги, которое перевернуло всё с ног на голову. Но писать ради этого 600 страниц?! Вполне можно было уложиться во в два раза меньший объём на мой взгляд. Не совсем понял претензий читателей к научной составляющей романа — рассматривается же гипотетический вариант создания и хранения антивещества, который не реализуем на современном этапе развития науки и техники. Ну, на то роман и имеет фантастическую составляющую, чтобы что-то было «не как на самом деле». Меня больше позабавил момент, когда Лэнгдон с удивлением и чуть ли не потрясением обнаружил, что из трёх точек на карте у него треугольник получился. А какие ещё были варианты? Противостояние науки и религии в произведении не впечатляет. Нравоучений много, но они не находят отзыва в сердце — пустой пафос. Ну, а в целом бодренький такой триллер с примесью фантастики и мистики, который можно почитать под настроение, но если пройти мимо него, то ничего не потеряешь.

Я — компьютерщик.

Читать книгу бросил на 11-й странице. Я понимаю, что это художественное произведение и автор не должен быть спецом, но как можно быть настолько не в теме о том, о чем пишет , что аж оторопь берет! Тем более, что эта тема — основная для романа.

Книгу можно разодрать на цитатники для башорга.

Чуть ли не первая фраза о компьютерных шифрах убила:

«процессор перебирает тридцать миллионов паролей в секунду — сто миллиардов в час. Если «ТРАНСТЕКСТ» до сих пор не дал ответа, значит, пароль насчитывает не менее десяти миллиардов знаков. Полнейшее безумие.»

Я понимаю, что это не учебник и автор вправе «пофантазировать». Но верить автору, пишущему о шифрах, и не знающему элементарной математики (а ошибся он в длине пароля более чем в миллиард!!! раз) не могу.

Все же не удержался и подглядел конец книги. Вот тут то автор повеселил от души не только компьютерщиков.

Руководитель АНБ, главный спец по АНБшным компьютерам и руководитель отдела криптографии (!!!) полчаса выясняли чему равна разница между ураном-238 и ураном-235!

При этом зная, что разница — «это простое число», да еще и состоящее из одной цифры.

Спросите для интереса об этом у сына, внука, соседского ребенка класса эдак третьего. Что такое «уран» и «простое число» можно не объяснять. Думаю они запросто заткнут за пояс этих брауновских суперспецов и Брауна заодно.

Вообще Браун настолько далек от техники, что, думаю, лампочку самостоятельно он закрутить не в состоянии — вызывает электрика. И писать о технике ему категорически запрещено.

В тех же «Ангелах и демонах» на протяжении всей книги суперУмы ищут бомбу, к которой привязан телепередатчик. Причем в их распоряжении подразделения, оснащенные по последнему слову техники.

Как так, ведь даже во времена Штирлица и с той техникой запеленговать короткую передачу не было проблеммой!? А тут продолжительный телевизионный сигнал.

И таких ляпов там куча.

Впрочем автор это похоже понял (или подсказали? ) и «техногенность» своих произведений снижал. В «Коде ...» техники почти нет, соответственно и ляпов (технических) почти нет.

Из комментариев читателей понимаешь, что каждый обращаясь к этому замечательному произведению, стремится найти для себя что-то интересное, одни не найдя ничего, пишут столь негативные комментарии, другие восхищаются...Для себя я открыл очень важную мысль автора, которая так ярко преподнесена в этом романе. ЖЕНЩИНА — символ божественности, символ добра и справедливости, а не так как зачастую принято в нашем обществе «Женщина — друг человека» (по А.Райкину). Подобных произведений должно быть больше, позволяющих донести читателю информацию об истоках добра, любви, иначе наш мир задохнется от насилия над слабыми.

Прочитал данное произведение. Честно говоря, Код мне понравился больше. Мне сложно судить, сколько стоит производство антивещества и возможно ли его удержать в ловушке с аккумулятором. Как раз эти подробности меня мало заботили и не отразились на моей оценке. В целом произведение показалось несколько затянутым, сложилось впечатление, что автору оплачивается каждый печатный лист, ну или буква. И если в Коде все было динамично, то здесь — занудно затянуто. Также показалось очень странным, как быстро нашлись все четыре церкви. Причем «иллюминаты» не делали выводов из того, что сначала Ленгдон с Витторией одну церковь обнаружили, потом вторую, а в третьей вообще помешали. На мой взгляд, нужно было поменять тактику, ведь получается, что есть опасность не осуществить задуманное. Также показалось странным, как просто оказалось попасть к камерарию, достаточно сказать, что у тебя важная информация и ты становишься «добрым саморитяниным». Какие-то именно «бытовые» не состыковки не позволили полностью «отдаться» свободному чтению. Произведение мне показалось несколько надумано. Хотя в целом один раз все же я бы рекомендовал почитать: много исторических подробностей про Рим и Ватикан. Где бы я еще узнал, кто такой Санти :).

К предыдущему отзыву.

Вот что я скажу. Комиксы хорошая вещь, но уже неинтересная. Во-первых, таких сказок более, чем достаточно, выделяет из них Брауна интригующая детективная часть.

Во-вторых, если сказка, то нужна атмосфера сказки, а не попытка выдать за сказку свое недостаточное знание темы. Мог бы, хотя бы, расписать, что антивещество стало легче получать и дешевле. И т.д. и т.п. Но он этого не делает, что говорит о недостаточной проработке мира книги. Если наш мир, то ориентируемся от известного нам о нем, если для сюжета требуется отклонение от существующих параметров и норм мира, то нужно эти изменения описать.

В третьих, Браун делает упор на детективную часть, интригу, загадку. Для него это самое важное, а для этого жертвует окружением, это неправильный подход, он разрушает целостность произведения. У любой сказки есть проработанный мир, мифология, даже у комиксов. Потому к комиксам в некотором роде отношение иное.

Многие лаборанты совершенно справедливо отмечают фактологические и научные ошибки автора. Но вот вопрос — становится ли из-за этих ошибок творчество г-на Брауна хуже? Думаю, что нет. Позвольте пояснить свою мысль. Думаю, что ни один из тех наших коллег по сайту, кто указал на просчеты Брауна, не стал бы столь же серьезно приводить ошибки, скажем, в «Старике Хоттабыче» или же в «Тысяче и одной ночи». И это, на мой взгляд, парадоксально. Ведь то, что написал Браун — это тоже сказка, только нашего времени и для всех возрастов. А точнее, это описанный словами комикс — недаром он так «на ура» идет у привычной этому жанру западной публики. Согласитесь, никто из нас не станет искать не состыковки в произведениях Marvel и в снятых по ним фильмам.

Браун пользуется тем же лекалом — обаятельный герой (героиня) бегающие по кустам и играющие на всех спрятанных там роялях. Можно сказать, что это не есть высокое искусство — да, конечно. Но это не значит, что этот жанр имеет меньше прав на существование, чем любой другой. В остросюжетных сказках Брауна мы забываемся от прозы нашего убогого существования, получаем необходимый витамин азарта, веры во всесилие хороших людей и в то, что зло всегда будет наказано. Честное слово, за это я готов примириться и с антивеществом в товарных количествах, и с полетами без парашюта. Ведь Браун — это не справочник по ядерной физике или по регламенту избрания папы римского. Это просто человек, в книгах которого нет «чернухи» и всегда торжествует добро. А это, согласитесь, уже немало.

И опять веселуха! Во-первых, проблема удержания антивещества никуда не делась. Ну не более 1000 секунд пока что. Во-вторых, производство одного грамма антиводорода стоит 62, 5 триллиона долларов. Хм, там грамм 50 только, всего ничего :-) В общем, не знаю, как насчет символики, но, по-моему, Браун не особо вникает в то, о чем пишет. Сюжет напряженный, захватывающий, но такие косяки портят все впечатление от книги.

Ох уж этот Браун. Не книга, а сплошной ляп. Во-первых, суперкомпьютер. Чтобы такой построить беспалевно нужно открыть несколько гигантских заводов, нанять команду, не побоюсь слова, великих программистов человек из 50. Которые напишут программное обеспечение под компьютер такой мощности. Потом, нужно обеспечить энергией. А это несколько тэс и парочка гидроэлектростанций должны работать только на этот компьютер. Заодно, программеры должны найти подход ко всем почтам, соц. сетям и т.д. (во-первых, например, если на почте более одного пароля в секунду не введешь, защита от брута, то у этого сверхмощного шансы взломать пароль такие же как у маленького нетбука.) В общем, опять все упирается в гениальных программеров. Убийца тупой как валенок. Такое ощущение, что это не киллер, а дядю Васю за бутыль наняли. В третьих, контроль только от босса компьютером осуществляется, а не целой группой людей, которые следят за его работоспособностью. Ерунда в общем, такие косяки для сюжета непростительно, так как ситуация начинает выглядеть нелепой. Вердикт — эпический провал. Это тоже самое, что не зная биологии я щас буду теорию эволюции придумывать. Браун же, ни капельки не смысля в компах и обеспечении выдумал историю.

О как все сложно. Не люблю писать отзыв, где очень много других. Но задел последний. Уж извините, но! Господа но когда Вы станете разделять вымысел и реальность, рекламу и прозу жизни. Почему моя оценка высока, да за детективную составляющую. Книга написана в стиле детектива и написана по всем составляющим очень добротно. Просто автор взял тему, ну как бы сказать очень рискованную, т.е. религиозную и накрутил на нее детективный сюжет. Используя известные факты, а также из-за « скрытости архивов Ватикана», факты или измышления других, просто создал обычный, нет -сенсационный, детектив. Ну естстественно очень постаралась «его величество реклама». Ведь если отбросить всю эту рекламную шумиху- это обычный детектив. Где есть убитые, есть преступник, есть ложно обвиненные- которые что-бы оправдать себя ищут истину. Но, что есть главное.

Имел неосторожность прочитать «Цифровую крепость» Дэна Брауна. Надо сказать, что и ранее изданные его книги лишь с большой натяжкой можно назвать «интеллектуальным детективом» или «интеллектуальным триллером».

Говорят, это первая его книга, но до нас она дошла гораздо позже других и более удачных. И, если в предыдущих (по изданию) были, по большей части, мелкие огрехи (камерарий из «Ангелов и демонов», на самом деле, именуется «камерленго» и это должность кардинальская, чтобы Дэн Браун ни утверждал, ну еще много всякой ерунды подобного рода), то эта изобилует крупными ляпами, как автора, так и переводчика.

Говорят, «Код да Винчи» выписан настолько скрупулезно географически, что на Западе им пользуются как путеводителем. Не знаю. В местах, там описанных, мне бывать пока не доводилось, хотя друзья говорят, что Париж изображен идеально. Севилья же из «Цифровой крепости» не имеет ни малейшего отношения к Севилье реальной. Да и с компьютерными технологиями проблема.

Я не говорю об изобилии штампов. Опять среди героев профессор-гуманитарий, противостоящий (успешно) профессионалам из спецслужб. Опять на первом плане гениальная молодая дама — интеллектуал — спец по шифрам. Опять вся интрига закручена вокруг операции, затеянной боссом главной героини ради «блага нации». Мне это стало ясно на первых 20 страницах, и когда Дэн Браун стал отходить от штампа, я даже разочаровался. Но он быстро исправился, и все потекло по предсказуемому руслу, включая наказание негативных персонажей и слащавый хэппи-энд для героев, «Спасших Америку и Демократию».

Поскольку дело происходит, частью в США, частью в Испании, там много испанских топонимов и словечек. Переводчик не имея понятия, как это должно транскрибироваться, ничтоже сумняшеся пишет: «Гиральда», «Хуэльва». Почему-то вместо New York написать «Нев Ыорк» ему в голову не приходит. Но это даже мелочи.

Теперь о ляпах.

Ляп первый. То ли Браун, то ли переводчик не знают различия между вирусом и багом. Долго жуется жвачка насчет вируса, а потом приводится сентенция насчет того, что название это («вирус» !!!) происходит от насекомого, замкнувшего контакты на плате одной из первых ЭВМ. Да, факт имел место быть, но породил термин «bug», а не «virus».

Ляп второй. Компьютер АНБ (Агентства национальной безопасности США), содержащий сводную базу данных обо всех (!!!) научных разработках, военных секретах, агентурных сетях, списках агентов и прочая, прочая, прочая... оказывается подключен к Интернет. Правда, через систему фильтров, но отключить его от сети (и питающей и коммуникационной) можно не менее, чем за полчаса.

Мало того, что сомнительно существование такой централизованной БД «обо всем», но и система подключения внушает серьезнейшее недоверие. Сидят АНБшники и тихо смотрят, как хакеры атакуют БД. И ничего не могут сделать. Не отключается компьютер, и все тут.

Ляп третий. Инженер по техобслуживанию обнаружив нештатное поведение центрального компьютера докладывает об этом боссу. Босс сообщает, что он в курсе и нештатное поведение инспирировано им в тестовых целях, а инженер может быть свободен и должен покинуть помещение с компьютером. Инженер не подчиняется и самостоятельно решает выключить компьютер путем вырубания центрального рубильника в здании. Дескать, конструкция такая, что вырубить компьютер можно только программно или тем рубильником. А единственный терминал, откуда можно вырубить, находится в кабинете у босса.

Ляп четвертый. Интересно, как компьютерное сообщество представляет себе функционирование мегапроцессорного кластера? «Мега» в буквальном смысле — несколько миллионов процессоров. Какой там софт? И каким интеллектом должен обладать потенциальный вирусописатель, чтобы для этого программно-аппаратного монстра с неведомой архитектурой написать вирус или червя? К слову сказать, у всей тамошней техобслуги паническое ожидание нашествие вирусов на их комп. Любой сбой вызывает реакцию: «Это вирус!». Насчет софта удается сделать единственный вывод: возможно, операционной системой является Inferno, поскольку упомянуты некие процедуры, выполняемые на Limbo, правда не на этом компе, а просто в общем контексте.

Сильное сомнение и даже иронию вызывает компьютер «Монокль» — сверхминиатюрное изделие с дисплеем в очках, ввод данных (текстовых) в который производится путем замыкания в определенном порядке контактов, расположенных на пальцах руки. И пользуется этим не какой-то фанат компьютерных гаджетин, а киллер. Причем, в ходе выполнения операции.

Ну и на закуску несколько ляпов по Севилье, в которой быть и гулять по объектам, упомянутым в книге, мне доводилось.

Упомянутый отель «Альфонсо XIII» является не заштатной гостиницей, а дорогим и роскошным отелем.

На Площади Испании и вблизи нее нет Аюнтаменто (местная администрация).

А самое главное, детально описанная погоня Главного Убийцы за Главным Героем по ступеням Гиральды, или, как она называется на самом деле, Хиральды. Бежит он, перепрыгивая через две ступеньки. Тут к слову, упоминается, что Испания — это не Америка, где в опасных местах висят предупреждающие таблички. А на опасных ступенях Хиральды погибло много неосторожных туристов. На площадках между пролетами стоят массивные железные подсвечники, один из которых играет важную роль в Последней Драке.

Ремарка первая. В Испании туриндустрия раскручена, как нигде. Там все опасные места не то, что обозначены табличками, а огорожены и защищены. Но это частности.

Теперь ремарка вторая. Хиральда — это колокольня кафедрального собора, бывший минарет. На вершине там смотровая площадка. Туда идут толпы туристов каждый день. Но о погибших при падении на ступенях Хиральды мне слышать не доводилось. Подсвечников тоже не обнаружил. Зато побегать и пострелять там сложно — народу поток сплошной.

И третья, главная ремарка. Ступеней там нет. Просто нет. Там пандус. Изначально, от момента строительства. Кажется, когда-то туда за чем-то заводили лошадей. Сейчас туда забираются даже инвалиды-колясочники. И площадок между пролетами нет. Пандусы плавно идут по кругу, переходя один в другой.

Короче — впустую потрачены и время, и деньги.

Наверное, самый тошнотворный роман, что читал за последние пять лет.

Да, скандальная, еретическая идея. Не только с точки зрения теизма, но и сама по себе. Да, наерняка автору понадобилась некая смелость, чтобы её реализовать.

Но боже мой, какое убогое, отвратное, низкохудожественное примитивное исполнение.

Герои даже не картонные, не деревянные, они словно манная каша — все подряд, от альбиноса до главгера.

Поступки, которые эти герои совершают, пристали больше пациентам сумасщедшего дома или младщей группе детсада.

Задачки, которые по пути разгадывают, а точне, методы, которыми их разгадывают, напоминают упражнения для дебилов.

И — тем не менее, баснословная, бешеная популярность. Вполне объяснимая, впрочем. Жвачка. Низкопробная, мельтешащая красивыми нелепостями жвачка.

Последнюю треть этого произведения я пролистал — просто физически невозможно было это в себя впитывать.

Сейчас, по прошествии пары лет, рад тому, что в памяти остались лишь смутные контуры этих рассыпчатых героев и смутное воспоминание о Граале и о кощунствах по отношению к мифологии и истории человеческой цивилизации.

Первый из романов Брауна, о котором я могу сказать: полное г-но, простите. Насколько мне были интересны «Код»» или «Ангелы», настолько негативное впечатление произвёл «Утраченный символ». Проблема тут проста. Браун в своём фирменном стиле умудряется события буквально двух дней уместить в огромный объём, при этом не растягивая их, постоянно держа струну на пределе, читателя в недоумении и ожидании, и кажется, что вот, вот оно, сейчас наступит откровение, сейчас очередная тайна будет разгадана, негодяй будет торговать на рынке пером и пухом из ангельских крыл, Лэнгдон обнаружит очередной Грааль... Но в конце «Символа» наступает лютый, невообразмый пшик. То есть не просто пшик, а что-то в стиле «спасибо, кэп», мы знаем, что такое Библия. Ради такого бессмысленного пшика не было резона городить всю эту захватывающую муть.

«Утраченный символ» явно не дотягивает до АиД и уж тем более до КдаВ. Сюжет динамичный, но предсказуем на 100%. Главные герои не прописаны вообще никак, про некоторых просто откровенно забыли. Типичный американский бестселлер, откровенно попахивает спецзаказом правительства США Брауну в целях популяризации «древних» американских тайн и загадок. Главным героям сопереживаешь мало, всё как-то неискренне. Что «суперучёная» Кэтрин, «взвесившая душу человека», прикончив при этом старичка-преподавателя, что её братец, приторно добрый, умный и богатый, воспитавший при всём своём душевном богатстве сынка наркомана-убийцу. А уж после обожествлении американских президентов вообще остаётся неприятное послевкусие. Если уж Браун поставил себе целью повысить рейтинг бывших и нынешних представителей американской власти и нации в целом, мог бы сработать более тонко. Главный плюс романа — по прочтении хочется найти в поисковике все описанные архитектурные сооружения и произведения искусства. Курортное чтиво — идеально для поезда и во время долгих перелётов.

Книга полностью оправдала все мои ожидания. Узнал много интересных вещей,интерпретированных автором для своей книги(грань между реальностью и вымыслом ничтожна,можно запутаться). И не надо путать это с достоверными фактами. Приятно было окунутся в вымысел автора касающейся Библии,жизни Иисуса,тамплиеров,Ватикана,пятницы 13 и тп исторической подоплёке.Уйма загадок,умело переплетенные автором с запутанным сюжетом дарит нам своеобразный коктейль,испив который попадает в непрерывный водоворот событий,описанных в книге.

Свой отзыв об этой книге я бы хотел начать с небольшой справки:

«АНБ — Агентство национальной безопасности (англ. National Security Agency/Central Security Service, NSA/CSS) — разведывательная организация Соединённых Штатов. Официально создана 4 ноября 1952 года, считается крупнейшим государственным агентством по сбору разведывательной информации.

Отвечает за сбор и анализ зарубежных коммуникаций, их координат, направлений, а также выполняет высокоспециализированные задачи по получению информации на основании анализа коммуникационного трафика зарубежных стран, что в свою очередь включает существенные объёмы криптоанализа. Отвечает также за защиту государственных коммуникационных каналов от действий аналогичных служб других государств по всему миру.

По причине своей особой секретности аббревиатуру «NSA» иногда в шутку расшифровывали «No such Agency» — «Агентство, которого нет» или «Never Say Anything» — «Никогда ничего не говори». Самая скрытная американская спецслужба решает задачи получения информации техническим путём, отвечает за все виды электронной разведки, задачи защиты данных и криптографии».

Эти сведения без проблем может получить любой пользователь Всемирной Паутины. И после этого возникает вопрос – может ли то, что описал Дэн Браун в своем дебютном романе происходить в штаб-квартире одной из лучших разведывательных организаций мира? У меня на этот счет возникают очень сильные сомнения. Конечно же, все это вымысел автора, но в тоже время читателю хочется верить хотя бы в гипотетическую возможность того, о чем он читает, а в данном случае сказать можно лишь станиславское «не верю».

Если же все то, о чем я сказал выше откинуть, то мы получили довольно неплохой триллер в лучших традициях жанра. В этом случае Дэна Брауна можно назвать продолжателем дела таких корифеев подобной литературы, как Сидни Шелдон, Фредерик Форсайт, Роберт Ламден и многих других мастеров.

Действие романа параллельно разворачивается в штаб-квартире АНБ и столице Андалузии – Севилье. И если в первом случае все происходит буквально в одном помещении и никаких «вкусностей», кроме непосредственного действия мы не получаем, то во втором – помимо описания событий, Дэн Браун оказывается прекрасным экскурсоводом по одному из прекраснейших городов мира. Великолепная архитектура, испанский дух, аромат маленьких улочек – все это автор передает своему читателю «сочно» и очень живо, как будто мы сами наблюдаем за происходящим с места событий. И это безусловная заслуга автора. Однако здесь, в этой бочке меда, все–таки есть своя ложка дегтя, а именно – нет-нет, да и проскальзывает «американский» взгляд на другие страны – то туалет в аэропорту слишком грязный, то таблички на архитектурных памятниках не так расставлены, да и полицейские в Испании чуть ли не самые коррумпированные. Подобные моменты в повествовании немного напрягают.

Итог: неплохой технотриллер о событиях, которые вряд ли когда–либо могут произойти.

Вот мной и прочитана крайняя книга Дэна Брауна. Крайняя не по времени написания, а по мере моего прочтения. Не знаю уж, почему именно так звезды стали, что до «Точки обмана» я добрался в последнюю очередь.

Конечно же, началось мое знакомство с Брауном с Кода да Винчи (но не с фильма, как у многих, а именно с книги), а познакомившись с ним, уже не смог расстаться, пока не прочитал абсолютно все опубликованые им романы. К сожалению, уж очень их оказалось мало.

Итак, привыкший к замысловатости сюжета и необычайно резким поворотам, которые предлагает нам автор, я взялся за дело. И дело это, а именно чтение книги, оказалось весьма занятным и интересным, вот и не успел заметить, как прошла ночь, наступило утро, и книга как-то вот совершенно незаметно закончилась...

Развитие событий очень интересно, пусть не так скоротечно, как в уже упомянутом Коде да Винчи, но тоже не дает читателю передышки. Каждая из коротких глав заканчивается на самом интересном месте, а уж если посмотреть, что глав больше сотни, то и интересных мест соотвественно!

Но именно этими невероятными развитиями событий Браун и притягивает к себе читателя, именно этим он нам и нравится! Именно поэтому мы дружно ждем его очередного шедевра!

И так, данная рецензия на довольно нашумевший роман Дэна Брауна «Код да Винчи». Роман (так же как и фильм, снятый по нему) вызвал массу протестов со стороны религиозных деятелей, и подверглась довольно жёсткой критике, впрочем, какая книга не подвергалась критике? Надо признать, критика это обоснованная и не могу с ней не согласиться. Но при этом, роман, как ни крути, мне понравился.

Во многих рецензиях я сталкивался с обвинением такого характера: роман совершенно не соответствует историческим реалиям, всё происходящее выдумка (может даже больная) автора. Собственно, так и есть. Но к книге я относился исключительно, как художественной литературе, не претендующей на истину.

Одним из плюсов является динамичный, интересный сюжет. В этот раз действия разворачивается вокруг Священного Грааля, Марии Магдалины, Приората Сиона и Опус Деи. Если вкратце, то сюжет таков: в Лувре убили куратора Жака Соньера. Глава полиции Безу Фаш вызывает Роберта Лэнгдона (главного героя предыдущей части). Как оказалось, вызвал он его не для того, чтобы тот помог в расследовании, а для того чтобы навесить на него это самое убийство. Героя спасает Софи – дочь куратора. Соньер перед смертью успел оставить несколько знаков и загадок, которые и привели героев к поискам краеугольного камня и Грааля. Больше раскрывать сюжет не буду, здесь написал лишь самое основное, в книге он, конечно, более закрученный. К тому же сюжетных веток несколько, к концу они объединятся.

Но вот, что плохо: очень много повторений и схожестей с прошлой частью. Происходит странное убийство (в прошлой части убили Леонардо Ветра, в этой Жака Соньера); убийство совершил некий профессионал со странностями (в прошлой был ассасин, в этой Сайлас); в расследовании помогает дочь/внучка убитого (в прошлой Виттория, в этой Софи) и т.д. и т.п.

Ещё один плюс: из книги можно почерпнуть множество интересных вещей, главное не спутать факты, с нужными для поддержания сюжета вымыслами автора.

Так же мне понравилась квестовая составляющая: поиск Грааля, попытки вскрыть криптекс, раскрыть смысл послания Соньера – за всем этим лично мне было интересно следить. Но есть тут одна ошибка: криптекс нельзя открыть силой, потому что уксус внутри испортит папирус. Поэтому герои носились по Франции и Британии, главный злодей под дулом револьвера хотел заставить Роберта и Софи разгадать шифр и открыть криптекс. И всего этого можно было избежать, просто заморив уксус.

Персонажи, несмотря на то, что у всех у них были аналоги в «Ангелах и демонах» скорее порадовали, чем нет.

А вот романтическая составляющая просто ужасна. Как и в прошлой части, к концу внезапно выясняется, что Лэнгдон и Софи/Виттория полюбили друг друга. При чём действия обоих книг разворачивается в течении примерно суток. И я почти что уверен, что в следующий части Роберт будет бегать с другой девушкой и к концу, так же внезапно выясниться, что они влюбились.

Итог: интересное произведение, но определённо на любителя, а также расчитан на впечатлительных людей, которые потом неделями будут бегать и вопить, что Магдалина оказывается, похоронена там-то, там-то, а Иисус-то оказывается такой-то, такой-то. Сам я отношусь категории «любители», но советовать книгу всем не могу. А на счёт шумихи, которую устроили в Ватикане: она лишь пропиарила и книгу, и фильм.

Оценка: 8/10.

В арктических льдах обнаружен огромный метеорит с доказательствами существования внеземной жизни. Наконец-то человечество убедилось, что мы не одиноки во Вселенной. Однако, наибольшая группа ученых получают неопровержимые факты, что все это не более чем фальсификация в гигантских масштабах. С этого момента жизнь специалистов не стоит и ломаного гроша, на них открыта охота…

На этот раз Дэн Браун рассказывает нам о перипетиях в политической жизни США. Продажные политики, рвущиеся к власти любой ценой, борьба между национальными агенствами, распределение государственного финансирования между различными службами, вот лишь не полный список того, о чем мы прочитаем в этой книге. И все эти события разворачиваются на фоне великого открытия, которое оказывается всего лишь Великим мошенничеством.

Если бы этот роман был написан где-нибудь в 80-е годы прошлого столетия, то думаю, советская цензура с удовольствием дала бы разрешение на его печать, при этом снабдив аннотацию словами…, ну например – «остросюжетное произведение, которое раскрывает читателю антинародную сущность институтов буржуазного государства». И это была бы правда, потому что то, о чем повествует автор иначе как «грызня за власть», никак более назвать нельзя. Ведь находка неземной жизни, научные изыскания, кстати, по-моему Дэн Браун чересчур перегрузил текст различными терминами и заумными диалогами, как бы показывая нам, что полностью «владеет темой», приключения «отщепенцев»-ученых и сотрудницы секретной службы — все это лишь антураж, на фоне которого развивается основное действие — борьба за Белый дом.

Конечно же, как и в случае с романом «Цифровая крепость», автору читатель не верит, слишком уж большое допущение получается у Брауна, подобное просто не может происходить в цивилизованном мире. «Точка обмана» создает впечатление сказки для взрослых и именно так и нужно воспринимать подобные произведения.

Итог: еще один довольно неплохой политический триллер от Дэна Брауна.

Как ценитель достойной литературы могу сказать, что Браун пишет весьма и весьма увлекательно. Я до последнего не знала кто убийца. Делала предположения, но не попадала в точку. Книга заставила в очередной раз задуматься о роли католической церкви, обо всех интригах, которые плетутся за нашими спинами, о которых мы даже не подозреваем.

Очень быстро прочитала книгу, с головой ушла, страница за страницей — думаю, что ее увлекательность определенно плюс. Но очень огромный минус — увлекся, прочитал, прошло время и забыл, ты не возвращаешься к ней, у тебя нет желания ее перечитать. Жаль, но это всего лишь очередная массовая книга, чтобы отвлечься на досуге — не более того.

Если говорить о фильме — ужас полный. Лучше бы они его не снимали. Те, кто желает познакомиться с этим произведением, советую исключительно книгу и то, как способ расслабиться.

Талантливый писатель по своей прихоти одним росчерком пера создает и разрушает целые миры, средний — создает добротные произведения, в основе которых — десятки детально проработанных шаблонов, и читателю практически не видны повторения сюжетных ходов. Плохой писатель в состоянии придумать с десяток шаблонов и повторы уже бросаются в глаза даже неискушенному читателю и здесь уже ничто не спасет. Хотя, нет, «выстрелить» такое произведение все же может. Но только раз, как «Код да Винчи», когда книга попала на благодатную почву, удобренную желтой прессой.

Итак, как написать цикл подобный «Роберту Лэнгдону»?

Рецепт:

Возьми: 1. Героя-ученого, обязательно гуманитария. С точными науками опасно — надо все же кое-что знать, хотя бы в пределах средней школы. Герой должен быть мужественен и обаятелен, как Индиана Джонс, иметь хорошую физическую подготовку , ведь ему предстоит бегать, прыгать и нырять/это с кабинетной жизнью, наверно, очень непросто/

2. Подружку героя. Конечно, молодую и красивую — кто же будет читать, если это будет старая грымза. У нее две роли — вносить романтическую нотку и задавать глупые вопросы, чтобы наш герой мог проявить свои бесподобные знания.

3. Злодей. Он должен маскироваться под старого друга или коллегу, но вынашивать давний и злобный замысел, чтобы, опять же, использовать неисчерпаемые знания нашего героя, а его поражение — обеспечить жизнеутверждающий финал.

Добавь: смесь из небольшого количества исторических фактов и большой доли мистификаций . Следите, чтобы все перечисленное было постоянно «на слуху»: Христос, тамплиеры, масоны, иллюминаты, католицизм, поиски сокровищ и т.д. Не рекомендуется связываться с наукой в любом ее проявлении./Это крайне опасно для вашего мозга/.

Смешай. Просьба не передерживать полученное больше одних суток, иначе придется объяснять несуразицы, логические нестыковки, и, не дай бог, прорабатывать характеры героев.

Выдай. Обозначь: Бестселлер.

Дело сделано. Качай деньги.

А теперь немножко о серьезном. Я не против таких книг. Сама люблю почитать нечто подобное, особенно, лежа в ванне/уронишь — не жалко/ или.. Ну, не будем об этом. Но не надо называть это — литературой.

Отличная книга! Читала сразу после «Кода» и не разочаровалась. Конечно сознание не перевернулось как от предыдущей книги, но очень увлекательно и интересно! Очень полюбила этого автора. В Ленгдона просто влюблена.

В толк не могу взять откуда столько негативных отзывов! Я от книги а восторге! Автор высказал в книге, то что я не могла выразить! Идея потрясающая! Столько сил, позитива после прочтения. А был ли Бог человеком или нет-какая разница! Почему нас это так пугает? Ребята! Бог в нас!

Посмотрел я однажды фильм «Код да Винчи», фильм мне очень понравился, и я решил прочитать книгу, по которому он был снять. Оказалось, что это трилогия и первая её часть это – «Ангелы и демоны» (по нему так же снят фильм, но я его не смотрел). С ней я первой и ознакомился.

С первых страниц книга завлекает динамичным сюжетом. В ЦЕРНе (Европейский центр по ядерным исследованиям) происходит загадочное убийство учёного Леонардо Ветра, на теле которого оставлено клеймо братства «Иллюминати». Руководить ЦЕРНа – Максимилиан Корнер обращается за помощью к специалисту по религиозной символике Роберту Лэнгдону. Дочь учёного – Виттория Ветра сообщает, что с помощью большого адронного коллайдера им удалось создать антивещество. Тем временем в Риме в Сикстинской капелле готовится проведения избрания нового Папы. Однако обнаруживается, что четыре кандидата куда-то исчезли. К тому же одна из камер видео наблюдения показывает подозрительную вещь с таймером обратного отсчёта. В ЦЕРНе же обнаруживают пропажу антивещества, если его не вернуть через 24 часа, когда сядет аккумулятор прибора, который позволяет антиматерии не сталкиваться с материей, произойдёт огромный взрыв. Роберт и Виттория отправляются в Ватикан, чтобы найти антивещество. Там они встречаются с камерарием Карло Вентреска, когда они сидели в его кабинете раздался звонок. Звонившим был ассасин убивший учёного и похитивший кардиналов, он сообщил, что каждый час в одной из церквей Рима будет появляться по одному трупу кардиналов.

Плюсы.

Отличный динамичный сюжет, причём действия довольно-таки большой книги происходят в течение суток. Немаловажная её составляющая — вечное противостояние науки и религии.

Отличная квестовая составляющая. А именно прохождение, с помощью нахождения разных знаков, пути в Храм Света – месту собрания иллюминатов.

Огромным плюсом является то, что читая эту книгу можно узнать множество интересных вещей: о братстве «Иллюминати», о том, как проводятся выборы Папы, об архитектурных памятниках Рима и Ватикана, о художниках и архитекторах прошлого. Автор соблюдает все географические и исторические факты, все организации, архитектурные памятники существуют на самом деле.

Персонажи хорошо прописаны и по своему запоминающиеся.

Ну и, конечно же, всякого рода тайны не должны оставить вас равнодушными. Отдельное спасибо за отлично изображённые амбиграммы.

Минусы.

Из минусов можно отметить, что в конце книги автор немного перемудрил. Как будто писал специально для захватывающего фильма. Ну и некоторые научные ошибки связанные с антивеществом, а так же ошибки связанные с тем, что камерарий не может быть камерарием, если он не кардинал, а Папой может быть любой католик. По книге же получается, что Папой может стать только кардинал, а камерарий Карло обычный священнослужитель. Ошибка можно сказать фатальная, те, кто прочтут книгу, поймут почему.

Оценка: 8/10.

Прочитал после Точки обмана и Цифровой крепости.Каждая книга автора-изюминка,со своей прелестью,поэтому сказать какая книга лучше-хуже,значит совершить преступление. Что по самой книге: к сожалению читал после просмотра фильма,хотелось бы наоборот,но так получилась. Занимательный,динамичный,полный загадок и поворотов сюжетных линий роман. Держит до последних страниц, до самого конца не понятно что же творится...Умно,красиво,динамично. Для тех кто не смотрел фильм-будет вдвойне приятен. Преклоняюсь перед творчеством автора-мужик пишет нет слов как хорошо.

Браун-такой-Браун. Такой-Браун-просто-Браунистее некуда. Читается за один день. Движухи не то чтобы много (половина действия происходит в шифровальном центре), но при этом оторваться невозможно, потому что интересно. Интрига, шпионы, мировой заговор, всё на лезвии ножа, остановить обратный отсчёт в последний момент, хороший чернокожий герой, прекрасная дама в главной роли, хитроумный киллер с непроницаемым лицом, снимите меня, просит эта книга, ну, пожалуйста, снимите меня, снимите фильм, снимите же, он станет блокбастером, потому что я бестселлер. 6/10.

Книга на один раз. Хороший язык (спасибо переводчику), интересный сюжет, захватывающие приключения. До конца книги читал с интересом. Но главный герой, летающий как «Бэтмен» без парашюта, меня подкосил. Стало смешно.

Для чтения ради развлечения очень даже неплохо. Святая кровь, потомки Христа — почему бы нет. Сам часто об этом задумываюсь. Кто Он был? Бог, человек, создавший новую религию и за это канонизированный. Или ставленник внеземного разума, а может быть человек с другой планеты? Мне больше нравятся две последние теории. И если предположить, что Он был человек, то возможно на земле до сих пор существуют его потомки. Интересная теория. Едешь в автобусе, а рядом стоит потомок Христа. Почему бы нет. А если серьезно, то развлекательное чтиво на один раз.

Что же... Боюсь, что отзыв получится длинным, уж извиняйте. Спойлеров в общем-то нет, ибо что спойлерить в предсказуемой книге?

Итак, начнём с чего-то хорошего. Довольно легко читается, но вот после середины книги начинает утомлять... Вроде, экшна много, но он такой скучный.

Ещё к плюсам я бы отнес, как Танкадо развёл всех со своей Крепостью, это, конечно, забавно.

Ещё я узнал, что Беретта делает револьверы, а профессиональный глухой убийца использует револьвер с глушителем. Класс.

И мне понравился момент, где главный герой узнал номер в отеле, «отправив» открытку. Я такого раньше не видел, показалось хитро.

Ну, а теперь ближе к реальности. Пожалуй, пойдём в хронологическом порядке. Уже в начале упоминание про ножки, которые носят IQ 170 настораживает. Интересно, когда она их (то есть 170 единиц) приобрела, если в восьмом классе всю ночь гадала шифр, где просто буквы заменены на порядковый номер в алфавите... Ну, да ладно. Дальше — хуже.

Зачем все персонажи книги постоянно всё переспрашивают?? Да ещё и хмурятся при этом?? Дэн (это полное имя, или сокращение от Дениса?) издевается что ли? Диалоги часто выглядят примерно следующим образом: — Компьютер не может взломать код. — Не может? — Похоже, это какой-то вирус. — Вирус?.. — Он может проникнуть в нашу базу данных. — В базу? — И тогда вся информация будет уничтожена. — Уничтожена? — И тогда АНБ конец. — Конец?..

Я не шучу, часто всё так и происходит. Что не понятного в тех словах, что их надо постоянно повторять? Или у него в реальной жизни тоже так происходит? «— Дорогой, я пошла за хлебом. — За хлебом? — нахмурился Дэн. — Да, сегодня придут гости. — Гости? — Дэн сдвинул брови. — Да, ведь сегодня годовщина со смерти Гуфа. — Годовщина Гуфа? — Дэн замер с открытым ртом. — Я подам закуски с хлебом. — Закуски с хлебом? — Дэн сдвинул брови и нахмурился с открытым ртом». В общем, ужас-ужас. Высшие умы, блин...

Ладно, а база данных, где хранятся имена шпионов, все переговоры, расшифровки и даже коды для запуска ядерных ракет лежат где-то на сервере в Интернете, надо только пароль какой-то знать и вперёд, есть доступ к тому, что тебе разрешено. Прямо как закрытая группа во вконтактике. Гениально.

Ладно, хронология нарушена, продолжим «испанской» линией. Описания испанской больницы и аэропорта шикарны. Больница — какой-то барак старой школы, а туалеты аэропорта с одной-единственной лампочкой, подвешенной к потолку, лужами, грязными раковинами... Да у нас любой ФакДональдс чище. Я, конечно, не был в Испании, но там что, реально такое? Меня также удивило, что там нет охраны в аэропорту. Ведь человек, который орёт и плачет от слезоточивого газа, наверняка привлекает внимание охраны. Эх...

Все герои в Испании заскриптованы. Как уже говорилось, стоят и ждут, пока понадобятся Беккеру. Встреча в туалете просто феерическая. Впервые в жизни, наверно, сходил в женский, и такая удача... Позабавила и тупость главного героя, который со словами «у тебя есть то, что мне надо» начал предлагать девушке деньги... Странно, что она полезла за баллончиком, так непредсказуемо.......... Как и очень многое, что угадывается за полстранички.

И вот после середины книги начинается скукота... Беккер носится по Испании, а в это время возле ТРАНСТЕКСТА (того самого суперкомпьютера, который брутфорсит самое большее за час) настоящие баталии. Конечно, звук падения ботинок очень похож на шаги, в темноте и не разберёшь. А бывший военный (дважды, кстати) с лёгкостью покупается на псевдозвонок шефа в службу безопасности. Кто из читателей поверил, что шеф реально позвонил? Не вижу рук.

Да, и что за декорации? Пока Джагга (или как тот суперадмин звался) паяет силиконовые чипы, лёжа на спине в проводах, главная героиня с IQ 170, которая тоже повелась на звонок, бегает/убегает/борется среди пара, воды, шума, сирены... Впечатление, что они не в здании АНБ, а на U-571... Да и Энигма там упоминается... Хм… Параллельный мир…

А вы знаете, как открыть раздвижные стеклянные двери без ручек? И я не знаю... Но у них вышло. Вдвоём, но всё же, куда они засунули пальцы, чтобы раздвинуть створки?.. Что, хотите сказать, что просто ладони прислонили и раздвинули? Точно, но дверь такая жёсткая, что с трудом открыли вдвоём, уже имея щель. Ну, да ладно.

Подбор пароля к лифту просто убил. Вообще, это забавно, когда герои в фильмах или книгах не зная пароль, открывают дверь (или что-то ещё), потому что кто-то что-то сказал, и пароль становится очевиден… Чушь чушью.

И вот, казалось бы, уже финальная битва за базу данных, время искать ключ, так сказать. Даже хмуриться перестали и переспрашивать, но что... Экран, на котором показаны падающие уровни защиты, и наплыв чёрных сперматозоидов?? Вообще, мне приходилось часто делать паузы и перечитывать иногда, ибо, что это за бред?

Техник сообщает, что неизвестно, сколько осталось времени на спасение, максимум 15 минут, однако это не мешает потом с точностью до секунды отсчитывать время наступления БП. «Пять... Четыре... Три...» Очень понравился один комментарий из инета (раскрыт пароль к Крепости, лучше не смотреть, если ещё не читали книгу, хотя...):

Да, они шли к этому долго. Они не понимали, что элементы — это химия, а разница — это разница, что меня вообще убило. Искать цифры к коду, и искать... Различия? Один белый, другой серый, что ли? Я не понял, о чём они думали, просто их позже осенило, что разница — это такое действие в математике, там ещё минус используется...

Конечно, на последних секундах всем всё понятно, хотя нам, читателям, понятно чуть раньше...

И да, Евгений Борисов чуть ошибся, брутфорсер не мог брутфорсить, ибо с каждым неправильным ответом увеличивалась скорость работы вируса, и неважно, что кто-то говорил, что он и так быстр, просто система защиты многоуровневая...

И, кстати, а как киллер узнал имя проститутки…

Я считаю, что это — фантастика. Для домохозяек, как где-то было написано.

Напоследок, цитата из последней главы (выделил как спойлер, но сюжет НЕ раскрывается):

Вот такие пироги... Это далеко не все промахи, их вряд ли можно перечислить. Спасибо за внимание.

ПС. Ах да, совсем забыл. Аннотация от АСТ как обычно неадекватная. Вам непонятно было, кто придумал код? Или Сьюзан бралась за расшифровку?.. А кто заметил охоту за ней? Раздражает, что такое крупное издательство не может взять не-идиота на должность писанины на обложках.

Книга не произвела большого впечатления.

Очередной маньяк (на этот раз татуированный), очень похожий на две предыдущие книги сюжет.

Но больше всего не понравилось, с каким ухарством автор и его персонажи решают вопросы, над которыми человечество бьется тысячи лет — и душу взвесили, два — мыслью влияем на материальный мир и т. д. и т. п.

И вообще, зачем люди что — то изобретают (авто, самолеты, ракеты, лекарства наконец) — почитали книгу Зогар, или Библию и готово! Там ведь все написано. Правда, зашифровано, и глупые люди все забыли. А то ведь Кэтрин какой — то специальной камерой руки целителя сняла — излучение есть, а мы операции делаем, лекарства пьем!

И Больше всего не понравился пафос, и еще раз пафос.

Не удивил в этот раз Браун.

Вроде бы всё на месте: и лихо закрученный сюжет, и мистические загадочные символы, и приключения, выпавшие на долю Лэнгдона, которого в очередной раз практически утопили, и тайное общество масонов. А всё-таки, на фоне «Ангелов» и «Кода», роман смотрится блекло.

ИМХО дело, скорее всего, в антураже романа. Если действия в первых двух книгах разворачивались на фоне архитектуры средневековых Рима, Парижа, Лондона, то Вашингтон из «Символа», ввиду отсутствия у него средневековой истории, смотрится на их фоне весьма бледно.

Честно говоря, финал тоже разочаровал. Мистериями древности оказалась —

Читал этот роман уже после «Кода». И там и тут Браун, безусловно, хорош — умеет держать читателя.

Как всегда очень удачно подобраны декорации к сюжету детектива — католический Рим и сердце католичества — Ватикан. Кое-что о Ватикане узнал новое. Хотя есть, конечно-же, маленькие нестыковочки, но смотрится всё, очень даже, красочно и живописно. А клейма иллюминатов? Просто шедевр (интересно автор сам придумывал или кто помог?).

Сюжет динамичный. Текст, язык, композиция — всё на месте и на уровне. Интрига присутствует с самых первых и до самых последних строк. О самом конклаве кардиналов, о ритуале с черным и белым дымами я раньше уже слышал, а вот о самом голосовании узнать было любопытно. Экскурсы в историю католицизма и зодчества эпохи возраждения ни сколько не портят книгу, а наоборот делают повествование более сочным.

Вобщем книга стоящая. Советую прочитать. Не пожалеете.

Неожиданно понравилась. Сам работаю в техподдержке, и обычно книги на компьютерную тематику заставляют морщиться от кучи ляпов и несуразностей (тот же Лукьяненко, например), но эту читал не отрываясь.

Очередной роман Дэна Брауна о похождениях Роберта Лэнгдона, о шифрах, которые Роберт разгадывает и о тайнах, которые разгаданные шифры должны хранить. Вообще роман неплохой. Главная идея — раскрыть тайну масонов о Необъятных Сокровищах, которые спрятаны где-то в Вашингтоне. Как впоследствии узнаёт читатель, этими Сокровищами являются Мистерии Древности, т.е. некая Абсолютная Истина, способная открыть людям глаза на все тайны Вселенной. Кроме того автор показывает, что подсказки о местонахождении Сокровищ находятся у всех на виду — в архитектуре Вашингтона.

Лично мне не понравилась схема повествования, которой в очередной раз пользуется автор: Лэнгдон опять против своей воли втянут в странную историю, он в очередной раз убегает и прячется от служителей закона и с ним рядом снова бегает героиня, которая периодически помогает разгадать очередной шифр. Кстати загадки меня не порадовали. Пирамиду можно было сразу разгадать обнаружив восковое покрытие и зная про тридцать третий градус, открывающий Истину. И к чему нас приводит масонская пирамида? К Библии, зарытой под монументом Вашингтона! О том, что легендарные масонские Сокровища (т.е. Мудрость Столетий) находятся в основе всех вероучений читатель узнаёт уже в середине книги. Так к чему его приводит финал?

Несмотря на всё это мне очень понравилась идейная составляющая книги: обожествление человека, единство всех религий, множественность Бога, величие разума и др. Если в «Ангелах и демонах» противопоставляются наука и религия, то в «Утраченном символе» с одной стороны Браун располагает науку вместе с религией, а с другой — мистику и древние учения. Очень понравились отступления автора про архитектуру города и тайные общества (в этом Дэн Браун мастер). Ну и конечно же поразило «убийство» Роберта в середине повествования (я о камере сенсорной деривации раньше не слышал).

Словом книга неплохая и достойна прочтения. Автор говорит, что потенциал человека безграничен, я же скажу, что потенциал Дэна Браун огромен.

Почему-то книга произвела неизгладимое впечатление. Очень интересно читалось, не терпелось узнать концовку, и она не разочаровала. Любимые мною заговоры в правительственных кругах, борьба человека и машины. Довольно интересная книга, как по мне, лучше даже серии о Лэнгдоне, ведь там те же приёмы, всё то же, только другая конва, а здесь всё впервые, поэтому и интереснее.

Очень неожиданный материал от Брауна. Книга практически абсолютно ни о чём, никаких древних знаний она не раскроет, никакие правительственные скандалы не разоблачит, просто очередная пустышка с детективным сюжетом, где используются знакомые нам места, предметы и прочее. Герои прописаны слабо и невнятно. Вроде перед нами стоит мега профессор с такими мозгами, что миром править можно, а через несколько глав она уже совершает беспредельно наивный поступок. Нагнетая своим любым способом сказок Шахерезады обстановку, Браун в итоге выдаёт не только до беспредельности простую развязку, но и слезливую ностальгиею по «Санта-Барбаре» или «Земля любви, земля надежды».

P.S. В каждой книге из цикла о Ленгдоне у Брауна есть мужчина, который обязательно должен что-то делать в голом состоянии. Это уже подозрительно как-то.

После нашумевшего произведения Дэна Брауна «Код Да-Винчи» весь мир ринулся в книжные магазины, хотя мало, кто знал, что это лишь вторая книга цикла о Роберте Лэнгдоне, а первая — это «Ангелы и демоны».

Страшное убийство произошло на территории ЦЕРН (исследовательского института) в центральной Европе, все осложняется тем, что на месте преступления оставлены знаки, которые использовали последователи анти-религиозного общества Иллюминати, о котором никто не слышал уже более ста лет. В довесок к этому, из Церн пропала частица антивещества — субстанции, которая, если ее не держать в подходящих условиях приведет к взрыву, во много раз превосходящему атомный. Из США в Европу был приглашен специалист по религии Роберт Лэнгдон, который должен распутать это преступление и спасти один из древнейших городов мира от уничтожения.

Я обожаю Брауна!!! Еще когда училась на жур.факе, нам дали задание написать небольшую аналитическую статью на тему: «Прав или нет Дэн Браун? (по «Код да Винчи»)». Размах мой не имел предела) Просто фишка Брауна не в достоверности фактов, а в самих фактах, которые заставляют задуматься, представить и удивиться!!!

«Утраченный символ» не исключение. Отличный сюжет, достаточно остросюжетный и мистический, но концовка могла бы быть и по четче.

Бедный президент США даже не подозревал, в какую аферу его мог впутать главный советник, и все с одной целью -- чтобы выиграть президентские выборы. Убедилась уже не в первый раз, что имея передовые технологии можно достичь многого и подделать многое. Президент в этой книге всего лишь пешка в игре, что понравилось, хотя в конце как всегда он молодец, и вышел победителем из ситуации

Ожидала от книги большего, все как-то размыто и не особенно интересно. Не спорю, были моменты, когда буквально читала в нетерпении развязки, но в целом......пожалуй, пора автору переставать писать

Книга, несомненно, очень интересная, но ей немножко не хватило до рейтинга «Ангелов...». Конец меня не поразил совершенно! Такие жертвы, тайны, приключения, «беготня»...и ради чего?? Читала всю книгу «взахлёб», но конец оборвал весь тот интерес, ради которого я и начала читать книгу!!

Очень поразил персонаж Закари (он же Малах)... столько ненависти в человеке... месть, как он её спланировал!!! Ни капли Святого в нём нет! интересно было за ним наблюдать.

Ну и конечно, фишка Брауна — информация о произведениях искусства и Великих людях. Судя по отзывам, много людей здесь искали в поисковике информацию о том или ином произведении, и я не исключение :)

В общем, книга хороша, но конец совершенно не впечатляет..

Несмотря на схожесть сюжетов Дэна Брауна в книгах «Код да Винчи», «Ангелы и Демоны» и «Утраченный символ» — всё равно каждая из низ по-своему интересная!! Написана, что называется, «доступным языком», внятно, оригинально, с интересными описаниями.. честно говоря, влюбилась заочно в Ватикан после прочтения :) Теперь хочу там побывать, чтобы своими глазами увидеть всё, о чем прочитала.

Хотя люблю все книги Д. Брауна — эта несомненно лучшая!! Правда, есть некоторые неточности в фактах, но всё равно читать одно удовольствие)

Узнала много нового, на что в других книгах не обратила бы внимания =)

В общем до меня уже всё высказали, остается добавить: отличная книга, советую всем прочитать!!

Довольно таки интересная книга. Читала с большим удовольствием, хоть и многое для меня было непонятным и вызывало массу вопросов! Действительно ли то, что кого мы считали святым — был обычным человеком? А Мария Магдалина его жена? И у них действительно были потомки?

Очередные рассуждения о том, что религия — опиум для народа, Святой Сын — вовсе не святой, и что все должны быть материалистами. Не знаю почему, но на меня произвело впечатление нанизывания читателю своего мнения. В самом начале говорится, что сюжет основан на реальных фактах (т. е. выходит, у Христа действительно был ребёнок, а да Винчи действительно вложил шифры в свои картины). А под напряжённым и завлекающим сюжетом таится идея: религия — отстой. Я такого не люблю.

Во всём мире роман собрал 260 миллионов долларов. Просто хорошая реклама.

Это определенно не самое лучшее произведение Дэна Брауна. В данном романе мы встретим уже ставшие классическими приметы стиля автора. Их несколько.

Во-первых, события развиваются на фоне и вокруг «глобального» происшествия международного значения. Как повелось, мир даже не подозревает о том, что происходит на самом деле и только американцы в состоянии помочь.

В целом не плохая задумка в итоге была доведена до абсурда.

Во-вторых, стремительное развитие действия. События будут развиваться молниеносно. Порой захватывало дух! По ходу чтения будет ощущение качель. Будет случаться самое не вероятное.

В-третьих, стандартные для Брауна образы.

Все герои похожи друг на друга и даже на персонажей других романов писателя. Особенно это видно на женских образах. Не смотря на то, что автор пытался дать различные психологические портреты двух главных героинь — Рейчел и Габриэль- девушки словно кальки друг с друга. Обе сильные, умные, смелые. Но оба характера не получают какой бы то ни было динамики. Они удивительно статичны.

Интересно противостояние президента Харни и сенатора Секстона. Их столкновение и разглагольствование о патриотизме не имеет никакого отношения к американскому народу. Борьба порой выглядит очень глупо. Финал произведения вообще уничтожает эти образы. Как выяснилось, президента обманывали как мальчишку, а сенатор готов на ВСЕ ради власти и даже семья ему не нужна.

Идейный план произведения также не потряс. В этом романе даже основную-то идею сложно выделить.

По большому счету, из-за мелочи (выборы) была создана большая проблема и погибло много людей.

В финале произведения было ощущения обмана, но вместе с тем, развязка абсолютно предсказуема и понятна почти сразу.

Книга не понравилась. Не люблю я это ехидное ДэнБрауновское: «А сейчас ребятишки я вам расскажу, как было на самом деле». Опять сексульано-богохульная тематика, столь излюбленная авторами, желающими продвинуть своё произведение на форме скандалов и всевозможных запретов. Прочитав сей опус, решительно отказался от дальнейшего ознакомления с наследием МАСТЕРА. Ну не надо так себя выпячивать, побойся Бога, товарищ. Читал уже очень и очень давно, наверное, когда она только появилась, и разочарованию моему тогда не было предела.

Кстати, при обсуждении актёра на роль альбиноса, не забудьте вспомнить про Рутгера Хауэра. Он хоть и староват, но сыграл бы просто великолепно!