Сборник получился совершенно плоским и не каким. Собрание не понятных авторов под одной обложкой с авторами слегка известными. В результате винегрет который невозможно использовать. Я вот сейчас пытаюсь вспомнить зачем я это купил. И не могу. 99 процентов сборника графомания написанная на заказ, людьми которые писать не умеют, фантазии у них нет совершенно. Читать это сборник, потерянное время.

Единственный рассказ, который было легко и интересно читать. Автор конечно слегка пере фантазировал. Ну да пускай. Главное это можно читать не морщась на каждый странице.Ну и концовка. То ли автор решил простебаться над всеми, то ли ему стало лениво писать и он закончил банальным «все жили счастливо«! (

Бралась за книгу не ожидая ничего интересного. Ну, что особенного можно написать про Николая Второго. Однако сюжет увлек. Хотя написано на уровне сказки. В общем советую отбросить всю имеющуюся у вас критичность и только тогда приступать к чтению.:shuffle:

Вообще мне нравится данный жанр, и это произведение можно отнести к качественным, продуманным проектам...

Книга читается очень легко, на середине прочтения я уже купил продолжение...

Переработанный роман «Под солнцем остается победитель» (2006) — наконец то вышел в бумаге! Не прошло и 4 года :)

Интересно, почему так долго? Ведь первая книга цикла еще в серии ФБ выходила, «В вихре времен» — так и называлась, как сейчас серию назвали...

Собственно как и всегда говорить то и не о чем. Крепкая развлекательная книга, прочитал вторую, собираюсь третью. А выбирать баги из текста — было или не было, увольте. То же самое, рассуждения о величии России, или когда им надоест писать. Не интересно. Прочитал, всем доволен.

По моему давно бы пора внести в классификатор пункт «Попадэнцы!». Фактически весь отзыв можно свести к банальному «жгут». Потому что более серьезной оценки автор не достоин, инбо и не стремился к оной. Читается и легко и непринужденно, не имея особых художественных и литературных достоинств. Но из разряда, читал, читаю, буду читать, потому как сопереживание «нашим» великая вещь и именно на ней держится успех (вышла третья часть) романа.

Отличная книга!Браво автор!И чего вам всем надо?Из-за таких как вы самым блестящий альтернативщик,имхо,Ерпылев ,в безвестных авторах ходит.Ну и не читайте,нам больше достанется!

Силил-силил, неасилил :( Такое впечатление, что подобрано специально, чтобы дискредитировать альтернативную историю как жанр.

Очень средняя, по уровню включённых в неё рассказов, антология, что оказалось для меня весьма странным. Признаться честно ожидал худшего, когда прочитал аннотацию у сборника. После слов: «...рассейте татарскую конницу залпами «Градов». Встаньте под знамена петровских полков и поднимите их в победную контратаку под Нарвой. Помогите Николаю I выиграть Крымскую войну. Подбросьте товарищу Сталину ноутбук с данными по всем сражениям Великой Отечественной» ожидал, что антология представляет собой собрание историй, которые подбирали по принципу «чем бредовее, тем лучше». Однако опасения не оправдались. Большинство из рассказов представляются абсолютно проходными вещами, но и откровенного сора среди них не так уж и много.

Что касается неудачных рассказов, то в первую очередь стоит упомянуть опусы Дмитрия Политова «Ай-пишник Отца народов», «Досрочный дембель» и «Программа-минимум». Нет, возможно кому-то нравиться читать вещи наполненные бредом, вместо всякого смысла, но для меня единственным достоинством этих рассказов является их малый объём. Кроме этого к неудачам сборника следует отнести «Время царя Михаила» Анатолия Логинова и «Русские вернулись!» Алексея Ивакина.

Что касается лучших работ, то мне больше всего понравился рассказ «Гимназист» Ольги Дорофеенко. Простая житейская история, которая может произойти с твоими близкими или с твоими знакомыми впечатлила куда больше, чем многочисленные истории о самых различных попаданцах.

Кроме этого рассказа отметил для себя:

«Второе пришествие» Бориса Орлова – как удачный авторский розыгрыш (почему-то, до последнего не мог угадать историческую личность) и за фразу «Отдавай назад моего медвежонка!»;

«Вариант «Бац!» Сергея Буркатовского – как лучшее пародийное произведение в данной антологии;

«Нарвская нелепа» Елены Горелик – как наиболее достоверную альтернативную историю из всех представленных в сборнике;

«Гости из будущего» Михаила Буракова – за удачно показанную проблему с которой столкнётся «кровавая гэбня», если ей в руки попадётся компания подростков не отягощённых знаниями. Какого будет работать Третьему Отделению, если выпускники современной школы не отличают Александра II от Александра III и уверенны, что Аляску продала Екатерина II? Жаль, очень жаль, что Бураков в своём рассказе задел эту тему вскользь, ведь проработай он её получше и могла получиться неплохая вещь.

Из непрочитанного остались только «Покаяние Имперца» Валерия Белоусова и «Я живу в ту войну» Алексея Ивакина.

Остальные произведения сборника на меня особого впечатления не произвели. «Последний рыцарь» выглядит вырванным фрагментом из более крупной истории. «Беззвучный гром» хотя и весьма удачно раскрывает опасность путешествия во времени, но утомляет чередой беспардонного читерства. «День дурака» – пародия на цикл Конюшевского, но как и всякая пародия будет понятной только для тех, кто читал «Попытку возврата». «Танк КВ-2(009)» хорош своей абсурдностью (гаишник из службы времени, тормозящий на шоссе угнанный попаданцами танк – картина вполне сюрреалистическая), но всё же больше чем на зарисовку не тянет. Все остальные рассказы просто не запомнились.

Итог: «В окопах времени» заметно уступает аналогичной по тематике антологии «Первый удар». При всех её недостатках там были такие запоминающиеся вещи как «Простая жизнь старшины Нефёдова» Вадима Шарапова, «Сослагательное наклонение» Святослава Логинова или «Конец хроноложца» Ивана Кошкина. А в этом сборнике подобных по силе произведений нет. Пожалуй, главное достоинство «В окопах времени» состоит в малом объёме включённых в него рассказов. Даже если вас не заинтересовала та или иная история много времени она не отнимет. Понимаю, что подобная похвала выглядит весьма сомнительной, но ничего лучшего на ум не приходит.

Начал читать и че-та как-то никак. Вроде интересная тема, но автор не смог ее переварить внятно. К тому же аффтор посягает на святое — не патриотично: как-то совсем не вяжется с его фотографией, где он в форме красноармейца-офицера.:confused:

Вторая часть понравилась меньше первой. Все-таки и эти авторы скатились к нудному перечислению технических новшеств, привносимых попадальцами в прошлое, которым страдают большинство романов-альтернативок. Соответственно, художественная часть пострадала.

Очередная альтернативка с переделкой российской истории попадальцами из настоящего. На этот раз попадалец оказывается в теле Николая 2-го, еще не императора, а пока цесаревича. И сразу начинает все переделывать и перестраивать. Поскольку сюжет обкатан несчетное число раз, интерес в данном случае представляло лишь то, как это написано. Написано оказалось неплохо, гораздо лучше, чем в предыдущей альтернативке того же автора, В вихре времен (2004), та вообще нечитабельна. А здесь я и продолжение прочитал

Соглашусь с предыдущим отзывом. Это даже не связное произведение, а просто набор баек, о том, как можно ого-го развернуться в прошлом, если быть суперменом, да еще и обладать современным оружием. При этом даже эти байки вызывают чувство отторжения из-за многочисленных натяжек и «роялей в кустах».

Какая-либо логика в повествовании, к сожалению, тоже отсутствует. Автор путается в объяснении принципов действия придуманной им машины времени (что-то там собранное из проводочков намотанных на деревянную рамку в определенной последовательности), сначала объясняя, что при каждой сработке возникает новая реальность, потом придумывая способ эту реальность «удержать». Главные герои благодаря ненапряжным занятиям пару раз в неделю «из рыхлых, ни к чему не подготовленных мужчин, за пару месяцев стали суперменами, которые могли бы дать дать фору любым спецназовцам» (Цитата близко к тексту. А люди то дураки годами тренируются :confused:). И т.д.

И еще... Хотелось бы обратить внимание, что это никоим образом не альтернативная история, в том смысле как я ее понимаю, то есть размышления на тему, «что было бы если»... Это просто очередная история про «попаданцев», которые в этот раз резвятся в псевдоисторическом антураже.

Как меня разочаровали авторы :frown:. После довольно бодрой первой части я с интересом открывал вторую и... Весь том сюжет топчется на месте, не двигаясь просто никуда. Большую часть книги занимают рассказы героев о том, как они замечательно еще что-нибудь придумали, причем рассказывают они по большей части об уже известных событиях и для развития сюжета это не дает НИЧЕГО. За весь довольно солидный том произошло ровно два события, причем оба на последних страницах:

Кроме того, успешность героев начинает утомлять читателя. Такое ощущение, что кроме наших семерых героев в то время не было ни одного умного человека. Я, конечно, понимаю, более высокий уровень знаний, общее представление о событиях прошлого, но ... видеть как герои самодовольно топчутся по прошлому, при этом не встречая никакого сопротивления у немногочисленных картонных злодеев, неприятно.

В общем, если вы прочитали то, что спрятано под спойлером, то эту часть можете пропустить и ждать следующую. Я, пожалуй, не буду.

Прочитал с удовольствием, но скорее благодаря выбранной авторами теме, чем мастерству подачи материала. Книга принадлежит любимому мною жанру альтернативной истории, да еще и о том, что если бы «чуть чуть поменять, то мы бы всем показали». Такие варианты, не буду скрывать:wink:, весьма тешат самолюбие и при прочих равных позволяют отнестись к произведению более благосклонно.

Проработка исторического материала оставляет хорошее впечатление, описано множество фигур того времени, хотя сразу оговорюсь, что я не специалист, да и говорить о какой-то достоверности, в отношении фантастической книги, на мой взгляд, не очень разумно.

Несколько режет глаз бредовость происходящего в «нашем» времени: бизнесмены, рвущиеся испытать действие непонятного оборудования; иновременные шпионы; собрание «старичков-разбойников», ведущих свою малую войну... Хорошо, хоть что таких глав в книге немного и они на развитие сюжета кардинальным образом не влияют.

Язык достаточно легкий, читается без напряжения, в общем вечерок скоротать можно. Итого — не шедевр, конечно, любителям альтернативной истории рекомендую ознакомиться, остальные могут без какого-либо ущерба пропустить.

P.S. Ознакомившись со второй книгой, в цикле, к сожалению, разочаровался. А как самостоятельное произведение она вряд ли имеет право на жизнь.

В этой книге мне больше понравилась концовка. Оказывеатся прошлое не так-то легко изменить! Исторические «факты» тут взяты из романа Пикуля «Нечистая сила», кстати.

2vad

Мне наоборот понравилось, что Олег и Дмитрий всегда впереди остальных. Во-первых, это согласуется с сюжетом — как-никак это зрелые люди из XXI века. А во-вторых, лично мне приятнее читать про то как главные герои побеждают.

История не знает сослагательного наклонения? Тем хуже для неё!

Замечательная книга. Легко и интересно читается. Спасибо авторам за большую порцию позитива, честное слово, господа, от «чернухи» уже тошнит!

Очень хочется побыстрее прочитать продолжение.

Немного знаю о том, как создавалась эта книга. О «литературности» произведения можно спорить, но одно несомненно — авторами проделана большая (хоть временами и бестолковая) работа. :gigi:

Для меня как для монархиста со стажем эта книга как бальзам на душу. Написана лёгко, с кучей заклёпок, которые позволяют поверить в происходящие события. А насчёт солёных выражений — Александр III был человеком интересным, довольно простым в обиходе и мог себе позволить некуртуазное выражовывание.:smile:

«Спасай Россию» читал. Интересная книга, тема незабвенна, сюжет не банален, хотя и кажется в самом начале обыденным «наши — там».

От обычного «наши-там» отличается довольно детальной проработкой окружения Николая Второго, принца Вильгельма, технических деталей — видно что работали с историческим материалом, а не писали приключения «из головы».

ИМХО: немного страдает подача.

Временами коробила грубость речи отдельных персонажей, а также некоторых авторских описаний.

Учитывая исторический колорит эпохи, обойтись без фраз «Б..ть! Твою мать!» и «Старая шлюха Виктория» было возможно, я полагаю.

Кроме того, многие герои и без ругани говорят неумеренно СОВРЕМЕННО, отчего создается впечатление некоторой ненатуральности происходящего, поскольку понимаешь, что атаманцы и император Александр III не могли выражаться так, как выражаются в книге.

Тем не менее, прочитал «Спасай Россию» с огромным интересом, не отрываясь, заявить что читается «скучно» не могу.

Книгу к прочтению — рекомендую. Как во всякой «альтернативе» незначительные погрехи в тексте — не главное. Главное — суть. А она хороша.

(в смысле монархическое мировоззрение авторов — полностью одобряю :appl::appl::appl:).

В целом — довольно заурядная книга из уже заурядной на сегодня темы о «попадалецах», когда наши современники оказываются в прошлом и начинают там делать «что бы было все правильно». На этот раз Наш Человек оказывается в теле Николая II в 1884 году. Логический склад ума авторов заставляет их считать, что читателю будет интересно если по полочкам разложить все действия такого «попадальца», написав книгу в виде своеобразной инструкции: что делать, с кем заключать союз, кого подкупить, кого ликвидировать и пр. Что дает на выходе довольно слабый результат — скучно и очень однобоко.

Так же в минусы надо записать и монархическые мировозрения авторов, которые уверены, что демократия и гумманизм это плохо, а тотальный контроль и жесткая рука — хорошо. Ну и раздражает еще богоподобность наших «засланцев» — они самые умные и самые-самые, остальные — статисты (показалось что две части книги написаны каждым соавтором по отдельности — вторая часть вышла как то легче и там хоть герою автор дает права иногда попадать впросак).

Вообщем — не лучший образец жанра.