Все отзывы на произведения Пьера Буля (Pierre Boulle)

namco 87, 18 сентября 2013 г. в 10:45

Вот что с людьми любовь животворящая делает. Даже в космосе им нету покоя. Над Джо и Бетти можно хорошенько посмеяться за их попытку провести первую брачную ночь в невесомости. Могли потерпеть и сделать все эти дела на матушке Земле. Проблема в том, что человек очень противоречивое создание. Не попробовали бы они сделать это в невесомости, потом всю жизнь вспоминали об упущенной романтической возможности начать свою сексуальную жизнь с такого эксперимента. Попробовали, вот результат: бедняжка Бетти будет все время сравнивать мужа с осьминогом. Конечно на этой попытке построен рассказ. Не было бы ее не видать нам «Любовь и невесомость».

22sah22, 14 июня 2010 г. в 17:52

Неплохая идея, забавная альтернативная история — а если бы у змея не получилось совратить женщину? Ну и... Читается сперва легко и с интересом, но потом автор сбивается на банальщину и пустое. Удивительно, что это творение того, кто написал блестящую «Бесконечную ночь».

god54, 01 ноября 2009 г. в 21:49

Я всегда ждал ответ на этот вопрос, когда наши женщины-космонавты полетели на космические станции. Но так и не дождался ответа. Они то наверное знают, но нам не сообщают... А в целом это просто юмор...

god54, 01 ноября 2009 г. в 21:37

Можно ли создать робота, наделенного человеческим чувствами: чувством юмора и артистизмом. Рассказ доказывает, что можно. Но тогда это будет человек. Только разум может шутить и ошибаться. И тогда получается парадокс. Если это идеальный робот, значит это плохой человек. И наоборот. Тогда совсем получается путаница.

ssotis, 18 сентября 2007 г. в 16:15

Согласен с KindLion.

Уже неоднократные экранизации явно уступают книжному оригиналу.

KindLion, 11 сентября 2007 г. в 17:34

Да-да-да!

Как много людей прочло его еще в школе! И я тоже! Книга замечательная!

Помнится, попытавшись посмотреть экранизацию, здорово плевался. А вот книга — О-О-О!

Pupsjara, 11 июля 2007 г. в 11:20

Это какой-то театр абсурда, чересчур все запутано. Эти беспорядочные перемещения по времени в конце концов так надоели, что через силу дочитал рассказ.

Pupsjara, 14 мая 2007 г. в 23:27

Читал еще в школе, помню, что очень понравилось, так что оценку ставлю за то впечатление. Сейчас роман уже немного устарел, но все-равно остается блестящей классикой.

Dairan Kurudin, 29 марта 2007 г. в 11:15

Жалко что нет аннотации, интересно как бы ее автор описал этот рассказ, а вообще конечно очень неприятно, то что, такой ученый как Энштейн учавствовал в инциденте на Хиросиме, мирного атома не получилось, но ученых винить не следуют, они лишь открывают, а как это использует человечество уже наша забота.

Dairan Kurudin, 29 марта 2007 г. в 11:06

довольно интересно, на первый взгляд, а на самом деле рассказ пустой, никакой идеи я не уловил, разве что как трудно заниматься любовью в невесомости, вообще привык ждать от рассказов этого писателя нечто большего, но и такое должно быть у каждого автора, не все же писать шедевры... 6 баллов, вот такой мой приговор.

Dairan Kurudin, 29 марта 2007 г. в 11:03

первая антиутопия, которую я прочитал, читалось не без интереса, вообще идея ограниченности прогресса и его конечной остановки и тупик всего человечества, его отупения присуща и другим произведениям Буля, что же на мой взгляд восьмерка самая достойная оченка.

ivanna33, 22 декабря 2006 г. в 22:09

Идея рассказа хороша — я действительно задумалась, что же могло случиться. Все рассуждения логичны, но очень затянуты, и, по-моему много демагогии и софистики.

ozor, 13 ноября 2006 г. в 20:34

После прочтения остаются достаточно противоречивые чувства, а также ощущения того, что «Запад» и «Восток» человечества никогда не поймут друг друга.

зяблик, 28 августа 2006 г. в 03:31

Советую прочитать,очень здорово написано и развязка непредсказуемая

Kairan, 23 августа 2006 г. в 00:58

Классика, которую экранизации безнадежно испортили.

Vendorf, 21 августа 2006 г. в 11:26

Произведение читал еще в школе, тогда очень понравилось. Смотрел только последнюю экранизацию произведения (Ридли Скотта), что очень разочаровало, наглядный пример очередного экспрта демократии американцев, причем кроме названия, не имеющий ничего общего с произведением...

blagodar, 31 мая 2018 г. в 22:09

На самом деле, хороший робот и плохой человек будут похожи. Чем больше человек обзаводится привычками, шаблонным мышлением, автоматической реакцией на раздражители, тем меньше в нем остается человеческого, а больше от робота. Робот может сделать вывод и принять решение только по той информации которая в него заложена. Человеку лучше всегда прислушиваться к своей Душе, а не только анализировать информацию или использовать опыт. Это и будет напоминать ошибку робота. А по поводу шуток, хочу напомнить слова Шекспира «в уме нечутком нет места шуткам». Человек, который находится в контакте с Душой, всегда дружит с юмором. А вот подсознание, которое работает по программе, как и робот, с шутками не пересекается никак. Поэтому то, светлый и добрый юмор может быть показателем того, живёт человек Душой или на автомате.

Gourmand, 04 апреля 2015 г. в 22:53

Хороший юмористический рассказ. Начал с пивка, затем выдул пару бутылок бургундского, потом тяпнул коньячку. Думы одолевали, и пьянка пошла нешуточная: шампусик на 50 человек, опять вино рекой. В глазах двоилось, вышел отдышаться и нажал на кнопочку. Смешно.

Упился в труху, как говорится. А пара проходимцев за его счёт погуляла.

FinFan, 02 октября 2014 г. в 14:42

Великолепная картина едва-едва не дотягивающая до оригинального шедевра Пьера Буля. Но это безусловно комплимент, потому что столь удачная экранизация просто восхищает, и трудно представить, как же лучше можно было бы переложить на пленку культовый роман французского фантаста.

Можно, если есть желание, присвоить этой ленте и громкий титул «шедевр» — за блестящую актерскую игру, за антуражность, за декорации и операторскую съемку — если рассматривать её вне контекста одноименной книги. Но все понимают, что это некорректно. Сравнивать приходится. И в сравнении книга более полна смыслом, диалогами, что не удивительно, она в принципе более полна и завершёна.

Книга — шедевр! Ну а фильм? Фильм — блестящая кинопостановка шедевра.

namco 87, 16 сентября 2013 г. в 17:39

Оказывается еще до «Игры ума» Буль писал о глупости ученых: «Царство мудрецов» тому пример. Если в романе все скатилось к уровню войн, то здесь мир пострадал от слишком светлых головушек грамотеев науки и их изобретений. Рассказ не плох, но его портит слишком большое количество совпадений. Главы школ электронистов и волновиков одновременно придумывают свои теории по созданию благоприятной температуры на полюсах и в тропиках. Потом не зная о достижениях друг друга создают приборы по стабилизации климата. И в один и тот же день, почти в одинаковое время включают свои аппараты. Если на это не обращать внимание и определить для себя, что автор просто решил поглумиться над ученой братией, то рассказик довольно съедобен.

22sah22, 08 июня 2010 г. в 06:05

Написано по аналогии и под впечатлением от прочтения любимого автором рассказа рассказа «Золотой жук» Эдгара По. Ну что ж, замечательный вышел аналог.

god54, 01 ноября 2009 г. в 21:31

Это скорее напоминает политическое воззвание против войны, и против войны термоядерной, в частности, от литературы здесь совсем мало. Мы и так все боремся за мир, но вот только почему-то политики и военные нас не понимают. Все народы за мир, а политики хотят войн, и все народы воюют, вот этого понять невозможно.

Brian_Basco, 29 марта 2009 г. в 04:45

Автор явно знал о чем пишет. Талантливо и от души!

Zvonkov, 12 марта 2009 г. в 22:11

Нефантастическое произведение о человек, мечтой которого было — построить мост. И этим мостом стал мост через реку Квай, мост по которому в страну пойдут эшелоны с вражескими войсками... что чувствовал этот человек, военный инженер, сжимая в руках подрывную машинку и глядя на дело рук своих... или эта сцена не из этой истории?

Мне вспоминается старый югославский фильм «По следу Тигра» об итальянских партизанах. Там архитектору хватило духу нажать на клавишу. А тут?

ZiZu, 16 сентября 2008 г. в 12:46

Слишком двойственное впечатление от рассказа. С одной стороны это великолепный образец классического детективного сюжета с небольшим подражанием Э.А. По, а с другой — чистейшая научная фантастика. Не могу поставить высший бал только по одной причине. Я никогда не поверю, что такое возможно ;))

deanta, 08 мая 2008 г. в 10:08

Читала очень давно, помню, что осталась под большим впечатлением. Очень мне понравилась эта вещь тогда, особенно поразила концовка. Весьма неожиданна...

Pupsjara, 26 июля 2007 г. в 17:12

Секс в невесомости, может когда-то было и смешно, и интересно, но не сейчас уж сильно архаический текст и смешно не было ни капельки, кое-как дочитал.

Mockingbird, 30 марта 2007 г. в 13:28

Прекрасная задумка с отличным воплощением.

Видел бы автор, что из его книги сделал Голливуд

Dairan Kurudin, 29 марта 2007 г. в 11:13

Читается быстро и интересно, но сам я доконца так и не понял сути, хотя перечитывал основные моменты несколько раз, что же просто я очень люблю Буля, поэтому поставлю семерку, хотя рассказ и на шестерку еле тянет.

Плюшевая Утка, 11 января 2007 г. в 11:51

Данный роман охарактеризовала бы как: СТРАХ!

Действительно жутко видеть людей в роли беззащитных, безмолвных животных...с нишей то манией величия...

что до экранизации — по-мойму неплохо, но утерян французский шарм. Что и неудивительно...чего еще ждать от Скотта :)

зяблик, 01 декабря 2006 г. в 03:10

футуристическа антиутопия.....в некоторых моментах до смешного нелепая......читается без интереса.

pkkp, 17 октября 2006 г. в 19:27

Гениальная идея,гениального автора,которую по заслугам экранизировали.

Baskk, 11 января 2023 г. в 07:36

«Бойтесь своих желаний — они могут сбыться» — именно это произошло с аббатом Монтуаром и осознание, что не сможешь повторить страшнее любой кары

Baskk, 11 января 2023 г. в 07:33

Прекрасная философская и в то же время увлекательная книга. Многочисленные варианты её экранизации, показывают, что она не оставила равнодушными к проблеме «куда идёт человечество?» многих и многих

george1109, 17 апреля 2012 г. в 00:53

Цитируя одного из героев, «атомная угроза фатально приводит к гибели военного искусства». Верно? Безусловно. Вот только вывод почему-то делается не «запретить войну» (чего бы проще?), а «запретить ядерное оружие». Ну, да, не переводить же всю военщину в безработные!

Для года написания — возможно, новое слово в фантастическом рассказе. В наши дни — краткое литературное изложение военных доктрин всех ядерных держав.

an2001, 10 января 2010 г. в 12:09

То ли трагедия, то ли трагикомедия, то ли психологически-приключенческая история, случившаяся в джунглях Юго-Восточной Азии во время второй мировой войны. Сложно оценить однозначно — что это? Но читать безусловно стоит, ибо в очередной раз говорит о неоднозначности человеческой природы, да и поступков.

god54, 05 ноября 2009 г. в 17:13

Хорошее фантастическое произведение, написанное с такой детализацией, что начинаешь верить в реальность описываемых событий и хода научного почти детективного расследования.

ЯэтоЯ, 10 октября 2009 г. в 03:45

Рассказ — замечательный! И зачем писать что-то больше...

Brian_Basco, 29 марта 2009 г. в 04:54

Экранизации так и не смогли показать ого духа, который присутствует в книге. Она оставила во мне неизгладимое впечатление. Жаль, что Голливуд так поглумился над классикой НФ...

Vendorf, 28 октября 2008 г. в 13:15

Очень интересное произведение. Сейчас все в нем смотрится логично, современников уже не удивишь описаниями путушествий во времени, но когда он был написан, видимо предствлял собой истиную головоломку...

Wahnsinn, 18 июня 2008 г. в 22:13

сюжет показался мне очень некрасивым и лишённым стройности, отчасти бредовым, нелепым. но читать было интересно. пришелец из будущего смешной, у меня вызвал сочувствие=)

з. ы. комментарий аналогичен произведению=)

Андрэ, 07 апреля 2008 г. в 16:00

Классика. Вспомнил как взахлеб читал ее в далеком детстве в 13 томе «Библиотеки фантастики». Такие книги были наперечет.

ms_pretender, 02 апреля 2008 г. в 21:51

А мне понравилисть и фильм и книга. Я думаю они дополняют друг друга.

Mockingbird, 30 марта 2007 г. в 13:30

Талантище!

ivanna33, 22 декабря 2006 г. в 22:10

Да, «камасутра» та еще получилась :)

тихий омут, 30 ноября 2006 г. в 18:46

Одно из лучших произведений НФ! Всем читать, читать ВСЕМ!!!

ozor, 13 ноября 2006 г. в 20:39

Прекрасное изыскание, причем шедевр мастера после удивительной работы переводчика не потерял своей прелести ни на грамм.

зяблик, 27 августа 2006 г. в 04:16

это классика

Логен и Джезаль, 02 июля 2016 г. в 01:14

Невероятно! Роман поразил меня своей реалистичностью и продуманностью. Особенно невероятно было описано процесс деградации человека, ну и обретание интелекта обезьянами. И самое страшное то, что во скорой реальности все это может быть правдой.

Оценка 9,5/10

tmha, 17 апреля 2008 г. в 12:00

Не совсем ясно почему обезьяны в очень короткий срок смогли развиться до уровня человека. А почему люди не сопротивлялись, когда обезьяны начали «умнеть» и занимать ведущие роли? Почему же и на Земле случилось тоже самое, что и на планете системы Гетельгейзе?