Все отзывы на произведения Дорис Лессинг (Doris Lessing)

Anastasia2012, 25 августа 2010 г. в 13:08

Книга, как и всё творчество автора, вызвала во мне интерес загодя. Прочитала за один день, не только из-за небольшого объёма, но и желая узнать всё до конца.

Для меня в центре книги — история женщины (как и во многих других произведениях Лессинг) Гарриэт. Она постепенно из индивидуальности превращаяется сначала в семейную даму, а потом в заложницу и даже жертву своего семейного положения. В очередной раз Дорис Лессинг осмысляет судьбу женщины, она видит её именно такой. Это её дело. Женщина остаётся один на один со своими чувствами, желаниями. Никто не хочет просто её поддержать. Никто! Говоря словами героини, она теряет некоторую часть себя, вроде жирового слоя, но только метафизического свойства. Говоря моими словами — она теряет себя. Теряет за образами и жизнями мужа, детей, родителей, сестёр и т.д. и т.п. Она слабая, беспомощная. Не все такие. Её же сестра Сара, имея неполноценного ребёнка, неверного мужа, остаётся сильной, живой.

И ведь проблема не в странном ребёнке, проблема в ней, в Гарриэт. Она НЕ ЛЮБИЛА Бена ещё в утробе, пила транквилизаторы, может она сама виновата в его неполноценности?

Ведь и у Бена были близкие ему люди, например, Джон. Значит проблема не столько в Бене, сколько в окружающих его людях. И, снова цитируя героиню книги (Анджелу, если не ошибаюсь), то многое объясняется жестокостью высшего общества, к коему принадлежала половина семейства Бена.

Итак, общество, семья и отдельно Гарриэт. Такой она была с самого начала романа. Идя к Дэвиду через зал на вечеринке, она ошиблась в нём. Но поняла это уже зачав первенца Люка. Такова её женская доля. Одна из женских судеб, описанная Дорис Лессинг.

Книга оставляет след. Заставляет оглядется и призадуматься: о себе, о близких, о мире.

Anastasia2012, 05 июня 2010 г. в 21:13

Книга подобна волне. Сначала и заходить в воду не охота. Читается натянуто. Но к середине ощущение накатываемости волны захватывает всё внимание: накатила-отпрянула, накатила-отошла. Но в итоге затягивает всё глубже и глубже. Чтение превращается в «глотание» большими кусками.

Обвинения в феминизме (на которые автор ссылается и сокрушается в предисловии к роману) не поддерживаю.

Книга как о свободных женщинах, так и «несвободных», а попросту связанных законными узами брака.

Книга об отношениях: деловых, общественных, семейных, дружеских.

Книга о любовях. Они бывают такие разные. И даже у одних и тех же людей испытываемые в состоянии увлечённости, любви, страсти эмоции бывают такие разные. Книга об интимных отношениях: по любви, по привычке, об их отсутствии.

Книга о писателях. О творчестве. О литературе. Это размышления Дорис Лессинг о пройденных ею и её близкими людьми дорогах.

Очень много внимания уделено коммунистической партии Великобритании, размышлениям о коммунизме как идее. О Советском Союзе немало.

Главное начать читать без предвзятости.

Форма книги не мешает её восприятию. Способствует более глубокому проникновению в мысли автора.

nika-tyan, 31 мая 2010 г. в 14:44

Наша сила проистекает из нашей слабости, гласит народная мудрость. К роману Лессинг это относится в полной мере. Насколько удачны те книги писательницы, в которых она оперирует душами, человеческими переживаниями, делится опытом взросления, созревания и безмятежной старости, настолько же неповоротливы и неудобочитаемы её философские построения. Автор пробует описать нам структуру космической империи Сириуса, эксперименты и проекты, породившие огромное разнообразие цивилизаций, культур и психологий. Главная героиня, высокопоставленный чиновник наблюдает за развитием некой планеты Роанда, хладнокровно перечисляя войны, зверства и оригинальные опыты с целью определить жизнеспособность туземцев – сколько они продержатся, плавая в ледяном бассейне или чану с кипятком. Основная идея книги в чём-то созвучна «Обитаемому острову» — должны ли простые люди знать правду о механизме системы, которая ими руководит. Для любителей книг Лема и фильмов Кубрика роман возможно окажется привлекательным – разбирать философские башни, скрепленные цементом непрошибаемой женской логики занятие небезынтересное. А простой читатель рискует в книге просто завязнуть – она тяжело написана и почти лишена эмоций.

nika-tyan, 31 мая 2010 г. в 14:36

Нобелевская премия за фантастику – фантастика? Отнюдь нет – если фантастический роман сделан на уровне классических произведений мировой литературы. Вечный конфликт «низких жанров» и мэйнстрима разрешается просто — писать надо лучше, без скидок на аппетиты вечно голодного пипла. Английского фантаста Дорис Лессинг номинировали на «Ноблевеку» около 30 лет подряд. И, наконец, награда нашла героя. Заслуженно ли? Произведения Лессинг фантастичны по форме, действие происходит то в постапокалиптическом мире, то в космосе, то в далёком будущем. Но по сути это «кривые окольные тропы» в глубь подсознания, их можно счесть фантастикой в той же мере, что и «Переландру» К.С. Льюиса или «Сильмариллион» Толкиена. С тем же успехом можно сказать, что «Унесённые ветром» это дамский роман, а «Однажды в Америке» — детектив. Унося повествование из «реального сектора» в вымышленные миры, Лессинг получила возможность говорить о человеческих душах, облачённых в иллюзорные оболочки. Она создаёт видимость реальности, такую же настоящую, как и отражение в зеркале – недаром в её книгах так много зеркал.

Роман «Маара и Данн» примечателен тем, что доказывает – настоящий талант, как хорошее вино с возрастом становится только лучше. Книга написана 80летней женщиной, она мудра и горька, и при этом полна юной страсти, энергии, ярких эмоций. Сюжет книги достаточно прост. Африканский континент (Иффрик) спустя несколько тысяч лет после глобальной катастрофы. С одной стороны на жилые земли наступают льды, с другой – великая засуха. Еды и воды становится меньше, поселения вымирают. И вот по этой огромной, усыпанной костями людей и животных, раздираемой войнами Африке год за годом идут брат и сестра – дети, подростки, потом мужчина и женщина. Они ищут возможность сохранить жизнь, продолжить род и избегнуть одиночества. Их связь, нежность, верность друг другу почти противоестественны балансируя на грани кровосмесительных уз. Раз за разом они рискуют погибнуть – от болезней, нападений, наркотиков или рабского труда. Раз за разом любовь, как маяк выводит их курсом на тихую гавань, помогает сохранить души чистыми среди самой мерзкой грязи.

Сильная сторона романа Лессинг – чувства и переживания. Автор использует архетипы детских кошмаров, стремлений и особого, чуткого восприятия ребёнка. Персонажи постоянно возвращаются к детским воспоминаниям, к потерянным родителям и прекрасному прошлому. Автор строит изящные параллели между гибелью цивилизации прежней, цивилизации настоящей и простых людей каждый день. «Все наши достижения, все цивилизации и языки… окажутся сведены к кратким хроникам, параграфу в учебнике истории». Автор учит – есть вещи бренные и преходящие, а есть истинное сокровище, тратя, только преумножаешь его. Недаром Маара и Данн разделили между собой золотые монеты, и сестра носила их на поясе, а брат зашил в живое тело. Другая особенность Лессинг (впрочем, как и большинства талантливых женщин-писателей) – точность и выпуклость мелких деталей, физиологических подробностей, вкусов, запахов, ощущений от ткани или песка. Лессинг, как и Ле Гуин в «Техану» раскрывает перед читателями внутренний мир женщины, её отношения с материнством, землёй, зверями, мужчинами и врагами. И единственное, чего на скромный взгляд критика не хватает роману – десятка-другого графических или полноцветных иллюстраций – страницы и образы буквально просятся на карандаш.

Резюме – эта книга требует серьёзной работы мысли и сердца, её бесполезно читать для развлечения и перелистывать от скуки.

Anastasia2012, 14 мая 2010 г. в 21:57

«Грязного» чувства у меня не возникло. Но впечатления от прочтения остались очень насыщенными. Во-первых, сама версия об истоках матриархата, царившего на заре человечества. Во-вторых, сама идея самовоспроизводства: стабильного, но безчувственного. В-третьих, появление чувственности у женщин через мужчин. Ведь и сейчас в любой книге по взаимоотношениям полов пишут, что мужчина способствует развитию чувственности у женщин. В четвёртых, итог всех страхов, скитаний, потерь у мужчин заканчивается рядом с женщинами. Ведь и сейчас мужчина находит покой рядом с женщиной, готовой дать уют, тепло, стабильность и помощь, ещё раз помощь, поддержку.

А что до «зверств», то их было в достатке и у женщин (убийства мальчиков), и у мужчин (первый сексуальный опыт).

Так разве возможно познание без жертв? Тем более познание на уровне ощущений, страхов, инстинктов.

Anastasia2012, 14 мая 2010 г. в 21:45

Книга тяжело воспринималась мной. Почти статичная героиня, от лица которой идёт повествование. Как будто она замурована в стену, но ещё дышит, ест и даже передвигается, но с этой стеной вместе: тяжело, медленно. Эти её «проникновения» сквозь стену в параллельную реальность, более привычную в воспоминаниях, более домашнюю, семейную. Это отстутсие семейных ценностей в реальности выжившей. И это финальное «раскрытие» иной реальности как возможность заново научиться ценить дом, тепло, уют, заботу о ближних и даже возможность иметь любимых и нелюбимых детей.

Anastasia2012, 14 мая 2010 г. в 21:37

Читала в постоянной надежде, что вот-вот случится в жизни Мэри что-нибудь светлое. Но нет. День за днём — всё серо и так размеренно. Только постоянный поиск жизненной «позы» (если можно так выразиться) побезопасней. Чтобы не так, как в детстве. А позже, в замужестве, чтобы не так, как в юности. А потом всё проще и проще вплоть до деградации личности до отупения. И ничего не чувствует Мэри, только страх.

И, конечно, отдельной темой для автора является расизм. Такой глупый и беспричинный. Но так чётко охраняемый традициями в обществе колонистов. Вплоть до полного отупения и деградации личностей в этом обществе.

elya, 04 января 2010 г. в 19:21

Наверное, вещь всё-таки сугубо женская, но совсем не в «дамском» смысле. У каждого человека наступает момент в жизни, когда происходит переоценка ценностей. У кого-то это связано с кризисом, а у большинства, как у героини романа — с потребностью найти себя в новых условиях. Думается, что у большинства женщин кризис связан с переменой ролей в семье.

Я читала книгу в относительно молодом возрасте, и она мне показалась интересной, хотя я многого тогда явно не поняла. И считаю, что книга помогла потом многое понять и принять в себе и окружающем, когда жизнь заставила резко поменять приоритеты. Так что рекомендую книгу в первую очередь всем женщинам — от 18 и старше. Но и всем другим просто для общего развития, чтоб узнать больше о человеческой природе, и приятного чтения

sham, 24 ноября 2009 г. в 19:37

Дилогия вышла в двух покетах по 250 страниц каждый крупным шрифтом детских изданий. Не понятно, почему издатели не могли объединить это все в одну книгу как раньше, но тем не менее, что есть... Дорис Лессинг — лауреат нобелевской премии за 2007 год в области литературы. Наверно не зря, хотя и сложно судить по этим двум небольшим романам о всем могуществе автора. Между написанием двух книг прошло достаточно время — полтора десятка лет и в общем то они оказались довольно разные по насыщению и эффекту на читателя.

Лично меня сюжет зацепил с первых страниц. 60-е годы... молодая пара решает жениться и плодить огромное количество детей, ибо главная их мечта — огромная дружная семья. С первыми четырьмя попытками проходит все гладко. Как видно из названия, пятый блин, вышел комом. Родился необычный младенец, похожий на троля или йети. Роман держит в напряжении, и в общем-то чувства читателей понятны — такое не пожелаешь никому. Лессинг мастерски описывает ужас, который вызывает странный ребенок, его взаимоотношения с детьми, родителями и животными. В результате первый роман отличается мрачностью, отлично прописана психология матери, буквально видишь как семья рушится на глазах...

Второй роман начинает, когда странному существу уже 18 лет и он ушел из семьи. Роман оказался намного слабее. Проблема в том, что раньше Лессинг описывала внутренний мир детей, семьи, столкнувшейся с чем-то странным. Во втором же романе она решила описать социум, в котором Бену приходится жить... В результате этого Бен становится не столько главным персонажем, а как бы связующим звеном между различными судьбами людей, с кем его сталкивала судьба. В романе подробно описываются проститки, наркомания, торговля наркотиками, кинобизнес, незаконные медицинские исследования. Бена мотает по миру: от Франции до Бразилии, где он сталкивается как с людьми паршивыми, так и славными, которые его выручают. И так весь роман. В итоге не зацепило совершенно.

Что не понравилось совершенно — авторская манера написания — в 2-х романах нет ни глав, ни разделов, ни частей, ни разделителей: текст льется без перерыва и меж абзацами может пройти разница в несколько лет. В итоге не удивительна сама подача материала — у меня постоянно складывалось ощущение, что я читаю не роман, а его пересказ. Знаете, как книжка «Краткое содержание школьного курса по литературе», где «Война и мир» изложена на 50 страницах. Постоянно не оставляла мысль, что из этого мог получиться большой, вдумчивый роман, а так получилось как-то поверхностно что ли...

Итог: нисколько не считаю время, поведенное за данной дилогией потерянным, было любопытно познакомиться с автором и я бы с энтузиазмом почитал бы еще ее произведения, тем более у нее в библиографии довольно много фантастических вещей.

sham, 24 ноября 2009 г. в 19:03

Согласен, с предыдущими выступающими, только я более гуманен в оценке, так как некоторые моменты все-таки в романе не плохи. Зря Лессинг вернулась спустя такое больщое время к теме Бена... Не удалось ей создать атмосферу «Пятого ребенка» не осталось былой психологичности, все внимание автора переключено на социум и его проблемы. В результате Бена мало, а вот тяжелой жизни разных слоев населения — чрезмерно много!

sham, 22 ноября 2009 г. в 19:22

У меня как раз данный роман вызвал отклик в душе. Лессинг пишет очень жестко, я бы даже сказал жестоко. Ситуация нагнетается самим названием романа. И когда легко и просто пишется, как главная героиня рожает одного ребенка за другим, подсознательно чего-то ждешь. Ожидания оправдываются: описание очень правдиво и натурально, начиная с описания месяцев беременности и заканчивая детством этого существа. Лично мне было в некоторых местах реально страшно. Данный страх думаю поймут все, кто ждал рождения своего ребенка. Очень тяжело описан момент материнского принесения в жертву счастья всей семьи ради него, ради Бена.

Роман понравился... единственный минус — это отсутствие какой-то структуры: 250 страниц без глав и частей очень тяжело читаются. Читаем дальше!

subhuman, 31 июля 2009 г. в 09:49

Когда начал читать «Воспоминания выжившей», то слегка озадачился, потому как чувствовал некий дисбаланс: психология героев была какая-то плохо проработанная, хотя и с претензией. Но к концу вроде получше стало, когда псевдопсихологию сменила социология. Сам роман — про медленный распад реальности, где фантастика используется как метод, нечто вроде постапокалиптической драмы про недалёкое будущее, когда везде всё постепенно застывает, разруха, люди покидают города в поисках лучших мест и так далее. Кое-как дочитал за неделю (местами было просто неинтересно, поэтому не рвался к чтению, и даже жалел, что деньги потратил), решил посмотреть какое-нибудь кино. Вставляю диск практически наугад и с удивлением пониманию, что это экранизация этого романа, хотя когда я его заказывал, я не знал о Лессинг, а думал, что это постапокалипсис просто. Фильм оказался на удивление неплох и весьма хорошо дополнил книгу.

subhuman, 31 июля 2009 г. в 09:46

А вот второй том бросил читать и больше к Лессинг не притрагиваюсь. Ещё примитивнее первой книги, но с существенным минусом: если в первом томе морализаторства было мало, то здесь оно практически на каждой странице, а сюжет ещё более штампованный. Взрослым людям читать не советую.:)

subhuman, 31 июля 2009 г. в 09:44

Примитивная приключенческая фантастика уровня 50ых годов и цикла Ланье про Иеро.:) Но тем и хороша, поскольку лично я думал, что в наше время уже так не пишут. Сплошные штампы и «бродячие сюжеты», какие-либо новые идеи начисто отсутствуют. Иногда автор пытается морализировать, а такое всегда смотрится смешно. Как «литература» нобелевской лауреатки — смех и грех. Как фантастика — 10 баллов, но именно за архаичность. А в научно-фантастическом плане ценность нулевая. В общем, отличное приключенческое чтиво для подростков и тех, кто соскучился по старой НФ и любит малобюджетные постапокалиптические фильмы. В общем, читается хорошо, отличная книга для отдыха.

Лекс Картер, 22 июля 2009 г. в 22:45

Роман Дорис Лессинг можно воспринимать как антиутопию, а можно как магический реализм. События происходящие в мире не находят логических объяснений — их нужно принять как должное. Старый мир рушится, жители покидают города, оставляя за собой кварталы пустынных трущоб, про которые власти и слышать не хотят. Предоставленные сами себе, кто-то из жителей старается сохранить привычный уклад жизни, кто-то сбивается в комунны и банды.

В государстве, казалось бы потерявшем надежду на будущее, одинокая женщина внезапно получает на воспитание девочку, которой вот-вот предстоит войти во взрослую жизнь. В центре сюжета стремительное взросление Эмили, двенадцатилетней девочки, рассудительной не по годам, но еще не познавшей жизни. Дорис Лессинг дает понять, что возраст перестает иметь значение, когда на глазах рушится привычный мир. Управлять комунной способен и Джеральд — подросток, готовый взять ответственность за окружающих.

Персонажей в книге немного, но именно на них акцентировано все внимание, отчего вышли они неодносторонними и обаятельными. Чего стоит один только котопес Хуго, верный друг Эмили и тем не менее глубоко одинокое животное, чей смысл жизни привязан к хозяйке. В привязанностях и заключаются трудные отношения героев, они не дают им оторваться друг от друга, несмотря на различия и положения.

Читателю представлена деградация общества. Джеральд всего лишь один из многих лидеров множащихся комунн, стремящихся помочь нуждающимся, не позволить подрастающим поколениям опуститься до уровня одичания, построить на руинах старого мира свое маленькое независимое общество. Прежде всего произведение Дорис Лессинг, не антиутопия, и даже не магический реализм, а тонкая социальная драма, выписанная несколько иронично и тем не менее до крайности серьезно, не подавая ни намека на фальш.

Отлично выписано взросление человека в обществе, уходящем к первобытному строю, и чем дальше, тем младше возраст тех, кто вынужден выживать вне всяких норм и законов, создавать свой общественный уклад и защищать его порядки. Упадок наступает за считанные годы, младшие банды все больше и больше напоминают звериные стаи, среди которых Джеральд к концу предстает сильным и мудрым лидером, готовым поступиться своими идеалами ради благополучия других.

Итог: книга о взаимоотношениях в суровых антиутопических реалиях, жесткая, но чертовски трогательная.

Ginger, 22 марта 2009 г. в 16:50

«Пятый ребенок» Дорис Лессинг совершенно не понравился, пустышка, не вызывающая эмоций. Ну разве что книга заставила задуматься, какими безответственными могут быть люди (по сути, деньгами и вниманием обеспечивали многочисленных отпрысков родственники семейной пары, потому как мать занималась тем, что непрерывно рожала, а отец работал с зари до зари) и какими ненормальными и неразумными могут быть матери, если дело касается их ребенка (но не всей семьи почему-то). Бред. Ни стиля, ни слога, ни сюжета — ничего вдохновляющего и даже интересного. Чтиво на два проезда в метро.

Лучше перечитать «Крошку-убийцу» Брэдбери. Намного лучше!

aznats, 18 октября 2008 г. в 17:10

Продолжение истории Бена больше напоминает неудачный фанфик. Вроде есть динамика, приключения и интриги, но почти все выглядит дешевой подделкой, в духе худших голливудских штампов. Есть попытка показать внутренний мир повзрослевшего Бена, но полученное то противоречит первой части, то непонятно самому автору. Есть попытки описать взаимодействие Бена с нашем миром, но почти все выглядит наивно и неубедительно. Впрочем, есть мелкие штрихи, отдельные детали, картинки, которые говорят, что задумано было серьезное, глубоко затрагивающее читателя произведение. Но вкупе со всем вышеперечисленным, воспринимать серьезно даже такие моменты не получается.

А основная (она же единственная) идея — всего лишь лейтмотив первой части: Бену нет места в этом мире. Правда, теперь виновен не только Бен, родившийся не в свое время, но и всякие корыстолюбивые сволочи, которым нет дела до других людей. Общие впечатления от романа: недоумение, разочарование и некоторое раздражение — ведь проглядывало   что-то стоящее в деталях, а в итоге — ничего.

Alraun, 16 октября 2008 г. в 10:15

В начале было стойкое чувство что эти двое абсолютно чокнутые. Ну почему они так закрылись в своем мирке, что не хотели слышать родных людей, желающих помочь, как они могли не осознавать, какую ответственность на себя возлагают. Нет, серьезно, помоему эти двое просто решили, что счастье достанется легко, делов-то нарожать детишек, и радоваться жизни, серьезная промывка мозгов — больше детей — лучше семья. И плевать на то что они не позоботились об их дальнейшем развитие, я не говорю уж об достойном образовании.Девиз начала книги — «Зачем думать о материальном (есть ведь богатые родственники, пусть они и обеспечать нам жизнь) и заботиться о своих же родителях — будем эксплуатировать мать в качестве бесплатной няньки, и плевать на ее усталось , у нас же счастливая семья, мы хотим много детей!» Может быть я строго сужу, но именно такие чувства вызывали во мне эти два «блаженных» человека.

Но с появлением Бена мое отношение к Гарриет абсолютно изменилось, она поняла, что ее мечта разрушена, но все же Бен — ее дитя, и горе и радость неотьемлимая часть жизни. Но дело в том, что Бен буквально высасывал все счастье, весь искрящийся восторг «счастливой семьи». Она не оставила его умирать в больнице, хотя как знать правильно ли это. Правда, не думаю, что хотя бы одна мать, увидев своего ребенка в месте где умирают, доведенного до состояние бедного загнанного звереныша, оставила его там.

Не получилось у этой истории счастливого конца — ведь нарожав детишек они не смогли ни одному дать любовь, заботу и достойную жизнь. За них это сделали их родственники. Вобщем, незнавши броду не суйся в воду.

olya_p, 14 октября 2008 г. в 00:34

Своеобразный взгляд на историю возникновения человечества. Лессинг попробовала объяснить вечные противоречия между женщинами и мужчинами, только все-таки это лучше делать психологам. После прочтения книги остается какое-то «грязное» чувство. Слишком уж глубока ненависть Лессинг к противоположному полу. Жаль, что издатель не догадался вставить справку об истоках такого бескрайнего чувства.

olya_p, 14 октября 2008 г. в 00:26

Продолжения Лессинг писать не стоило. Если первая книга вызывала какой-то подсознательный ужас, но при этом цепляла очень крепко, то эта кажется высосанной из пальца. Вроде, появились люди, которые смогли полюбить Бена и быть с ним добрыми. Но финал все равно был ясен — он не сможет выжить в этом мире. Прошлое давно ушло, забрав своих людей с собой.

olya_p, 14 октября 2008 г. в 00:20

Книга потрясла меня до глубины души. Что важнее, не дать погибнуть хоть и чуждому, но живому существу, которое волей случая у тебя родилось, или сохранить семью и дать счастье себе, мужу и остальным четырем детям? Гарриет спасла Бена ценой счастья многих людей, но так и не смогла понять его и полюбить. Тяжело чувствовать ответственность и при этом всей душой желать, чтобы этот ребенок сам ушел и навсегда исчез.

Nightwish, 07 октября 2008 г. в 23:26

Скажу сразу, я не очень люблю английскую литературу, и в первую очередь потому, что не понимаю ее.

Книгу эту нельзя рассматривать, как чисто фантастическое произведение, скорее глобальное изменение климата – это лишь некие рамки, в которые фантазия автора поместила основные идеи книги. Идеи эти наполнены смыслом, в отличие от того же Коэльо, и на первый взгляд достаточно понятны.

Самоотверженная забота о брате, а за тем и о Дейме, неоднократные предательства Дана, постоянная погоня за мечтой брата – все это Маара переживает со смирением и покорностью, присущим исключительно женщинам.

Вызывают уважение и лингвистические эксперименты Лессинг – Йеррап, Ифрик, Северный Имрик.

Как я уже говорил, глобальное оледенение – лишь декорация и поэтому ему уделено не так уж много внимания.

Герои, их мысли, чувства сильно упрощены, но это скорее достоинство, нежели недостаток, еще одна фантазия на тему развития человеческой психики.

Впрочем, не лишено это произведение и недостатков. Оставляет неприятный осадок излишнее, на мой взгляд, внимание, уделяемое автором физиологическим подробностям, а также гомосексуализму. Но это, по моему опыту, присуще практически всей современной английской литературе.

В общем, книга непростая, глубокая, наполненная смыслом и многогранная. Жаль, что мне не удалось понять все мысли заложенные в ней до конца.:(

aznats, 06 октября 2008 г. в 15:15

Один из тех случаев, когда полное неприятие позиции автора мешает оценить достоинства романа. Похоже, написан он все-таки хорошо. Отлично передано эйфорическое состояние влюбленных молодоженов, которое по мере накопления проблем сменяется усталостью, сначала радостной, а затем мучительной. И затем сплошной непроглядный мрак — опустошение, крушение надежд и непомерная тяжесть. Тонко прописана тема ответствености — по сути счастье молодой семьи держится только на помощи близких. Довольно глубоко расмотренно влияние на членов семьи такого «другого» ребенка — отношения рушаться, дети страдают, окружающие не понимают, семья держится только силой условностей.

Но вот позиция автора для меня лично выглядит очень странно. Ребенок «другой» — поэтому он монстр. Что неоднократно подкрепляется имеющейся в тексте теорией его «неандертальского» происхождения (о «научности» ее говорить вообще не буду). Поэтому (!) ничего с ним сделать заведомо невозможно. Не будет он человеком — нет у него шансов. Можно и не стараться. Что, собствено, и делается. Ни единой попытки понять, помочь, научить — надо просто оградить, как зверушку, от окружающего мира и будь что будет. И вся забота матери сводится к тому, чтобы не дать сыну умереть. Хотя сцены отдавания и забирания из больницы написаны, надо признать, очень драматично. В целом герои ни особого сочувствия , ни сопереживания не вызывают. Родные Бена — из-за своей пасивности , а сам Бен с самого начала объявлен автором непонятным и абсолютно чужим.

Концовка довольно логична — что вырастили то вырастили. Некоторая зловещесть здесь вполне оправдана. А в целом тягостное впечатление осталось от романа.

WiNchiK, 05 октября 2008 г. в 23:06

Даже по прошествии некоторого времени после прочтения этой книги не могу отделаться от чувства разочарования. Насколько хорошо автор справилась с первым романом, настолько неудачно получилось его продолжение.

Повествование «зациклено» на одном персонаже, который у меня лично не вызвал никаких эмоций. Ему не хочется сопереживать, его не хочется жалеть, его просто не понимаешь – он другой, он не такой как все, но этот вывод был сделан еще в первой книге, вторая не добавила к этому ничего нового. Единственное что появилось – расширились границы территории, на которой развиваются события, однако все происходящее воспринимается настолько неправдоподобным и надуманным, что с тем же успехом можно было и не писать вообще.

Наверно, я просто слишком много ждала от книги и из ожиданий не оправдалось ничего…Написанное кажется слишком фрагментарным, поверхностным и неубедительным, а финал грешит пафосом и банальностью.

WiNchiK, 05 октября 2008 г. в 22:30

Думаю это одна из тех книг, о которых можно рассказать все, но понять (и то, понять – это еще, если сильно повезет) можно лишь прочитав.

Итак. Он и она встречаются, влюбляются, заводят семью – безумно хотят кучу детишек (причем именно кучу). Молодые с успехом выполняют этот «план», но как следует из названия книги, основные неприятности начались с появлением пятого ребенка.

Вначале такое обычное «будничное» повествование, потом переходит в что-то тяжелое – мне так стало казаться с описания беременности героини этим последним ребенком. «Ребенок Розмари» я читала давно, но по ощущениям очень похоже – то как мать вынашивает в себе НЕЧТО, осознание этого, непонимание окружающих, ужас, ненависть, отчаяние…Вообщем атмосфера книги стала …мрачнеть, потом же появляется ОН — Бен …и тут мне вспомнился «Демьен» …Такой вот «не то сына не то дочь, не волчонок не лягушка, а неведома зверушка» появился в доме и все в семье пошло не так.

Растет не ребенок, а существо…такой маленький Жан Батист Гренуй, но лишенный даже возможности восхищаться великолепием запахов или же дикий Шариков – отщепенец, не человек и не зверь – другая раса. Только мать отстаивает его право на жизнь, на жизнь в семье, но ему…этого не надо – а родные и близкие вместо поддержки выказывают лишь раздражение и презрение.

Шаг за шагом увядает и рушится мечта о семейном счастье. А Бен растет и вопреки всему находит свою нишу в этом обществе, ну, по крайней мере, концовка именно об этом говорит…но как именно все сложится …?