Все отзывы на произведения Николая Горькавого

MaxEd, 21 апреля 2016 г. в 00:18

Вот сердце у автора в правильном месте, а мастерства — не хватает. Впрочем, по сравнению с первой книгой наблюдается заметный прогресс — ненужные англицизмы исчезли, корявости в оборотах стало меньше. Зато зачем-то появились авторские ремарки про «наивную Маугли» и тому подобное, жутко режущие глаз своей ненужностью, переключением на прямую речь автора.

В этой части автор заметно прибавил эмоций, но заставлять сочувствовать влюблённым — не великий талант. А вот интересных героев или диалогов у него так и не появилось.

Зато появилось удивительно наивное деление действующих лиц на хороших и плохих — Южные династии прямо все поголовно сволочи, а Северные — невинные овечки. Несмотря на все изыскания Никки, нигде не упоминается, что она, выбирая союзников, по сути, выбирает между двух зол — но ведь по другому быть не может, объединение сверх-богатых людей не может оставаться этическим! Тем не менее, о чёрных делах Шихиных или их союзников ничего не упоминается. Это раздражает — создаётся впечатление, что из попытки написать серьёзную книгу, мы попали в очередной простенький чёрно-белый мир.

Финал мне тоже не понравился своей логикой — без спойлеров тут не обойдёшься, но мне кажется, Никки оставила ситуацию в очень рискованном с точки зрения имиджа состоянии, и её союз с Северныи отнюдь не так крепок, как утверждает автор.

В целом, вторая часть недостаточно лучше первой, а местами — и хуже.

Progresor, 10 апреля 2016 г. в 14:36

Недавно прочитал «Астровитянку» — хотел немного отдохнуть от серьезной НФ и посмотреть — что-же такое попало в ТОП-10 по рейтингу. Читается легко и занимательно, некоторые сцены несколько затянуты, но в целом все в стиле Гарри Поттера или цикла про Алису Кира Булычева. Много жанровой эклектичности и нелогичности. Все таки, по моему мнению, это не очень «подростковый» роман, принимая во внимание уровень современных детей. Если бы не было псевдонаучных вставок — чисто детская приключенческая книжка (если не для младшего школьного возраста, то где то на уровне 4-5 класса). Занятно выглядит концепция общества будущего — в социальном плане почти-что копия современной западной цивилизации, но почему-то с уклоном в примитивизм и клановость. Капитализм у автора какой-то устаревший (на уровне 19-20 века). Господство богатых семей, а не корпораций, незрелость демократических институтов в обществе, аристократизм, чванство и полное отсутствие толерантности и культуры юных отпрысков сильных мира сего (непонятно как это совмещается с их высоким образовательным уровнем) — все это уже сейчас в глубоком прошлом и непонятно, как оно попало в технически продвинутое будущее. Но это все критика, с точки зрения взрослой аудитории. Для детей и подростков — это все неважно. Главное — занимательный сюжет, интересные приключения и немного любовной лирики. Поэтом ставлю твердую «семерку». Остальные книги цикла пока не читал, поэтом ничего не могу сказать про дальнейшее развитие сюжета. Лично мне бы хотелось прочесть продолжение приключений повзрослевшей главной героини с уклоном во взрослую детективную космооперу (в стиле цикла про Стальную Крысу Гарри Гаррисона).

MaxEd, 08 апреля 2016 г. в 12:21

Роман играет в той же нише, что и «Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления». Понятно, что произведения совершенно независимы, но общая мысль у них одна — детей надо учить не тому, чему учит Роулинг, а тому, чем учит хорошая НФ: вере в силу человеческого разума и рационального подхода.

Даже герои у Горькавого и Юдковского получились похожие — невыносимо самоуверенные (для тех, кто считает себя самым умным), невероятно начитанные, невозможно-рациональные для своего юного возраста (впрочем, в «Астровитянке» этому больше объяснений, чем в «МРМ»). Отличные ролевые модели для детей, я считаю — в этом плане, роману можно было бы поставить десятку, такие герои нам нужны.

Основная проблема Астровитянки — в не очень высоком качестве текста, полного корявых оборотов, и непонятно зачем понатыканных везде англицизмов. Ну, и ещё раздражают выезжающие периодически из кустов рояли для Никки в виде не упомянутых ранее способностей. Мне показалось, что «МРМ» в этом плане были получше.

В общем, неплохая книга, которую стоит рекомендовать своим детям, но я бы, наверное, поставил её во вторую очередь, после творения Юдковского.

Artois, 26 февраля 2016 г. в 23:52

ну, а чего.. отличный синтез. неплохо. берем *Гарри Поттера*, делаем девушкой. у того была молния — идем дальше — у нас хрустальные волосы, чего, съели?. отправляем его на луну. еще щепотку Энеи из *Эндимиона* туда же. главный герой Джерри не тянет на Рауля — пох, дадим робота. нам палочки не нужны -возьмём наукой, но только так. чтобы захлебнулись....а если честно — мне понравилось, сильно много намешано, конечно, аж до *Академии/Основания* Азимова — но читать классно. спасибо, господин Горькавый

mystery26, 24 февраля 2016 г. в 08:06

Из всей книги самого действия от силы на пару глав. Остальное это теории, диспуты и учеба в колледже, где до мельчайших подробностей описывается такая заумная мутатень, что просто тошно становится. Прочитал, читал долго, но осилил... Первую книгу... Ну очень тяжело и непонятно, ну очень крутая героиня, ну очень все просто и удачно получается у нее... Хоть и сама шишки получает периодически, но на фоне ее успехов это мелочи... Я бы не советовал читать тем, кто не любит научные труды.

PoMax, 20 февраля 2016 г. в 23:41

Первый роман цикла просто замечателен! И наука там присутствует в необходимых дозах, не мешая сюжету развиваться, при этом являясь его самой «вкусной» составляющей. Вторая книга начинается тоже отлично, но как только политика в сюжете начинает превалировать, интерес падает. Третья книга вообще непонятно зачем написана. Куча историй неизвестно о ком (хотя некоторые интересны сами по себе), какие-то философствования вместо сюжета... В общем, если бы «Астровитянка» была дилогией, была бы оценка 9. Но поскольку это трилогия, то максимум 7.

Airwind, 20 февраля 2016 г. в 22:25

«Астровитянка» — цикл, который достаточно трудно оценить. Каждый видит в нём что-то своё, может даже совсем не то, что увидели другие.

«Астровитянка» — научно-фанастическая литература для юношества, в хорошем плане напоминающая Алису Селезнёву.

«Астровитянка» — вариация на тему Гарри Поттера, только с наукой вместо магии.

«Астровитянка» — это вообще гимн науке и её свершением, хоть и с напоминанием — в руках плохих, эгоистичных людей прелесть науки спокойно может обернуться кошмаром.

«Астровитянка» — это повесть о человеке, который с помощью друзей сумел изменить весь мир.

«Астровитянка» — повесть о первой любви, её красоте и её боли, её радостях и страданиях.

«Астровитянка» — рассказы о людях, их мыслях и поступках, и о том, что даже внутри действительно гнилых может обнаружиться что-то хорошее, а хорошим не всегда приходится поступать правильно.

«Астровитянка» — это утопия-предупреждение о том, во что может превратиться нам мир и во что он должен превратиться.

«Астровитянка» — это всё сразу.

Итог: светлое, доброе и наивное до нереалистичного произведение о науке и людях. С ним легко не согласиться, легко оспорить и к нему легко придраться — но всё равно рекомендуется прочитать.

newsmart, 02 февраля 2016 г. в 13:22

Удивительно доброе, светлое произведение! Читается легко, не смотря на обилие научных теорий и терминов. Они (теории и термины) настолько органично вписаны в сюжет, что только украшают книгу, делая ее еще и познавательной! немного подкачала в плане увлекательности сюжета третья книга цикла, но она логично завершает серию. Рекомендуется к прочтению любознательным читателям от 14 до 99+ лет.

elya, 01 февраля 2016 г. в 06:40

Такое ощущение, что автор написал концовку, где главная героиня красиво прощается с нами, но объема не хватило, поэтому все эти вставные истории. Но это мое имхо, потому что не понимаю романы-солянки из рассказов. Понравилось зато, как показано воздействие Никки на наш мир. Рассказы от лица других людей позволяют оценить это со стороны.

elya, 01 февраля 2016 г. в 06:34

Во второй книге больше, по-моему, ЛФР, чем подросткового романа. Героине приходится решать личные проблемы, более подходящие зрелой женщине, да и весь фокус романа смещается. Также больше у нее стало крутизны, которую можно объяснить только вытаскиваем роялей из кустов.

elya, 01 февраля 2016 г. в 06:23

Был бы хороший подростковый роман, если бы автор дружил с умеренностью. Есть от всего понемногу, но все накачано до упора, поэтому, попав в мозг здравомыслящего читателя, порой лопается с громким треском.

Девочка-маугли с необычной красотой, независимая, очень умная. На этом бы остановиться, но красота становится сногсшибательной, волосы — бриллиантовые, не иначе, мозги красотки при этом щелкают неподъемные глобальные задачи, как орешки. Тут же денег — вагон, лучшие женихи (даже главный враг) у ног. Ну да, ну да, все это уже проходили в ЛФР. Даже милый добрый механический друг отношением к ГГ и интонациями — оттуда же.

Несмотря на весь мой скептицизм, роман, скорее, понравился. Сюжетом, увлеченностью, дружбой с наукой, наконец.

zlober, 30 января 2016 г. в 20:56

После прочтения первой части долго сидел и переваривал прочтённое. В сугубо положительном смысле. Произведение хватает читателя с ходу и бросает в бушующий круговорот событий, происходящих вокруг главной героини, и не отпускает до самого конца книги.

Очень понравился стиль автора, то, как он сначала даёт Никки головоломку, а читателю загадку — «Как же она с этим справится?». И, в отличие от большинства других подобных произведений, главная героиня блестяще с ней справляется в течение ближайших двадцати-тридцати страниц. Т.е. автор не томит читателя загадками, которые, возможно и не раскроются до конца книги, кроме, конечно же, самого главного вопроса: «Кто же убил её родителей?».

Насчёт аналогий с произведениями Дж. Роулинг сказать ничего не могу, т.к. с ними (произведениями) не знаком.

VovaZ, 08 ноября 2015 г. в 16:43

Увы, второй роман цикла вызвал значительное разочарование. Нет, роман отнюдь не плох, он просто смещён автором в совершенно иной жанр, не вызывающий лично у меня особого интереса.

Горькавый оставляет сюжетную схему «потерианы», начинает строить свою, уже совершенно независимую. Роман, собственно уходит из жанра бойкого, остроумного фантастического боевика. Линия «экшен» почти исчезает, её сцены редки, поверхностно отработаны и маловажны для основной интриги.

Роман смещается в сторону женско-молодёжного, наполняется подростковой романтикой, утопической гуманитарной философией.

Сцены всё ещё легки, но «боевой драйв» почти исчезает. Его место занимают интриги, романтика, академические диспуты, философия. Из литературных недостатков могу лишь указать обилия «роялей». Они даже не в кустах, герои по ним буквально идут, и спотыкаются.

Образы героев цельны и живы, более менее. Приведены из первого романа цикла без особых изменений.

Роман несомненно , в своём жанре, хорош, и находит свою аудиторию. Но я не в ней, увы.

kuksha, 05 октября 2015 г. в 11:42

Мне кажется, что на заключительной третьей книге автор не сдулся. Дело в другом.

Автору просто надоела Астровитянка. Надо было остановиться на второй книге, но видимо редакторы требовали продолжения.

Отстранитесь от первых двух книг немного и посмотрите на каждый рассказик в этой книжке по-отдельности.

Да, проколов хватает. Местами хочется перелистать вперёд.

Но, есть и достойные места, которые хочется перечитать.

Мне например очень понравился «Чертополошек». Спасибо автору за эту короткую новеллу — если бы она выросла до полноценного рассказа, то многое потеряла бы.

Во-первых, очень человечно описана история матери-одиночки. Да хрен с ней с фантастикой! Вы посмотрите сколько таких молодых матерей надрываются и тянут своих чад из последних сил. Горькавый очень пронзительно и тепло об этом написал. И это лишнее подтверждение того, что автор не «сдулся», как тут многие изголяются.

Во-вторых, раз уж это всё-же «фантастика», то и получите в конце — Чертополошек не даун, а существо высшего порядка, которому просто тесно в нашем мире.

Можно сколько угодно прикалываться насчёт «альтернативной одарённости», но не над тем, как это описано Горькавым.

А если он прав? Кто сказал, что такого не может быть?? Кто сказал, что мы — не подобия одномерных существ, которые говорят, что двух- и тем более трёх-мерные пространства не существуют?

Общий вывод: прочитать стоит, но не ожидайте того же, что и от первых двух частей.

al-lax, 21 сентября 2015 г. в 11:25

Прочитал первую понравилось, но вторую книгу уже дочитать не смог. Понятно, что во многих особенно подростковых романах главный герой лучший из лучших — суперкряк и удача всегда идет рядом, но есть явный перебор с постоянными псевдонаучными теориями, которые героиня щелкает как орешки. Это сначала надоедает, а потом уже бесил! половина книги сплошная демагогия! Не рекомендую. Читать Лукяьненко! :)

Lamobot, 22 июля 2015 г. в 15:25

Отличный цикл, который можно читать в любом возрасте. С одной стороны автор задается глубокими вопросами: как зародилась вселенная, планеты, различные космические тела и так далее. С другой стороны мы видим человеческую возню в муравейнике — Солнечная система. Автор призывает читателя смотреть на вещи глобально — думать не только о себе, но и других людях, следующих поколениях, будущем всего человечества. Все это обернуто в приключения героев и решение психологических проблем.

Я уверен автор хочет сказать о том, что мир может изменить один человек. Вопрос лишь в целеустремленности и мотиве.

DimkinSt, 18 июня 2015 г. в 11:40

«Чувства... они великолепны!» — примерно такой эпиграф я бы написал к «Астровитянке».

Вы знаете, недавно я задумался, как мало настоящих чувств в нашем современном мире. Ты всё время куда-то спешишь: на работу, домой, в магазин, полежать на диване. Даже в простом отдыхе мало умиротворённости, настоящего наслаждения красотой момента, полнотой сиюминутности. Нам кажется, что мы живём, но мы в 90% случаев просто существуем в этой махине, которую мы называем социум.. жизнь..

На эта книга была как глоток свежего воздуха. Как же я был ошарашен, когда я начал чувствовать, я начал переживать, читая строку за строкой. Я боялся за эту девушку, я ей восхищался, я вместе с ней ненавидел её врагов,

Спасибо автору!

И приятного вам времяпровождения, дорогие коллеги-читатели. Пусть и не с этим произведением, но в любом случае желаю вам ощутить такой букет чувств и эмоций, которым меня одарила эта книга.

totavan, 12 июня 2015 г. в 10:22

Книга для подростков была бы бесценна если бы не перебор с «гравитационно-связанням скоплением галактик», «проблемой сингулярности», «утеряной структурной архитектурой», «волновой нестабильностью». Сюжет теряется пока терпишь диспуты на астро-физические темы. Понравились юмористические эпитеты. Компьютер о человеке: «Вы жидкие биосистемы- ходячие сосуды с физраствором». «Герой из неспокойной родины человечества», «настойка из привидений». «человечество больше тратит денег на косметику, чем на космические исследования». Если бы аниматор собрался бы сделать квест для детей в духе «космических приключений», то единственно ему понадобилось бы столько лексики. Например поесть — ввести немного органических молекулярных реагентов в свою многоклеточную открытую систему. Или наука — бесконфликтная цепь сенсационных успехов

Alex86, 01 июня 2015 г. в 18:42

Ну что тут можно сказать. Это сказка, добрая, милая, с оптимистичным взглядом на жизнь история про девочку подростка, у которой все получается. Если Гарри Поттера отправить в мир будущего без магии, подправить характер, добавить ума и поменять пол, то получится данная книга. Автор не скрывает это, а в некоторых местах и вовсе выпячивает плагиат на вселенную Роулинг. Если в начале книги это не так бросалось в глаза, то с момента поступления Ники в Хогвартс, который автор назвал Колледжем, все действия, персонажи, их поведение и поступки, а временами и фразы полностью копируются с книг о Гарри Поттере. Отличия заключаются в научном подходе автора, здесь много научных дебатов, лекций, диалогов, споров, статей, задач и загадок, которые лишь иногда довольно интересны. Но все же автор перебарщивает, временами даже очень – ну не будут 14летние подростки на первом рождественском балу собираться в кучки и обсуждать теорию черных дыр. Книга, наверное, больше ориентирована на подростков, но наверняка многие из них завязнут во всех этих научных хитросплетениях (60% книги), а многим взрослым не очень интересно будет читать типично детский взгляд на мир и окружение.

PS: почитав отзывы (особенно интересовали те, кто поменял свое мнение на отрицательное) и небольшие спойлеры на вторую книгу (про то, что автор сделал из героев и их светлых чувств и характеров из 1й книги), понял, что не хочу читать продолжение. Пусть в памяти книга останется доброй сказкой.

klisitsyn, 25 апреля 2015 г. в 23:57

Примечательно, что среднее арифметическое оценок за индивидуальные рассказы — 7.59, а всей книги в целом — 9.17! (по состоянию на 2015-04-25)

dvh2000, 18 апреля 2015 г. в 22:59

Я бы, наверное, никогда не стал даже делать попытки почитать роман, автор которого носит такую «подозрительную» фамилию, обложка которого настолько непритязательна и анонс которого на задней обложке настолько примитивно типичен для средненькой фантастики. И взялся я за эту вещь только из-за того, что в блоге одного из френдов прочитал, что данная книга это свежий образец качественной научной фантастики. Я скачал книгу в электронном виде, начал читать. Потом, когда у меня «грохнулась» электронная книга, я купил книгу в бумажном варианте и дочитал ее с удовольствием до конца.

Девочка – «космический Маугли» — выживает в космической аварии и в течении десяти лет борется за собственное существование на астероиде. В возрасте 13 лет ее спасают и она оказывается в мире людей. Образование, полученное на астероиде при помощи необычного робота и повседневной школы выживания, сформировали в девочке сплав воли и множества талантов. Однако этот сплав начал «крошиться», попав под воздействие мира людей. На жизнь девочки несколько раз совершаются покушения, из которых она с трудом и с большой потерей духовных сил выходит. Отношения с окружающими ее детьми и взрослыми людьми тоже далеки от благополучия. «Социальные джунгли» мира людей чуть не раздавили «космического Маугли».

Книга мне понравилась не захватывающим сюжетом, не существенной долей научности, не хорошим литературным стилем. Книга мне понравилась смысловыми посылами автора. Мир должен стать другим, мир надо изменять к лучшему. Это должен быть мир справедливости. Это должен быть мир, в котором «ум ценится больше кулаков». Это мир смелых идей, дерзновенных поступков, ярких открытий и повседневного научного подвига. Зовущая сила этих посылов при всей их ясности не так сильна как у некоторых любимых мною произведений братьев Стругацких. Но зато они поданы в более понятной для современных подростков форме (в частности, в произведении используется поттерианский сюжет и антураж). Так что, можно посоветовать книгу ребятам 12-16 лет и взрослым, оставшимся в душе подростками. Своей 14-летней дочери книгу я «подбросил» для каникулярного прочтения.

P.S. На своем блоге Ник. Горькавый (don_beaver ) пишет так: «Родители, заинтересованные в интеллектуальном развитии своих детей, помните — в жестокой войне за умы подростков каждый снаряд на счету. И я на вашей стороне».

anagor1, 07 апреля 2015 г. в 20:48

Фантлаб настойчиво рекомендовал. Я прочел — и не в обиде. Рекомендация закономерна. Тем, кто поступил на физфак в одной стране, а закончил его в другой, которой в те лихие времена было совсем не до науки, книга обязана была понравиться хотя бы из ностальгических соображений. Ведь перед нами самая научная из всей научной фантастики последних лет по стилю и глубине авторского мышления, не то что какой-нибудь «Анафем»! Да-да, воистину научно здесь именно мышление, а не сюжет или антураж, с которыми как раз-таки далеко не все ладно. Сразу видно: автор — настоящий физик, а не какой-нибудь недоучка, и пусть даже эксы разницы не разглядят, зато я лично уже через несколько десятков страниц почувствовал «родную душу», для которой процесс познания милей его итогов, сомнение — здоровое состояние ума, а святая уверенность в своей правоте не так уж и нужна для счастья.

Но есть два «но».

Первое — целевая аудитория. Автор вроде как писал ориентированный на подростков беллетризованный научпоп, а не фантастический вариант ностальгического «Всё поправимо». Нас, рожденных и выросших в СССР, подростками назвать сложно, даже очень польстив. Посему постоянно проскальзывающие нравоучительные нотки слегка раздражают и местами смешат. Не уверен, что у подрастающего поколения реакция на них будет более благосклонной. Скорее, наоборот. Научить чему-то, поучая, невозможно.

А второе и главное в том, что за минувшие четверть века я, так уж вышло, шагнул из физики в лирику дальше автора. И даже качественный научпоп, которого вправду немало аккуратно вплетено в текст, не может заменить мне качественной беллетристики.

И ведь автор умеет писать на очень хорошем русском языке! Но почему-то вспоминает об этом нечасто. Местами встречается совершенно шикарный кусок, просто пальчики оближешь, но вдруг будто что-то щелкает в голове — и вновь идет строгий, логичный, правильный, грамотный, но какой-то серый поток слов. Меня не оставляло ощущение «сделанности» книги. Будто автор поставил перед собой задачу, сел перед компом и принялся ее методично решать в понятном и привычном ему стиле — в том же, в котором он пишет статьи, готовит лекции для студентов и презентации к научным конференциям. Получилось написать от души или достать откуда-то из загашников красивый эпизод? Прекрасно! Не получилось — и ладно, нет лишнего времени, для решения задачи отведены строго определенные ресурсы, неэффективные решения нам не нужны. Кто бы спорил, работать автор умеет, это видно. Но иногда этого мало.

В итоге именно в части беллетристики получилось нечто невнятное. Ради благородной цели возрождения художественной пропаганды науки автор сознательно пошел на вторичность антуражных и сюжетных ходов. (Это именно вторичность, а не постмодернистская игра в реминисценции, порой красивая сама по себе.) Но до той же Роулинг ему, увы, далеко. Он физик, а не писатель. Иные его рояли шиты слишком уж белыми нитками. Меня, например, шокировала полная деградация мировой системы образования.

В принципе, плотника можно научить шить штаны. И у кухарки может открыться управленческий талант. В рамках фантастической фабулы она даже, глядишь, главой какого-нибудь государства заделается и непременно преуспеет на этом посту. (А уж героиня данного романа — и со всей вселенной легко управится!)

И все же разделение труда люди изобрели не зря.

Резюме. В чувстве ностальгии есть свой кайф. Вовсе не жалею, что прочел. Но продолжение скачивать не буду.

skelt, 22 января 2015 г. в 16:19

Отличный подростковый роман, кто хочет глубокого психологизма, многоуровневость сюжета сложных взаимоотношений, эта книга не для них. Здесь все просто, читал я его уже давно и потому помню исключительно общее впечатление, и что мне запомнилось это желание автора показать на примерах плюсы обучения и необходимость образования. Возможно кто то прочитав эту книгу немного пересмотрит свое отношение к процессу обучения и это будет здорово.

Vizier, 19 января 2015 г. в 23:24

Спасибо! Cупер! Доброе и берущее за душу произведение.

Мне почти 40, а в конце книги плакал как 15-летний пацан. И так счастлив, что все закончилось хорошо!

Мармелыд, 06 января 2015 г. в 23:20

Я не осуждаю автора. Возможно, ему просто очень нужны были деньги.

Кропус, 04 января 2015 г. в 23:54

Диалогия безусловно отличная. (Третью книгу воспринять как продолжение я не могу: это просто сборник рассказов, действие которых происходит в той же вселенной.) Но я ожидал, что Ники если не разрушит, то сильно поколеблет систему финансовых королей. В первой книге некотороые намёки на это были. Она же вместо этого в неё вписалась. Понятно, она в первую очередь стремилась изменить траекторию развития человечества на более благоприятную, что бы то выжило, но вряд ли это возможно с подобной социальной структурой. Утверждения же автора о том, что нехороших финансовых королей должны сменить хорошие, уважающие закон подобны надеждам на доброго царя-батюшку. Помниться они закончились кровавым воскресеньем.

Впрочем, законы финансовые короли возможно соблюдать будут, только сперва напишут их под себя. У кого деньги тот и музыку заказывает, вся же демократия современного типа просто фиговый листок, который откидывают в сторорну когда он мешает. Пример — макартизм в америке.

По этой причине 9, а не десять.

Кстати, очень странно, что никто не раньше не провернул её лунный фокус из финала первой книги. У меня тут под рукой

книжка «Смотреть в корень» Маковецкого издание 91г, там он описан очень подробно. Интересно, автор не оттуда его взял?

wooldoor, 30 ноября 2014 г. в 23:52

Напишу отзыв после прочтений первой книги из цикла «Астровитянка». Книга находилась в рекомендациях от fantlab'а, была долго в закладках, наконец, распечатал и прочитал.

Отзыв можно писать очень многословный, долгий, противоречивый, разводить демагогии, а всё потому, что несмотря на линейность сюжетной линии она очень разнообразна, то становление личности, то любовь, то научной прогресс/регресс, то физико-математические термины, то вымышленные игры, и т.д. И всего этого ну просто ооо-очень много. Это не плохо, но и не всегда хорошо.

Книга с первых страниц завлекает и интрига держит практически на протяжении всего прочтения, за исключением пару моментов, например:

Часто происходит сопоставление с серий Гарри Поттер, сам автор этого не отрицает и заостряет внимание, говоря что данная школа очень похожа на Хогвартс, ну не знаю, с фантазией видимо было что-то не то.

В книге также достаточно научно-популярных терминов, которые очень положительно приукрашивают некоторую подростковость. Никаких сложностей либо математических формул, но множество интересных идей и вариаций современных видений ученых, с которыми каждый имеет желание поспорить, начиная, например, от Теории Большого Взрыва.

Так же, да, в некоторых комментариях правильно подчеркивают на чересчур «крутизну» главного персонажа, которой все дается несложно, она прям супер герой, ну, повторюсь, чересчур крутая.

Очень романтично описана картина на тему любви, понравилось.

Вообще язык написания лично у меня не вызывал каких-то неприятностей или негатива, читается легко, хотя пару грамматических ошибок было найдено (может дело в редакции): например, «одеть» — «надеть» — неправильное употребление форм.

Общее: не ставлю 10, не ставлю 9, работа заслуженно выше 6-7, поэтому 8, это очень хорошо, и я с удовольствием через несколько дней начну читать продолжение.

Автору спасибо!

eNerqi, 15 октября 2014 г. в 20:54

книга в целом не плохая, читается легко. Паралели с гари потером — осточертели, т.к. ненавижу. И еще не понравилось что автор о России плохо отзывается, видимо обижен, свалил на запад и продал родину.

VovaZ, 26 мая 2014 г. в 17:09

Очень и очень понравилось. Сначало несколько напугали две вещи. Первое — введение, вызвало некоторый когнитивный диссонанс. Вообщем-то, страшные и очень жестокие события передавались лёгким, подростковым языком, в стиле, несколько напомнившим мне «Чудесный Нож» Пульмана. Второе, уловив сужетную схему роллинговской «Потерианы», я испугался, что будет иметь место «таня гроттер», дубль два. К счастью, введение оказалось коротким, а второе параллельность образа Ники Гринвич, образу Гарри Потера оказалось, в основном, условным.

Не будем спорить, Автор произвёл заимствования сюжетных «майлстоунс» у Роллингс. Он, впрочем, этого и не скрывает. Есть трагичесткое и безизвестное детство, закалившее героя, и элитный кампус, как почва для роста, и верные друзья, и таинственный, коварный враг.

Однако, Горькавый прекрасный футурист и энциклопедист. Его наука затмила потеровскую магию, обоснованностью и глубиной. Его герои сильны и глубоки, как образом, так и духом. Его сценизм прекрасен, а интрига захватывает, и не отпускает.

Глубокий романтизм, как в описании природы, так и делах сердечных. Отточенный психологический образ главной героини.

Сцена событий — нечто вроде мира «Хищных вещеё», Стругацких, перешедшего за грань исчерпывания дармовых материальных благ для бездельников, и дошедшего до дискриминации по матерьяльному и образовательному цензу. Идущему по этому пути чуть ли, не к Средевековью. Кто спасёт этот мир? Вполне возможно, что Ники.

Произведение безусловно рекомендовано подросткам любого возраста, от 13 до 94... и далее. :)

Рептилоид, 17 мая 2014 г. в 02:05

Единственное что смутило, это полнейшая неадекватность парня Никки, тряпка с суицидальными замашками. Если считается что книга для подростков, не думаю что стоит подобное пропогандировать. А если для взрослых, то книга хорошая, немного наивная, но меня поразила ультимативная идея полнейшего превосходства разума над всем, герои на полном серьезе обсуждают что можно противопоставить неизбежному концу Вселенной, а мелочи вроде смерти решают походя

btr, 26 февраля 2014 г. в 04:33

Сняли у нас как-то фильм «Стритрейсеры». Которому ру.коммьюнити сразу дало эпиграф — «От режиссёра, посмотревшего Форсаж 1, 2 и 3».

Так вот, у меня сложилось впечатление, что у автора за время написания книги 2-3 раза происходил творческий кризис. И, подстёгиваемый сроками контракта с издателем, он начинал от отчаяния плагиатить так, что штампами можно обеспечить всех бюрократов нашей страны лет на 100 вперёд. Вся книга — это нагромождение плохо склеенных героев, интерьеров и ситуаций, содранных из различной фантастики, фэнтези и пр., разбавленное изрядной долей абсурда.

Вспоминается глупый детский анекдот:

— Винни, Винни, что это ты ешь?

— Мороженное.

— Винни, а почему оно коричневое?

— А я его по второму разу ем.

В общем, ЭТО мороженное я сам есть не буду, и всем остальным не советую.

Vlad Tot, 10 февраля 2014 г. в 21:15

Начало чтения: Легко, свежо — с такими же чувствами читаются мной Олди и Лукьяненко. Яркая, добрая и справедливая ГГ и её верный рыцарь на фоне жесткого медийного мира «золотого миллиарда». Даже побочные персонажи детально прорисовываются в воображении, а это для меня признак произведения крайне высокого класса.

Преддверие середины: Думается, что автор просто обыграл влияние современных трендов на культуру ближайшего будущего слишком явными и немного раздражающими кальками с Гарри Поттера. В остальном — всё по прежнему прекрасно в своей наивности.

Середина: Автор решил выдать ГГ двойной талон на взросление —

Приближение финала: Положительные эмоции от процесса чтения стремительно иссякают. Параллели с ГП становятся вовсе невыносимыми, бодрый темп взросления и общей динамики повествования снижается до предела. Главной героине несоизмеримо больше шел, уж простите, облик калеки, искалеченной не только телом, но и душевно. Её хотелось защищать, несколько скромно проработанный компаньон раскрывался в тексте именно благодаря этому. Но увы, к этой части ГГ превратилась в рэмбо, при этом далеко не комнатного.

Финал. Итог — начало на 10, завершение на 5.

Bankay78, 29 января 2014 г. в 10:49

Замечательная серия книг, искал что то такое для свое ума, фантазии и души.

Смесь живой фантастики с научными реальными достижениями или хотя бы с верой что так и будет и в том заслуга автора.

Потрясающий главный персонаж, влюбляешься в него с первых строк. Очень ранимая история, переживаешь за героев всем сердцем.

Безусловно всем желающим узнать что то новое рекомендую «Астровитянку» равнодушными не останетесь.

Приятного чтения.

Nalim, 10 января 2014 г. в 17:05

Зачитывался подобными произведениями в подростковом возрасте, Жюль Верн 21-го века. Но и сейчас в 33 года с удовольствием перемежаю «тяжелую» фантастику с такими вот «Астровитянками» или Верновским «Таинственным островом» — для отдыха мозгов. Хотя иногда попытки понять научные выкладки автора сводят на «нет» весь мозговой отдых.

Peter VY, 13 декабря 2013 г. в 15:41

Читая книгу мы так или иначе знакомимся с автором. Так вот этот человек мне очень симпатичен. То как он видит мир, как бы хотел его изменить. Давно я не встречал человека который так откровенно не стыдится своей веры в добро, какой то чистой искренней (но не глупой по молодости) романтики. Если бы такие люди строили коммунизм как автор как его герои — получилось бы славное общество. Попала бы мне в руки эта книжка лет 30 назад ---зачитал бы до дыр.

М И Ф, 02 декабря 2013 г. в 00:31

Ну это ж надо было настолько все ... перевернуть с ног на голову.

Категорически книга поменялась, не то что бы вообще о другом, но утопия уходит на второй план, появляется куча параллельных сюжетов, исчезает маленькая девочка, добавляется масса философских рассуждений, научные (и псевдонаучные) факты перестают радовать и цеплять. В общем, получилась неплохая книга перед сном, но явно к серии она имеет отношение только в качестве притянутой за уши. Такое впечатление, что автор собрал массу рассказов и повестей по тематике и неплохо скомпоновал в один роман.

Безусловно, мир стал всеобъемлющ, герои приобрели больше индивидуальности, да и вообще появилось много симпатичных персонажей. Но настолько разными получились главы (повести/рассказы), что периодами в нескольких местах проскальзывала мысль: «Сколько же осталось до конца. Может пролистать чуть-чуть вперед ...»

При этом некоторые части романа стоят того, что бы книга была прочитана от начала и до конца. Ведь за очередным абзацем временами начинается именно то, ради чего садился читать ...

Спасибо, и жаль, что не всё произведение вышло именно таким. Скорее всего если бы оставить только 3/4 книги, она бы даже приобрела, а не потеряла.

М И Ф, 26 ноября 2013 г. в 23:42

Героиня взрослеет вместе с произведением. И, хотя утопичности в книге это не отбавляет, сам произведение взрослеет вместе с ней. Есть масса замечательных моментов в романе, которые с удовольствием бы перечитал, но есть и целые куски, которые вызывают по-разным причинам легкое недоумение. Пожалуй не всегда это недоумение отрицательно, скорее просто заставляет задуматься и определиться насколько подходит данная часть сюжета тебе и твоему миропониманию и мироощущению.

Хорошее произведение, отличные теории, приятные герои и масса интересных фактов для любознательных людей.

М И Ф, 26 ноября 2013 г. в 23:34

Книга хорошая, хотя в последнее время что-то совсем перестало тянуть на утопии. Тут конечно же следует отметить, что очень много замечательных идей, интересных фактов и вполне реальных теорий, которым иногда явно не хватает места в рамках данного фантастического произведения.

И не смотря на то, что главная героиня ещё подросток, роман, с присущей таким произведениям легкой сказочности, совсем не теряет привлекательности. Скорее добавляет некой изюминки.

Zic, 20 ноября 2013 г. в 18:09

«Астровитянка» увлекла с первых страниц. Динамика сюжета, живой язык, яркие околонаучные пассажи, остроумные аллюзии и реминисценции, что же ещё? Ещё там автор, получившийся, как живой. Бывают книги, подобные фильму, где отождествляешь себя с героем, переживаешь, сочувствуешь, при этом начисто забываешь о творце. Они так сделаны, качественно, на передовых технологиях и спецэффектах, безукоризненно точно и правдоподобно. Наверное, так и должно быть, если преследуешь цель достижения совершенства. Совершенство — оно такое, синоним безличия. Поэтому говорят, что настоящий мастер должен работать слегка тупым инструментом. Слегка. Ровно настолько, насколько необходимо для его, автора, собственного запечатления. Важно не переборщить до корявостей и не заполировать до равнодушного лоска. В чём шероховатости? Горькавый широко использует известные вдоль и поперёк литературные штампы, использует намеренно, не всегда удачно — иногда слишком прямо, порой почти дословно. Книга так построена — на противопоставлении содержания внешне похожих форм. Хогвардс версус Лунный Колледж, магия версус наука, деньги версус интеллект, интеллект версус эрудиция и так далее. И много, очень много увлекательных научных тайн, проблем и симпатичных скелетов из академического чулана. Впечатляет. В идеале автор должен бы остановиться на достигнутом, оставить вещь неповторимой и единственной, но это в идеале. В жизни обстоятельства вынуждают продолжать писать, и последующие книги трилогии уже не так ароматны, глаз замыливается, начинает видеть повторы, натужности сюжета, прорехи в композиции — в общем, все те мелочи, которые замечать совсем ни к чему.   Как бы то ни было, «Астровитянка» — одна из лучших книг постстругацкого периода. Высший балл «Астровитянке».

kira raiven, 17 ноября 2013 г. в 22:37

  Книга, которую я читала не без интереса, не скрою. Да, немного подобных книг для этого возраста, где в центре внимания именно подростки. Можно ли причислить к лучшим из подобных книг «Астровитянку» или «что не дает покоя», когда думаешь об этой книге?

  Книга всколыхнула воспоминания о временах учебы, обратила мои мысли вновь туда, к звездам, приблизила к пониманию тему прикладного взаимодействия человека и искуственного разума и напомнила о том, что многое возможно и это многое зависит от нас.

  Это не плохая книга, нет. Но все время чтения я преодолевала собственное сопротивление. Оказавшись в канве некоего стремительного поведения главной героини и ее развития, я испытывала странные ощущения некоего диссонанса, связанные с несовпадением описываемых эмоций и тех, что были у меня. Где-то на пути создания этой книги писатель так и не сделал тот последний шаг, который отделяет хорошую книгу от хорошего комикса, даже сильно насыщенного научно-популярными деталями.

  Читая книгу, не могла избавиться от мыслей о писателе. Ностальгия по тем временам, когда он сам учился в подобной школе, среди детей-гениев и лучших педагогов, передается на страницах этой книги, причем это — основное ощущение, которое ловишь. Ни сопереживания, ни причастности, ни идентификации с персонажами, — этого всего нет. Мораль и этический компонент — присутствуют, хотя ценности в данном случае не очевидны. Даже для самих героев. Писатель заставляет героев пройти через определенные темы выбора, разобраться в себе, но, хотя путь и был в общих чертах описан, выводы не очевидны и психологическая составляющая их не подкрепляет.

  И вот опять, снова перед нами ситуация, когда интересно мыслящий и эрудированный человек придумывает увлекательную фабулу, дает нам многообещающие образы героев, предлагают динамичное повествование, при этом поднимает очень актуальные темы, и в результате не может создать художественное произведение.

  И не хочет этого делать. Рейтинг показывает, что и не надо. В этом и проявляется дополнительный минус, который перевешивает все и многие плюсы лично для меня.

   В итоге это не просто обескураживает, это задевает меня лично. Потому что считается, что раз фантастика, то и… и так нормально. Что, мало «всякого фантастического»? Что, есть еще много таких «зовущих вперед» книг для детей? Что не так-то?      Нет. Не мало деталей. Очень мало хорошей фантастики для подростков. Но жанр фантастическая литература, или фантастика, — это все же конфликт и глубина человеческих взаимоотношений, проявившиеся в некоей, например, иной реальности или обстоятельствах. Это надрыв и страсть, которые вовлекают и изменяют читателя. И это надо уметь.

Солнечный ветер, 17 октября 2013 г. в 10:15

И так. Читал книгу наверное с месяц. Отзыв, в течении этого времени, переделывал неоднократно. Поскольку то интересно было временами, а иногда дико хотелось застрелиться. Начнем по-порядку:

1.Научная составляющая.

Выше всяких похвал. Определенно самая интересная и сильная часть книги. Учитывая, что Горькавый астрофизик и доктор физико-математических наук и автор «Энциклопедия для детей. Том 8. Астрономия» и «Большая детская энциклопедия. Вселенная», неудивительно. Отдельный респект за подачу.

2.Литературная составляющая.

а) Сюжет.

Логика сюжета не выдерживает никакой критики.

б)Персонажи.

На мой скромный взгляд, Никки получилась довольно объемной, хоть и нереально крутой. Джерри получился плосковатым, поскольку малопонятно его отношение к миру, понятно только его отношение к Никки. Еще не плоха Дзинтара, остальные скорее фон, совсем никакие.

в)Мир.

У автора, мне кажется, не получился мир, ни в котором хочется жить, ни который хочется менять. Слабовато прописано мироустройство. Все как обычно, супердержавы и освоение космоса на заднем плане. Как-то не объемно получилось.

Ну и в целом, мне кажется совершенно не оправданным заимствование некоторых идей из «Гарри Потера», «Игры Эндера», «Темного эльфа» и я так понимаю, много чего еще. Это совершенно не украсило книгу. Похоже на холостой выстрел. Книга конечно написана для подростков и наверное им многое наоборот понравится, потому могу только рекомендовать

не читать книгу после 30 ) А в целом книга не плоха. Просто всему свое время.

Shia, 14 октября 2013 г. в 23:31

Сначала непонятно, что за ерунду читаешь, а потом осеняет- это ж старая добрая детская фантастика с каким- то «совковым душком» , приправленным современными «капиталистическими» реалиями. Есть в этих книгах что-то крапивинское, что- то беляниниское и даже очень много от Ефремова. Цикл основательно перегружен авторским авторским взглядом на космологию (познавательно в целом, хоть и субъективно), что-то сразу вспомнился французский в « войне и мире», но это можно простить автору- ученому. Опять же замечание- хороший ученый, не всегда хороший писатель, тут не помешал бы соавтор с менее казенным языком и с более живым взглядом на жизнь подростков. В целом цикл не особенно впечатлил, все-таки всему свое время, вот лет в 12 я бы им точно восхитилась.

vvkcher, 14 октября 2013 г. в 19:50

Я не любитель фантастики и космических тем,моя любовь-фэнтези.Но тяга к волшебным и прочим школам и университетам побудила меня прочитать «Астровитянку». На удивление цикл мне понравился, некоторые физические вопросы заинтересовали и потребовали уточнений. К минусам отнесу супергерл- главную героиню. да, я понимаю жизнь без людей развивает самостоятельность, компьютер нового поколения-ум, но неправдоподобно выглядит девочка 13 лет, в первой книге это забавляет, во второй начинает раздражать. аналогично из обилием научных терминов и учений. В первой книге -интересно и необычно. Во второй появляется желание пропускать некоторые места, чтобы вернуться к сюжету.

добавлю через месяц,я поняла,кого Астровитянка мне так напоминает-Алису Селезневу Кира Булычева=)

Elessar, 22 сентября 2013 г. в 20:28

Неоднозначная книга, в которой очень много всего не так. Например, с самого начала бросается в глаза неестественность языка героев, особенно когда дело доходит до обсуждения научных теорий. Люди так просто не говорят, даже если они юные вундеркинды. Я, разумеется, не претендую судить о достоверности и правдоподобности идей, которые автор вкладывает в уста Никки, но кое-что кажется мне, мягко говоря, сомнительным. Опять же, сама Никки, хоть и подаётся как гений исторического масштаба, сравнимый с Ньютоном и Эйнштейном, уж слишком идеальна. Для человека, выросшего в полной изоляции и вынужденного ежеминутно бороться за выживание, у неё потрясающие навыки социализации, устойчивость психики, уровень эрудиции, развитие механизмов мышления. Напрашивается мысль, что хитрый искин нарочно вырастил из подходящего биоматериала мессию, призванного нести его, искина, идеи в мир «кожаных пузырей с биораствором». Это вообще здорово объясняет физические данные героини, мало сопоставимые с образом хрупкой девушки-подростка. Когда в критический момент управление твоей нервной системой перехватывает суперкомпьютер, можно уделать хоть самого Нео, это да. Даже странно, что в мире, где искины уровня Робби воспринимаются как данность, так и не случилось восстания машин или на худой конец спецназовцев -модификантов, навроде тех, что дрались с симмонсовским Шрайком. Никки в потенциале способна уклоняться от пуль, игнорировать любые нелетальные повреждения, усваивать нервно-паралитические яды и уметь ещё многое другое. Но даже и так, признавая заслуги Робби, героиня слишком совершенна. Это коробит, и не потому, что Никки молода. Старина Гарри тупил, лажал, терял друзей и неоднократно был бит, за что и стал кумиром миллионов подростков. А Никки юный бог, что, кстати, играет злую шутку с главной задумкой автора, до которой я как раз добрался.

Мне цель Ника видится так: написать, значит, книгу, которая бы пропагандировала среди подростков идеалы интеллекта, дружбы, взаимопомощи и прочего в этом духе. Аппеляция к книгам Роулинг в этом смысле простительна и даже желательна, ни разу во время чтения я не подумал о Нике как о плагиаторе. Вот только меня несколько смущает то, как автор раскрывает эту свою идею в тексте.

Во-первых, Никки бог. Вспомните, ведь Гарри не был ни гением в учёбе, ни боевым магом экстракласса, ни даже великим игроком в квиддич. Всегда был кто-то лучше героя — Гермиона, Дамблдор, няшка Крам. А Поттер в крови и поте тащил исключительно на морально-волевых, на готовности умереть, но не сдаться, умереть, но не оставить умирать друга вместо себя. Я вовсе не говорю, что Никки бросила бы кого-то из друзей, нет-нет. Просто равняться на Поттера просто, он простой парень, просто честный и прямой. Никки гений, а гением нужно родиться.

Во-вторых, наивный эскапизм, с которым автор противопоставляет интеллект богатству и внешности. Особенно опасно последнее, книга, особенно так искренне и трогательно написанная, способна внушить восприимчивому юному созданию множество опасных предрассудков, которые потом будут, натурально, мешать жить. Я доподлинно знаю, о чём говорю, я в детстве читал подобные книжки и запоем и потом долго не мог понять, отчего же никому не интересен мой внутренний мир.

В-третьих, начные концепции. Их бы не мешало с одной стороны попроще чисто в изложении, а с другой — без претензии на новые механизмы бытия. Мимоходом отмечу, что искин Вольдемар, верифицирующий теории Никки, это вообще нечто. Он и Робби на фоне технологий мира астровитянки выделяются так же, как выделялся бы, скажем, айфон у Наташи Ростовой.

В-четвёртых, и в главных — отношения героини и её бойфренда. Складывается впечатление, что Ник так и не решил, детскую он книгу пишет или всё же нет, и подвесил весь эмоциональный план текста где-то посередине. Здесь же всплывает неопределённость возраста героев. В самом начале героиня воспринимается девочкой лет тринадцати, но уже в колледже это юная девушка, потому как поведение и её, и её сокурсников того же возраста — это поведение подростков, у которых гормоны бурлят. И всё бы ничего, но меня наповал сразила сцена с купанием у озера. Парень с девушкой купаются, значит, обнажённые-ночью-одни, что русским по белому автором подчёркивается, смотрят на звёзды, целуются, обнимаются, клянутся в вечной любви. И всё. Секс где, я спрашиваю?! Ник, вы уж как говорится или трусы снимите, или крестик наденьте. Они у вас что, асексуалы какие-то что ли? И смущает меня ещё инвертированность гендерных ролей в их отношениях, но это уже мужской шовинизм, поэтому промолчу.

Перетягивает все эти маленькие и не очень маленькие недостатки всего одно, но определяющее достоинство. Ник верит в то, о чём пишет. И вот история, малоправдоподобная по фактам, характерам и развитию отношений внезапно становится настолько искренней и правдивой, что аж сердце щемит и хочется вернуться ненадолго в те времена, когда я тоже верил в превосходство интеллекта и богатый внутренний мир. Любопытно ещё посмотреть рна распределение оценок книге. Молодые ребята — целевая аудитория Ника — ставят почти сплошь высшие баллы, читатели чуть постарше, в особенности женского полу — оценки положительные, но с рядом оговорок. Взрослые же дяденьки и тётеньки с презрительной миной рисуют единички и двоечки. В целом всё верно, так и должно быть, хотя я даже не знаю, хорошо ли то, что 22-летнему мне книга скорее понравилась. Уже читаю продолжение.

dohtur07, 29 июля 2013 г. в 12:31

Вот честно.

Ниасилил.

Такое впечатление что автор меня обманул.

Первые две книги начал читать по совершенно чётким параметрам того, что мне нравится в книгах: линейный не рваный сюжет с одним-двумя ГГ, самосовершенствование ГГ, постановка и неожиданные решения разнообразных задач, живой динамичный сюжет.

В третьей книге ничего из этого нет. Вообще не понятно зачем её за уши притянули к этому сериалу.

В общем — разочаровался, дочитал до середины и дальше не смог выдерживать откровенно тягомотные и перегруженные художественными эпитетами описания природы, внутренних переживаний подростков и т.д.

Тройка.

maxvip, 26 июля 2013 г. в 09:12

Великолепные книги! для детей любого возраста! книги насыщены яркими образами, глубокими, искренними переживаниями, неподдельными чувствами и совершенно безудержным полетом фантазии! однако, эти книги не для всех, я не буду критиковать критиков этих книг, у каждого свой вкус и видение того, какой должна быть фантастика, НО! несомненно то, что неспособность понять и принять заложенные автором мысли и идеи, ограничивают человека, это печально...

Кленовая Сова, 24 июля 2013 г. в 13:29

Достойный финал серии. Небольшие новеллы, показывающие достижения Никки, вселяют веру в светлое будущее. Ученые же по-прежнему самые умные.

Кленовая Сова, 24 июля 2013 г. в 13:24

Отличная книга прекрасной серии. Правда читать ее надо вовремя, лет в 13-14. Или даже раньше. Потому как слишком наивно и слишком картинно. Идеальная героиня, ее идеальные друзья и враги. Но зато все очень умные. Научные вставки разбавляют сюжет, и пусть в них многое не понятно, заставляют думать. А ссылки на Гарри Поттера... Это просто юмор. И нечего плеваться.

Отличная книга для детей и некоторых подростков. Но позже ее читать не рекомендуется.

snake13, 06 июля 2013 г. в 23:56

Многие сравнивают сей цикл с серией книг про Гарри Поттера. Не зря. Невооруженным взглядом видны общие черты. Как ярый любитель творчества Джоан Роулинг, я, возможно, буду довольно критично относиться к «Астровитянке», но попробую рассмотреть ее со всех сторон.

Плюсы:

Довольно интересное изложение многих научных фактов. Я думаю, большинству становилось скучно, когда они видели сложные учебники по физике, генетике и другим вещам. Нынешние авторы обычно сухо излагают факты, не пытаясь привлечь молодые умы к получения знаний, а уж тем более рассказать как это применить. Здесь научные факты объясняются в реальных ситуациях. Например, когда Никки бросила яблоко в Дитбита, мне понравилось объяснение кинетической энергии. Да, в большинстве тоже сухо, но пытливый мозг заинтересуется.

Довольно честно описана система образования. Лучшие умы, знающие, как эффективно применять свои знания, становятся успешными людьми. Большинство обречено на скучную принудительную социализацию и поиск других путей, чтобы подняться.

Минусы:

Блин, ну зачем все так срисовывать с «Гарри Поттера»? Волшебная шляпа, 4 факультета, один из которых обязательно «плохой», квиддич? Было бы смешно, если, скажем, на химии они постоянно что-нибудь варили, а вел у них злобный человек с немытой головой (аналогия со Снеггом). Или автор не стал оригинальничать, а просто пошел проверенным путем?

Главная героиня бесит просто до чертиков. Можно много говорить о ее «достоинствах», например, независимости. Тогда почему она то говорит неприемлемые вещи, то унижается перед действительно крупными людьми? Понятно, что с такими мозгами не стоит становиться средним обывателем, но опускать без разбора всех не стоит. Конечно, автор пытается сделать ее максимально похожей на Гарри Поттера, но заметим факт. Гарри НИКОГО не пытался убивать, кроме Волан-де-Морта. Даже Пожирателей Смерти он лишь обезоруживал в воздухе, чтобы не убить. Эта же богема под угрозой смерти объявляет бешеную награду за голову своего ровесника, человека, который в принципе не разделял взглядов своего отца, а во всем этом участия не принимал. Ну и кто из них человечнее? А по поводу показухи своей гордости, легко это делать, когда телом управляет самый совершенный на тот момент компьютер. По сути, и весь ее интеллект можно назвать плодом эффективной методики обучения сего компьютера. Так что сравнение ее с Гарри Поттером можно считать оскорблением для последнего.

Все поверхностно. В «Гарри Поттере» все в итоге оказывалось не тем, чем кажется, многие персонажи оказались намного глубже, чем их оценивали поначалу. Тут никаких интриг, все линейно и незамысловато.

Детская наивность. То, как она избегает смерти и побеждает своих врагов, по сюжету похоже на некачественные боевики семидесятых.

Научные странности. Минус гораздо менее очевидный. Оценивая тематику, предлагавшую подросткам, например, по математике и физике (пространство Римана, уравнения Максвелла, интегралы огромных порядков, т.е. достойный уровень для классических университетов) и сложность рассуждений героини, скажем, про бабочку, задачи об отрезках на двуцветной плоскости и мудрецах с шапками, решающиеся в 1-2 логических шага и знакомые уже некоторым пятиклассникам, выглядят нелепо.

Подводя итог, можно сказать, это произведение является лишь бледной тенью шедевра Джоан Роулинг, простой попыткой привить интерес молодежи к науке, пренебрегая, тем самым, оригинальностью, интересным сюжетом, и уникальностью персонажей.

ivanychh, 30 июня 2013 г. в 14:25

Книга очень напомнила Гарри Поттера, только космического и девочку :)

Правда тут «Гарри» ровно такой, каким он должен быть, т.е. не забитым ни на что негодным мальчиком, которого все почему-то считают великим, а сильная духом девочка, которая реально пробивает преграды лбом.

Автор кстати не скрывает сходства и намекает об этом прямо в тексте книги, так что простить можно, тем более вышло очень удачно, при этом честно.

Что касается самого героя, то я бы сказал, что Никкии получилась не хуже голливудских супергероев, что немного странно, учитывая ее возраст. Хотя не скрою, читать захватывающе и интересно, т.к. решения довольно неожиданны и закручены. Да и что скрывать, количество таких хитрых и закрученных событий, идущих подряд, не надоедают, т.к. все хотят быть похожими на Никки — умными и без социальных тормозов.

К автору после прочтения остался только один вопрос: Зачем в послесловии было нужно написать что больше вы ничего не напишете, не будет «Бестолкового фантазирования», когда на данный момент уже 3 книги о Никки?