Здравствуйте! Ник может пора уже завершить ГБ-2? Читаю ваш цикл с 93-го, и думал все закончится еще в Войне Мага, а вы еще десяток решили написать.... Нельзя так с читателями, а то перестанут интересоваться вашими произведениями. Может стоило бы воскресить Фесса, собрать вместе всех полюбившихся персонажей и одной финальной битвой навести порядок в Упорядоченном? А эта расстянутость кому она нужна? Не справляются Хедин и Ракот, пусть объединятся с какой -нибудь новой-старой Силой, и устранят дисбаланс во Вселенной, а Неназываемый пожрет сам себя, как это сделать Вам виднее. Так что хватит с нас Санта Барбары...

Я понимаю зачем Перумов взялся за Гибель богов-2 — лавры Толкиена не дают покоя. Жаль только, что очень слабо получилось. Честно говоря, даже испугался неужели мне такой бред нравился? Ведь Ракот выпустил Неназываемого, чуть не угробил все упорядочненое, а Хедин по-сути обиделся на магов и на Богов, за то что те Ракота наказали и еще заставили читать приговор заставили. Как два школьника. И сейчас , если смена Одина на Ямерта и Ко выглядела логично: на смену Богам Битв пришли Боги процветания, то какие идеи несут Хедин и Ракот? Зачем они? Какая их цель? Они против того, чтобы им поклонялись — потому, что они «пустышки» у них нет идей. Даже их последователи их непонимают. Ракот как стал богом, так просто лазит по мирам в образе Конана-варвара. И это бог? Его в этих мирах могут убить? Если да, то он идиот, а если нет — то вдвойне идиот. У Хедина с Ракотом дофига пафосных прозвищ, которые непонятны. Почему Хедин познал Тьму и что это ему дает? почему Ракот из бога зла переквалифицировался в рубаху-силача. Нет идей.

До того, как мне довелось ознакомиться с сетевым черновиком «Зоны магов», было непонятно решение автора заморозить последнюю книгу трилогии. Честно говоря, после увлекательного прочтения первых двух частей это решение Перумова было сродни болезненному удару под дых. Все, что оставалось на душе — это вопросы: как? почему? зачем?

Однако после ознакомления с черновым отрывком все встало на свои места. Авторский замысел для третьей части выглядел даже не то чтобы сырым, он был просто неудачным. Чего ждет читатель после «Разрешенного волшебства» и «Враг неведом»? Ответы на вопросы, ясен перец! Что случилось с планетой Сказок после рокового выстрела Джейаны? Какова судьба главных героев и Терры после того, как ее вынужденно оставил верховный координатор Исайя Гинзбург? Где исток, триггерное событие, приведшее к гражданской войне, к противостоянию Умников и поколения Гинзбурга? Кто такой Идущий-по-Следу и чем он так опасен? Что это за Сенсорика, «магия», как ее можно обосновать в рамках научной фантастики? Почему именно Твердислав был так важен для Умников? Чего они вообще добиваются, кроме поголовного истребления «старцев»? Интересна также судьба прежних Ворожей, поддавшихся искушению и перешедших на сторону этих зловредных колдунов, дальнейшее развитие романтической линии Аэ и Твердислава (правда, без взаимности). Вот только сюжетный разворот, имеющийся в отрывке, отправляет все эти ожидания и чаяния в помойное ведро. Нет, как бы говорит автор, в гробу мы видели все эти философские и мистические тайны, а также судьбы персонажей. Теперь, будто бы дразня аудиторию, мы нарочно запихнем Твердислава с Гинзбургом в какой-то левый, не вписывающийся в контекст прошлых частей мирок, загружаем читателя клишированным сюжетом про местный «злой халифат» с работорговлей, пустыней и прочим рафат-лукумом. Единственная связь с прошлыми частями трилогии — это воспоминания героев и мороки с участием Аэ — Умницей из предыдущих книжек, местной коварной Морганой ЛеФэй. Конечно, для незавершенной книги это не будет упреком, однако уже в начале сюжет и место действия сворачивают явно не в ту степь. Возможно, автор хотел в этой книге раскрыть тему Сенсорики и образа мира, который хотели воздвигнуть Умники на руинах старого. Увы, исполнение оставляет желать лучшего, да и образ персонажей сильно померк на фоне «Враг неведом».

В сухом остатке мы имеем смешанные чувства недоумения, сожаления и легкого разочарования. В последнем случае, это из-за решения Ника Перумова заморозить и более не возвращаться к этому проекту. Как по мне, это ошибочное решение. Пересборка «Зоны магов» и завершение трилогии не только удовлетворило любопытство читателя, но и позволила бы автору оставить след в отечественном жанре фэнтези, космооперы и научной фантастики. В конце концов, цикл «Техномагия» среди прочих сочинений Перумова — наиболее глубокий и продуманный, не побоюсь сказать, даже по сравнению с увлекательной историей про странствия Кэр Лаэда, мага Долины и воина Серой Лиги. Можно только сожалеть, что одна из самых самобытных и неординарных книг так и не нашла достойного завершения, оставшись замороженной.

Цикл «Приключения Молли Блэкуотер» удивил меня. Это первый представитель детской, без малого сказочной литературы в длиннейшем списке ориентированных на подростковую аудиторию книг Ника Перумова. При этом все действующие лица, конфликты и их решения остались вполне типичными для этого автора, да и в самом вымышленном мире произведения тоже, казалось бы, нет ничего нового. Всё кажется привычным, лишь адаптированным для чтения нормальной девочки примерно десяти-тринадцати лет. Своего рода «Перумов-лайт», безалкогольное, сладкое и в розовой банке. Неожиданное дополнение к уже освоенному им героическому фэнтези, космическому боевику и техномагии! Мир Молли пережил некую вселенскую Катастрофу, таинственным образом перемешавшую времена и континенты. Цивилизованная и дисциплинированная Империя героически бросает легион за легионом на бой с внезапно появившимися соседями: воинственными варварами, огромными зверомонстрами и ужасными магиками. Внутри государства с виду святая Инквизиция искореняет «отдельные случаи проявления дикой магии» и саботажа. Под землёй, словно гигантский гнойник, веками незаметно зреет и вот-вот прорвётся древнее Зло. Герой – в данном случае героиня – рождена Ключом ко всему происходящему... Ничего не напоминает? «Семь Зверей Райлега», «Дочь некроманта», «Летописи Разлома»? Но при всём внешнем подобии заметна и огромная внутренняя разница.

В этом мире никто уже не помнит, из-за чего и как именно случилась Катастрофа. Люди приняли изменившуюся географию как данность и действуют сообразно новым условиям – тогда как обычно у Ника Перумова катаклизм происходит прямо здесь и сейчас. Эта империя уже не калькирована с Римской Империи, как было, например, в случае с Мельином. Теперь она похожа на Великобританию девятнадцатого века, времён Pax Britannica и королевы Виктории. Промышленная революция, железные дороги и колониальные завоевания, джентльменство, консерватизм и классовое общество. Коренное отличие от реальности – оно же фантастическое допущение и основной стиль повествования – это стимпанк. Всё, что до того у Перумова работало на магии и кристаллах магии, теперь движется углём и паром. Извечное перумовское противовесное взаимодействие Порядка, Хаоса, Сил Третьих, Древних и Дальних упрощено до уровня периферийных вялотекущих войн и коварных планов одного обиженного при дележе Мира божества. Магия официально под запретом и публично объявлена нечестивой и варварской, её «совершенно случайные» всплески заблаговременно обнаруживают и своевременно обезвреживают агенты Особого Департамента. Некромантия, так любимая мэтром, представлена здесь в виде немёртвой изломанной машинерии в подвалах и катакомбах города-государства. Есть и вампиры, на этот раз весьма органично и, как всегда, коварно занявшие место среди высшего света Норд-Йорка.

Вновь, как и в написанном дуэтом с Дарьей Зарубиной цикле «Верное слово», эксплуатируется тема Великой Отечественной войны 1941-1945 годов. Там были «А зори здесь тихие» в исполнении магически трансформированных «зенитчиц», здесь используется ситуация в целом. Неготовность к отражению нападения, винтовки против автоматического оружия, партизанская тактика, отступление до Москвы, всё для фронта и прочие вполне узнаваемые аллюзии. Что это – попытка заинтересовать современных детей историей или профанация? Знать бы наверняка. «Rooskies» мира Молли – вполне узнаваемые русские. Сквозь стандартные западные клише о России (медведи, волки, валенки, снега) просматривается некоторое восторженное авторское восхищение. Само повествование строится так, что симпатии героини и сопереживания читателей постепенно переносятся с Норд-Йорка к этим «благородным варварам», которые, оказывается, вовсе не примитивны, а живут в согласии с матерью-землёй. Дикарями же и бездумной саранчой оказываются как раз жители Королевства. Более того, этим «rooskies» ещё и спасать придётся зашедших в технологический и магический тупик «европейцев»…

Сквозной для творчества Николая Данииловича и такой забавный персонаж, как боевитая «девочка», претерпел здесь значительные изменения. Помните Тэль из романа «Не время для драконов»? Вот квинтэссенция этой перумовской малолетней стервы. Типаж, от которого невозможно было отказаться даже в соавторстве с Сергеем Лукьяненко. Подраться-израниться, на руки упасть и котёнком прикинуться, чтобы добиться своего, голую попу показать и вынудить за собой тридцатилетнего мужика ночью по лесу бегать с известной целью. «Лолита-терминатор» с двуручным мечом из аниме! Молли – главный герой цикла – совсем другая. Пацанка, конечно, но скромница, умница, отличница и романтичная барышня одновременно. Одно это меняет знакомую картину целиком. Героиня – с виду всё тот же боевой маг, вечно в надрыве «вдоль обрыва, по-над пропастью, по самому по краю», кровь из глаз и зубы в крошку – здесь после великих побед за гранью возможного восстанавливается на удивление быстро, по принципу «лёг, поспал и всё прошло». Инквизиция её ловит – и ругает, грозит пальчиком и отводит, пристыдив, домой. Никакого сравнения с методами отца-экзекутора Этлау. «Допустимых потерь», как в том же «Хранителе мечей» или «Алмазный Меч, Деревянный Меч», нет. Тем более нет ужасов, выпавших на долю юной доньи Алиедоры. Кошечку девочка подобрала, спит с ней тайком от мамы. С мальчиками уже дружит, но ещё слабо представляет, что с ними делать и, тем более, как их использовать. Ходит в школу, выполняет домашние задания, получает высокие оценки. Папа с мамой, младший братик. Своя комнатка, куклы, хобби, подарок от папы. Ты – центр мироздания, ты и смерть несовместимы, твои друзья и близкие не могут умереть. Всё вертится вокруг тебя, всё ждёт, пока ты станешь готова. Можно валяться под тёплым одеялом в обнимку с любимой кошкой, пить на кухне горячий чай с домашним печеньем. Без тебя не произойдёт ничего важного, ничего не случится. Молли Блэкуотер всё ещё ребёнок, и читатель также должен хотя бы попытаться вернуться в детство.

Что получается? «Перумов-лайт», чуточку страшная современная сказка вместо привычного «пикирующего истребителя», спевшего напоследок «ми-и-и-ир вашему дому!..» Насколько она хороша или плоха – не мне судить. Я бы спросил у девочек подходящего возраста. Более того, с превеликим интересом узнал бы их мнение. Будет ли им интересна эта «Маленькая Баба-яга против вампиров»? Тот ещё вопрос. По-моему, «Приключения Молли Блэкуотер» – это такой же эксперимент Ника Перумова, как и его «Сказки Упорядоченного», а также детская вариация на тему «Семи Зверей Райлега».

И снова неудача.

Сюжет начинается неплохо — снег, стужа, зловещий враг, неплохая боевка — брутальное черное фэнтези. Возникает надежда что хоть на этот раз автор не налажает. Но нет, Перумов не удержался и поехал по кочкам как обычно. Картонные герои, беспомощные попытки описания эпических битв, ну и в довершение ко всему в конце автор вернулся к подростковому гигантизму. В самом гигантизме нет ничего плохого — но автор просто не владеет литературным языком чтобы донести свое видение событий до читателя хоть сколь нибудь изящным образом. Не умеешь — не берись. Текст написан откровенно плохо.

Традиционно слабы описания локаций где действуют герои, но хотя бы их внешность автор на этот раз не забыл описать, как произошло в предыдущем романе. Такое явление как Орда присутствует в книге с самых первых страниц — но как чудовища выглядят — автор не говорит, даже их размеры непонятны — не ясно с чем имеют дело герои — с насекомыми, животными, еще чем то? Приводятся только прозвища этих существ данные им людьми. И только по мере прочтения книги читатель обрывками узнает как выглядят представители Орды. Это откровенная халтура и небрежность.

Единственная приличная сюжетная линия — военные усилия усатого сотника Аргниста, ей автору стоило бы и ограничиться — не присобачивая к сюжету утомивших всех в край своих любимых Магов, Богов, и Реальностей. Лучше меньше — да лучше.

Прогресс по сравнению с первой книгой безусловно есть, но он невелик.

Судя по всему Перумову очень нравиться писать фэнтези. Но объективно ему не стоит писать ничего. Он лишен литературного дара. Он даже хуже чем Роберт Сальваторе. И давность написания этой книги не может служить оправданием. Днище — как оно есть.

4 из 10.

Действительно, всю предыдущую книгу (и добрую половину этой) задаёшься вопросом: что, собственно говоря, мешает нашим богам пообщаться напрямую вместо малопонятного выяснения отношений через посредников? Но вот по прочтении ответ как раз на этот вопрос более-менее вырисовывается. Итак, почему не выходит на связь Хедин? Вариант «не может» отвергаю сразу. Если он даже этого не может, то... Кстати, в «Земле без радости» — прекрасно смог. Значит — не хочет. Почему не хочет? Потому что ничего нового (так ему кажется) не узнает. Для него ответ на вопрос, предатель ли Хрофт, решён однозначно. И думаю, что звучит он в конце «1000 лет Хрофта». Просто перед нами

Другое дело, что это порождает следующий вопрос: а почему этой тайной нельзя делиться вообще ни с кем? То есть, абсолютно? В частности, с чересчур разнервничавшейся Сигрлинн? Можно на ушко, чтобы даже читатели не слышали. Напрашиваются два ответа. Ну, то есть один, но в двух вариациях. Хедин боится, что подслушают. И страх этот либо на чём-то основан, либо носит иррациональный характер. Если первое — это любопытно. Неужели всего могущества Бога Равновесия недостаточно, чтобы тайно передать что-то любимой женщине? Если второе — тогда приходится признать, что маг-комбинатор превратился в бога-перестраховщика. С одной стороны, это печально. С другой — лично я нахожу определённое извращённое удовольствие от наблюдения за тем, как в книгах рушатся планы именно перестраховщиков. А план-таки разрушился. Ибо если

Отвык, похоже, за века Хедин от того, что кто-то воспринимает его не как многомудрого Аэтэроса и Учителя, даже не как умного брата-Рейстлина, а как равного — не могуществом, а разумом. Равного, способного ошибаться и заблуждаться.

Теперь что касается Хрофта. Почему не выходит на связь он? И вот тут приходится спросить: а что мы, собственно, о нём знаем? Нет, не об Одине скандинавских саг, а именно о Хрофте Хъёрварда, о его личности, мыслях, ценностях? У меня вдруг возникло ощущение: до «Пепла Асгарда» — да практически ничего! Книги полны внутренними монологами Хедина. А Хрофт? Он видится нам, в основном, либо глазами того же Хедина со товарищи, либо через призму «1000 лет» — книги, которой априори нельзя верить буквально. Просто литературный персонаж находится в тени мифологического прототипа — точно так же, как Спаситель — вот и не бросается это в глаза. Уже ставший современной классикой шаблон: двое-трое друзей начинают совместный бизнес, годы идут, романтические настроения молодости уступают своё место иным настроениям и вдруг выясняется, что они совсем разные люди с разными целями в жизни. Взять, скажем, ту же «Дверь в лето». Не из-за «бабла» возник спор, а именно из-за жизненных позиций. Что есть высшая цель маленькой фирмы? Превратиться в филиал мегаконцерна? Или дать своим основателям свободу жить для себя и по своим правилам? Но в «Двери» этот конфликт разрешается в правовом поле. А в Упорядоченном? «Вы с Ракотом и Хрофтом теперь владеете Упорядоченным». Никакой иерархии, никаких паёв. Только вот Хедин-то никогда на тронах не сиживал, в лучшем случае — был тенью за троном. А Хрофт — напротив, никогда не скрывал желания, чтобы «всё стало как раньше». Так, собственно, зачем ему говорить с Хедином? Спрашивать разрешения? А что, есть возможность, что Хедин ему что-то запретит — это ему-то, древнейшему из древних и, как ни крути, собственному учителю? Ну то есть объективно-то есть. Но признавать это неприятно. И даже если Хедин скажет, мол, воскресить асов — прекрасная мысль, дерзай, старый друг, может, помочь чем? — осадок останется. Ибо опять же получается, что Отец Дружин у кого-то просит разрешения. Причём не на курение в такси, а на исполнение заветной мечты. И где тут правовое поле? Хедин и Сигрлинн рассуждают о том, любой ли может предать... да вот только чтобы предать, нужно сначала присягнуть. В прямом или переносном смысле. Учителю, Родине, владыке. Кто Хедин Хрофту? Господин? Сюзерен? Родная мама? Друг — да. Но в чём тогда предательство именно друга? Тем более, пока Хедин самолично не предъявил каких-либо претензий? А подмастерья не в счёт. В самом деле, вы поссоритесь со своим другом, если вам ненароком нагадит в ботинок его кот? Так лучше не связываться и не говорить. Если Хедин спросит сам — ответим. Диапазон широк. От «как, разве я нарушил какой-то твой план? Ну извини старика, не подумал...» до «ты что, против? Серьёзно? А ничего, что я тебя об этом ещё до первой ГБ предупреждал? Ну и сам дурак, что забыл. Я каждые пять минут напоминать всяким сопливым не нанимался.»

А вот Скъелд, такое впечатление, Хрофта попросту смущает. Ибо боги непривычны к фамильярности. Как поступать с врагами — это мы знаем. А вот когда тебе набиваются в союзники, при этом то чуть ли не падают в ноги, то ведут себя на равных... Гюстав Флобер когда-то сказал: «Не прикасайтесь к идолам... Их позолота остается у вас на пальцах.» И вот складывается такое впечатление, что Скъелд активно хочет «прикоснуться», а Хрофт ведёт себя именно как идол — то есть никак. Хотя и понимает, что что-то такое в результате у Скъелда на пальцах точно останется. Но он не гордая девушка, поклонников отшивать не умеет. Даже теологический диспут в начале «Пепла» явно не по нему. Обычному богу при общении с неадекватным поклонником можно просто, но многозначительно исчезнуть (до сих пор не понимаю, к слову, почему так не поступил Брюс Всемогущий при попытке его соблазнить) — пусть поклонник сам рвёт на себе волосы и думает, чем прогневал Самого. А Хрофт и этого не может — ситуация не та. Так что вроде и понимает, что парень крутится вокруг него, как аферист вокруг жертвы, а как выйти из положения, не бросая ничем не подкреплённые обвинения в лицо — не знает.

Активизация линии Ракота меня также порадовала. В кои-то веки я вижу не тупого качка с мечом и в «знаменитом» плаще, а разработчика небывалых и великих заклинаний.

И ещё хотелось бы сказать: «Асгард», как мне кажется, окончательно переводит в разряд фанфиков «Свечу Хрофта». Ибо не может так быть, чтобы Хрофт и Хедин так лихо зашли в ту же, по сути, реку второй раз, и при этом ни один из них об этом не вспомнил! Да я бы на месте Хедина историю со свечой упомянул хотя бы ради успокоения Сигрлинн: «Знаешь, Си, пока ты... ну, в общем, пока тебя с нами не было, нам один раз уже показалось, вот как сейчас, что Хрофт нас предал. Ракот с Хагеном даже отправились взять его в плен. А потом выяснилось, что...»

Нет, все-таки не бывает чисто развлекательных книг, чисто эскапистских произведений. Вроде бы, классическая фэнтези с прекрасной и мудрой королевой эльфов, с бесчисленными (и для меня слишком детальными) поединками на мечах и заклинаниях, с забавно препирающимися спутниками героя, с юной воительницей,

Но линия Эбенезера Джайлза совсем не для эскапистской литературы. Слишком реальны спецслужбы, то играющие на благородных чувствах и установках, воспитанных в детстве, то реально угрожающие. Да, инквизиция в романе иногда борется с реальным злым колдовством, иногда реально хранит мир от наступающей Тьмы, но и наши спецслужбы иногда борются с реальными террористами и фашистскими заговорщиками. Страшная мысль — что если Перумова (он ведь 1963 года рождения) самого пытались завербовать, еще в КГБ или уже в ЦРУ? Нужно много мудрости, чтобы не поддаться на взывания спецслужб к лучшим чувствам, и много храбрости, чтобы не поддаться на угрозы спецслужб. А иногда нужна мудрость, чтобы сотрудничать со спецслужбами против настоящего зла.

Интересно, что символизируют тот факт, что Тьма в романе на западе, а не, например, на востоке?

Итак, кусочек из свежего романа Перумова... И на что на суд?...

Раньше, намного раньше, этак около двадцати назад Ник написал один из моих любимых и ныне крутых эпиков «Гибель Богов». Дальше было неплохое, гротескное и громоздкое произведение «Хранителей Мечей», но уже в нем все эти выкрутасы, суперзаклинания, мощные артефакты, могущественный враги и внеземные силы, начали приедаться.

Теперь без малого, грандиозное продолжение «Гибель Богов-2» ожидаемое тысячами поклонниками к коему числу примкнуть решил я и жутко разочароваться. Почему? Все эти перумовские фишки со временем не выелись, ей богу, читать раз за разом нечто похожее просто не хватает сил и навевает скуку. Один пролог и так жутко разочаровывает, история вампира напоминает жутко все ранее об Упорядоченном, и ни намека на глоток свежего воздуха от Перумова, кроме море скучающих белых айсбергов самоповторов. Конечно фанаты искренние полюбившее «Гибель Богов-2», могут закидать меня тухлыми помидорами или тем паче кирпичами, но я говорю — «плохо». Плохо товарищ Перумов, нудно, скучно и до боли режет глаза. смахивает на само плагиат.

Прошу не судить строго, это лишь мое скромное мнение.

Была несколько удивлена, что два вполне самодостааточных фентезийных писателя не только объединились в дуэт, но еще и написали совершенно в ином жанровом направлении — исторический роман. И хоть место действия не совсем Земля, а так скажем ее отражение, местами в кривом зеркале, события настолько яркие и живые, что складывается ощущение их реальности. Лично меня очень порадовало, что авторы не поленились хорошенько изучить эпоху, по которой писали. Легче простого было бы заявить, что это альтернативная история и что хотим, то и ворот… эээээ… пишем. Но нет, все продумано до мельчайших подробностей, что и придраться-то, по большому счету, не к чему. А еще у меня сложилось впечатление, что книгу можно отнести к патриотической литературе. Практически на протяжении всего сюжета чувствуется гордость за российский народ.

Уже к середине книги «войны мага: дебют» для меня этот цикл себя изжил, тягомотно стало как-то. Продолжение читать не буду.

Хороший пример книги с атмосферой древнерусской сказки, смешанной с угорской и сибирской мифологией, очень органично получилось. Как у Пушкина : «там на неведомых дорожках...» Конечно, оставим в покое проблемы развития героев и прочую драму, здесь этого не будет, а вот так называемое магическое сознание — хоть отбавляй, это просто прекрасно. Почему-то кажется, что если бы в мире действительно существовала магия, то она выглядела бы так, как описана в книге — меньше пафоса и файерболов, а страха и непонятности больше. Разумеется, будь у романа более проработанный сюжет, в том числе и более реалистичная драма, это пошло бы на пользу. Ну, чего нет, того нет. В итоге имеем пару слитых сюжетных линий и скомканный финал, ну да ладно. Не встречал я больше «дремучего» фентези, разве только у Пушкина. Очень классно, самобытно, не по-перумовски.

Авторы/соавторы продолжают и развивают тему «Магия на Второй мировой» — как вместе, так и по отдельности. Написаны эти произведения – о дружбе и предательстве, вере и неверии, любви и ненависти – мастерски, но читать их рекомендуется всё же тем, кого «не смущает фантастический элемент в серьёзной военной прозе» (как написано в одной из рецензий).

Первой частью романа стала чуть изменённая повесть «Отцова забота», два года назад отмеченная премией «Роскона». Доктор магических наук В.А. Потёмкин (Отец) из Института гражданской и оборонной магии «распределяет» в 1951 году двоих выпускников в их родной городок Карманов. Маша и Игорь недоумевают – чего там делать-то? Но только неделю скучно было, потом началось… Хорош эпизод с поиском пропавших на болотах жителей, аж «мурашки» иногда пробегали. Нашли, да совсем не то, что-то «нехорошее» ещё с 1941 года. Расписана вся процедура магического поиска: «Жест. Слово. Символ. Аттрактор». Приводится классификация магов «по Риману». Оказывается – в болотах полегли тогда лучшие маги-трансформанты, «серафимы», и виновны в том совсем не фашисты… Маша решается на почти невозможное, и у неё получается – «серафимы» освобождены из многолетнего заточения. Детали «операции» психологически выписаны очень сильно, слабонервные могут и прослезиться («захлебнуться слезами», как некоторые из героинь).

Действие части второй происходит через несколько лет. «Умирать прошлое» не хочет, так что вновь проблемы, опять жертвы. Из небытия стремятся вернуться немецкие трансформанты, «зигфриды»… А тут ещё интриги, «Кощей» против «Отца» (к сожалению, их словесный поединок на страницах романа несколько затянут). Потёмкин неожиданно умирает…

И на кармановских болотах опять «неспокойно», некий «болотный монстр» объявился. Тайны, секреты… У Маши, нашедшей «верное слово» (первое), личная жизнь всё же налаживается, хотя ситуации «переживательные» совсем не редки. Она ищет для трансформантов окончательное «слово», рассчитывая всё «по формуле». Но не всё можно рассчитать, так что психологические ситуации иногда «пиковые». Часть «серафимов» готова дать бой «зигфридам», их не страшит «очередная героическая гибель за Родину». Перед и во время «битвы демонов» сюжет делает два неожиданных «кунстштюка», «психология» становится чуть ли не «психиатрией» («едкая совесть мёртвого фашиста» оказывается «совестливее», чем у живого советского профессора). Читается всё это не совсем легко…

«Эпилог», как положено, подводит некие итоги – жизнь налаживается. Хоть и похоронили троих, но некроманта разоблачили, так что остальным светит более-менее спокойная жизнь (хотя бы на время). Написанный «живым» языком роман, в котором герои – «живые», даже когда они уже неживые, читать, без сомнений, рекомендуется. (Смотри начало отзыва…)

Скажу честно — для меня это лучшая и самая смелая книга автора. Книга, которую он честно забросил, признавшись себе и людям, что чепуха получилась. Это как раз то, чего многим, да и ему самому сегодня не хватает — признаться в несостоятельности и бесперспективности идеи, на которую потрачено столько сил и времени. Мне даже все равно, что в ней там наворочено, на сколько герои не подходят под свои роли, на сколько это тупиковая ветвь творчества, важно, что автор смог набраться смелости от неё отказаться. А ведь мог и дописать, и, уверен, смог бы. Но не думаю, что в таком случае он поступил бы лучше. Наверное, самый светлый поступок в жизни Перумова.

Познакомился с Ником Перумовым по книге « Не время для драконов» Очень понравилась, перечитавал раза 3-4, после вечера на пролет читал трилогию «Кольцо Тьмы» захватила с головой. Далее начал читать хроники Хьерварда, 1 книга «гибель богов» очень понравилась. Особенно Как ведут себя герои, как они мыслят, взвешивают шансы, решают сложные задачи... 2 книга «Воин великой тьмы» заинтриговала, было интересно как повернется сюжет, что произойдет с героями, как они выкарабкаются из беды, что ждет их в конце концов. 3 книга «Земля без радости» тоже заинтересовала сюжетом, тайнами, поступками, мыслями и еще многим. Но всетаки иногда раздражало через чур большого описания.

Когда начал читать гибель богов 2 книга 1, прочитав страниц 100, если не меньше, сначало подумал, что «что-то нето читаю», одно сплошное вступление...Посмотрел вроде все то...Продолжил читать. идет убийсвенно много Описания, ди и читаешь и думаешь новые боги, как будто после психушки(сравнивая их с самой первой книгой)...В итоге не стал дочитывать так как по сравнению с предыдущими книгами это что то непонятное и с чем его едят не извесно.

АМДМ была первой книгой Перумова, которую я прочитала ещё лет 10 назад. При повторном чтении мир Перумова раскрылся заново и в другом измерении. Жанр фентези сам по себе подразумевает наличие неожиданных поворотов и запутанного сюжета, но Перумову это удалось в особо полном смысле. Уйма героев, каждый из которых является по-своему главным, невероятные события, враждующие расы, кровопролитные войны и на фоне этого простые человеческие, и не только, чувства..Честно, не могла оторваться. Особенно, конечно, впечатляет линия Фесса. Уж не знаю почему, но этот герой мне очень полюбился. Дальнейшие книги только укрепили мой интерес к нему.

Как по мне, язык немного несовершенен, но это не мешает наслаждаться увлекательным сюжетом, следить и переживать за каждого героя.

Очень рада, что на АМДМ Перумов не остановился!!

Это была первая и последняя книга Перумова, которую я прочитала. Дело даже не в том, что мне не нравится идея взять чужой мир только для того, чтобы перекрасить в нем черное в белое и наоборот. На мой вкус, если споришь с автором, недостойно опираться на его создание — создай свой мир, и на нем стой.

И все же в первую очередь меня поразил стиль. После прозрачных описаний толкиеновского мира тяжелые и вымученные картины и образы Перумова просто режут глаз. Такое впечатление, что человек даже не дал себе труда познакомиться с книгой, которую он использует как кочку для прыжка, в оригинале, а удовлетворился самыми неудачными переводами.

Прочитал рассказ, потом тетралогию Никитина «Ярость», и думаю. Оба автора рисуют православие как всепрощенческую религию, христиан-постоянно призывающих прощать врагов и подставлять щеки, а ислам и язычество- делающих людей гордыми, независимыми и смелыми. Мне 12 лет. Я инвалид-ДЦПшник Когда писались, произведения я только родился, и не знаю, что было тогда. Но сейчас у меня в классе много мусульман. Так вот: я не вижу разницы между мусульманами и православными. Мальчики-мусульмане знают, что я не могу их догнать, поэтому постоянно высмеивают и оскорбляют меня, а потом убегают. Так же поступают и православные дети, даже те, кто ходил в нашу воскресную школу. А чаще всего они действуют группой. Так что я не одобряю подобной манеры написания, где одно рисуется только черными, а другое-только белыми красками

Пытался начинать с начала, со средины, с конца, думал затянет появится интерес потом самому захочется перечитать с начала, но не судьба.

Интерес так и не проснулся времени жаль даже на попытки, три дня потерял.

Вот так и доверяй большинству и это не в первый раз.

Буду искать авторов с минимальной оценкой.

И так студия BraZZers представляет. Очередной порно-бестцеллер от знаменитого режисёра Николая Перумова под названием Охотники. Окунитесь в мир нелепых эротических фантазий автора. Вас ожидает — лучшие бордели Упорядоченного, целая Цитадель озабоченных чародеев, две нимфоманки-монашки и огромный, как тролль, алхимик, и много другое...

А если серьёзно, не читайте эту гадость. Это книга просто образец того как нельзя писать фентези. Мир, сюжет, персонажи — всё сплошная порнография. Герои хотят трахаться/трахаются в любой, даже самой безнадёжной ситуации(когда умирают, когда убивают, когда несколько дней без сна в дороге, когда спешат с самыми важными миссиями, когда охотятся на демонов и тд). Я думал Суэнвик со своими драконами — извращениц. Ан нет, Николай его переплюнул, в добрых десять раз.

Ещё стоит отметить язык, которым написана книга. На таком языке гопники между собой у меня во дворе общаются. 1 из 10 даже много для этой макулатуры.

1. Атмосфера.

Хотя книга вышла в начале нулевых, но сама по себе она — наследие 90-х, что и сказалось на её атмосфере.

В первую очередь она раскрывает ощущение загнанности, исторического поражения русского народа. Это теперь, после 2014 мы приободрились, а тогда, в 90, когда Эльцин-центр есчо не был центром, а был живым алкоголиком, ощущение окончательной гибели было вполне актуальным. Так что атмосфера цикла вполне соответствует духу времени: последняя планета, последнее пристанище русского народа — я хорошо помню этот страх. +

2. Сюжет.

Обычный. Over 9000 таких же: взросление, поступление в армию, конфликт с семьёй, взросление, встреча с Женщиной Его Мечты, прозрение, окончательная социализация, определение Зла, борьба со Злом, победа. +/-

3. О чём оно.

О том, как остаться собой в чуждой этнокультурной атмосфере.

4. Что вдохновляет.

Империя. Она, любимая, и вдохновляет. Правда, вот незадача, действующая империя принадлежит главному историческому врагу, но в том — и потаённая мораль, заложенная в дилогии: оставь слюни, учись у врагов, которые, после феерического поражения, смогли подняться с колен!

Кстати, именно в этом пафос романа: если вусмерть разгромленный противник смог не просто подняться, но соорудить вселенскую империю, то наши-то, наши-то — смогут! Кстати, там так же присутствует ещё один подспудный момент: глядя на Новый Крым, каждый читатель сможет примерить на себя шкуру маленького, сытого, суббасионарного национального государства (ну и что, что в масштабах планеты — империя-то раскинулась на треть галактики!) Смотря на реальность Нового Крыма, каждый читатель подсознательно задаёт себе вопрос: ты — за etat nation или за empire? +

5. Кто враги.

Красивая, соблазнительная, суперсексуальная (я пишу спустя год после последнего прочтения романа, но ДО СИХ ПОМНЮ) девушка — соблазн, то есть. Англосаксонскаго происхождения. Социальный статус в глазах подростков — высокий: проститутка. Скрытый замысел Перумова и состоял в том, что англосаксонский суперэтнос в его порно-эро-сексуальных соблазнах смущает даже те ничтожные остатки русского народа, что влачат жалкое существование (напомню: разводят крабов, молюсков, лобстеров, и прочую шнягу, которой всегда занимались французы, гишпанцы и греки), на Новом Крыму.

В том джокер англосаксов: сможешь ли ты преодолеть своё сексуальное влечение и выбрать верность народу, истории, наконец? Ведь жажда плоти женщины вкупе с любовью сильнее всех прочих чувств! Или нет?

Кстати, знаете ли вы, что проститутка, надежда и психологический партнёр главного героя по имени Гилви — это укороченное имя отца современной рекламы и командора Ордена Британской Империи (за рекламные заслуги) О'Гилви? В этом смысле Ник Перумов — последователь Профессора, у которого имена героев почти всегда несут скрытый смысл. +

6. Декорации.

Четвёртый Рейх. Но не наш добрый сосед Евросоюз с его гей-балаганами и трансветитским евровеидением, а настоящий, брутальный, немецкий. С культом армии, грубой мужской силы. С железнобокими рейхсмаршалами.

Вполне понимаю Николая: вспомните начало нулевых — полки завалены воспоминаниями Гудариана и Манштейна, посоны увлекаются нацистской атрибутикой, РНЕ процветает. Хотели брутального мира? Получите! (Конечно, по-своему, этот ход — заигрывание с молодёжью тех времён, но сюжетный ход вполне объясним и логичен: надо же хотя бы декорациями привлечь молодого читателя, а далее, раскрыв глаза, наставить его на путь истинный!).

Мне лично очень грустно, что вместо Священного Царства Николай Перумов мыслит империю как Райх, но..... едем даз зайне +/-

7. Достоверность.

М-да: рояль в кустах. Перумов так и не придумал, как и за счёт чего русский народ сможет победить Четвёртый (и все последующие) Рейх, вместо этого сделав главного героя Суперменом. Неужели нет мужества и творческих сил? Неужели нужно это западное суперменство? Ладно, прощаю +/-

9. Фантастичность.

За 10 лет до того, как итальянцы доказали, что эстонцы и прочие прибалты — это всего лишь боковая ветвь русского этноса, за 8 лет до Клёсова, который по анализам гаплогрупп показал, кто принадлежит русскому суперэтносу, Перумов выдвинул утверждение, что Далия Дзамайте — подлинная любовь Главного Героя (которая всю войну его ждала) — литовка по национальности — такая же русская, просто боковая ветвь.

ЗЫ: Придумать зелёное солнце может каждый, а вот прозреть социальную реальность — дано немногим. Браво! +

Пафос.

Ну, устпает Вахе. Есс-но: то — Ваха, а тут — всего лишь Перумов. +/-

Итого.

Конечно, с одним этим циклом мы не выиграем битву за смыслы, вкладываемые в сознание подрастающего поколения, однако ж русская поэзия начиналась с Державина, которого, кроме «Снегиря» вообще невозможно читать, ан нако же — спустя поколение взыграла. Так что, дай Бог, через лет так 20, «Империя превыше всего» покажется слабым и морально устаревшим циклом. )))))

Книга оставила двойственное впечатление. Впервые я прочитал её 10 лет назад, еще студентом. Тогда в моду вошли поиски связей русской цивилизации и дохристианской культуры.

«Волкодав» Семеной, «Трое из леса» Никитина, и множество менее известных эпигонов. Эта книга явно из того же ряда.

В книга соединяются сказка, фэнтези, и доисторическая псевдоистория в духе «Борьбы за огонь» Ж. Рони-Старшего.

Знакомые сказочные персонажи предстают в псевдоисторически-фэнтезийном толковании. Все это читается очень интересно, и книга была бы очень увлекательна, если бы не явно перумовская страсть к бессмысленному рубилову. «Фирменный» стиль — сопровождать повествование кровью, разбитыми черепами, невнятными поединками, и все эти кровавые драки свисают с повествования, как лианы-паразиты с корабельной сосны. Они никуда не ведут и мешают следить за основным сюжетом.

Как угораздило Логинова связаться с Перумовым?. Получилось как в известном анекдоте — смешали килограмм варенья и ложку известной субстанции. Результат — вроде бы и съедобно, но подозрительно попахивает.

К чтению приступал с опаской… И некоторые опасения оправдались. Вот ведь в чём дело, у проживших в СССР сорок и более лет «старперов» сформировалось – под влиянием кино в основном – вполне чёткие (может быть и не совсем верные) представления о событиях нашей Великой Отечественной… Вмешательство в них «магии» магов из Пажеского корпуса или из НКВД несколько напрягает, помимо воли возникает вопрос: что же, это маги-белогвардейцы в войне победили?.. Хотя, конечно, у составителей были только благие намерения – напомнить о том времени, «чтобы не повторить»…

Повесть Ника Перумова «Течь тебе кровью» написана мастером фэнтези (кто бы сомневался). На Днепре маги Пажеского корпуса (ныне офицеры Красной армии) готовят многоходовую операцию по разгрому фашистов. Выясняется, что Николай Васильевич (тот самый) был «изрядным чародеем», так что и появление Вия тут закономерно. Конфликт долга и чувства самосохранения героев показан хорошо, но… Пусть и подчёркивает не раз автор, что это «другая реальность», даже в ней бывшие офицеры Белой гвардии, не очень-то и скрывающие презрительное отношение к плебеям, но ради России бьющие «германцев» супер-оружием «ВИЙ» — «это фантастика» избыточная, а для ветеранов ВОВ и вовсе неприятная (хорошо, что они не читают фэнтези).

В рассказе Алекса де Клемешье «Светлые мальчики» «советские маги» также играют роль немалую, некромантка Нина (она тоже любит Родину) поднимает в атаку мертвецов. За исключением нескольких языковых штампов написано вполне «нормально». «Медмаги» и «обереги» фигурируют в душещипательной «Косынке» Надежды Трофимовой. «Контрмаг» и девушка-джинн – в «Кулоне на счастье» Натальи Каравановой. Целая «магическая школа» — в «Мести волчат» Юлии Рыженковой. Не только непривычно всё это на фоне событий Великой Отечественной, а даже «неправильно» как-то!

Вот в рассказе Михаила Кликина «Обречённый на жизнь» нет «магов», и фантастики чуть, а история самопожертвования Коли Жухова ради семьи, народа, Родины, сложилась очень даже примечательная. Немного «мистики» и в рассказе Натальи Болдыревой «Могильщик» — о сыне «ведьмы», мстящем фашистам.

Дарья Зарубина посчитала, что без «военмагов» не обойтись, в её повести «Маленькое зло» фигурирует даже «Институт военной и общей магии имени Ленина». Без сомнений – магия в задумках автора не главное, а «серая слизь» — некое «иносказание». Написано отлично (и жалостливо, и сурово), сложные взаимоотношения героев выстроены замечательно, детали колоритны, но… Победы в ВОВ всё-таки без магии доставались, и дорогой ценой, а тут ещё послевоенная борьба с последствиями применения магии на войне. Не слишком ли много (для читателя) этой самой «магии»?

К сожалению, принципы выстраивания в ряд произведений сборника не уловил. Поэтому постоянно отмечал – вот тут «маги» есть, а тут и без них хорошо! В повести Ольги Баумгертнер (достаточно интригующей) «Чёрное пламя, пепел и прах» есть даже маленькие чёртики Шварцер и Роттер, а в рассказах Марины Дробковой и Милы Коротич магии почти нет.

Конечно, на литкачества текстов это может не влиять, влияет на восприятие. Вот в рассказе Ирины Черкашиной «Посмертник» герой – «товарищ маг», но как выписана его встреча с призраком из 1914 года! В повести Сергея Анисимова «1943 дробь 2013» о магии ни слова, но до чего же чётко расписано «перемешивание сознаний» лётчика Степана Приходько и его двоюродного внука Игната, перерождение того из «оккупанта» в патриота (не на словах)! Вот если бы таких повестей и рассказов в сборнике было побольше!..

Прочитал первые 2 книги. Интересно. Но есть чувство, что-то не то. Тут писали про затянутость, отсутствие действий и т.д. И писали те, кто читал всю серию с момента ее появления, ждали пока выйдет новая книга. И тут кроется самый главный недостаток.

Сильно долгое ожидание продолжения. Народ просто устал от долгого перерыва. Кроме того, часть прочитанного элементарно забылась, что тоже, в итоге, не добавляет привлекательности. Плюс незаконченность действия. Возьмем Семь зверей райлега, Перумова. В цикле 3 книги, которые полностью завершили основную идею. Конечно остались определенные второстепенные вопросы, но они не являются основополагающими. Это делается для того, чтобы можно было вновь вернутся к произведению. Но это уже будет новая идея и новое развитие сюжета.

А в данном варианте идет наслоение каждой новой книги на предыдущие без завершения основной идеи и событий. Это колоссальная работа, все увязать.

Те, кто будет потом читать всю серию целиком, от начала и до конца, наверняка будут очень довольны.

Поймал себя на мысли, что , возможно, роман мне бы понравился больше, если бы перед ним не прочитал Страхи мудреца Ротфусса. А так... Пожалуй, лучше, чем Гибель богов-2. По крайней мере главные герои, то бишь практически один — Один- не занимается рефлексией и какими-то неубедительными терзаниям, а действует как умеет. Получается это у него достаточно бодро, что в нём подкупает. Очень неплоха динамика романа, выдержан стиль хроники. Комментарии Хедина в общем-то уместны. В общем добротно написанный роман, что за Ником не водилось уже давно. Но то ли уже его произведения набили оскомину, то ли виноват вышеупомянутый Ротфусс, но роман не производит впечатления. Так, добротно, средненько, плоско и не более.

«Автор зело писуч...» Этой фразой можно было бы и закончить обзор творчества Перумова, если бы не «Техномагия». Эти два романа действительно могут претендовать на оставленный след в отечественной , даже, пожалуй, не фантастике, а и литературе, ибо проблематика их глубока, неоднозначна и , наверное, неразрешима, как и человеческое существование. Только эти два романа я запомнила спустя 10 лет из творчества господина Перумова, ну и еще «Черную кровь», да и то написанную в соавторстве. Цикл самодостаточен, непохож ни на что созданное Ником ни до ни после этого. И НЕ НАДО, слышите господин Перумов- НЕ НАДО... Бога ради не пишите продолжений. Эти проблемы: Вера, человеческая ненависть, человеческая верность, муки Творца неразрешимы... Ну и не надо словоблудия

Опять «кино и немцы».Сколько можно пинать этих несчастных,давно разгромленых нацистов? Неужели не понятно ,что в далеком будущем,наши, намного более гуманные потомки, будут сражаться совсем с иными врагами?Автор принадлежит к значительной плеяде отсталых писателей,считающих ,что общественные отнощения в будущем могут почему-то повторится на уровне 20-го века,ключевой их конек --борьба с немцами,:box: они бесконечно с ними воюют ,хотя война давно кончилась.

Когда мне эта трилогия попалась в лет 12, почти сразу после прочтения ВК, тогда она меня заинтересовала. Раскрытый по-новому мир, своеобразная философия... Сейчас, в свои скромные 20, я смотрю на КТ как на добротный фанфик. Но не более. Местами повествование такое, что хочется отложить книгу, ну или же перелистнуть несколько страниц. Образ Олмера какой-то смутный, не вызывает ровным счетом никаких эмоций. Полчища непонятных персонажей-нелюди превращают книгу в подобие фильма «Чужой» — бегают какие-то твари, но не страшно.

Короче говоря, книга хороша была бы как «приключения-бродилки-с-добром-и-злом», если бы не обилие пафоса.

Книга мне очень понравилась. Начал Ник очень резво, кое-где даже присутствовал толкиеновский дух. Непонятно, зачем олмер подарил Фолко клинок, а торину посох для топорища, но думаю, что Перумов раскроет это в дальнейших книгах.

Ник пытался описать нам те места, которые на карте Толкиена были лишь просто названиями, либо их вообще не было. Не понимаю, почему вокруг этой книги так много споров? Ну правда, зачем осуждать автора за то, что он предоставил возможность читателям вновь окунуться в сказочный мир Средиземья? Прочитав КТ (пока без Адаманта Хенны), я понял, что быть так называемым преемником Толкиена если не невозможно, то невероятно трудно, ведь как можно русскому писателю, впервые взявшемуся за перо так же профессионально написать продолжение ВК? На мой взгляд, у Перумова было много недочётов, «ляпов», но возродить дух той, толкиеновской, реальности ему удалось. Тем более без Адаманта Хенны я, прочитавший дилогию КТ, финала не увидел, КТ мне показалась незаконченной. Возможно, я ошибаюсь, но в Чёрном копье многие загадки Эльфийского клинка были нераскрыты. И пускай в середине ЧК уже понятно было, чем всё закончится, пускай на протяжении двухсот с лишним страниц они воевали с Олмером, пусть на протяжении ВСЕЙ книги то Фолко бегал за Олмером, то наоборот... Кольцо тьмы достойное произведение литературы, пусть не мировой, но российской точно.

Не понравилось. Почему, распишу подробно.

а) мир (хотя уже описанный в предыдущих книгах) стал совсем другой — слишком много лишних подробностей (читатель ждёт борьбы Крылатых и Кровососов, как заявлено в начале — а вместо этого получает доооолгие-доооолгие рассказы об обычаях работорговли в этом мире и прочие «базарные» трения-прения героев, к делу не относящиеся)...

б) Исайя Гинзбург. У него амплуа — «верховный координатор»; он должен бы издалека всеми процессами (в разных мирах, возможно, и в этом, описываемом здесь) издалека, из своего кабинета руководить... А он — он самолично по этому миру скачет, стрррашные приключения претерпевает, и т.п. Ну представьте себе, что какой-нибудь генеральный директор ЦРУ сам, лично, голыми руками шпионов ловит... Впечатление примерно то же. Провален образ (ИМХО)

в) не объяснено, ЧТО же произошло в финале «ВН», после выстрела Джейаны? Скажут: «автор объяснил бы ПОТОМ»... Э, нет, ребята. Уж если он не придумал нормального, правдоподобного объяснения СРАЗУ — любая мотивировка «задним числом», так или иначе, будет выглядеть за уши притянутой.

Лучше — ИМХО, опять-таки — читать первые 2 тома «Техномагии», и наслаждаться тем, как гармонично выписаны они, чем читать абсолютно выбивающийся из ряда вон отрывок, который к тому же автор решил и не доводить до конца...

Цикл, не только, как уже было сказано, затянут. Он содержит совершенно разные по качеству книги. Отличные «Мечи», очень хорошее «Рождение», все более тоскливые и повторяющиеся «Странствия» и «Одиночество», неплохой первый том «Войны», хуже — второй, еще хуже -третий и, уж звиняйте, полный п... четвертого. Динамика впечатляет. Диаграммку можно построить. Как Николай Данилыч по капле раба в себя вдавливал. И как приличный писатель в нем время от времени трепыхнуться пытался. И чему здесь оценку ставить? Творческому пути? Грустно, господа, грустно...

Хуже этой книги только начало этой книги. Сюжет высосан из пальца. По нудности и тупости книга переплюнула даже первую часть. Ник, это полное Фиаско!:frown::abuse:

Когда-то давным-давно я, как наверное и многие другие открыл для себя трилогию (на тот момент —

дилогию) Перумова «Кольцо Тьмы» и прочитал с огромным удовольствием, даже закрыв глаза на очевидную фанфиковость книг. Чуть позже, когда вышла книжка «Адамант Хенны», после прочтения, я чувствовал себя ужасно разочарованным, мол — «как же так?!».

Понимаю теперь, что у автора крутилась в голове мысль о продолжении в новом, своем мире и он не знал как уйти от Арды Средиземья. Вышло, если честно, так себе. Всегда не покидало ощущение, что выпуск книги был продиктован обстоятельствами, а не желанием автора. Что ж, если действительно Перумов перепишет последние две книги «Кольца» и допишет данную, то я по крайней мере их прочту отпишусь тут об ощущениях. Пока больше сказать нечего, поживем — увидем.

Здесь прозвучало мнение, что фанатам северной мифологии эта книга может понравится. Учитывая тот факт, что Перумов поленился ознакомиться хотя бы с «Кругом земным», я не говорю уже об исторических работах, спорно это.

Можно было развернуть скандинавскую магию во всей красе: Хрофт мог раскрыть глубины Гальдра и Сейда, натирать головы врагов травами и допрашивать их при луне, странствовать в своей Фьюльгья и беседовать с воронами... Нет, хренушки, руны копьем начертил и хватит, пипл хавает.

Можно было показать дикую и безжалостную жизнь суровых богов суровых людей. Так нет же, сплошная подростковая рефлексия и готишная философия прыщавого юношества. Всеотец с чёлочкой и филотетовыми шнурочками в ботиночках не по размеру.

А ведь ждали книгу: обещал то её автор еще в первом издании «Земли без радости», уж за прошедшее время можно было и шедевр сваять, если б за объемами текста не гоняться. Такое чувство, как будто позвал ты в 10-м классе на свидание красивую девчушку, чтоб до полуночи читать ей стихи у костра и невинно целоваться. А она пришла через 20 лет: толстая, некрашеная продавщица из рыбного отдела и вот что с ней теперь делать?

Вывод: количество букв не переросло в качество, а жаль...

Все смешалось в доме Облонских...

Тут тебе и юная ведьмочка Алиса (привет Лукьяненке!), донельзя харизматичная, несмотря на возраст (вернее, это Перумов думает, что она у него получилась харизматичная. А на деле — просто очередная школьница-магичка, способная на кое-как слепить «фаэрбол» и сама балдеющая от этого. Надоело, прямо скажем... Ходячий штамп городского фэнтази). Тут тебе и сочинение фанфиков по «Поттеру» (Бооже, Николай Данилович, ну какой Вы наивный! Давно уж не модно «венчать» Гарри с Гермионой -- времена другие пошли, даже Вольдеморт не считается для него подходящей парой...) Тут тебе и жизнь в тайге (описанная, прямо скажем, хреново. Я не проникся, хотя вообще-то люблю рассказы о глухих дебрях, заброшенных заимках и тому подобное). Тут тебе и всемогущая маманя ггероини, непонятно как оказывающая ей помощь через пространство (и время???)

Плюс еще тинейджеры из другого мира. Мне они больше всего напомнили братца и сестрицу из «Гусей-лебедей».

Тьфу, до чего же пОшло. Банально. Вяло и скучно... Сборище МТАшных штампов -- не более того.

По первой главе, конечно, судить рано, но пока сей опус на большее, чем шестерка, не тянет.

Присоединюсь к бичеванию Николай Данилыча — книга ужасна. Ужасна конечно в первую очередь для поклонников творчества великого Толкиена, потому как ставится все с ног на голову, да и это еще мягко сказано. Вполне конкретно намекается, что народ Нуменора одурманенный Сауроном был прав, и не должен был быть наказан. Если первые две книги читаются вполне, то Адамант по просту говоря извращение. Сквозь строки невооруженным глазом видно как же Перумов любит своего разлюбезного Олмера, преподносит его чуть ли не как эдакого благородного бунтаря, постоянно подсовывает ему рояли в кустах. На поверку же Олмер не более чем очередной потенциальный тиран, упивающийся своей гордыней и завистью — эльфы галимая расса, а мы достойны бессмертия!! — (Мне все это что-то напоминает.)

Вобщем, жаль, что отличный талантливый автор решил такой половник дегтя в свое творчество насыпать.

Какое прекрасное, живое и эмоциональное вступление, как на самом деле актуальна тема, как сильны были ожидания...

И как особенно обидно было разочароваться. Честно дочитала до конца второго раздела, и больше не осилю. Идеи, композиции, текст — на уровне сочинений старших классов. Тем более странны многостраничные восторженные отзывы. Если страсть к написанию подобных текстов — это графомания, то страсть к их потреблению — графофагия, получается?

Читала я сие давно, и было это не правда. Помню мало, но то, что помню, меня мало радует. Как мне кажется, стоило бы ограничиться двумя первыми книгами, а «Адамант» — это уже лишнее. В сознании сюжет не осел абсолютно, а действительно стоящие книги задерживаются в моей памяти надолго. Стоило остановиться, стоило.

Да, друзья мои, разочаровали вы меня своими отзывами! КТ я до конца ещё не дочитал — осталось чуть — чуть ЧК, соответственно, АХ я не прочитал. Но, судя по вашим отзывам, АХ это просто ах! Теперь не знаю, читать ли её вообще.

Но о прочитанной дилогии у меня двойственные чувства. Например, Перумов, не читавший классического перевода Муравьёва и Кистяковского, зачастую «переводит» сам различные имена и названия. Взять, к примеру, Фродо «Бэггинса» и «Голлума». Это во-первых.:abuse:

Во-вторых, Перумов постоянно пускает в ход свои так называемые «находки»: что это у Фолко за способность разговаривать с Гэндальфом и прочими на расстоянии, постоянное «наитие»... Почему у Фолко нет наития, когда он, например, идёт в ватерклозет?! :mad:

Ну а в-третьих, если не считать разных промахов и неточностей сюжетной линии, книга удалась. Прочитав ВК, я сразу сел за КТ, и особого расхождения Перумова с Толкиеном не почувствовал. Сюжет захватывающий, и попытка Перумова возродить мир Толкиена, по-моему, удалась. Браво, Ник!:appl:

Очень понравилась первая книга, долго ждал вторую. Дождался и разочаровался, потому что ждал не того совсем от цикла. Оригинальная идея и мир показаны в первой книге, банальное развитие сюжета во второй, на мой взгляд.

Незнаю что и сказать про 2ю книгу концовка глупая если так можно выразится вобшем книга на любителя прочел и забыл добавить больше нечего

проглотил две книги за четыре вечера. Понравилось, объясню почему. Наверное подсознательно не хотелось о чем то много и больно думать, накануне был прочитан «звездный десант» и пересмотрен фильм. В десанте книге мне не хватала экшена, здесь же его предостаточно. Идея рейха, империи, вымирания русских переданы может быть и неполно, но весьма реалистично...заставляет задуматься не о событиях завтрашнего дня, а уже о том, что творится сегодня. Вторая книга немного утомила, окончание вообще мягко говоря специфическое! если вам не хватает патриотического космического боевичка с небольшими философскими изысками, то это то, что вам нужно

Впервые пишу о книге, поэтому не судите строго.

И, естественно, не просто так. Но об этом позже.

Знаете ли вы, читатель, еще хоть одну вселенную, где главные герои являются... Богами, и, по сути своей, обычными людьми, облаченными немалым могуществом и отягощеными ответственностью за все живое и разумное во вселенной?

Где основной посыл, идея, красной нитью прослеживающейся во всех циклах романа, это выбор между меньшим и большим злом?

Где само сущее облачено физическими воплощениями

И вот почему эта книга в первую очередь, не фэнтези, а эпос.

Но!

Так получилось, умышленно ли, или по изначальной задумке, автору удалось в одной вселенной уместить два разных стиля повествования, фентези — для мирских героев (мечи, хьервард, дочь некроманта и прочие книги) и эпос — для гибели богов.

Именно по этой причине, в гибели богов 2, когда автор умело вплетает в сюжет мирских героев, стиль с эпоса сменяется на фэнтези. Не удивляйтесь и постарайтесь привыкнуть.

Тогда, перед вами поистине откроется невероятный по своему наполнению мир-вселенная Перумова.

Являясь его одним из первых фанатов, могу с уверенностью заявить, что серия жива и продолжает безумно радовать тех, кто смог прочитать и осилить ее полностью, а это без малого около 15-20 томов.

Но каких томов!! Насыщенных действием, великой магией, невероятными героями, разных рас, взглядов, религий, мировоззрений. И каким невероятным образом Перумов сплетает каждую нить в тугой клубок под конец эпопеи, это просто нечто.

А религия? Да, безусловно, верующих людей это может задеть, но то, как она подана и как раскрывается в саге о Фессе... Просто БРАВО!

Можно очень многое написать об этой Вселенной, но читатель, поверь, лучше взять и начать читать. С самого первого тома, Гибель Богов из Хроник Хьерварда. Уже сейчас :)

Потому что просто нельзя читать Перумова по другому. Все книги об Упорядоченном — это единое, цельное повествование, где книги, по сути своей, являются главами.

10/10. За книгу и за Вселенную.

Вторая книга цикла «Техномагия» — редкий пример у молодых (а Перумов на тот момент был именно в числе таковых) авторов, когда продолжение лучше, чем первая часть. Сиквел «Враг неведом» начинает повествование на том месте, где обрывается первая книга. Главный герой поднимается на Небесный ковчег и, как полагает, он отправляется прямо ко Всеотцу, о котором столько толковали мудрые Учителя. Здесь же обозначается сюжетная линия о дальнейших приключениях и мытарствах Джейаны и соклановцев Твердислава, оставшихся в данном бренном мире. И, как мы видим в этой деконструкции, ожидания бывшего вождя Твердислава не совпали с реальностью.

Чем замечательна данная книга? Очередной вселенской свалкой между волшебниками и «технарями»? Конфликтом отцов и детей? Нет, и еще раз нет: вторая часть отменно сыграла на полутонах, что тоже редкость в творчестве Перумова! Как никогда прежде и в более поздних книгах Перумов основательно раскрывает персонажей, их мотивы и поступки. Вот Умники, вечно невзрослеющие дети, представленные крайне эгоистичной и неэтичной версией Питера Пэна и его «потерянных мальчиков». Ради исполнения своих желаний и стремления переформатировать вселенную в соответствии со своими представлениями они готовы устроить резню в галактическом масштабе и уничтожить поколение отцов. По другую сторону баррикад находятся отцы, бесспорным лидером которых является верховный координатор Исайя Гинзбург. Пожалуй, это самый яркий и запоминающийся персонаж в неоконченной трилогии, на фоне которого даже Твердислав смотрится персонажем второго плана. По сути, это мессия, спасший в последний момент Старшее поколение от бесславной и ужасно участи сгинуть в Сенсорике Умников, бесспорный лидер, сумевший спасти цивилизацию на самом краю пропасти. Только благодаря его твердости характера, вере и воле терпящие поражение «старики» еще держат фронт против безжалостного и искусного противника. Гинзбург в сюжете, прежде всего, пророк, вдохновитель, прекрасный оратор, разбирающийся в душах и поступках людей. Он ведет войну на два фронта: против Умников и еще одну, незримую, с Идущим-по-Следу, где читатель может разглядеть очередное явление Люцифера, либо Змея, искушавшего Адама и Еву. К сожалению, эта линия противостояния показана очень широкими мазками, а об истоках конфликта Умников с поколением отцов в сиквеле есть всего лишь пара глухих упоминаний из уст Исайи Гинзбурга.

Разделение сюжетных линий здесь также не случайно. В маршруте Твердислава мы видим пример становления героя-миротворца, способного остановить галактическую войну, понять и примирить обе стороны. Джейана же, напротив, утратила веру, внутреннюю опору, и... становится тем, с кем ведут долгую войну сторонники Гинзбурга, жаждущей разрушений и слепой мести. При всем при том, что линия Джейаны подана сыровато, Ник Перумов впоследствии так и не смог превзойти однажды созданные им образы. По итогам второй книги читатель не может однозначно указать на любого персонажа или сторону конфликта, как на безусловное добро и зло. У Учителей, Умников, Твердиславичей, Джейаны и даже у Ведунов есть свою истина, за которую они готовы положить свои жизни. И это пробуждает живой отклик и симпатии ко многим героям данной книги. Для любителей жанра «магия vs. технология» можно рекомендовать обе книги из цикла.

Не понимаю я всех этих восторгов. Читал сагу, если можно это так обозвать, и постоянно вскрикивал — зачем! Язык повествования как у восьмиклассника. Интересные идеи как будто бы хотят родиться, но умирают в зачатке. Автор придумывает пластмассовых героев, а потом не знает что с ними делать, куда засунуть и куда послать. «Но было уже поздно» — вот этот оборот просто вынес мозг. Кому не лень посчитайте сколько раз встречается в тексте каждой книги. ГГ выбешивает своей беспробудной тупостью и нелогичностью, но зато всегда с роялем в кустах. Автор постоянно задает какие-то вопросы и благополучно о них забывает, больше никогда не вспомнив. Есть большие куски повествования которые откровенно вставлены для того, чтобы растянуть и без того затянутый, никуда не ведущий дырявый и рваный сюжет.

Прочитавши первые две книги ГБ-2 возникало такое подозрение, что данная серия растянется на томов 10. Причем если раньше Перумов & Со позволяли себе издавать книги по 600 стр., то сейчас, кроме как погоня за выгодой, связанной с популярностью автора, назвать по другому никак нельзя. В целом первую книгу можно охарактеризовать как Приключение и житие Клары Хюмель после гибели Фесса. И только под конец первой книги начинается закручиваться сюжет вокруг Новых Богов – Хэдина и Ракота.

На мой взгляд, это одно из лучших произведений Перумова. Характерная для него эпичность не лезет из каждой строчки и не раздражает взгляд, много интересных деталей, редкий антураж каменного века весьма притягателен. Очень органичный мир!

Книгу не осилил, слишком затянуто. В моем понимании писать около 200 страниц ни о чем, это уж слишком! Из мною прочитанного стало ясно, что что-то будет,:smile:однако ждать действий так долго не в моих силах. Автор пытался подражать стилю Толкиену (первое произведение всегда калька стиля кумира, в этом нет ничего плохого), но у него мало что получилось. Перумов говорил, что эту книгу он написал для своих друзей (во времена когда они зачитывались Толкиеном). Так вот, на мой взгляд, лучше бы она не выходила в продажу, а осталась для друзей. Ну, или вышла бы ограниченным тиражом для настоящих фэнов, как Перумова, так и мира Средиземья.

Роман нечитабельный. У автора явно проблема с временами — если по книге, то все деревья когда-то стояли, а в момент повествования нет. Еще эта идиотская смесь мифологий!:mad:

Книга вышла в двух томах, поэтому и отзыв я буду писать как на две книги :wink: К первому тому у меня решительно никаких претензий нет — всё то, что я сказал в отзыве на СМ, справедливо и здесь (вот единственно что — эльфы уже как-то поднадоели... решительно куда ни плюнь — всюду эльфы :wink: Прочитайте «мы плывём на Запад» Г. Л. Олди — и вы поймёте, что я имею в виду :wink:)

А вот второй том... Там уже начинается то, что потом разовьётся в «стилистическую манеру» (пишу в кавычках, ибо, на мой взгляд, это скорее ОТСУТСТВИЕ СТИЛЯ), характерную для ВМ. Т.е.: обилие дооолгих, затяяянутых, донельзя сумбурных описаний того, что надо бы охарактеризовать одной-двумя фразами... боёвка, разумеется — какая сейчас фэнтези без боёвки? (Лично я — если мне захочется почитать о правилах ведения боёв — возьму книгу по военной истории, по восточным единоборствам, и т.д. и т.п. Т.е., обращусь к СПЕЦИАЛЬНОЙ литературе. А переносить эту самую специальную литературу в книгу художественную — увольте, низкий класс. Хотя все и заорут «Круто!» — но это лишь потому, что не читали первоисточник...)

В общем, книга писалась явно «в два приёма». Том 1 и том 2 — абсолютно разные; поэтому общую оценку я им и не ставлю.

Только я порадовалась, что второй том не безнадёжен, как первый, нате вам — Адамант Хенны! Хуже некуда!!! Лучшебы вообще не писал!!! Эта книга положила всю трелогию в гробик, заколотила гвоздиками и закапала поглубже в землю, поставив сверху ещё вдобавок камень, весом в пару тонн!!! Горько разочарованна!!! :frown: Смогла только с трудом продраться сквозь первые две главы и быстренько открыла конец, так как читать всё не хватило силы духа!!! Дружеский совет : если вы любите Ника — нивкоем случие даже не думайте брать в руки эту книгу, иначе сильно испортится мнение об авторе!:tired: