Все отзывы на произведения Беркема аль Атоми

arhan, 02 декабря 2013 г. в 13:18

Итак, отзыв — читать или не читать – конечно, ЧИТАТЬ!

  Интересный сюжет, качественно все выписано, видимые детали, читается легко. Согласен с другими отзывами, первая книга лучше второй.

Но есть маленькое Но: Мат-перемат на каждом шагу, многовато, на мой взгляд, причем разные люди ругаются однотипно, в стиле автора, естественно.

  Перегружено специальной информацией (типами, марками и т.п.), мне, как офицеру запаса понятно и интересно, но кого-то может загрузить.

  Есть существенные нелогичные поступки героев, автору надо так и все, хоть сдохни, и дохнут там, где могли бы жить.

  Как-то не вяжется: командир с замом без водилы, без охранения поехали куда-то… А потом, зачем бомбить район джипа? Кинолог с собакой по следу и нет ГГ…

  Подземелья Госрезерва полны жратвы, а они собак едят??? Ну и в том же духе…, не буду все косяки перечислять.

А оценки такие потому, что не люблю ненормативную лексику, хотя не чужд ей.

toXa, 10 декабря 2011 г. в 20:58

Мне книга не то что понравилась, она меня ошеломила!!

Книга жестока, автор имеет свое мнение и не боиться его выразить, за что ему огромное уважение!!

Хватит нам всем бегать от действительности и прятаться в своих раковинах, нужно управлять своей жизнью, а не быть управляемым стадом!!!

Цикл рекомендую всячески, но чтение не для всех, и особенно не для любителей бегства от реальности во всяческих фентези-мирах с прекрасными девами и всемогущими героями!!

Море уважение автору, огромное тебе спасибо!!

Гробик, 22 февраля 2011 г. в 20:33

Не скажу, что все понял. На самом деле не понял многого. Но читать интересно. Возможно, прочитав цикл снова, пойму больше. Удручает, что создается впечатление, будто автору наплевать на оценку читателя, как и на самого читателя. Это как то четко выражено. Вот как то так...

V.L.A.D.I, 02 февраля 2011 г. в 21:44

Книга крайностей. Предельно жестко, дико, честно и злободневно. С другой стороны — мат, жаргон, «чернуха». Читать не приятно. Но оглядитесь, посмотрите на то, что вас окружает, на то что вы обычно стараетесь не замечать, игнорировать, либо к чему уже давно привыкли. Думаю, приятного мало. Вот книга об этом — не самом приятном. Конкретней — о людях, эгоизм которых способен в критических ситуациях превращать их в безжалостных животных, о людях, бездушие которых позволяет тварить этим животным все, что захочется. Да — не шедевр, огромной литературной ценнности не имеет, но тем не менее далеко не «халтура», тема актуальна, чувствуется что автор писал о наболевшем. Не думаю, что понравиться многим, и уж точно не понравиться поклоникам гуру российской фантастики — Перумова и Лукьяненко, но на мой взгляд, по сравнению с этой книжкой, большинство произведений этих авторов напоминают детский лепет.

flying_kitten, 18 июля 2023 г. в 16:48

Читал давно, случайно купив книгу в магазине. Причём очень-очень случайно, про автора до того момента ничего не слышал, а к книжкам с такими обложками (издание 2008 г.) обычно отношусь крайне настороженно, небезосновательно опасаясь найти там «Смертельное убийство XXXIVX». :)

Постап, он же Большой п....ц. Россия развалена и кое-как поделена между европейцами, китайцами и прочими пиндосами. В бывшем закрытом южноуральском городе (напрямую не назван, но весьма прозрачно угадывается Озёрск) живут-выживают недоистреблённые люди. Ну там человек человеку волк и всё такое. Так то сюжет представляют все, как мне кажется, даже те, кто не читал оное произведение, в своё время слегка нашумевшее, к слову сказать.

По факту это самиздат (появилось сначала в интернете, потом уже было издано), со всеми его болячками и недостатками. Книга не вычитана, сюжет дырявый, периодически «подвисает», обсценной лексики очень много, этими словами тут не ругаются, а разговоры разговаривают. Но всё же, но всё же... Что-то в этой книге есть. Какое-то странное обаяние. Тут нет супергероев, которые обычно бегают по страницам изданий с похожими обложками, тут нет мачо и полуобнажённых красоток, тут нет роковой любви и возвышенных страстей. Тут ничего подобного нет. Положительных героев — тоже нет. Есть маргинальные вечно бухие мужики в ватниках, вооружённые чем придётся. Есть грязь, тоска и безнадёга. Есть много мата, грубостей и насилия. Ну а как вы хотели? Что ждали увидеть посреди хаоса и безвластия?

Достаточно яркая картинка того, что может случиться при полном развале государственных институтов. Почитать стоит, однозначно. Ну а что мата много... Так в подобной ситуации интеллигенты с профессорами остаются в живых только в сказках и книгах про попаданцев.

ВладимирВас, 15 февраля 2022 г. в 15:22

Написан роман очень хорошо. Читаешь и веришь в происходящее, хотя и описывается полный швах, до нереальности быстрый и радикальный. И видя таких людей, как главный герой понимаешь, что большинство людей не такие (травоядные) и у них нет никаких шансов против хищников, у которых и мозги, и чувства, и совесть работают по другому. И только государство (система коллективного договора наказывающая беспредельщиков) не позволяет хищникам начать харчить травоядных здесь и сейчас. Маты коробят? Вы серьезно? А как можно описывать взаимодействие русских людей — Хищников (травоядным слова не давали) без мата?!?! Мат неотъемлемая часть такого произведения, нравится это кому-то или нет.Не стоит кивать на маты в отзывах, просто само по себе ВСЕ произведение не Ваше и не для Вас, даже если из него убрать маты.

Ридан, 24 февраля 2018 г. в 11:53

В книге раскрыта тема оскотинивания человека и общества. Написано хорошо, если вчитаться то жутко. Много реалистично, хотя не все конечно.

Конец логичен и очень жаль что автор решил писать продолжение. Потому что конец первой книге абсолютно логичен:

kosjakovitch, 16 февраля 2018 г. в 13:39

С этой книги началось мое увлечение жанром ПА в сознательном возрасте. Нет в детстве я читал какие то фантастические произведения с ПА сюжетом (типа Кракена Дж. Уиндема), но они у меня тогда не откладывались в отдельную категорию.

Потом вообще был большой перерыв в чтении. Когда устроился после института офисным хомячком, набрался опыта и обжился на работе, то появилось «свободное время». Начал снова читать, и тут товарищ мне скидывает ссылку на одну из первых сетевых публикаций Беркема. Прочитал на одном дыхании. Сейчас она кажется немного примитивной, но тогда я был под очень сильным впечатлением. Начал шерстить ПА литературу ну и понеслось.

В-общем культовая книга для своего времени.

Всем офисным читальщикам середины 2000-х привет!)

dmitras, 14 мая 2016 г. в 10:34

Рассказ сам по себе интереса не представляет. Опять констатация факта, что в окружающем нас мире есть сила доступная человеку. Опять странные для непосвящённого мистические обряды. В первом рассказе уже прочитали, больше не интересно. Единственное что здесь радует — это название. Автор ловко играет литературными и прочими отсылками. И делает это не раз и не два в сборнике. Эта отсылка, пожалуй, самая явная (вместе с чёрным кытом). И всё.

Но вот в контексте сборника рассказ дополнительно делает две вещи: сообщает об отсутствии хронологического порядка в сборнике и организует перекличку между рассказами. В первой истории (59-й километр) рассказчик говорит про съеденную сороку (да ещё и обещает рассказать подробнее), а в данной зарисовке он впервые сталкивается с этим действом. Отсюда вывод, что даже слабые рассказы данного сборника не следует игнорировать. В противном случае можно упустить важные для понимания детали.

Morion, 07 февраля 2014 г. в 15:19

Написано стильно, «вкусно», с матерком. Язык богатый, сноски дотошно объясняют о чем идет речь, даже совсем невежественному читателю. Читается хорошо. Сюжет не фонтан, но умелое повествование это в какой то мере компенсирует. Конец — мне понравился, он хороший, и хм... правильный, так эта книга и должна была закончиться.

Вторую книгу «цикла» решительно не рекомендую. Не портите впечатления.

Тимолеонт, 09 апреля 2013 г. в 16:25

Первое впечатление — современная версия «Малахитовой шкатулки» Бажова. Тоже Урал, те же тайны, те же невероятные истории.

«Другой Урал» — сборник коротких историй про «знающих» людей, про то, как они видят наш мир. Мистика, тайны, умные мысли — в изобилии. Несколько рассказов, ИМХО, шедевральны и ценны сами по себе. Буквально врезаются в память. Таковы почти все «детские» истории.

Так же проясняются многие моменты «Карателя». Сущность тамошних сверхъественных описана неплохо.

Читать стоит либо любящим фольклор и бытовую мистику, либо если очень уж понравился цикл «Мародёр» для разъяснения некоторых моментов.

svarga, 07 июля 2012 г. в 01:21

...И встали мертвые за спинами живых, и содрогнулись враги и попятились...

Если первая книга о том как выжить, то вторая о Последнем Шансе. Когда уже все — афедрон, и мир на коленях перед победителем, и надежда только на чудо. И чудо случается: Ахмет вернулся. Без глаза, покоцаный, но... живой. И дает всем прикурить. Жёстко. Жестоко. Но а как еще? С оккупантами только так.

george1109, 15 апреля 2012 г. в 11:30

Безусловно, Беркем аль Атоми ставит в романе важнейшие вопросы. О совести и чести одних, совести и принципах других, несовпадении «могу» и «хочу» третьих. Но этого, ох как мало, для оправдания сверххвалебных отзывов. И резко снижает потенциальную ценность произведения не мат, не излишний натурализм и не общая беспросветность бытия. (Первый — Бог с ним, второй и третья — так, все же задумано). Самое страшное, что замахиваясь на серьезные вопросы, ответов автор так и не дает. Получается, что вместо некоего откровения (задумка-то без вариантов классная!) читатель получает элементарную «стрелялку» да еще и коряво выписанную.

Читать можно. Особенно, если больше нечего. Но при наличии вариантов — «Мародера» не выбирать!

an2001, 10 ноября 2011 г. в 18:40

Простенько, но со вкусом — так можно отозваться об этой книге. Вкус, правда, несколько специфический, ибо в книге достаточно много матерщины и местами обыденно-простого хапужничества. Обусловлено это тематикой — речь идёт о выживании не интеллигента, нет, а о выживании обычного, но и достаточного житейски проницательного обывателя. Уцелеть помогает ему именно простой цинизм и реалистичный взгляд на происходящий в родном городе апокалипсис.

Любителям острых психологических сюжетов и философичности читать не рекомендуется, ибо это, хоть и кажется гротеском, но близко к тем взглядам, которые вынашивает достаточно стандартный индивидуум — выжить любой ценой и теми силами, которые у него есть.

elsolo, 22 апреля 2011 г. в 22:23

В принципе, нормальная стандартная развлекуха, на тему «Все убью один останусь». Ну почти. И еще тридцать три пояснения. Роман на почитать когда нечего. Этая стрелялка бродилка в буквах. Иных эмоции не вызывает, размышлять на тему моральности и может ли такое быть, здесь не интересно. Есть такие авторы которым можно все, не потому что могут все, а потому что все равно они все сами объяснят лучше всех. Тексты пишутся ими для себя любимого.

evklaz, 31 марта 2011 г. в 21:02

Во многом соласен с ФАНТОМ'ом. Мне кажется автор хотел показать этой книгой, что любое зло, рано или поздно, так или иначе, но будет наказано. Как это преподнесено уже другое дело, конечно есть и рояли и не состыковки, но сам сюжет достаточно инересен. Кстати, надо сказать Беркему огромное спасибо за то, что не стал писать третью часть, хотя я знаю, что писать он её начинал. Уже этими двумя книгами сказано вполне достаточно, что бы каждый, что то понял для себя.

evklaz, 31 марта 2011 г. в 20:55

Читал этот сборник в несколько заходов. Читать интересно, хотя вроде бы и нет ни чего выдающегося — просто зарисовки из жизни. Другое дело, что это жизнь «знающего», а у таких людей ни чего просто в жизни не случается. Однозначно читать.

sanzorg, 07 марта 2011 г. в 02:52

сценарий, описанный в книге, к сожалению, вполне реален. Если вы не видите всю несостоятельность современной правящей верхушки, то я вам завидую. Воистину, блаженен верующий.

Мат же вполне оправдан, ибо отлично создаёт атмосферу. Именно так и разговаривают люди в нашей стране. В неформальной обстановке как минимум. Причём зачастую очень даже интеллигентные и культурные.

Единственный минус в книге — действительная неуместная мистика.

А так, не шедевр, конечно, но ставлю твёрдую 8-ку.

xata, 31 декабря 2022 г. в 15:14

Написано хорошо, язык прекрасный, легкий, прочитал запоем. Вообще, это как то не женская проза, есть такое ощущение. Женская — это Вонгозеро, например, а это совсем другое. Ну да не в этом суть. Для 2007 года многовато прозрений у автора, это сильно. Посмотрел библиографию, расстроился, крупных вещей законченных нет, только Мародер и Каратель. Жаль...Я б читал не отрываясь.

yemets, 26 марта 2019 г. в 15:44

Сиквел «Каратель», на мой взгляд, выгодно отличается от «Мародёра». Здесь хотя бы присутствует внятная сюжетная линия: мистически воскресший гг в виде вернувшегося с того света некроманта безжалостно мстит оккупантам, изничтожая их всеми доступными ему методами и средствами. Это он проделывает как с помощью обретённых знаний очень чёрной магии, так и с помощью банального стрелкового и холодного оружия. И к кромешной чернухе изложения событий уже как-то привыкаешь. Однако страшная мстя панишера достаточно своеобразна. До тех немногих организаторов, кто напрямую виновен в геноциде населения РФ, он дотянуться не может. Более-менее заметных оккупационных руководителей среднего звена он тоже почему то не трогает (исключение — очень печально закончивший свою карьеру, «смотрящий» за Челябинским сектором «румошник-аэнбэшник» и п̶р̶о̶с̶т̶о̶ ̶х̶о̶р̶о̶ш̶и̶й̶ ̶п̶а̶р̶е̶н̶ь̶ ̶и̶з̶ ̶ш̶т̶а̶т̶а̶ ̶М̶э̶н майор Райерсон). Зато от панишера попадает третьестепенным статистам, здесь он уже развернулся по полной, с применением всего наличного арсенала. Венцом его деятельности является массовая расправа, а вернее — резня в лучших традициях Хатыни над обслуживающим персоналом штатовской базы. После которой его же собственный ближайший сподвижник решает, что с них довольно, и помогает мстителю упокоиться с миром. Совсем нелогичным фоном для похождений гг предстаёт атомная война на взаимное уничтожение между Китаем и Штатами, унесшая большинство населения Земли. События этой войны, в ходе которой человеческая раса может просто исчезнуть, описаны очень плоско, шаблонно и нарочито, напоказ буднично. Соглашусь с предыдущим коллегой-лаборантом. У меня при прочтении тоже возникло ощущение, что данный роман писался не одним автором, а сразу несколькими «литературными неграми». Настолько несвязанные между собой вещи в нём описываются: тут тебе и знание тактики спецназа и ЧВК, и большая политика США, и «блатное» арго и порядки зоны, и потуги изобразить нечто изотерическое.

Вердикт: достаточно своеобразно, разок прочесть будет даже интересно.

тессилуч, 14 февраля 2017 г. в 10:06

Приобрел книгу в надежде, что получу новые знания о похождениях автора по мистическим местам Челябинской и Свердловской областей. Оказалось, что это поток сознания недоучки, да ещё и с матюками. Все эпизоды так и не смог прочитать.

ДМЧ, 23 марта 2016 г. в 17:21

одна из лучших книг, прочтенных мной в прошлом году. плюсы и минусы разбирать нет смысла, потому что русских авторов, пишущих с таким мастерством, можно пересчитать по пальцам. и иностранных тоже.

Oleg83tt, 08 апреля 2013 г. в 13:57

Вполне приемлемая книга на сегодняшний день. Хорошо показаны люди, какие они есть на самом деле, когда жизнь припирает. Мрачные краски повествования, продуманный герой/герои, немного сказок, а в итоге, первая книга оказалась куда лучше второй.

Советую, но ненормативную лексику не приветствую.

gRAi, 07 декабря 2011 г. в 23:58

автор молодец хотя бы потому, что описал реального средне-статического русского мужика, которому в случае таких вот П..дец! приходится выживать. И выживать жёстко, иначе просто сломают и раздавят. Это вам не американский Хироу, который, зная, что будет хэппи-энд, на первое место ставит Честь, Равенство и Свободу человеческой мысли, и еще чего там можно напридумывать, сидя дома в тепле. 2ая часть подкачала, но Мародер — всего лишь вполне реальное наше ближайшее будущее.

Всё это ИМХО разумеется.

elsolo, 22 апреля 2011 г. в 22:31

Ноль помноженный на ноль, вряд ли принесет нечто значимое. Или значительное. Продолжения пишут по разным причинам, деньги например, популярность. Ту по мне что написано со скуки. P.S. Хотел было отметить в классификаторе позицию «утопия». По сути с точки зрения она и есть.

Гера, 07 марта 2011 г. в 01:39

Если «Мародер» чтиво еще так себе, то «Каратель» просто невозможное. Автор хотел написать книгу поумнее, а получилось тягомотней, нуднее и грязнее. Дочитать до конца стоило огромного труда.

lexter, 30 мая 2024 г. в 06:09

То, что цикл написала не женщина Асия Кашапова я уверен на 100%. Женщины так попросту не чувствуют, не мыслят и так не пишут. Это чисто мужской мир, показанный глазами матерого волка. Обе книги явно написал мужчина повидавший, умеющий и знающий, очень думающий и неравнодушный, а, главное, с огромной «чуйкой». То, что раздразнило и внутренне выжигало его настолько, что он вылил это в 2 книги крайне, крайне непростого цикла (я имею в виду по внутренней начинке смыслов) еще в «сытые» и «сонные» 00-е, мы может ощутить только сейчас, спустя полтора десятилетия. То, что раньше казалось еще одной забавной фантазией, сегодня все явственней обретает черты явного противостояния глобальных мировых систем. Скажу просто: хотя в 00-е я уже был далеко не мальчиком и вроде меж ушами не вервка, но в те сонные годы мне подобное бы показалось 100% фантазией. Сегодня уже не кажется, слишком уж явны стали сигналы «зарубежных партнеров» и похожесть раскладов.

Не беритесь читать цикл как очередную стрелялку. Это как сыр с плесенью подать в солдатской столовой. Немного не тот случай. Да, особенно первая книга чисто технически сама по себе захватывающая, и экшн на уровне, и диалоги, и продуманность с необычностью — все на высоком уровне. Но это всего-то только первое дно, а там их несколько. Книгу надо читать, осмысливая. Я, например, именно так и сделал через несколько лет «пререпрочитки», и цикл зашел куда как мощнее, чем в первый раз. Особенно в первой книге много не только каких-то военно-тактически-выживальческих, а чисто выстраданных, осмысленных житейских наблюдений. Словом, по возможности лучше не переводить продукт и вникать поглубже. Это не очередной бездумный боевик.

Качество слога — выше среднего, стилистически грамотно, даже конструкция предложений показывает мастерство. Это, конечно, не Довлатов, мастер «захлебной» стилистики, который, например, не начинал соседние слова с одной буквы, но и далеко не 95% современных «авторов», умеющих разве что 10 прилагательных в предложение не ставить.

1 книга — 5, вторая 3.75 от 5 первой книги. Но эти 3.75 «стоят» столько именно в контексте 1 книги, а если на общем фоне, то они поценнее многих 5 обычных книг будут. Но вторая, скажу откровенно, уже немного «вне рамок». И человечности, и стилистики, и подхода к истории героя, и отношения к читателю. Понятно, что раз автор написал именно так, а больше писать так и не стал (последняя его книга датирована 2009 годом), значит, у него был какой-то свой, важный и конкретный посыл к людям. И он его отправил. Если бы он делал именно цикл боевика, конечно, все можно было развернуть куда как круче и иначе (а автор это умеет, что мы и видели в первой книге), но вторая книга была частью посыла, и вышла совсем другой. Да, она по-прежнему интересна и динамична, но другая. Там один монолог «про крыс, которые не могут терпеть людей» стоит того, чтобы читать, но это как по мне. А вот как вам ... Не знаю, надо пробовать. Если внутри у вас откликнется (а это чувствуется быстро), то получите большое удовольствие от всего цикла.

fastereus, 28 июня 2023 г. в 06:42

Данное произведение, мною было оценено в восемь баллов, весьма меня порадовав, ибо то, что выпячено на передний план, совершенно хреновая и банальная история павшей России. На втором плане маячит кровь, боль, страдания, преподносимые хорошим матерным языком, но и этот слой не главный. Самое главное в книге крутится во круг ГГ, его жизни, изменения его мировоззрения и отношения не только к окружающим, но и к самому себе.

В доброй половине рецензий и обзоров на данный цикл всегда присутствует в той или иной вариации вопль «осторожно много мата! Много спец терминов!». С первым можно согласиться, ну а второго тут вполне нормально без перегиба.

О мате, к примеру, я ничего против не имею, но не всегда. Для ясности приведу очень яркий пример, который я всегда использую. Есть всем известные (я надеюсь) песни группы «Сектор Газа», и матов там хватает, но все, что есть, стоят по месту и нужны. Как противовес, группа «Красная плесень», и что мы имеем? Просто откровенную материну, что показывает, что в первом случае это норма, а во втором чрезмерное использование, от чего мат теряет смысл. Что в первой, что во второй книге, мат применялся лишь по прямому назначению, и, так сказать, постоянной матерщины ради, неё самой мною замечено не было.

Начав слушать данную книгу, а многие, кто её рекомендовали, возводили её в статус Культовой, с большой буквы, я чуть не попутал от наличия мата, дикой помеси гимнического текста и примеси в это все какой-то бомжеватой тупорылости. Через десяток минут я едва не нажал на библиотеку, чтобы выбрать другую по списку, но вдруг полетели весьма интересные термины и сложные слова, давшие мне понять, что книги писал не прыщавый гопник, получивший в зубатку на днях.

Вскоре мне даже стало забавно слушать, как, судя по всему, весьма умный человек, писавший данную книгу, изъясняет умные вещи языком гопников и крайне недалеких быдло-людей. Я вам скажу, что я бы не рискнул пытаться копировать его стиль, ибо удержаться на той самой грани, не перейдя в реальный быдло-текст, крайне сложно. Далее я понял, что такая манера изложения нужна для того, чтобы лучше понимать самого героя, ведь он не интеллигент, он обычная особь, которая, как и миллионы таких же, копошится, проживая свою жизнь. Их, как опарышей, не заботит простой вопрос, что будет, когда туша дохлой псины, что является их благословенной обителью, закончится?

Текст цикла ярко показывает, что всех людей можно разделить на две группы. Первая — это стадо, и в случае, если что-то пойдёт не так, оно попробует прибиться к другому стаду или поискать себе другого хозяина. И стаду по фигу будет, что большинство его представителей пустят на мясо, ведь каждый из них будет думать: «не меня это не коснётся», а когда коснётся, будет задаваться вопросом, обращенным к богу: «за что ты меня так?».

Вторая группа будет пытаться что-то делать, и тут уже огромный простор фантазии, который автор постарался описать. От обычных «убегаеек», которые, собрав шмотки, решили рвануть с места, ведь там, где нас нет, всегда лучше, до обожравшихся собственной борзостью старых несунов в народ закона и воли повелителей. Эти в такой ситуации горят ярко, но не долго, умудряясь подпалить шерсть всем окружающим. Еще будут те, кто будет сбиваться в кучи, но чем больше куча, тем больше в нее назревает гнойник, желания выдвижения своей тушки на пост самого главного царя горы. Нет, конечно, будут те, кто будет пытаться угодить всем, сделать для многих благо, но их очень быстро сожрут, о чем так же упомянул автор.

Так о чём же эта серия? Да не о чем, автор просто придумал гигантскую песочницу, отпихиваясь от состояния нашей страны в 90-е. Добавил немного экстраполяции и манипуляций, получив вполне реалистичную историю. Правда, быры в ней тоже были, но, так сказать, что есть, то есть. В эту песочницу он накидал разных забавных обезьянок, объединив их разными связями, позволявшими некоторым из них сбиваться в кучу, и принялся описывать то, что будет происходить. Иногда от третьего лица, но чаще именно так, как происходящее видит ГГ или другая обезьянка в песочнице.

Какого-то офигительного экшона, гениальной задумки или другого уникального контента тут нет, разве что манеру подачи можно за такую считать, так же как инет хэпиэнда и красивой романтической линии. За то в книге полно колебаний ГГ, его сомнений и определений своих собственных мотиваций, причем полно до чертиков. ГГ удаётся побыть каждым типом второй группы, от одиночки до главы прайда, и везде эта метаморфоза обоснована, а не высосана из пальца.

Но есть и немного дёгтя в виде ломания третьей стены и общения автора с читателем, задавая тому вопрос или как-то к нему обращаясь, уж очень при такой подаче это режет глаз. Но скажу, что за две книги насчитал не больше пяти раз, так что будем считать, что в окно ветром надуло.

Второй аспект, который я не понял, начинается массово с второй книги, хотя и присутствовал нечетко обозначенным и в первой, на уровне предчувствия ГГ и его странных умений. Вторая же книга зачем-то вся пропитана данной темой, хотя назначение её весьма понятно, но я бы для того же самого использовал другие подходы, не примешивая в книгу мистику.

Вывод:

Удивлён и даже поражен стилем изложения. С таким ранее не встречался, чем-то зацепило.

Понравилась многослойность, не плохо спрятанная за простую бытовуху и нанос постапока.

Так что считаю, что данное произведение должно иметь оценку выше среднего и рекомендую его прочесть.

knignik34, 26 января 2022 г. в 15:27

— «И че, все воруют?

— Все, Сереж. Если спроса нет и люди знают, что не будет, то самый твердый человек станет воровать. Может, не сразу, через время, но станет. Внутри крови у нас подляна сидит, ее не денешь никуда. У каждого, понял? Ты, я, все — крысы в душе. Только надо гасить ее всю жизнь, по башке бить, чтоб не могла, сука, рыло свое поганое из грязи вытащить. Само по себе воровство, Сереж, полбеды. Крыса — всегда означает кровь. Вот что плохо. Когда ты выбираешь крысиную дорожку, она кончится кровью, без вариантов.»

Хорошая книга. Добросовестно сделана. Мир создан настоящий — местами тошнит и с души воротит, но прочитал до конца.

gvandr, 09 августа 2021 г. в 23:10

Ахмет вернулся с того света, чтобы отомстить, но мог бы и не возвращаться, так практически все причастные и без усилий Ахмета получили воздаяние. Заигрались хозяйки и получили на свою голову ответный удар от китайских товарищей, и мигом бывшие «хозяева» в тридцатке стали такими же выживающими. Ну а Ахмет и прочие оставшиеся в живых «россияне» просто не могли не воспользоваться подходящим случаем сократить численность «хозяек»...

  Вторая часть, именно тот случай когда не стоило бы писать продолжение и возвращать главного героя для мести с того света. Жестокость и мистицизм в этой книге просто зашкаливают, и главным проводником того и другого является главный герой. Если в первой части у главного героя были некие задатки сверхчувствительности, которые можно было списать на интуицию, повышенную наблюдательность и умение делать правильные выводы из увиденного, то во второй части способности главного героя явно не от мира сего. И книга просто наполнена размышлениями главного героя о причинах катастрофы, о том каким «говном» он был ранее и попытках хотя бы частично воздать долги, очистить совесть и уйти. Рваный стиль повествования, мат, жесткость и вместе с тем есть моменты над которыми стоит задуматься... В чем-то вторая книга получилась даже сильнее первой, но второй раз читать я ее точно не буду.

AiRon88, 14 июля 2021 г. в 17:00

Автор явно ставил цель шокировать читателя, вызвать у него эмоции, пусть и негативные. Все сцены жестокости, всё это использование брани и т.п. — для этого эффекта. Типо ууу! Какой я жёсткий! Если с этим примириться, то читается довольно легко. Текст средний, не совсем скучный, но и не шедевр. Превращение простого дядьки в жесткого и расчётливого дельца показано довольно правдоподобно.

Понравился следующий момент: ГГ постоянно называет жену просто Бабой и говорит про неё довольно пренебрежительно. Но когда в какой-то момент он опасается, что кто-то может захватить его владения, а главное что-то сделать с ней у него в голове яростное «убью, суки!». Что-то человеческое в нём всё-таки остаётся.

Elistrat, 15 августа 2017 г. в 14:10

«Мародер» хорошая книга, быть может именно так и будут вести себя люди, если такая ситуация произошла бы (хочется надеяться, что никогда подобного не будет), мрачно,жестко, кроваво. Читается сложно, но это даже хорошо для этого произведения.

«Каратель» еле осилил , ибо психоделические татарские приходы читать очень тяжело (от слова совсем)

Эльрик де Фокс, 22 мая 2017 г. в 03:04

Авторская позиция понятна, но согласиться с ней полностью довольно сложно. Безусловно, касательно психологической неподготовленности к ношению оружия у обывателя Беркем прав. В РФ нет и кажется не предвидится «оружейной культуры», но совсем уж называть короткоствол бесполезным я бы не стал, хотя бы потому, что он все-таки стоит на вооружении, как у спецструктур, так и у простых соотружников правоохранительных органов.

paalso, 15 октября 2016 г. в 18:38

С огромным удовольствием прочитал.

О русских людях, их главной русской ценности (умри ты сегодня, а я завтра) и их судьбе (все сдохнут, предварительно превратившись в крыс)

топтыгин61, 17 декабря 2014 г. в 15:40

С большим удовольствием прочел сборник рассказов.Везде чувствуются живые узнаваемые люди и народная мистическая мудрость остатки крупицы великого знания предков.Читается очень легко.

                                                                                                                                            Оценка: 9

avazgaziz, 05 августа 2014 г. в 19:58

книжка про те дикие места в которые превращается ранее обжитая территория изза разрухи. сегодня на нашей планете таких мест хватает. однако автор решил себе представить, как оно могло бы быть в нашей многострадальной стране. Достаточно интригующая компонента монгольского колдовства. «Тенгри» — это безличное божество монголов, переводится примерно, как «Голубое небо». Очень уж жестоко действует этот ахмед для духознатца, видимо, автор претендует на Чингиз-хана. Бесконечная матершина указывает на бедность выразительных средств автора. Ну затянуло туда автора, ничего не поделаешь, куча народу затянута туда и радутся эмоциональному богатству своего языка, гордятся еще чем-то перед всем миром. А на самом деле — это яд и болезнь. Лечить эту заразу надо, а не книжки на ней писать. Об ахмете. Человек либо так умен, расчетлив и стратегичен, как Ахмед автора, либо труслив, эмоционален и чувствителен, как этот же самый Ахмед, в одном человеке это не сочетается... Либо, если сочетается, то получается великий полководец, как Чингиз-Хан, но мы такого Чингизхана совершенно не знаем, нам примерно таким известен Александр Македонский. И такой человек оказывается реально работащим только если его серьезно учат войне.... Ну да ладно, все равно довольно живенько, много военной технарщины, которая как я понял — результат экстраполяции во времени лет на 20-30. Об этом больше спецы скажут.

добавление:

очень сильное место на мой взгляд — о фентези и рпг в шлемах...

добавление:

подумал годик и заглянув в третью книгу серии понял, что мадам взяла «магический реализм» в его темных проявлениях, соединила с нашими реалиями и получилась кастанедовщина в худших проявлениях. для здоровья психики советую не читать.

beskarss78, 09 мая 2011 г. в 16:12

Текст с явным замахом, с заявкой на нечто большее чем матерщина, кишки по стенам и две тонны цинизма.

Автор попытался создать свою картину постапокалипсиса — как и насколько он его понимает. И дать ответ на вопрос «что делать» в момент постапокалипсиса. Еда, пулемет, патроны, укрытие. И женщины. Не самый плохой список, если подумать. А потом постепенно героям становится ясно, что хороший крупнокалиберный пулемет, это еще не все, что надо для жизни. И даже запас потронов тут решающего значения не имеет. Объединяться надо.

Но!

Не он один такой умный , многие создают свои варианты и рамках темы «зомбячества» и «постъядерки». Проведенено подобных мысленных экспериментов не так мало. Да и в рамках темы предательства верхов — тоже серьезно поработали. На фоне Круза сотоварищи (скажем, «Ночная смена» Дока) — вещь смотрится бледновато.

В здравом размышлении ставлю 6.

elsolo, 22 апреля 2011 г. в 22:45

По сути, и на деле реакция у меня на оба романа нейтральная. Ну есть же покетбуки в серии «Почто слюнявый зашиб старушку». Ну зашиб, ну читают. Но не всерьез же. С моей точки зрения «не всякая просьба к Богу» молитва, не всякий изданный1 текст — книга.

alexeypp, 16 февраля 2011 г. в 19:30

Абсолютно невероятный политический прогноз и непонятно зачем добавленная в произведение мистика портят вобщемто неплохую идею выживаемости.

xata, 31 декабря 2022 г. в 15:20

Продолжение Мародера сделано немного в другом плане, добавилось мистики и альтернативы. Но все равно сильно получилось, может даже это и к лучшему, что это не просто однотипное продолжение. Не хочу приплетать политику, могу только сказать, что полностью сочувствовал ГГ, даже в самых его спорных и жестоких поступках. Да, обложили Россию матушку и во многом мы сами в этом виноваты, что дали себе ослабеть и своей слабостью позволили собраться вокруг себя этим волчьим стаям.

Да, и прочитано как и первая книга, запоем. За два дня.

Глумократор, 18 августа 2020 г. в 19:10

Известный сетевой диванный боец и аналитик (или бойчиха и аналитичка) остаётся собой и в книжках. Вновь полное непонимание сути описываемого, основанное на не знании людей, истории, фактуры описываемого. Чтобы такое читать надо много свободного времени и мало интеллекта.

amlobin, 11 июля 2017 г. в 09:29

Так себе цикл получился в конечном итоге. Растянутый на две книги Апокалисис, всеобщий и окончательный. Если в первом томе автор еще как-то старался смоделировать конец света в отдельно взятом уральском городке и изобразить ГГ-выживальщика системы «крысиный волк», то во второй сорвался в оголтелую мистику и начал просто описывать сцены массовых убийств и разборок.

По смыслу это иллюстрация к тезису «человек человеку волк», причем и русское правительство предатели, и люди гады, и либеральные ценности *** — ну вы поняли, я надеюсь. Целостного сюжета так и не вышло, очень уж все неровно, торопливо. С ГГ полнейшая неясность — практичный и несентиментальный работяга к концу превратился в натурального монстра со сверхспособностями и жуткими блатными замашками.

amlobin, 11 июля 2017 г. в 09:16

Как-то не очень получилась вторая книга. ГГ воскрес и стал шаманом-мокрушником, убивает всех подряд с ужасной жестокостью. Мстит за своих оккупантам. Герой неимоверно крут, только что по небу не летает, стал вдруг великим спецназовцем, специалистом по устройству засад и захвату объектов.

Кроме того, накрылся весь мир — ядерная война, отмена доллара — в общем, весь мир в гробу, на базе оккупантов кровавые разборки, сразу вылезли все проблемы социальные, расовые и т.д.

Кроме того, написано рвано и невнятно, торопливо описанные боевые действия сменяются долгими терками и толковищами по понятиям, ГГ читает длинные лекции,

Вот такая философия.

UMAB-C-PEX, 17 октября 2011 г. в 15:02

Книга, в принципе, вырастает (чуть не сказал — «... из Гоголевской «Шинели»), нет — из фразы Гоблина (озвучка фильма «Валстелин Колец, ч.1») — «И пришло время хоббитам зарамсить проблему».

Эдакое блатное изложение аля-Толкиеновского фэнтези. Вполне забавно почитать, но детям лучше все-таки не показывать (хотя и без мата, да и настрой не такой цинично-чернушный как в Мародере).

UMAB-C-PEX, 14 июля 2011 г. в 13:29

Вы думали — «Мародёра» убили? Ничего подобного! Волей духов он возвращен на грешную землю. И единственное его предназначение теперь — мстить. Мстить жестоко, убивая пулей, ножом, а если ничего нет — зубами. Под пулю, нож и зубы идут в основном широко нелюбимые даже и в нашем обществе «пиндосы» — но может прилететь и тому, кто случайно под руку подвернётся.

Читайте вторую, мистическую, часть взорвавшего общество романа «Мародёр«! Ещё больше крови, ещё больше мерзости, ещё больше чернухи и беспредела — не пропустите!

(обругивателям — за Мародёра я дал твёрдую 8, может даже стоило бы и 9)

Отзыв скроен из не приянтой администрацией аннотации

Гера, 07 марта 2011 г. в 01:28

Ему было стыдно, но он грабил и убивал. Своеобразное представление о НАСТОЯЩЕМ ЧЕЛОВЕКЕ.

flying_kitten, 19 сентября 2023 г. в 17:25

Совершенно ненужное продолжение весьма неплохой, в общем-то, книги. Более того, как отдельное произведение, на мой взгляд, роман совершенно несостоятелен и будет хоть как-то интересен только тем, кому не хватило первой части.

После свой закономерной гибели в финале «Мародёра» главный герой воскресает ради мести и мстя его будет ужасной. :) Книга наполнена мистикой и разнообразными роялями, по факту — просто злая сказка. Такое ощущение, что автору, перечитавшему собственную книгу, стало обидно за страну и решил он дать оккупантам проср... прикурить то есть. Нет, так то я не против мистики, фэнтези и прочих потусторонних сил в книгах, но тут это всё совсем не к месту и не нужно. «Мародёр» был вполне самодостаточен, хотя, конечно, абсолютно безысходен, продолжение ставит всё с ног на голову и достоверность созданного мира со звоном рассыпается на мелкие осколки.

Почитать можно, но скорее так, для галочки.

Доктор Вова, 07 апреля 2011 г. в 15:56

Собственно я решил написать отзыв не столько на статью (там каждый кто ее прочел, увидел или не увидел то, что ждал или хотел), сколько на реакцию на отзыв ФАНТОМа! В статье-то как раз все жестко, предельно честно (по крайней мере со стороны автора) , неприкрытая и суровая правда, на которую можно обижаться, соглашаться или не обращать внимание. А вот по поводу отзыва, здесь надо разобраться!

Пишу для «любителей быть судьями» над отзывами, горделиво взирающими на те минусы, что они выставили:

Знаете, можно любить или не любить автора и его произведения, можно плеваться от оборотов и не литературных выражений, от сквернословия, от грубости (я сам не являюсь фанатом или поклонником его творчества и читал лишь то, что само попало в руки) , но минусовать отзывы читателя (ФАНТОМа), который поставил высокую оценку и оставил отзыв за эту статью и при этом самим не прочитать, не оценить и не оставить свой отзыв (пусть разгромный) — это, выражаясь литературным языком, знакомым каждому — непорядочно, а языком БаА (автора) — свинство! Плюетесь, ругаетесь, негодуете (от этой статьи или от книги Боброва) — так и напишите об этом. А то как-то подленько, анонимненько, нагадили и никто не видит. Вас же на этот ресурс не на аркане привели, так будьте хотя бы наедине с самим собой честны, это ведь не выборы.

А ФАНТОМу спасибо за отзыв на сложную и жесткую статью, за смелость и честность. Жаль только плюс можно только один поставить!

ФАНТОМ, 02 февраля 2011 г. в 13:54

Речь идёт о книге Боброва «Эпоха мертворожденных», http://zhurnal.lib.ru/b/bobrow_g_l/epoha....

Книга тяжёлая и страшная, написанная человеком, знакомым с войной не понаслышке.

Да, это моделирование сценария развития конкретной ситуации.

Крайней ситуации.

Но тем не менее — возможной. Более чем, к сожалению...

Вот об этой книге и говорит автор.

Говорит прямо, невзирая на лица, не задумываясь над политкорректностью.

Говорит правду, какой бы горькой она ни была.

Впрочем, так же, как и в своих собственных книгах.