Совершенно ненужное продолжение весьма неплохой, в общем-то, книги. Более того, как отдельное произведение, на мой взгляд, роман совершенно несостоятелен и будет хоть как-то интересен только тем, кому не хватило первой части.

После свой закономерной гибели в финале «Мародёра» главный герой воскресает ради мести и мстя его будет ужасной. :) Книга наполнена мистикой и разнообразными роялями, по факту — просто злая сказка. Такое ощущение, что автору, перечитавшему собственную книгу, стало обидно за страну и решил он дать оккупантам проср... прикурить то есть. Нет, так то я не против мистики, фэнтези и прочих потусторонних сил в книгах, но тут это всё совсем не к месту и не нужно. «Мародёр» был вполне самодостаточен, хотя, конечно, абсолютно безысходен, продолжение ставит всё с ног на голову и достоверность созданного мира со звоном рассыпается на мелкие осколки.

Почитать можно, но скорее так, для галочки.

Читал давно, случайно купив книгу в магазине. Причём очень-очень случайно, про автора до того момента ничего не слышал, а к книжкам с такими обложками (издание 2008 г.) обычно отношусь крайне настороженно, небезосновательно опасаясь найти там «Смертельное убийство XXXIVX». :)

Постап, он же Большой п....ц. Россия развалена и кое-как поделена между европейцами, китайцами и прочими пиндосами. В бывшем закрытом южноуральском городе (напрямую не назван, но весьма прозрачно угадывается Озёрск) живут-выживают недоистреблённые люди. Ну там человек человеку волк и всё такое. Так то сюжет представляют все, как мне кажется, даже те, кто не читал оное произведение, в своё время слегка нашумевшее, к слову сказать.

По факту это самиздат (появилось сначала в интернете, потом уже было издано), со всеми его болячками и недостатками. Книга не вычитана, сюжет дырявый, периодически «подвисает», обсценной лексики очень много, этими словами тут не ругаются, а разговоры разговаривают. Но всё же, но всё же... Что-то в этой книге есть. Какое-то странное обаяние. Тут нет супергероев, которые обычно бегают по страницам изданий с похожими обложками, тут нет мачо и полуобнажённых красоток, тут нет роковой любви и возвышенных страстей. Тут ничего подобного нет. Положительных героев — тоже нет. Есть маргинальные вечно бухие мужики в ватниках, вооружённые чем придётся. Есть грязь, тоска и безнадёга. Есть много мата, грубостей и насилия. Ну а как вы хотели? Что ждали увидеть посреди хаоса и безвластия?

Достаточно яркая картинка того, что может случиться при полном развале государственных институтов. Почитать стоит, однозначно. Ну а что мата много... Так в подобной ситуации интеллигенты с профессорами остаются в живых только в сказках и книгах про попаданцев.

Данное произведение, мною было оценено в восемь баллов, весьма меня порадовав, ибо то, что выпячено на передний план, совершенно хреновая и банальная история павшей России. На втором плане маячит кровь, боль, страдания, преподносимые хорошим матерным языком, но и этот слой не главный. Самое главное в книге крутится во круг ГГ, его жизни, изменения его мировоззрения и отношения не только к окружающим, но и к самому себе.

В доброй половине рецензий и обзоров на данный цикл всегда присутствует в той или иной вариации вопль «осторожно много мата! Много спец терминов!». С первым можно согласиться, ну а второго тут вполне нормально без перегиба.

О мате, к примеру, я ничего против не имею, но не всегда. Для ясности приведу очень яркий пример, который я всегда использую. Есть всем известные (я надеюсь) песни группы «Сектор Газа», и матов там хватает, но все, что есть, стоят по месту и нужны. Как противовес, группа «Красная плесень», и что мы имеем? Просто откровенную материну, что показывает, что в первом случае это норма, а во втором чрезмерное использование, от чего мат теряет смысл. Что в первой, что во второй книге, мат применялся лишь по прямому назначению, и, так сказать, постоянной матерщины ради, неё самой мною замечено не было.

Начав слушать данную книгу, а многие, кто её рекомендовали, возводили её в статус Культовой, с большой буквы, я чуть не попутал от наличия мата, дикой помеси гимнического текста и примеси в это все какой-то бомжеватой тупорылости. Через десяток минут я едва не нажал на библиотеку, чтобы выбрать другую по списку, но вдруг полетели весьма интересные термины и сложные слова, давшие мне понять, что книги писал не прыщавый гопник, получивший в зубатку на днях.

Вскоре мне даже стало забавно слушать, как, судя по всему, весьма умный человек, писавший данную книгу, изъясняет умные вещи языком гопников и крайне недалеких быдло-людей. Я вам скажу, что я бы не рискнул пытаться копировать его стиль, ибо удержаться на той самой грани, не перейдя в реальный быдло-текст, крайне сложно. Далее я понял, что такая манера изложения нужна для того, чтобы лучше понимать самого героя, ведь он не интеллигент, он обычная особь, которая, как и миллионы таких же, копошится, проживая свою жизнь. Их, как опарышей, не заботит простой вопрос, что будет, когда туша дохлой псины, что является их благословенной обителью, закончится?

Текст цикла ярко показывает, что всех людей можно разделить на две группы. Первая — это стадо, и в случае, если что-то пойдёт не так, оно попробует прибиться к другому стаду или поискать себе другого хозяина. И стаду по фигу будет, что большинство его представителей пустят на мясо, ведь каждый из них будет думать: «не меня это не коснётся», а когда коснётся, будет задаваться вопросом, обращенным к богу: «за что ты меня так?».

Вторая группа будет пытаться что-то делать, и тут уже огромный простор фантазии, который автор постарался описать. От обычных «убегаеек», которые, собрав шмотки, решили рвануть с места, ведь там, где нас нет, всегда лучше, до обожравшихся собственной борзостью старых несунов в народ закона и воли повелителей. Эти в такой ситуации горят ярко, но не долго, умудряясь подпалить шерсть всем окружающим. Еще будут те, кто будет сбиваться в кучи, но чем больше куча, тем больше в нее назревает гнойник, желания выдвижения своей тушки на пост самого главного царя горы. Нет, конечно, будут те, кто будет пытаться угодить всем, сделать для многих благо, но их очень быстро сожрут, о чем так же упомянул автор.

Так о чём же эта серия? Да не о чем, автор просто придумал гигантскую песочницу, отпихиваясь от состояния нашей страны в 90-е. Добавил немного экстраполяции и манипуляций, получив вполне реалистичную историю. Правда, быры в ней тоже были, но, так сказать, что есть, то есть. В эту песочницу он накидал разных забавных обезьянок, объединив их разными связями, позволявшими некоторым из них сбиваться в кучу, и принялся описывать то, что будет происходить. Иногда от третьего лица, но чаще именно так, как происходящее видит ГГ или другая обезьянка в песочнице.

Какого-то офигительного экшона, гениальной задумки или другого уникального контента тут нет, разве что манеру подачи можно за такую считать, так же как инет хэпиэнда и красивой романтической линии. За то в книге полно колебаний ГГ, его сомнений и определений своих собственных мотиваций, причем полно до чертиков. ГГ удаётся побыть каждым типом второй группы, от одиночки до главы прайда, и везде эта метаморфоза обоснована, а не высосана из пальца.

Но есть и немного дёгтя в виде ломания третьей стены и общения автора с читателем, задавая тому вопрос или как-то к нему обращаясь, уж очень при такой подаче это режет глаз. Но скажу, что за две книги насчитал не больше пяти раз, так что будем считать, что в окно ветром надуло.

Второй аспект, который я не понял, начинается массово с второй книги, хотя и присутствовал нечетко обозначенным и в первой, на уровне предчувствия ГГ и его странных умений. Вторая же книга зачем-то вся пропитана данной темой, хотя назначение её весьма понятно, но я бы для того же самого использовал другие подходы, не примешивая в книгу мистику.

Вывод:

Удивлён и даже поражен стилем изложения. С таким ранее не встречался, чем-то зацепило.

Понравилась многослойность, не плохо спрятанная за простую бытовуху и нанос постапока.

Так что считаю, что данное произведение должно иметь оценку выше среднего и рекомендую его прочесть.

Продолжение Мародера сделано немного в другом плане, добавилось мистики и альтернативы. Но все равно сильно получилось, может даже это и к лучшему, что это не просто однотипное продолжение. Не хочу приплетать политику, могу только сказать, что полностью сочувствовал ГГ, даже в самых его спорных и жестоких поступках. Да, обложили Россию матушку и во многом мы сами в этом виноваты, что дали себе ослабеть и своей слабостью позволили собраться вокруг себя этим волчьим стаям.

Да, и прочитано как и первая книга, запоем. За два дня.

Написано хорошо, язык прекрасный, легкий, прочитал запоем. Вообще, это как то не женская проза, есть такое ощущение. Женская — это Вонгозеро, например, а это совсем другое. Ну да не в этом суть. Для 2007 года многовато прозрений у автора, это сильно. Посмотрел библиографию, расстроился, крупных вещей законченных нет, только Мародер и Каратель. Жаль...Я б читал не отрываясь.

Написан роман очень хорошо. Читаешь и веришь в происходящее, хотя и описывается полный швах, до нереальности быстрый и радикальный. И видя таких людей, как главный герой понимаешь, что большинство людей не такие (травоядные) и у них нет никаких шансов против хищников, у которых и мозги, и чувства, и совесть работают по другому. И только государство (система коллективного договора наказывающая беспредельщиков) не позволяет хищникам начать харчить травоядных здесь и сейчас. Маты коробят? Вы серьезно? А как можно описывать взаимодействие русских людей — Хищников (травоядным слова не давали) без мата?!?! Мат неотъемлемая часть такого произведения, нравится это кому-то или нет.Не стоит кивать на маты в отзывах, просто само по себе ВСЕ произведение не Ваше и не для Вас, даже если из него убрать маты.

— «И че, все воруют?

— Все, Сереж. Если спроса нет и люди знают, что не будет, то самый твердый человек станет воровать. Может, не сразу, через время, но станет. Внутри крови у нас подляна сидит, ее не денешь никуда. У каждого, понял? Ты, я, все — крысы в душе. Только надо гасить ее всю жизнь, по башке бить, чтоб не могла, сука, рыло свое поганое из грязи вытащить. Само по себе воровство, Сереж, полбеды. Крыса — всегда означает кровь. Вот что плохо. Когда ты выбираешь крысиную дорожку, она кончится кровью, без вариантов.»

Хорошая книга. Добросовестно сделана. Мир создан настоящий — местами тошнит и с души воротит, но прочитал до конца.

Ахмет вернулся с того света, чтобы отомстить, но мог бы и не возвращаться, так практически все причастные и без усилий Ахмета получили воздаяние. Заигрались хозяйки и получили на свою голову ответный удар от китайских товарищей, и мигом бывшие «хозяева» в тридцатке стали такими же выживающими. Ну а Ахмет и прочие оставшиеся в живых «россияне» просто не могли не воспользоваться подходящим случаем сократить численность «хозяек»...

Вторая часть, именно тот случай когда не стоило бы писать продолжение и возвращать главного героя для мести с того света. Жестокость и мистицизм в этой книге просто зашкаливают, и главным проводником того и другого является главный герой. Если в первой части у главного героя были некие задатки сверхчувствительности, которые можно было списать на интуицию, повышенную наблюдательность и умение делать правильные выводы из увиденного, то во второй части способности главного героя явно не от мира сего. И книга просто наполнена размышлениями главного героя о причинах катастрофы, о том каким «говном» он был ранее и попытках хотя бы частично воздать долги, очистить совесть и уйти. Рваный стиль повествования, мат, жесткость и вместе с тем есть моменты над которыми стоит задуматься... В чем-то вторая книга получилась даже сильнее первой, но второй раз читать я ее точно не буду.

Весьма противоречивый роман по отзывам, но прочитал его повторно через 14 лет даже с большим удовольствием чем раньше. Просто на многие вещи стал смотреть чуть по-другому и подмечать больше деталей в романе. После первого прочтения запомнилась концовка и хитрожопый главный герой, но практически стерлись из памяти детали апокалипсиса. А теперь читаешь и удивляешься, а ведь могла бы история пойти по такому сценарию и властвовали бы «хозяйки» на территории нашей страны, эксплуатируя лояльное местное население и выкачивая природные ресурсы. А в местах куда «хозяйкины» руки не добрались и сложилась бы через кровь и смерть власть «домов».

Автор практически не объясняет что и как случилось, просто ставит читателя перед фактом: верхушка страны продалась с потрохами и продала страну, власть в стране поменялась, на мелкие городишки всем пофиг, выживайте как хотите, а если не выживите, то новым «хозяевам» так даже лучше. Спорный момент, что при смене власти все настолько моментально изменится, что уже через неделю начнется полная жесть... Но если принять такое допущение, то дальше развиваться наверное будет так как и описал автор.

Читать неприятно, местами мерзко. Много мата, фени и армейского жаргона — не красиво написано, но... какой главный герой такой и язык. И вполне вероятно, что с окончанием цивилизованности так и будут говорить. Интеллигенты в таких условиях не выживут, а если и выживут будут уникальны, как Дон Кихот и погоды в человеческих отношениях не сделают. Вот вроде живешь вроде в цивилизованном обществе, ужасы военных конфликтов или стихийных бедствиях видишь только по телевизору, и они не рядом и не касаются тебя напрямую (хотя кому-то не повезло и он вплотную столкнулся), а читаешь Мародера и понимаешь, что так и случится как только встанет вопрос о выживании и люди поймут, что наказывать их некому, кроме более сильного и вооруженного соседа. Думается мне, что многие забудут что человек человеку брат, сестра и друг... И сейчас то не многие помнят, а уж в тяжелые времена тем более. И появятся на просторах нашей страны такие же Ахметы, Кирюхи и прочие, и проживут они до тех пор, пока будут ковыряться в своих песочницах и не попадать в сферу интересов больших дядь.

Автор явно ставил цель шокировать читателя, вызвать у него эмоции, пусть и негативные. Все сцены жестокости, всё это использование брани и т.п. — для этого эффекта. Типо ууу! Какой я жёсткий! Если с этим примириться, то читается довольно легко. Текст средний, не совсем скучный, но и не шедевр. Превращение простого дядьки в жесткого и расчётливого дельца показано довольно правдоподобно.

Понравился следующий момент: ГГ постоянно называет жену просто Бабой и говорит про неё довольно пренебрежительно. Но когда в какой-то момент он опасается, что кто-то может захватить его владения, а главное что-то сделать с ней у него в голове яростное «убью, суки!». Что-то человеческое в нём всё-таки остаётся.

Известный сетевой диванный боец и аналитик (или бойчиха и аналитичка) остаётся собой и в книжках. Вновь полное непонимание сути описываемого, основанное на не знании людей, истории, фактуры описываемого. Чтобы такое читать надо много свободного времени и мало интеллекта.

Ух, сколько критики вызвал роман во всех печаных и интернет-изданиях! Сколько негодования! Сколько обличения всего и вся — автор умудрился сплясать чечетку на мозолях практически всех утонченных групп населения: либералов, феминисток, пацифистов, анархистов и черт знает кого еще. А знаете, что лично я совершенно четко вижу за всей этой критикой? Страх. Настоящий, глубинный страх, который вызван понимаем серьезности происходящего на страницах, а не навеянный ловким словоплетением писателя. Страх, проистекающий от того, что читатель в глубине души сознает потенциальную реальность событий «Мародера». А заодно и понимает свои хм... неважные перспективы в случае их наступления.

В этом — главное достоинство романа. Атоми очень четко ухватил как оно может быть в реальности. И четко показывает нам что такое Апокалипсис. Демонстрирует, что взрывы, радиация и мутанты — не более чем досадная помеха, даже если предположить, что все это может случиться по-настоящему. Настоящий конец света — это беззаконие и право сильного. Это — отсутствие единой власти и правил игры. Это — разрушение общественных связей и общественной морали. Дорогие ребята-миллениалы. Дядя Атоми очень доходчиво и ярко описал как все это бывает. Именно так выглядят безвластие и насилие как основной источник права. Именно так все и будет, если вдруг рухнет общество. Убийства за банку консервов. Торговля девственницами, так возмутившая здешнюю общественность. Полное бесправие женщин и их скатывание в стсус предмета. Торжество быдла и хамья, потому что быдло и хамье гораздо лучше приспособлено к жизни, чем образованные и тонко мыслящие хипстеры. И даже чем выживальщики в камуфляже.

Я не люблю мат в литературе, но тут — редчайший случай когда он к месту и именно в таких количествах. Потому что именно так будут разговаривать люди в случае если.

Но самое удивительное, что «Мародер», со всей его чернухой, с насилием и матом, с безысходностью и беспросветностью, несет мощнейший моральный посыл. Удивляюсь, как никто из критиканов его не заметил. (Осторожно, далее — спойлеры под катом и без).

А закончилась его жизнь в момент, когда он отказался поддержать Конева, который пытался восстановить в городе хоть какой-то порядок. И которому элементарно не хватило нормальных людей в окружении. Не ангелов во плоти, не высокоморальных паладинов, а просто нормальных. Одним из которых мог бы стать и Ахмет, но не захотел. А по итогам получил ровно то, чего испугался. Не помогли ни накопленные патроны, ни заботливо спрятанная от окружающих еда, ни подлость ради выживания, ни беспринципность. Сдох как собака, только несколько лет напрасно выбивался из сил, копя свои «богатства». Об этом автор говорит открытым текстом, когда описывает мысли Ахмета о том, как Конев «вычеркнул его из какого-то очень важного списка» и что все могло быть иначе, прием в первую очередь для самого героя.

Это ли не мораль?

P.S. и, традиционно, немного политоты. Аллергикам чтение не продолжать. То, что описывает Атоми, было вполне реальным и возможным будущим России. Именно к такому варианту развития событий наша страна уверенно шла в 90-е под лихим и нетрезвым руководством одного добродушного выпивохи. Более того, в мире есть множество стран, которые именно к такому варианту и пришли. И еще придут. Помните об этом, когда услышите речи из серии «а зачем нам ракеты» и прочее «пили бы баварское».

Такое чувство, что первую книгу писал матёрый, усатый товарищ политрук по приказу командира дивизии. Тут всё логично: внутренний враг продался потенциальному противнику, народ голодает, мрет, армия дезорганизована, выживает сильнейший и всё такое... Хотя странно, что американцы ведут себя как оккупанты, хотя сдача была добровольной, хватило бы советников и кураторов в правительстве. Но оставим это на совести политрука, худо-бедно он справился с заданием и солдаты в части горят от патриотизма, как лампа Ильича. А вот политрук похоже на радостях немного спился и окончательно деградировал. И когда получил приказ написать ещё одну работу, не нашел ничего лучше, чем поручить дело своим солдатам. А уж те постарались... Жирные негритоски лесбиянки, геи, компьютерные игры, солдаты НАТО, не желающие воевать без туалетной бумаги... Кругом торжество АУЕшников, «людские понятия», блатари, сходняки, патриотические потусторонние силы, враг без души (изъята злыми силами)... Ах да, поздравляю — доллар наконец-то рухнул, а США превращены в радиоактивный пепел!!! В общем, солдаты сделали что могли, политрук тоже, скоро дембель и на завод...

Книга оставила двойственное впечатление. Натыкаясь множество раз на восторженные отзывы о ней, я подсознательно ждал чего-то большего. Произведение, то что иногда называют библией препперов не впечатлило.

Причин этому несколько. Во-первых — низкий литературный уровень текста, с через-чур зашкаливающим уровнем мата (даже уголовники в своей среде так не разговаривают). «Террорист Джордж» характерный тому пример. Да в экстремальной ситуации мат как средство снятия стресса присутствует, но как только стресс проходит, или уровень его влияния на человека уменьшается, количество мата в речи так же идет на спад. У персонажей этого не наблюдается.

Во-вторых — способ повествования. Его рванность и топтание на месте, не позволяют создать целостную картину, того что хочет сказать автор.

В-третьих — огромное количество не суразностей в тексте. В городе, где есть несколько военных частей, пару крупных промышленных предприятий, союзного значения, и явно десятка два рангом поменьше, (в СССР иначе не строили), в результате непонятно чего вдруг остается всего пару тысяч жителей. А куда делись остальные? Чем питаются те кто остался в городе? Где живут военные охраняющие какой-то атомный объект, где их семьи? Почему хозяйки забрали только вооружение бросив все остальное? Судя по описанию склада продуктов, там можно пару областей кормить не один год, и вдруг это никому не надо. И таких вопросов по мере прочтения становиться все больше.

В четвертых — наличие огромного количества штампов и чернухи — милиционеры сплошь оборотни в погонах, военные жить не могут без алкоголя, но среди них есть идеалисты, торговля людьми (девственница за со патронов) и так далее.

Можно еще найти в-пятых, шестых и так далее. Вообщем книга не зашла. Но это мое личное мнение.

Сиквел «Каратель», на мой взгляд, выгодно отличается от «Мародёра». Здесь хотя бы присутствует внятная сюжетная линия: мистически воскресший гг в виде вернувшегося с того света некроманта безжалостно мстит оккупантам, изничтожая их всеми доступными ему методами и средствами. Это он проделывает как с помощью обретённых знаний очень чёрной магии, так и с помощью банального стрелкового и холодного оружия. И к кромешной чернухе изложения событий уже как-то привыкаешь. Однако страшная мстя панишера достаточно своеобразна. До тех немногих организаторов, кто напрямую виновен в геноциде населения РФ, он дотянуться не может. Более-менее заметных оккупационных руководителей среднего звена он тоже почему то не трогает (исключение — очень печально закончивший свою карьеру, «смотрящий» за Челябинским сектором «румошник-аэнбэшник» и п̶р̶о̶с̶т̶о̶ ̶х̶о̶р̶о̶ш̶и̶й̶ ̶п̶а̶р̶е̶н̶ь̶ ̶и̶з̶ ̶ш̶т̶а̶т̶а̶ ̶М̶э̶н майор Райерсон). Зато от панишера попадает третьестепенным статистам, здесь он уже развернулся по полной, с применением всего наличного арсенала. Венцом его деятельности является массовая расправа, а вернее — резня в лучших традициях Хатыни над обслуживающим персоналом штатовской базы. После которой его же собственный ближайший сподвижник решает, что с них довольно, и помогает мстителю упокоиться с миром. Совсем нелогичным фоном для похождений гг предстаёт атомная война на взаимное уничтожение между Китаем и Штатами, унесшая большинство населения Земли. События этой войны, в ходе которой человеческая раса может просто исчезнуть, описаны очень плоско, шаблонно и нарочито, напоказ буднично. Соглашусь с предыдущим коллегой-лаборантом. У меня при прочтении тоже возникло ощущение, что данный роман писался не одним автором, а сразу несколькими «литературными неграми». Настолько несвязанные между собой вещи в нём описываются: тут тебе и знание тактики спецназа и ЧВК, и большая политика США, и «блатное» арго и порядки зоны, и потуги изобразить нечто изотерическое.

Вердикт: достаточно своеобразно, разок прочесть будет даже интересно.

К восторженным отзывам не присоединяюсь. У меня после прочтения этого опуса осталось стойкое ощущения нечистоты, как будто прикоснулся к чему-то очень грязному. Язык повествования перенасыщен армейско-зоновским сленгом, и обильно унавожен матерными ругательствами. Сюжетная линия сильно хромает на обе ноги, думается мне, что автор придумывала по ходу хаотичного повествования. Основная идея романа — создание силами иностранных оккупантов на месте РФ мегарезервации и сползание её населения в первобытное общество, живущего по принципу «человек человеку-волк», совершенно банальна и настолько же неправдоподобна. Кому придёт в голову бредовая идея создания огромной зоны на территории 1/9 части суши с ядерными арсеналами?! Главный герой — отъявленный подонок, живущий по принципу: «или всех грызи, или ляг в грязи», сопереживать его мытарствам не получается, чего стоит омерзительная сценка осмотра им девочки-рабыни. Для меня гибель гг в финале была совершенно предсказуема. Очень удивило, что автор — женщина, от опуса пахнуло знакомым запашком, присущим графоманским памфлетам Березина и Боброва. Вердикт: не рекомендую, не стоит тратить своё время на этот литературный шлак. Оценка: 2.

Отличный вариант апокалипсиса по русски. И не только. Моральное разложение как основа распада страны и гибели народа. Предательство руководства страны — «кучки пухлых п*доров в Кремле, кувыркающихся по хозяйкиной команде» привело к практически бескровной оккупации и захвату стратегических объектов войсками НАТО. Понятно для всех, кроме идиотов, что «жить как американцы» после сдачи своей страны стала только эта самая «кучка», которая и до официального предательства жила неплохо, для остальных — геноцид.

Вот выживанию обывателей в одном уральском городе и посвящен первый роман дилогии. Основной персонаж, обладающий паранормальными способностями простой офисный клерк с опытом армейской службы сапером. Кличка Ахмет, от фамилии Ахметзянов.

Паранорм заключается в способности просчитывать события и мобилизовать себя на нужные действия, ну и убедить окружающих прогнуться в пределах возможного (в первой книге), без какого-нибудь«воспаменения взглядом».

В целом метод выживания путем блатной истины «умри ты сегодня, а я завтра» закономерно приводит к расслоению общества на кучки банд, живущих по понятиям, и остальных, резво умирающих как от голода-холода , так и от пожирания друг друга.

Как закономерный итог, выживают сильнейшие и гнуснейшие, мародёры. Но поскольку есть внешний фактор, а кучка крыс — это не коллектив, завершается первая книга объективным событием, правильным со всех точек зрения и абсолютно закономерным.

Вторая книга уже как дань новым веяниям отмщения проклятым пиндосам и их подстилкам, вовсю мистика, и значительно меньше реализма, хотя в глобальном масштабе все в принципе справедливо — большая крыса тоже крыса, и ее век тоже недолог. Но описания и детализация персонажей не уступают первой книге, поэтому интерес сохраняется.

Что касается недостатков, то мое мнение не отличается в этом плане от большинства рецензентов. Мат и блатной жаргон уместны в определенной пропорции, понятно, что бытие определяет сознание, но в книге пропорции явно перегнуты, что неестественно и раздражает при чтении. Есть и логические ошибки, к примеру, главгерой держится своего дома ради артезианской скважины, и одновременно присутствует эпизод с походом на реку к проруби за водой и т.п. Но в целом книги интересные и логичные. И кстати, на мой взгляд, как минимум часть мрачного прогноза — в плане предательства руководства — вполне актуальна. В плане же «атомизации»:) общества, надеюсь, что всё-таки наш народ не настолько оскотинел, чтобы не суметь объединиться в нужный момент, несмотря на всю гниль власть предержащих.

В книге раскрыта тема оскотинивания человека и общества. Написано хорошо, если вчитаться то жутко. Много реалистично, хотя не все конечно.

Конец логичен и очень жаль что автор решил писать продолжение. Потому что конец первой книге абсолютно логичен:

С этой книги началось мое увлечение жанром ПА в сознательном возрасте. Нет в детстве я читал какие то фантастические произведения с ПА сюжетом (типа Кракена Дж. Уиндема), но они у меня тогда не откладывались в отдельную категорию.

Потом вообще был большой перерыв в чтении. Когда устроился после института офисным хомячком, набрался опыта и обжился на работе, то появилось «свободное время». Начал снова читать, и тут товарищ мне скидывает ссылку на одну из первых сетевых публикаций Беркема. Прочитал на одном дыхании. Сейчас она кажется немного примитивной, но тогда я был под очень сильным впечатлением. Начал шерстить ПА литературу ну и понеслось.

В-общем культовая книга для своего времени.

Всем офисным читальщикам середины 2000-х привет!)

Писатели бывают разные. В основном люди считают себя писателями, а являются графоманами, и рисуют словами цветочки на бумаге, или несут нудную чушь, о яко бы великом. Настоящие писатели — подобны поэтам символистам, несколькими словами — мазками рисуют образ, и вовлекают тебя (читателя) в круговерть повествования. И лишь единицы обычным словом приковывают тебя к сюжету, заставляют чувствовать, мучиться , сострадать и даже выть от боли. Так и с Беркем аль Атоми. Он буквально приковал меня к роману. Я понимая умом что так не бывает, что через край, не мог оторваться от книги и остановился лишь глубокой ночью — закончив роман. И я был счастлив. Счастлив, что возмездие настигло, того кто пришел рвать остатки матушки России. Вся чернь книги, мат, кровь, чернуха, которая так не понравилась многим. — это просто антураж, к основной теме. Теме неизбежности расплаты. Русская земля всегда накажет оккупанта, даже своим самым последним войном. И цена за это конечно же смерть... Кстати, сейчас в 2017 книга читается совсем по другому. Очень много масок сброшено и уже очень отчетливо блестят ножи.

P.S. Читая цикл, много кратно ловил себя на мысли, что это плод коллективного творчества. Слишком хорошо автор знает минное дело, порядки в зоне, методы спецназа итд. Думаю что несколько товарищей набрасывали сюжеты, материал ,, может быть создавали рыбу, а кто то один литературно обрабатывал и все связывал воедино.

«Мародер» хорошая книга, быть может именно так и будут вести себя люди, если такая ситуация произошла бы (хочется надеяться, что никогда подобного не будет), мрачно,жестко, кроваво. Читается сложно, но это даже хорошо для этого произведения.

«Каратель» еле осилил , ибо психоделические татарские приходы читать очень тяжело (от слова совсем)

Так себе цикл получился в конечном итоге. Растянутый на две книги Апокалисис, всеобщий и окончательный. Если в первом томе автор еще как-то старался смоделировать конец света в отдельно взятом уральском городке и изобразить ГГ-выживальщика системы «крысиный волк», то во второй сорвался в оголтелую мистику и начал просто описывать сцены массовых убийств и разборок.

По смыслу это иллюстрация к тезису «человек человеку волк», причем и русское правительство предатели, и люди гады, и либеральные ценности *** — ну вы поняли, я надеюсь. Целостного сюжета так и не вышло, очень уж все неровно, торопливо. С ГГ полнейшая неясность — практичный и несентиментальный работяга к концу превратился в натурального монстра со сверхспособностями и жуткими блатными замашками.

Как-то не очень получилась вторая книга. ГГ воскрес и стал шаманом-мокрушником, убивает всех подряд с ужасной жестокостью. Мстит за своих оккупантам. Герой неимоверно крут, только что по небу не летает, стал вдруг великим спецназовцем, специалистом по устройству засад и захвату объектов.

Кроме того, накрылся весь мир — ядерная война, отмена доллара — в общем, весь мир в гробу, на базе оккупантов кровавые разборки, сразу вылезли все проблемы социальные, расовые и т.д.

Кроме того, написано рвано и невнятно, торопливо описанные боевые действия сменяются долгими терками и толковищами по понятиям, ГГ читает длинные лекции,

Вот такая философия.

Хороший образец постапокалиптического боевика. Подлое правительство сдало Россию цивилизованному миру: армию разогнали, достойные внимания промышленные и военные объекты взяли под контроль (тупо ликвидировав охрану), взамен отключили электричество, воду и пр. В итоге уральский городок Тридцатка. в котором были химическое и атомное производство разом провалился в дикое средневековье. Погромы магазинов, печки-буржуйки, вода из проруби, бандитизм, людоедство — года через три население практически самоликвидировалось, уцелевших — добили.

Главный сюжет — выживание на примере отдельно взятого мародера Ахметзянова, который сделал запасы, обзавелся оружием, стал главой клана, наладил торговлю.

Из плюсов — прекрасный русский литературный язык, включая разговорный мат, масса подробностей бытового плана, психологизм, красочные зарисовки из жизни погибающего города: война группировок, собаки-людоеды, работорговля.... — Весь набор, кроме мутантов.

Из минусов — некоторая рваность описания и неправдоподобно крутой ГГ. Он, вроде бы, простой работяга, но проявляет таланты несовместимые с теорией вероятности.

Ну и дальше он вдруг проявил себя как знаток понятий, лихо выступающий на терках и стрелках, великий минер, талантливый коммерсант и политик. Даже странно, что человек с такими выдающимися способностями ничего не добился в нормальных условиях.

Текст не закончен, продолжение следует.

Книга оставила двоякое впечатление. Написано убедительно, даже может чересчур убедительно. Читаешь и веришь, что такой вариант развития событий вполне вероятен. От этого и становится немного не по себе. Страшно, когда в результате некого катаклизма люди превращаются в крыс, вооруженных автоматами и пулеметами, но все же крыс. Когда всего одна мысль: «как бы и у кого бы отобрать, украсть, сложить в кучку, чтобы было у тебя, чтобы тебе было лучше, а на остальных плевать». Герои (никто) не вызывают симпатий и сочувствия тоже не вызывают. Мат! Причем не втиснутые в пару мест крепкие словечки для придания антуража, а полноценная русская матерная речь, так что людям с тонкой душевной организацией читать будет затруднительно. Наверное, можно было бы без него и обойтись, но тогда это читалось бы и воспринималось совсем по другому. Совсем не так... реально что ли...

Что совсем не понравилось — это переизбыток тюремного жаргона. Как будто этот город — этакий филиал зоны... И все на нем говорят и все понимают... И живут в соответствии... Мат — фиг с ним, все равно он на каждом шагу сейчас. А эта зоновско-тюремная тема — не люблю я этого. Не понимаю я их жизни и порядков и понимать не хочу!

Но книгу прочитать все же стоит. Если не испугаетесь избытка нецензурной лексики и иногда чрезмерно натуралистических сцен насилия. Потому как смысл в ней есть!

Авторская позиция понятна, но согласиться с ней полностью довольно сложно. Безусловно, касательно психологической неподготовленности к ношению оружия у обывателя Беркем прав. В РФ нет и кажется не предвидится «оружейной культуры», но совсем уж называть короткоствол бесполезным я бы не стал, хотя бы потому, что он все-таки стоит на вооружении, как у спецструктур, так и у простых соотружников правоохранительных органов.

Приобрел книгу в надежде, что получу новые знания о похождениях автора по мистическим местам Челябинской и Свердловской областей. Оказалось, что это поток сознания недоучки, да ещё и с матюками. Все эпизоды так и не смог прочитать.

Книга гениальная. Всё, что дальше написал «Беркем», слабо, местами смешно, но «Мародер» — абсолютная классика жанра. Если уж писать про ЭТО (то есть про всякий постап, ядерную войну, консервы-патроны и прочее суровье), надо делать это не хуже, чем только лишь здесь.

Я пишу это именно сейчас, когда автор себя изрядно скомпрометировал, а книга подзабыта настолько, что на эту тему начали снова что-то писать.

Ах да. Да, в книге имеется мат. Он абсолютно уместен. Люди, не переносящие эту лексику, в своём праве, но это не повод снижать оценку книги хоть на единичку.

PS. Разумеется, и «Мародер», и прочая подобная литература не имеет никакого отношения к реальности, и особенно к той, которую она вроде как описывает. Это именно литература. Для чтения в удобном кресле под горячий чай. Если случился ядерная война и вы случайно выживете, забудьте все писания про схроны, стволы и прочую мутоту, а сразу же бегите в направлении любой сколько-нибудь организованной структуры.

С одной стороны, книга в жанре «постап», который мне никогда не нравился (п.ч. нормальному человеку хочется жить и верить — как ни странно — «что лучшее, конечно, впереди»), с другой — текст, постоянно вызывающий ощущение дежавю: всё это уже когда-то и где-то было читано. Потом понимаешь, что таки да — подобное многажды описано в разных книгах и фильмах о периоде «Гражданской войны и разрухи» 1917-1920 годов: и как жизнь человеческая становится дешевле куска хлеба, и как люди превращаются в крыс, сбиваются в стаи и начинают резать себе подобных, как скот, и как вчера ещё интеллигентные люди становятся кровавыми мясниками... Если вдуматься, то, что описано в «великих» «Тихом Доне» и «Докторе Живаго», ничуть не меньший трэш, чем то, о чём пишет автор — просто сделано в другой литературной технике (условно её можно назвать «неинтеллигентской») и на новом уровне развития военной техники: в 1917 году не было всех этих бесконечных РПК, РГО и АПБ... Авторский вывод прост, как репка: станешь крысой — и умрёшь, как крыса. Только вывод, мягко говоря, не жизнеутверждающий и ни к чему не зовущий — подавляющее большинство граждан России в принципе не могут повлиять на то, что будет со страной. Единственное, что они могут сделать — примерно представить варианты выбора, однако и выбор иллюзорен: если на самом деле не хочешь становиться крысой, один вариант — бежать. То же самое, но в более жёстких формах, постоянно вбивается в мозги гражданам другими, гораздом менее «патриотичными» спикерами: «из Рашки надо валить», «Рашка — страна тысячелетнего рабства», «ЭТА страна обречена» и т.д. и т.п. То есть — как мне представляется — у автора не получился спич в духе «Люди, одумайтесь!» или «Люди, будьте бдительны!», хотя — если судить не только по роману, но и по публицистике автора, — он именно это и хотел сказать. Но таковы пессимисты — даже когда они кричат «осторожно, волки!», слышится «ребята, сдавайтесь, всё равно всех съедят — зачем длить агонию?».

С огромным удовольствием прочитал.

О русских людях, их главной русской ценности (умри ты сегодня, а я завтра) и их судьбе (все сдохнут, предварительно превратившись в крыс)

Рассказ сам по себе интереса не представляет. Опять констатация факта, что в окружающем нас мире есть сила доступная человеку. Опять странные для непосвящённого мистические обряды. В первом рассказе уже прочитали, больше не интересно. Единственное что здесь радует — это название. Автор ловко играет литературными и прочими отсылками. И делает это не раз и не два в сборнике. Эта отсылка, пожалуй, самая явная (вместе с чёрным кытом). И всё.

Но вот в контексте сборника рассказ дополнительно делает две вещи: сообщает об отсутствии хронологического порядка в сборнике и организует перекличку между рассказами. В первой истории (59-й километр) рассказчик говорит про съеденную сороку (да ещё и обещает рассказать подробнее), а в данной зарисовке он впервые сталкивается с этим действом. Отсюда вывод, что даже слабые рассказы данного сборника не следует игнорировать. В противном случае можно упустить важные для понимания детали.

одна из лучших книг, прочтенных мной в прошлом году. плюсы и минусы разбирать нет смысла, потому что русских авторов, пишущих с таким мастерством, можно пересчитать по пальцам. и иностранных тоже.

Да, сплошной мат.

Да, культурному человеку читать может быть и противно.

Да, слабонервным и людям тонкой душевной организации — не читать, особенно вторую. Эти книги не для вас, да их никто и не навязывает.

Да, можно говорить, что ЭТО литературой считать нельзя, как и автора — писателем.

Да, «снайпер снял бы всех» и пр.

Но.

Я прочитал много постапа. Очень много. И этой, с позволения сказать, «альтернативной истори России» — тоже. Да, это «очередной бред» на тему.

Ну так вот, больше не раскрою ни одной книги подобного жанра. Знаете, почему? Не вижу смысла. Потому что лучше больше никто не напишет. Потому что я теперь знаю, КАК будет, если что.

Я знаю, как будут вести себя люди. Я, представьте себе, предупрежден. Этой книгой.

Я знаю, как это бывает. когда «каждому по делам его».

Я считаю себя интеллигентным образованным человеком. И я теперь знаю, что, предоставленные сами себе, выживут только такие, как герои этой книги. И чтобы выжить — придется стать таким. И сохранить в себе интеллигента, да и просто человеческое — будет нереально сложно. Почти невозможно.

Это жесть, жесткач, чернуха. Очень грубая книга. про грубых людей. Но это книга не о беспределе. Не о братве. О людях. Очень разных. О Хитрых и злых до всех, кто не свой. О благородных, чаявших навести порядок в силу своих принципов и моральных качеств. О сильных духом и телом. О, слабых, сомневающихся и трусах. О живых, предельно живых в рамках отдельно взятой обложки.

Характеры не прописаны? Где? В «Мародере»?? Покажите мне хотя бы десяток книг даже не подобного жанра (за исключением всеми признанных мэтров-классиков) с таким знанием автором человеческой психологии. С такой тонкой проработкой мельчайших поведенческих факторов. Точнее будет сказать, конечно, «с таким оголенно-грубым, неприкрытым моралью, но предельно точным описанием поведенческих факторов всех до единого упоминаемых персонажей»? перечислите мне авторов, способных описать персонажа одной его фразой так, что картинка мгновенно встает перед глазами? Много их?

Язык? Без мата эта книга будет полной ерундой. Простые грубые люди не выражаются литературно. Мат (к сожалению) сегодня вы встретите везде. От детского сада до армии. В любом офисе, школе, салоне красоты, гос.учреждении. Печально, ужасно, но факт. Пропагандирует ли книга распространение мата? Безусловно нет. Но более емкого языка для выражения сильных эмоций нет и не будет.. Опять же, к сожалению, но факт. Люди, являющиеся персонажами книги, по другому разговаривать просто не могли бы. Иначе было бы фуфло, которому не поверил бы никто.

Сюжет? Это вам не психологический триллер с крутой завязкой. В крутой завязке вы ждете, в чем суть загадки. Здесь вы просто ждете, что будет дальше с Ахметом. Просто ждете, сопереживая волей-неволей. «Мародер» — это история выживания простого обывателя, совершенно рядового и безликого в общей массе «в целом довольных жизнью», но пробуждающего в себе выживальщика со стальными яйцами. В которой нет четкого линейного сюжета, но острых моментов хоть отбавляй. Сюжет как таковой тут был бы искусственным насквозь. Так что он во второй книге. Но такой же реалистичный в своем неявном присутствии.

Герои? Яркие, абсолютно лишенные шаблонов и клише, что крайняя редкость в современной развлекательной литературе. Почему? потому что они ЖИВЫЕ настолько, насколько это возможно. И это подчеркивается всем — разговором, движениями, намерениями и мыслями. Великолепная подача. Эмоции — как оголенные провода. Страшно представить, что автор пишет со знанием дела, что пережил подобное.

Грубо, очень грубо. Пошло.

Но это не книжки про братву, где феня выглядит дешевой мишурой, которую автор, высунув язык, старательно выводит, чтобы «было похоже». Тут все по честному. Предельно.

Грязно. Очень грязно.

Но шагните с сторону от проспектов с бутиками. От благополучных относительно городов. И волосы дыбом. Потому что все это есть. Это страшно, что оно есть. Но оно есть. Это и есть жизнь за. За пределами благополучия. За хрупкой гранью между обычным обывателем — и волками, овцами, баранами и зайцами в человеческих шкурах. Это книга о жизни. И людях.

Эта книга о людях. Они здесь главное.

Ваше дело — читать или не читать. Но знайте, что прочитав и прочувствовав эту грубую книгу, вы должны быть готовы к тому, что ваш взгляд на жизнь обязательно изменится. Намного ли, нет — но изменится.

А это и есть смысл существования для книги.

З.Ы. Если автор действительно женщина ( во что мне все же не верится ) то а) страшно представить, что творится у нее в голове и б) снимаю шляпу — все эти писатели сталкеров, метро и прочих — остаются далеко позади в сизой дымке по степени погружения в тему.

За последнее время от нечего делать взялся прочитать книги о постапокалипсисе. Много прочитал: хорошие, плохие, средние, никакие, но это такой феерический бред.

Такое впечатление, что автор писал или сильно укуренный или в сильно бухнувший. Ни связанного сюжета, ни нормалтно выписанных героев. Такое впечатление, что автор писал это «произведение» с большими перерывами и забывал, что писал до того или надоедало раскрывть эту сюжетную линию.

Про язык — это вообще отдельная тема.

После трети книги смотрел по диагонали, уже разобрало любопытство, куда автора занесет его воспаленное воображение.

Не читайте этого — не надо портить свой вкус.

Начала читать, меня хватило на шестьдесят страниц, дальше я не смогла насиловать свой мозг. Это невозможно читать из-за огромного количества мата. Извините, но человек, пишущий так, не достоин называться писателем, а переводить тонны бумаги на издание этого шлака — преступление.

Читал «Мародера» давно, на каком-то ресурсе, роман еще не был издан.

Не понравилось. Именно из-за чернушности. Герой-подонок — это, видимо, не для меня.

Идея автора — в мире постапа позволено все, потому что надо выживать — мне глубоко противна. В годы войны, не менее тяжелые, люди находили в себе моральные силы оставаться людьми. Герой романа не смог, он пошел по пути наилегчайшему, который свойственен продажным натурам, готовым на все, лишь бы выжить. Такие, как говорят в народе, и мать родную к стенке поставит... если будет надо.

Да, такие подонки, как правило, и выживают. Но стоит ли брать с них пример, как тут говорили некоторые — это большой вопрос... Который трансформируется в другой — если для того, чтобы выжить, становишься нелюдем — стоит ли такому выживать? Для чего? Чтобы дальше спасать свою шкуру? Нет, мне интересны люди, ставящие общее благо выше личного. Рискующие собой не ради себя, ибо так делают даже крысы.

Единственное, за что можно похвалить автора — за изложение. Оно хорошее, реалистичное. За идею — жирный минус.

Первая книга потрясла. Своей жесткостью, правдивым постапокалипсисом и атмосферой. Одна из лучших в жанре.

Нам показано все под углом не добрых рыцарей болеющих самаритянством, альтруизмом и сентиментальной наивностью. А именно со стороны эгоистичного подонка, думающего только о своей шкуре, ну и своей жены (хоть у нее имени нет, он с ней не расстается, не предает, и это говорит о чем-то). Именно таких людей мы видим в действительности, и именно такими будем, при схожих экстремальных условиях. Очень правильно описано, реалистично и правдоподобно. Так же правдоподобно, как и смерть героя в конце…

Что же касается второй книги – это, несравнимый с предшественником, провал. Ну, зачем воскрешать героя, зачем делать его каким-то суперменом, зачем это мистика, в конце концов? Если правдоподобие было основным плюсом первого романа, то во втором его нет. А как самостоятельное произведение оно все равно слабовато.

Вердикт такой: первое произведение – всем любителям жанра, второе – желающим разочароваться в первом.

С большим удовольствием прочел сборник рассказов.Везде чувствуются живые узнаваемые люди и народная мистическая мудрость остатки крупицы великого знания предков.Читается очень легко.

Оценка: 9

книжка про те дикие места в которые превращается ранее обжитая территория изза разрухи. сегодня на нашей планете таких мест хватает. однако автор решил себе представить, как оно могло бы быть в нашей многострадальной стране. Достаточно интригующая компонента монгольского колдовства. «Тенгри» — это безличное божество монголов, переводится примерно, как «Голубое небо». Очень уж жестоко действует этот ахмед для духознатца, видимо, автор претендует на Чингиз-хана. Бесконечная матершина указывает на бедность выразительных средств автора. Ну затянуло туда автора, ничего не поделаешь, куча народу затянута туда и радутся эмоциональному богатству своего языка, гордятся еще чем-то перед всем миром. А на самом деле — это яд и болезнь. Лечить эту заразу надо, а не книжки на ней писать. Об ахмете. Человек либо так умен, расчетлив и стратегичен, как Ахмед автора, либо труслив, эмоционален и чувствителен, как этот же самый Ахмед, в одном человеке это не сочетается... Либо, если сочетается, то получается великий полководец, как Чингиз-Хан, но мы такого Чингизхана совершенно не знаем, нам примерно таким известен Александр Македонский. И такой человек оказывается реально работащим только если его серьезно учат войне.... Ну да ладно, все равно довольно живенько, много военной технарщины, которая как я понял — результат экстраполяции во времени лет на 20-30. Об этом больше спецы скажут.

добавление:

очень сильное место на мой взгляд — о фентези и рпг в шлемах...

добавление:

подумал годик и заглянув в третью книгу серии понял, что мадам взяла «магический реализм» в его темных проявлениях, соединила с нашими реалиями и получилась кастанедовщина в худших проявлениях. для здоровья психики советую не читать.

На мой взгляд, книга полностью не реалистична. Почему ? Да потому что автор уверен, что в условиях, сложившихся в книге, будут править «дома» по 3 — 5 чел, сидя в крепостях с пулеметами. В городских условиях один снайпер снимет всех, не напрягаясь особо. Исходя из этого, править будут более-менее крупные банды, обложив рыбаков и крестьян данью, одиночки и «дома» не выживут.

Автор воскрешает главного героя, полностью извращает мир первой книги, уродливо извращает. Вводит картонных, христоматийных злодеев-американцев, тем самым опуская роман в категорию развесистой клюквы. Неуклюжие попытки добавить побольше мистики, мистики не продуманной и не стыкующейся ни с первой книгой ни с дальнейшим текстом. Сверх естественные супер способности главного героя. В общем... Очень и очень плохо.

Категорически не рекомендую. Не портите впечатления от первой книги.

Написано стильно, «вкусно», с матерком. Язык богатый, сноски дотошно объясняют о чем идет речь, даже совсем невежественному читателю. Читается хорошо. Сюжет не фонтан, но умелое повествование это в какой то мере компенсирует. Конец — мне понравился, он хороший, и хм... правильный, так эта книга и должна была закончиться.

Вторую книгу «цикла» решительно не рекомендую. Не портите впечатления.

Книга выдающаяся и это, с моей точки зрения, бесспорно. Да, в книге есть много мата и некоторые огрехи, и по ходу самой книги кажется, что герой выполняет отдельные миссии, которые ведут его к одной цели — выживанию. Сходил туда, получил оружие, сходил сюда — поменял оружие на взрывчатку, там раздобыл еды, тут обеспечил разговор, влияющий на определенные события. Но в целом книжка очень цепляет своей атмосферой, главный герой не думает о розовых слонах, не думает о потерянном прошлом, он находится ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС и ЕСЛИ НЕ ОН, ТО КТО?

Немножко покоробила убежденная вера автора в то, что в таких условиях можно выжить практически в одиночку и его вера в то, что человек с пулеметом в здании, обложенный взрывчаткой и старыми кузовами от машин, в городе, на большом отрезке времени, практически неуязвим. И это все, при обеспечении довольно значимых фортификационных укреплений малой группой и постоянных вылазках по округе. Частично это в книге обосновывается, что сначала боевая конкуренция была очень слабой, другие люди продолжали прожигать свои жизни, не смотря на изменившиеся условия, потом, уже и главный герой заматерел. Но честно – сомнительно, хотя с другой стороны, ну вот такое оно мнение автора, ну может главному герою просто повезло, да и сенсорика его очень выручала, смысл об этом спорить?

Конец книги, немного выбивается из общего повествования, можно понять, когда на протяжении всех приключений (злоключений) главный герой пытается от себя отвести удары судьбы, избирает политику «сливания с местностью», но когда ставки становятся слишком высоки, он начинает вести себя уж совсем неразумно, тем самым подставляясь. И все ради чего – чтобы опять остаться одному, в уже поделенном на сферы влияния мире, не совсем понятно...

Впервые в жизни не согласен с Фантомом. На мой взгляд нельзя так переворачивать основы сюжета первой книги в продолжении. В начале романа герой получает в свое распоряжение неких сущностей, по поведению больше похожих на демонов. Эти демоны в случае опасности способны выходить из его тела и убивать всё живое в радиусе нескольких метров. Что это, дарк фэнтези? В психушке живут другие сущности (призраки умерших психов), которые гоняются за выжившими и вытягивают из них ментальную оболочку, а затем (судя по описанию найденного трупа), поедают и физическое тело. Что это, ужастик? Герой способен видеть сквозь стены и даже (!) определять настроение людей, находящихся вне прямой видимости на расстоянии до километра. Что это, игра в экшн с читами? Ахмет получает способность телепатического общения с животными (сцена с собакой) и самое крутое — он одним своим криком может перепрограммировать интеллектуальные электронные мины, чтобы для них из категории «чужой» попасть в категорию «свой«! Это даже не знаю какой жанр, техномагия?

Чтобы понятнее раскрыть свое негодование по поводу извращения сюжета (и права автора на это), приведу несколько примеров. Как-то несколько лет назад я увидел по ТВ мультик про Бэтмена. Там Бэтмен попал на другую планету, где встретил своего двойника (только зеленого) и вместе они боролись с гигантским механическим профессором, который зомбировал местное население мозговыми волнами. А теперь представьте, что именно с таким сюжетом вышел бы последний фильм трилогии Нолана о Бэтмене. Причем, снятый Ноланом. И он бы сказал что-то в духе: моя история, как хочу так и извращаюсь, это мое право. Сколько бы зрителей с ним согласилось? Еще один пример, отечественный. Представьте, что вышло продолжение «Место встречи изменить нельзя». Написанное тем же писателем, тем же сценаристом, снятое тем же режиссером, что и первый фильм (разговор сугубо теоретический). Без всякого предупреждения в описании, фильм начинается с того, что героям выдают служебные обереги для защиты от темных сил, служебные мётлы. Герои летают по городу, ловят колдунов, призраков, вампиров и пр нечисть. Всё происходит в антураже советского союза, с законами, судами, документацией. Володя Шарапов опять работает под прикрытием, например, в банде вервольфов и тд. Авторы произносят те же слова — наша история, что хотим, то и делаем. Ну не бред ли? Именно такое отношение у меня к «Карателю» — ересь. Есть же какие то моральные границы в изменении основополагающих постулатов мира. Есть же какое то уважение к поклонникам «Мародера». Иначе это просто блажь — «как хочу, так и ворочу». Или я ошибаюсь и живу в иллюзорном мире, а в реальности это норма, если автору плевать на мнение его читателей и вообще на основы созданного им же самим мира?

Мой вывод таков: это не просто ненужное продолжение, это опасное продолжение! Если после прочтения «Мародера» у меня сохранилось желание вернуться к этому миру и через несколько лет перечитать книгу, то после «Карателя» такое желание полностью пропало.

P.S. Простите за длинный отзыв, просто накипело.

Итак, отзыв — читать или не читать – конечно, ЧИТАТЬ!

Интересный сюжет, качественно все выписано, видимые детали, читается легко. Согласен с другими отзывами, первая книга лучше второй.

Но есть маленькое Но: Мат-перемат на каждом шагу, многовато, на мой взгляд, причем разные люди ругаются однотипно, в стиле автора, естественно.

Перегружено специальной информацией (типами, марками и т.п.), мне, как офицеру запаса понятно и интересно, но кого-то может загрузить.

Есть существенные нелогичные поступки героев, автору надо так и все, хоть сдохни, и дохнут там, где могли бы жить.

Как-то не вяжется: командир с замом без водилы, без охранения поехали куда-то… А потом, зачем бомбить район джипа? Кинолог с собакой по следу и нет ГГ…

Подземелья Госрезерва полны жратвы, а они собак едят??? Ну и в том же духе…, не буду все косяки перечислять.

А оценки такие потому, что не люблю ненормативную лексику, хотя не чужд ей.

Мистика и просто садистская жестокость. Мат через край.

Здесь нет ничего, что так привлекало в Мародере. То, что в предыдущей книге воспринималось, как необходимость — стало основной линией. Выбитые зубы, вспоротые кишки, какой-то пи***аз, держащий в руках свои м*ди.

Не было постапокалептической романтики, событий, которые интересно читать, предвкушая, что будет дальше. Были какие-то шаманизмы в место философских рассуждений. Отвратительное послевкусие. Лучше бы не читал.

Когда я читал «Мародера» и «Карателя», я не знал, что Аль Атоми — женщина. И хорошо, что не знал. Это здорово отвлекало бы. При всем моем преклонении и обожествлении прекрасного пола, я не смог бы представить, что яростных «Мародера» и «Карателя» написала женщина. Огромное спасибо Вам, Асия Кашапова, за эти книги! Я полностью согласен с посылками, логикой развития сюжета, ГГ (умница, жесткий, даже жестокий, энергичный) мне глубоко симпатичен. И такой вариант будущего нашей страны, к сожалению, очень вероятен. Я повторяю, к огромному сожалению...

После прочтения остаётся какая то пустота... Но не потому что это бульварное чтиво, потому что слишком много параллелей можно провести с нашей жизнью. Начинаешь задумываться, переосмысливать, углубляться. И смотря на других иногда спрашиваешь сам про себя «А как он бы себя вёл,если бы не было у него всего того что создаёт ему комфорт жизни? Улыбался бы мне сейчас?»

Концовка, я считаю, сильная! Это ирония. Столько идти, столько сделать, столько провоевать и отвоевать у стольких людей, чтобы в конце тебя по неосторожности убила кучка идущих. Но каждому воздаётся своё.

Первое впечатление — современная версия «Малахитовой шкатулки» Бажова. Тоже Урал, те же тайны, те же невероятные истории.

«Другой Урал» — сборник коротких историй про «знающих» людей, про то, как они видят наш мир. Мистика, тайны, умные мысли — в изобилии. Несколько рассказов, ИМХО, шедевральны и ценны сами по себе. Буквально врезаются в память. Таковы почти все «детские» истории.

Так же проясняются многие моменты «Карателя». Сущность тамошних сверхъественных описана неплохо.

Читать стоит либо любящим фольклор и бытовую мистику, либо если очень уж понравился цикл «Мародёр» для разъяснения некоторых моментов.

Очень любопытная и обязательная к прочтению картина постапокалиптичной России. Какими будут люди? Как выживать? Что делать и кто виноват? Как очистить совесть и жить заново? Из-за чего случилась вообще эта катастрофа?

Желающим почитать — будьте осторожны. «Взрослость» книги даже в обилии нецензурной лексики, цинизме и натуралистичных сценах, а в «пище для размышлений». Обе книги грузят, буквально заставляют думать. Только очень своеобразная личность может суметь прочитать их как динамичный боевичок про крутого выживальщика, мясо и подлых «пиндосов». К тому же они очень мрачные и злые. Заряд негативных эмоций обеспечен 100%, то есть — книги цикла «Мародёр» однозначно НЕ развлекательное чтиво.

Описывается целый эпизод альтернативной истории — от гибели прежней России, прежнего общества и до зарождения нового. С которым неизвестно что ещё будет.

Вторая часть — очень странное продолжение. Во-первых, «Мародёр» вполне законченное произведение с безоговорочным финалом. Но в «Карателе» был сделан грубый ход конём... И вот он сиквел! Во-вторых, книги очень разные. От грубого реализма и практичности, к мистике и мести любой ценой. Но прочитать их стоит обе. Том с этим циклом плюс «Другой Урал» занял прочное место на моей книжной полке.