Все отзывы на произведения Елизаветы Шумской

мамонова, 21 мая 2009 г. в 20:52

Каждый автор расчитывает на определённую аудиторию. Книги Шумской ориентированны на молодых девушек, а потому нет ничего удивительного в том, что мужчинам (если они не извращенцы) некоторые места не понравятся, а некоторые — очень не понравятс!. И Слава Богу!!!

Беспорно одно , по сравнению с «Записками» в творчестве автора наблюдается огромный прогресс. Джейко Тацу можно хулить, можно ругать, трудно не осудить. Но он запоминается. В него просто влюбляешься, если в душе сохранилось ну хоть что-то от пятнадцатилетней девушки, которыми все мы когда-то были. Когда позволяли себе влюбляться в плохих, очень плохих мальчиков. Отношения главного героя с Инема Кюарсао держат в напряжении, заставляя чуть ли не ревновать! При чем — обоих!

Грустно все-таки будет, если автор решит полностью «огулубить» полюбившегося героя в угоду современным тендециям. Как же хочется!!!(Автор, услышь), чтобы появилась дама-мадама, которая покажет обоим мальчиком, кого нужно любить «по-настоящему», всех накажет, всем «докажет», заставит пострадать вволю, потреплет нервы девушкам — типа — подружкам. И изчезнет в облаке пыли. Пусть страдают. Знай наших!

Женщина должна быть обязательна, просто обязательно! Выписать персонаж, который «уведет» Тацу у Кюарсао при таком раскладе сложно. Зато нам, читателям, последить за этим интересно. Порочный мальчик + хорошая девочка = успех у аудитории. Клише, конечно. Зато проверенно всеми видами искусства. Ну хочется доброго, светлого, вечного. На фоне мрачного, страшного, грязного.

В любом случае м — спасибо автору! .

Лизавета, пишите продолжение. Ваш мир интересен, увлекателен и не похож ни на один из тех, что описывали до вас.

Norian, 12 февраля 2010 г. в 22:22

Книгу мне посоветовала хорошая подруга, озадачив фразой: «Там есть то, что тебе понравится». Я удивился и пошел искать сей шедевр. Нашел, прочел и просто влюбился. Но, вопреки ожиданиям подруги, мой интерес пал не на Джейко или Дориана (слишком уж «сладкие» мальчики), а на героев более привлекательных. Инема и Дрэм, товарищи, заставившие ими восхищаться в полной мере. Инема — хищный, сильный, со стальными нервами и волей, заставляет побаиваться и восхищаться издалека. Дрэм — укуренное и совершенно невменяемое создание, наглое и чем-то напоминающее темного эльфа (жаль только мелькает редко).

Произведение смешное, различные намеки забавляют, совершенно не пошло и мило.

Kamil, 13 ноября 2010 г. в 15:08

Соглашусь с Xризантин. «Дело об Осени» еще лучше, чем предыдущий роман цикла. Сюжет ближе к классическому детективу в стиле Агаты Кристи.

Меня снова подкупил антураж. Фэнтезийный тихий город в осенних красках — это просто песня. Внесены новые детали в мироописание. Автор выдала интересные рассуждения на политические темы.

Еще второй роман стал глубже. Ну, точнее сказать, появились наметки на глубину. Своего рода углубления, ямки, выбоины — как бы это точнее назвать. Имею в виду философские размышления на общечеловеческие темы. Но увы, они совершенно банальны. Ничего оригинального... Но, хватит ворчать. Черту классической литературы, морализаторство, автор сочетает с модными темами, н.п., нетрадиционного секса. Получается в итоге забавно.  

Читается роман на одном дыхании. Персонажи прописаны основательно, живо. У автора хороший потенциал подняться до творения нетленных шедевров.

Veleslava, 25 августа 2015 г. в 16:18

Тайные сообщества, зловещие эксперименты, гений таланта, самые неистребимые человеческие страсти, искусство и максимализм. Третья книга мой явный фаворит в трилогии. Она пронизана уже не детективом и расследованиями, а показывает историю сквозь мистическую призму.

  Главный герой старается не только размотать клубок преступления, но и сохранить собственную душу, хотя соблазн так велик... В этой части меньше уделено внимания отношениям с Инема, что лично меня как гомофобку не может не радовать. Так что третью книгу в отличие от предыдущих можно попробовать почитать и мужчине. Джейко по ощущениям стал более зрелым, здесь наконец проявилась какая-никакая матёрость, которую автор так пытался привить главному герою. Истории отдельных персонажей завораживают глубиной своих чувств. Так что к прочтению рекомендую.

Диана-охотница, 01 августа 2012 г. в 22:14

Мне понравился весь цикл, спасибо автору.Жаль что продолжения не будет:) я буду скучать по Ивушке и компании....

santa88, 24 апреля 2016 г. в 22:50

Этот цикл вызвал у меня теплые чувства. Невероятно приятно было его читать, погружаясь в новый мир. Очень жаль, что не будет новых книг. Цикл показался мне незаконченным и я бы с удовольствием читала о новых приключениях Джейко хоть целую вечность, будь у меня такая возможность. Очень поднимает настроение, поэтому перечитывала не раз, когда наваливалась депрессия.

lio, 04 марта 2009 г. в 11:10

Входит в цикл «записки маленькой чародейки»

Если вам понравились предыдущие книги этой серии... не обделите и эту книгу своим вниманием =)

она того стоит

SeverM, 08 июня 2011 г. в 11:19

Книга ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ понравилась...как и вся серия. Автор молодец, такое легкое и иронично-приключенческое чтиво! Надеюсь и очень жду следующую книгу…Спасибо.

zhilk-mariya, 25 марта 2010 г. в 13:53

Лично мне эта книга понравилась очень, когда книгу купила прочитав половину книги, побежала за второй книгой.

Kamil, 11 ноября 2010 г. в 19:47

А мне понравилось. Опубликовано всего фэнтези-детективов пока немного. Видимо, не всем удается сплести фэнтезийные элементы с детективным сюжетом. В данном случае у автора получилось. Если с чем-то сравнивать, то прежде всего приходит на ум известный цикл Фрая. Здесь тоже много внимания уделяется деталям и мироописанию.

Сюжет для детектива классический — серийные убийства лихорадят провинциальный город Ойя, эдакий областной центр. Кстати, о городе. Описан он с любовью, необычность его показана с лучшей стороны. Хотя, в отличии от того же Фраевского Ехо, город Ойя смотрится реалистичнее. Тут есть не только сверкающие площади, но и мрачные трущобы, именно там таинственный убийца находит свои жертвы. За дело принимается Магический сыск во главе с потомственным магом Джейко Тацу. Автор явно влюблена в этого героя, даже его пороки подаются как достоинства.

Радует, что типичная для женщин-писательниц фэнтези черта добротной разработки описываемого мира и тут присутствует. Описываются политические и экономические столкновения и расовое противостояние «чистых» оборотней и полукровок. Правда, подается все это фрагментарно, мозаично. Подробной карты мира и длинного глоссария не приводится. Описанный мир заселен разнообразными расами, которые сильно напоминают персонажей анимэ и манго. (К примеру, тело человека, уши и хвост лисы).

Мне очень понравились сцены жизни общаги Магического Университета. Хоть Универ и магический, но общага все та же. И обормоты там проживающие от наших отличатся разве что только внешне.

В романе присутствует нетрадиционный секс, бисексуальность главного героя. Сдаётся мне, лавры создателей Горбатой горы еще многих сподвигнут на это самое...

Читается роман хорошо, легко. Язык удобно переваримый.

Рекомендую всем, если только вы не гомофоб.

MakAV, 12 ноября 2012 г. в 14:37

На мой взгляд, это лучшая книга (на данный момент) у Е. Шумской. С самого начала описание осеннего города погружает в загадочную и романтичную атмосферу. Именно это придает казалось бы простому детективу особое очарование.

Детективная составляющая классическая — узкий круг лиц, среди которых надо найти вора и убийцу. Хотя есть один недостаток — личность вора становится понятна практически с первого его появления на страницах этого романа.

Читается легко и быстро (потому что сложно оторваться от книги:).

shelenka, 02 сентября 2012 г. в 22:16

Интересный цикл. Кому как, а мне понравилось.

Шумскую зря ругают за всякие мелочи и небольшие ошибки. Да, ошибки несомненно есть, но небольшие. Несколько минусов:

— не очень прорисованы герои

— мало диалогов

— не совсем понятные и необдуманные действия героев

— небольшое отсутствие фантазии по поводу имен персонажей и названий произведений архитектуры

Ну, пожалуй все.

А так книжка очень даже интересная. Сюжет хорошо развитый, с интригой. Жду продолжения))

Veleslava, 24 августа 2015 г. в 13:07

Книга не блещет оригинальностью и новизной, в ней бывает достаточно ляпов. Характер персонажей автору тоже на высоком уровне не получается написать. Но единственная фишка которая присутствует у Шумской это её умение рассказывать. Автору очень хорошо удаются «каминные истории», коими полнятся все книги этого цикла. Так что о прочтении не жалею.

Solvejg, 04 августа 2009 г. в 03:06

Мысль автора бродит свободно и непринужденно, как лунный блик от одной блестящей стекляшки-замысла до другой, не связывая себя обязательствами по отношению к сюжету и уже созданным героям, служа лишь одной своеобразной эстетике. Из-за этого роман то рассыпается горсточкой новелл, то снова обретает подобие формы. Автор не боится перегрузить текст понравивишимися яркими идеями и образами. По-крайней мере меня это очень подкупает. Сначала подумалось, это я наверное слишком много смотрю японских мультяшек, что вот уже и в фэнтези мерещится, но обнаружив эпиграф из Yami no matsuej — совершенно шизанутого аниме, расслабилась — это знаете ли, уже диагноз, и не мне, а Шумской. Язык корявенький, что есть, то есть, восторженность юности заставит не раз поморщиться умудренного доморощенного критика. Но некоторые моменты просто-таки согрели сердце. Так что в целом — чудесно, буду читать дальше!.

мамонова, 21 мая 2009 г. в 20:18

Шумскую ругают, и довольно много. А уже одно это говорит о том, что автор подает надежды. Потому что полную посредственность много критиковать не станут. Не за что.

Оценка творчества автора — дело суъективное. Мне автор нравится. Конечно, в «Записках» не хватает глубины, но при это текст читается легко и оставляет после себя ощущения света и удовольствия. Особенно в первых двух книгах. Две последние книги притянуты за уши. Хочется развития характера друзей, а его не происходит. Хочется взаимоотношений. А их нет. Любви, в конце-то концов хочется! Но героиня вяло шатается между вампиром и темным эльфом неопределнной сексуальной ориентации, и ни по кому из них особенно не страдает. Оно, может и правильно исходя из мировозренческой позиции автора. Но читать скучновато. У лучшей пятерки Земли не хватает Огня. Особенно в двух последних частях книги, в которых много подвигов, но мало внутреннего мира, чувств героев. Это минус. На мой субъективный взгляд.

Что же касается того, что в книге есть рояли в кустах, штампы и прочее — ну а куда же без них? Если автор будет полностью описывать иномирье, уснет читатель, до самого действия так и не дочитав. Не знаю, как другие, а я не хочу читать в фантастической приключенческой литературе про тетю Мотю пятьдесят шестого размера, с бытовыми проблемами, которую никто не любит, у которой отсутствует магический дар, и вообще она по жизни неудачница. А кого на подобное тянет, так «Леену» почитайте. То же вариант.

Lariel, 17 мая 2013 г. в 23:06

Хм, а мне понравилось. Лёгкий, с юмором детектив и при этом встречаются интересные мысли, над которыми можно задуматься.

Главный герой, Джейко Тацу, где-то его воспринимаешь как личность, где-то нет. Но из-за его пристрастия как к девушкам, так и мужчинам он является несколько необычным персонажем. Хотя сам по себе Джейко не вызывает у меня сильных симпатий, но его необычность можно поставить в плюс.

Кто из персонажей мне понравился, так это Инема. Автору удалось передать его внутреннюю силу. Благородство: не по отношению к другим, а как какое-то внутренне качество. И это всё в сочетании с сущьностью и повадками зверя . Ещё понравился Логан, есть в нём что-то, что цепляет. Все остальные персонажи, появляющиеся время от времени, некоторые и довольно часто — массовка, максимум, что имели — пару черт, которые отличали их друг от друга и на полноценный характер не тянули.

Сюжет интересный. Только во второй книге понимаешь сразу, кто являлся тем самым знаменитым вором и это смазывает впечатления. А втретьей книги появляются интересные мысли на тему психологии людей. Часто встречаются любовные сцены, но книги не скатываются к любовному роману. И мне это нравится.

Написаны книги, вроде, хорошо. По крайней мере, тут язык лучше, чем в серии про Иву.

Ялини, 07 мая 2013 г. в 07:28

   Назвался груздем, полезай в кузов. Вся поговорка налицо в одной книге. Тут и приключения, и любовь, намеки на неординарность героини, и все перечеркивается неосторожно данным словом малознакомой страдалице Катерине. Книга написана хорошо, все логично, все с юмором, все по-юношески открыто и трогательно. Дружба, честь, любовь и взаимоподдержка милых первокурсников. Только так, и никак иначе. В конце книги даже жаль так резко оборванную на самом начале полета,жизнь обещавшую полную приключений , жаль травницу. Но, как поговорка гласит:«Назвался груздем, полезай в кузов.» Кто бы спорил,«Не давши слова, крепись, а давши — держись!» Крепиться, не дать слова- не было бы и приключений, не было бы книги.

weirdlos, 20 ноября 2011 г. в 15:26

На мой взгляд, получилось намного лучше первой книги.

Единственный минус: чуть-чуть не хватило загадки. Уж больно все (анти)герои-подозреваемые получились прозрачные. Каюсь, практически до последнего момента ждал хитрого поворота сюжета. Но, увы, не дождался.

lumara, 18 июня 2014 г. в 23:22

Я считаю, что книга получилась довольно динамичной и веселой. Наконец раскрылась линия Катерины.

Много приключений, конечно юмор, к которому я уже успела привязаться :)

Было отчетливое ощущение, что Иву должно перенести в тот мир, из которого явилась изгнанная кошка. Но этого не случилось и отчего-то стало грустно, что такая линия не свершилась :)

Теперь иду дальше и жду, что же случится с обновленной главной героиней.

lumara, 14 июня 2014 г. в 22:44

Повседневная жизнь чародеев разных рас и направлений написана с любовью и завлекалочками :)

очень интересна линия Кошки, явно проскальзывающая, но все еще не ставшая основной.

История семьи Бэрринов многое поясняет о героях, причем не только о Бэрринах.

Практически без перерыва берусь за следующую книгу из серии.

lumara, 01 июня 2014 г. в 22:21

Читать было интересно. Легко с юмором.

Хотя, должна сказать, что один из героев показался взятым из бульварного боевика. «Есть два мнения — мое и глупое» И хоть кол ему на голове! Прет и не думает ни о чем. Кстати, наверное, этот персонаж оказался наиболее ярким. Хоть он далеко и не главный.

Думаю, книга была рассчитана на продолжение, поэтому, многие, если не все сюжетные линии ушли за последнюю страницу и их не видать. С одной стороны это действительно вызывает желание прочитать следующую книгу (ждем, ждем :), но с другой раздражает и оставляет в недоумении.

В целом, мир довольно привычный, но со своими изюминками. Герои прописаны не плохо, но... простите, это не сексизм, но видно, что их писала женщина. С одной стороны боязнь сделать героя чересчур резким и мужественным, с другой боязнь, что его не воспримут всерьез и добавление излишне, на мой взгляд, кричащих мачо-моментов. Елизавета, если вы это вдруг прочитаете, не обижайтесь. Мне кажется, я знаю, почему оно у вас так происходит и не осуждаю. Просто мое ощущение.

Теххи, 15 февраля 2009 г. в 17:58

Да, книга навевает массу воспоминаний из разряда « где- то это уже было», похожа на все, что читано из этого жанра до, но тем не менее вполне оригинальна и захватывает. Концовка предсказуема всего лишь настолько, насколько этого желал автор. Есть интересные ходы как в сюжетном, так и языковом пространстве. Одно из главных отличий от других- линия любви выписана необычайно пронзительно, лирично

necrona, 11 октября 2008 г. в 20:17

После первых страниц подумала, что напоролась на очередную «школу волшебников» . Но потом поняла, что все еще больше запущено...

Мало того, что у героя крышу иногда сносит, так у него еще парочка психических расстройств для полного комплекта...

Все это делает книгу довольно интересной, хотя с другой стороны слегка неадекватной. Как относится к Джейко ,с его тягой к парням и животным решайте сами, но в этом определенно что-то есть.

Это еще не все. Компания друзей главного героя тоже подобралась колоритная: бывший наемный убийца, некромантка, вечно обкурившийся теневой боец и для «полного счастья» красавица лекарь.

По сюжету надо еще убийцу ловить и разбираться с другими проблемами.

Короче полный беспредел.

AnnaMischina, 24 декабря 2009 г. в 16:27

Началось все хорошо и заманиловка с первых страниц , и задумка не плохая, а потом « В огороде бузина — в Киеве дядька», конец скомкали побыстрей -еле дочитала. Дальше продолжать эту серию не хочу

Теххи, 15 февраля 2009 г. в 18:06

Несмотря на узнаваемость сюжетов,взывающих к Толкиену и Гарри Поттеру, неплохо. Читать можно и даже получать удовольствие от этого. Авансом автору ставлю 8, уверена, Шумская вырастет в интересного и самобытного фантаста.

siblusi, 25 декабря 2010 г. в 07:49

Мне понравилось,хотя сюжет уже избит так что кажется нового ничего не придумать.Только как то сильно затянут сюжет с кошками и эльф куда то пропал. А так очень даже ничего.

necrona, 11 октября 2008 г. в 20:16

первая книга понравилась намного больше, этой не хватило юмора

Sirglin, 26 марта 2010 г. в 08:11

Книгу долго не выбирала — взяла что первое под руку попалось, ибо имхо — чтобы заливать пылающий после всех слишком быстро прочитанных книг Перумова мозг, любая вода подойдет...

Первая книга понравилось. Вернее — понравилось начало. Если отрешится от схематичных диалогов и ляпов языка, книга более чем интересна. Образы от нее светлые, ассоциация с сказкой, не плохой, достаточно красивой сказкой, пусть и не много детской: история о драконах приятно удивила, да и героиня выглядела не идиоткой, а просто наивной девушкой... Лиричные описания сменялись грубыми выражениями, но это еще как-то можно было простить.

Потом появился ГГ. ГГом он оказался полным, ибо описания постельных сцен и приевшейся романтики, за спиной именуемых «соплями» чуть не вызвало приступ тошноты. А уж первая встреча... книга и раньше не являлась лучшим образцом жанра, а теперь превратилась в сочинение пятиклассницы.

И книга за книгой, автор развивал все новые и новые недостатки, и серия плавно скатилась до 6.

Доходило на мой взгляд до открытого плагиата, жалкие подобия интриги в последних книгах не могли удержать интерес и внимание читателя.

Но все же... не смотря на то, что Кошку смело можно было назвать Лой Ивер, а отдельная тема под названием «яой и его влияние на литературу» и вовсе опускает творчество Елизаветы, ставлю семерку — за красивые описания и атмосферу.

Xризантин, 11 января 2009 г. в 12:28

Сюжет особыми идеями не блещет, но в целом неплох. Слог прост, местами до примитивности. То и дело встречаются штампы, причем не столько сюжетные сколько языковые. Словно автор «передирает» строчки у кого-то другого. Да и герои явно «срисованы» с анимешных персонажей. Вообще, такое ощущение, что читаешь сценарий аниме-сериала. Поклонницам «Yami no Matsuei» должно понравиться. Впрочем детективная составляющая хороша, так что и поклонникам тоже.

Однако при всех недостатках очень симпатичная книга.

Lariel, 31 мая 2012 г. в 17:44

Вполне интересна книга. Не шедевр, но читать приятно.

Интересный сюжет. Приключения, в которые влипают герои всегда разные. Написано с юмором, что не может не радовать. Ещё мне понравились описания — они создают атмосферу.

Но есть и недостатки. Все персонажи вроде бы разные, но в тоже время они похожи друг на друга — не знаю правда отнести ли это к минусам, но...

Написано вроде бы неплохо. Но, опять же, часто встречаются повторяющиеся конструкции. Кроме того иногда натыкаешься на предложения, которые составлены не так. Появляется желание поменять в них порядок слов. Стоит ещё выделить, что автор часто затягивает сюжет, можно было в некоторых моментах и покороче...

В общем, какое-то смазанное впечатление.

P.s. Я бы прочитала продолжение серии, если она, конечно, продолжится..

Milena Main, 29 июля 2014 г. в 19:43

Мой любимый производитель кактусов от российского фэнтези.

Как я уже писала об этом авторе, люблю ее богатую фантазию демиурга и категорически не люблю манеру ее письма. Особенно диалоги — больная тема! Да и разжевывать все читателю можно было бы как-нибудь не так в лоб назидательным тоном салона модных сплетен.

Короче говоря, «Химеры» страдают все теми же недостатками, что и предыдущие работы писательницы. Хотя слово «оный», все-таки, стало реже повторяться, за что спасибо то ли автору, то ли редактору. Совсем без него не обошлось, конечно, но в разы меньше, чем раньше.

Достоинства, — да-да, не смейтесь, я считаю, достоинства у Шумской при всем ее косноязычии имеются, тоже на месте. Я на самом деле аплодирую богатой фантазии демиурга, собственно, ради нее, родимой, и грызу эти, в остальном не слишком вкусные, продукты домашнего кактусоводства. И за особое настроение, которое у меня всегда остается после ее книг. После того, как в очередной раз отплююсь для начала, конечно.

«Химеры», конечно, получились послабее цикла о Магическом Сыске, потому что у Ингвара нет и сотой доли обаяния Джейко Тацу, а Ода атмосферней и красочней, чем Вальдеора, но надо отдать автору должное, — ее герои не одинаковые. Ингвар не похож на Тацу, и это здорово, потому что писать про одних и тех же личностей в разном антураже не делает ни одному автору чести. Да и вообще, хотя роман нравится меньше, видно, что и автор и ее герои стали хоть чуточку, но взрослее. Это ощущается.

Жанр — нежно любимый автором магический детектив. Атмосфера — не менее любимая, анимешная. Бирюзовые волосы, фиолетовые волосы у дам, серебряные ниже пояса у мужчин — очень явные приметы. Кстати, анимешность атмосферы — еще одна черта, которая мне у Шумской нравится. Но в Сыске она удалась лучше.

Задумка любопытная, но не до конца прояснившаяся. Это точно должен быть цикл, поскольку в романе решились только две процедуральные загадки, но общая тайна лишь показалась краешком.

Интересный ход с этой прозрачной стеной получился, — она соединила в одном доме два совершенно разных мира, позволяя рассказать две истории-загадки, сливающиеся в одну, пусть и туманную пока, глазами двух главных героев. А дополнительную прелесть придает то, что герои эти могут только общаться и видеть друг друга, но не более, — стена прозрачна, но непрошибаема.

На этот раз автор играет с духами, хотя совсем без других рас она обойтись традиционно не смогла, и все же — магия и духи. Энергетические сущности и проклятья, даже самопроклятья.

Читать Шумскую стоит ради идей и персонажей, деталей быта ее миров, они у нее самые разнообразные, но вот язык и диалоги — это такая бедааааа..... Из-за них я не осмеливаюсь ее кому-нибудь рекомендовать. Сама плевалась поначалу, а потом — ничего, привыкла, втянулась и начала видеть определенные плюсы. Но все равно — беда. Хотя миры у нее хорошо получаются, уютные такие и волшебные.

Milena Main, 29 июля 2014 г. в 19:25

Собралась с духом и добила «Соло для демона» Шумской, которое вместе с «Делом о Белом Тигре» и «Делом об осени» представляет собой трилогию о Семейке, или о начальнике Магического сыска Джейко Тацу.

Признаю, в итоге меня мир и его герои очаровали, хотя, когда я начинала читать первую книгу, мне все время хотелось воскликнуть, зачем я трачу время на не самую умелую графомань. Да, было такое чувство, и в каком-то смысле оно все еще остается, потому как автору явно есть над чем работать и куда расти.

К слабостям цикла можно отнести определенный Марти-Сьюизм, который сам по себе был бы и неплох, но эти попытки героя показать себя умнее всех, когда он на это не тянет, а все покупаются на его якобы блестящие ходы, действительно напоминают по стилю либо неудачную ролевую игру, либо не очень умелый фанфик начинающего автора. Не лишенного таланта и воображения, но еще очень незрелого. Такого, которому и хотелось бы прописать героя блестящим лицемером и интриганом, но получается это пафосно и слабовато. Определенные стилистические огрехи, — например, безмерно частое употребления слово «оный» с вариациями, которое автор явно обожает, логически не совсем стыкующиеся концы или кульминации, которые должны были бы произойти, а оказались смазанными, — в ту же копилку. В общем и целом я сама удивляюсь, как продралась через первую книгу. Но этому способствовали и плюсы, — как я уже сказала, у автора очень хорошее воображение, идеи его интересны, а мир — красив. Есть и отдельные отлично прописанные моменты, юмор тоже местами весьма хорош. «Поцелуй и два кинжала», все эти заигрывания «мой милый» и так далее.

Мир автора — данный мир, поскольку у нее есть еще и цикл про ведьму, отчасти позаимствован у аниме, и эта японская колористика присутствует повсюду, — в названиях, именах, описаниях внешности. Но для меня это стало как раз поводом все-таки читать дальше. Это немного мультяшный мир и по другим параметрам, — ну, я такие миры в книгах называю мультяшными, — это когда все герои поголовно красивы (но читать описания не прискучивает, поскольку все действительно разные), когда в итоге, даже несмотря на все трудности и преграды, они все равно побеждают, и все кончается хорошо. Вот эта вот последняя черта может быть как плюсом, так и минусом подобных циклов. Я так и не определилась, так нравится мне этот подход или нет. Кстати, к представителям таких вот, мультяшных книг, я, например, «Акорну» Маккэффри отношу и до некоторой степени ее же «Перн», хотя последний в разы жестче.

Тем не менее, Ойя — с ее каштанами, кафе, с ее разнообразными обитателями, — магами, полукровками, демонами, кланами оборотней — завораживает этой своей демократичностью. В этом мире место найдется каждому. И, кстати, пристрастия главного героя, да и не только его, тоже весьма демократичны, — как мальчики, так и девочки. Красота и яркость героев, разнообразие их характеров, — пусть им и недостает при этом, и недостает серьезно, глубины прописанности, проработанности этих самых характеров, — очаровывает, легкий налет сказочности и обязательный хэппи-энд в данном случае смотрятся уместно и не напрягает, ну а уж полет авторской фантазии — восхищает.

Кроме того, видно, как автор прогрессирует. Если первая книга действительно была набором классическим анимешно-фэндомных штампов и ярким примером графоманства, несмотря на определенные удачные моменты, то вторая — о воровке-кицунэ (имя Акицунэ в сочетании с принадлежностью к клану оборотней-лис обыгрывается на раз для любителей японского фольклора), крайне любопытном народце цу и интересном артефакте в виде шкатулки и бабочки, и третья — о демоническом и темном в человеческой душе, — более проработаны и глубоки. Поймала себя на мысли, что в итоге я была бы рада снова вернуться в эту Вселенную. Может, потому что она действительно очень теплая в итоге. Ненастоящая, как мирок в хрустальном шарике, — именно с этим у меня всегда ассоциировались и многие анимешные сериалы, мир в себе, вселенная, заключенная в определенные рамки, — но привлекательная своей свободой. Свободой для всех видов и рас, свободой как для магов, так и не-магов, свободой выбирать себе партнеров без осуждения общества, свободой даже выбирать себе моральные ценности, если они не отнимают жизнь у других, недаром Джейко Тацу верит в двуликих богов и двойственность человеческой натуры. Такой мир не может существовать, конечно, он он и не может не привлекать. По-своему.

Milena Main, 29 июля 2014 г. в 19:47

Почему-то именно про эту книгу я думала, что она будет «ужас-ужас». Виной тому аннотация, которая действительно внушает ужас.

Но книга оказалась на удивление приличной, я получила определенное удовольствие, и, хотя это, конечно, все равно далеко не шедевр мировой фэнтези, в своей нише Шумскую я по-своему очень люблю.

И даже слово «оный», к которому автор неровно дышит, а я, зараза такая, все время цепляюсь, на этот раз попалось за весь роман всего три раза. То ли редактор, наконец, постарался, что вряд ли, учитывая наличие технических опечаток, то ли автор продолжает совершенствоваться в очищении языка от слов-паразитов.

С языком и со стилем там, конечно, еще работать и работать, — например, от диалогов по-прежнему веет надуманностью, излишней рисовкой и ненатуральностью, но в целом ситуация улучшается с каждой новой книгой.

Это, как и всегда, магический детектив, но на этот раз в условиях абсолютно нашего, современного мира. Эти самые условия были второй причиной, по которой я сомневалась в романе. Оказалось зря, городское фэнтези автору всегда удавалось неплохо, а своеобразный магреализм вносит приятную нотку достоверности, вынуждая слишком-то уж не витать в области невозможности, подстраиваясь под данности мира.

Впрочем, с фантазией у автора все по-прежнему хорошо. За что люблю ее произведения, среди прочего, так за этот не раз уже мной упомянутый полет фантазии, разнообразие видов, магии, существ... и за очень колоритных персонажей, причем всегда в ассортименте.

Вот и на этот раз компания подобралась славная — во-первых, юный ночной чародей Кирилл, который только открывает свои возможности, и что неимоверно радует, не является пока что ни Избранным, ни особо крутым, а вообще учится и старается не лезть на рожон. И толку то от него немного, но его глазами приятно наблюдать эту сторону реальности, а кроме того уже за то, что парень не Марти, его хочется расцеловать. Нормальный такой паренек, вежливый и не ершистый, с мыслями, как у любого пацана и при этом не лезущий на рожон, в общем, приятный персонаж.

Его наставники тоже крайне приятны, — ведьма Миражана Олех, девица, чья магия не столь видна и разрушительна, — интуиция, мороки и так далее, — вооруженная пистолетами и два попаданца из параллельного мира, сводные брат и сестра,

Есть еще упорный полицейский Тимофей, который преследует героев, подозревая в них злоумышленников, и, кажется, мы о нем еще не раз услышим.

Помимо главных героев можно выделить еще курсирующих второстепенных, — загадочный шеф Глеб, охранник

Противники тоже подобрались неплохо, —

Сама история довольно интересна, — убивают людей с неполноценными душами, похищая их с какой-то конкретной целью. А таких вот, осколочных, неполноценных людей становится все больше, потому как лимит душ, выделенный на население Богом, заканчивается, и многие души после смерти раскалываются на осколки. Что-то последнее время тематика душ крайне популярна, я смотрю.

В общем, это классическая Шумская — интересный магический детектив, впечатляющая россыпь персонажей, городское фэнтези, разнообразная система магий и обитателей, прилагающаяся в комплекте, сильная дженовая составляющая *у автора всегда как-то интересно с романтической линией, — намеки какие-то есть, а самих линий как бы и нет. Причем о сексе говорят легко и иногда им даже занимаются, но все равно это в большей степени джен*. Причем написано все это более чистым языком, чем раньше, так что приятное атмосферное послевкусие, которое я лично всегда от ее книг получаю, на этот раз даже без примеси горечи.

Как и с «Химерами чужих желаний» напрашивается мысль о продолжении. Как и там, основное дело-загадка вроде бы и разрешено, но слишком много вопросов осталось без ответов и слишком много ружий подвешено в воздухе. Линии не выглядят завершенными, это явно не точка, а междометие.

Но «Волшебство» мне понравилось больше «Химер», и если бы я могла выбирать продолжение чего мне хочется почитать больше, я выбрала бы его.

Приятная развлекательная книжка. Если постараться, можно даже найти то, над чем не грех и задуматься. И да, забудьте описание как страшный сон, — там все перевернуто с ног на голову.

Ele, 04 января 2010 г. в 02:11

Не плохо, даже, я бы сказала, очень не плохо. Хоть рояли виднеются невооруженным газом, и с логикой у автора полнейший порядок. Вся серия понравилась (может именно из-за логичности?). Но хотелось бы уточнить у автора (наверное) — это всё, продолжения не будет? Сумбур какой-то произошел в конце. Ведь нельзя же так...живот вспороли, кишки выпустили, кровищи море,всем всё доскональненько дали рассмотреть (даже тем, кому не хотелось), а потом — извините, но главная героиня умерла (умирает, в муках, при чем не физических, хотя вроде бы грудь пробили арбалетным болтом, ан нет — нам романтичных эльфийских стрел да предсмертного запаха сирени подавай). Ладно бы это страшная сказка была, но там хоть Зло подло хихикает, а здесь... Зло корчится в судорогах и агонии, Добро корчится в судорогах и агонии( но ему определенно хуже). Жутко так стало как-то. После прочтения. Но...книга понравилась.

shudrikna, 17 марта 2013 г. в 23:18

Так всё симпатично начиналось, но интрига становилась всё мельче и мельче. Разбег на рубль, а удар на копейку. Самая страшная детективная история шуш и курица.

Lantse, 13 февраля 2010 г. в 19:19

Книги Шумской — ни на что не претендующее, но при этом милое и позитивное фэнтэзийное чтиво. Разбирать их так серьёзно (язык, мастерство...) — по-моему, не стоит; это всё равно, что выставлять блины из привокзальной забегаловки на суд жюри конкурса гурманов. По-моему, и вторая, и третья книга — явный прогресс по сравнению с первой. У автора есть свой голос и интонация, и обычные для таких книг приёмы и ситуации (шутки, обжорство главных героев, девичьи секреты) практически не раздражают. Несмотря на некоторую наивность сюжетов, автору, на мой взгляд, удаются мистические явления и описания природы, а при том, что магия героини, Ивы, как раз связана с природой — это плюс. Первая новелла в этой книге (про кафе) на мой взгляд, вообще удачна (хотя, как тут уже отмечалось, очевидно, что автор смотрела много аниме)).

AirNe, 25 сентября 2010 г. в 08:01

Если честно, то эта книга автора мне больше всего не понравилась. Причем к первой части нет никаких претензий — заватывающее продолжение. Но остальные 2/3 книги?!!! Это ж читать невозможо! И дело не в том, что плохо нарисано (по мне так вполне прилично), но сюжет?!! Зачем так растягивать совершенно не интересное расследование??? Единственное, что еще давало надежду — это продолжение. Как там будут Ло с Ивушкой? Однако я натолкнулась на фразу — законченная серия. Неужели это правда????? Я в отчаянии......

Saamy, 10 июня 2010 г. в 19:38

После прочтения цикла «Семейка» в авторе сразу опознается любитель аниме х) Неплохое чтиво, но перечитывать не тянет. Главный герой как личность не особо ярок, неопределенность его сексуальной ориентации меня немколько настораживает — одно дело слэш в аниме, там он более к месту, а в литературе, особенно в литературе начинающего автора, как-то не очень... Слишком предсказуемо для детектива. Атмосфера повествования нравится, из-за нее и ставлю высокую оценку.

Solvejg, 01 октября 2009 г. в 01:29

Вторая часть серии всегда испытание для автора, энтузиазм и азарт великих начинаний сходит на нет, а рамки законов жанра все болльше диктуют свои условия, загоняя сюжет в колею. Но кажется с этим кризисом автор благополучно справляется, хоть и поиссяк безудержжный поток многоликих мультяшных образов, но оставшиеся более оригинальны и заслуживают особого внимания. Конечно речевая проблема никуда не ушла, но с удовольствием читавшие первую часть, и в этой особо непреодолимых участков текста не встретят. Тут все зависит от степени предвзятости

Ann-Matti, 28 января 2010 г. в 17:58

Все таки жду, когда же Джейко будет с Инема? Наверно, никогда- все таки эти отношения держат в неизвестности и напряженности.

corex, 01 октября 2008 г. в 07:42

Обыкновенная рядовая фэнтези. В первой книге героиня, деревенская знахарка с задатками магии, живет себе в своей деревне с тетушкой-ведьмой, лечит, борется с нечистью, потом уходит из дома, чтобы поступить в магический университет. По дороге она, естественно, находит приключения на нижние 90 и любовь. Первая половина читается лучше, чем вторая. Во второй книге – обучение с приключениями, настолько похожее на многочисленные подобные произведения, что читается уже с большим трудом. И содержания особого нет.

skuzmin, 17 июня 2022 г. в 21:15

Нет, это не фэтези. Это большой набор маленьких стандартных сказочек для детей, типа Семь козлят, только по-женски обработанных. То есть автора интересуют практически только личные переживания ГГ, совершенно не обращая внимания на смысл повествования. В книгах нет сюжета, но зато есть красивый романтический язык. Нет канвы, нет психологизма — только чистые девчачьи переживания о .... не пойму о чем. За красоту ставлю 6 очков. Не вижу смысла в большем

prohard, 16 ноября 2016 г. в 13:08

Миры на Столбе, главная героиня ремесленница, по своему миру (не планете!) перемещаются на пегасах, а между мирами вдоль столба. Почти бытовая магия, боги и полубоги. Хорошая идея магического детектива. Неплохие портеты действующих лиц. Но эти персонажи никак не могут употреблять словечки типа «озвучу это папе с мамой», «возьму в разработку» и без «прессовать» не обошлось.

Gytha Ogg, 09 мая 2017 г. в 01:40

Редкий случай, когда сложно сказать: понравилась ли книга. С одной стороны, описанный мир интересен, герои, даже второстепенные, далеко не плоские и не напоминают грубую картонку, язык у автора тоже неплох, не Глуховский, конечно, но и не всем же плести кружева из слов?

Однако от прочтения создалось впечатление, что автор, имея довольно много неплохих оригинальных идей и умея их описывать, не смогла собрать мысли воедино. Книге явно не хватает целостности.

1. Множество рас, что само по себе интересно, неплохо и типично для фэнтези. Однако автор пытается описать их все и сразу, и при этом до конца не описывает никого. Слишком уж она торопилась. И лучше бы вообще сосредоточила внимание на малом количестве классов персонажей. Успела бы остальное дописать позже. Отличным примером того, как надо справляться с описанием множества малоизвестных рас, может служить цикл Федотовой «Наёмники судьбы».

2. Мир, где происходят события. И здесь куча-мала, превращающаяся в голове читателя в манную кашу с комочками. То ли азиатское РПГ – оборотни тигры в восточном антураже, – то ли позднее средневековье с магией и прочим, то ли детектив в стиле стимпанк, то ли эпоха географических открытий. То, что автор решила использовать всего понемногу даже неплохо, однако стоило выбрать какую-то основную описательную концепцию и добавить к ней немного от каждого из указанных стилей. Идеальный пример из фэнтези, в котором мир построен подобным образом, может служить цикл «Хроники странного королевства» Панкеевой. Здесь же получился литературный винегрет.

3. Герои.

3.1. И герои интересны, но у них слишком много способностей, которые они практически не используют. Зачем? Стоило, как и в мироописании, сделать упор на две-три способности, свойственных каждому из героев.

3.2. Любовные линии. Вот от них надо было либо отказаться, либо прописать хотя бы одну до конца. Пусть даже и между Джейко и Дорианом. А вот за линию Джейко/Инем можно поставить и 10.

4. Всё же зря автор решила создать этакий сюжет в сюжете. Стоило, наверное, начать цикл именно с отношений Тацу и Куарсао, потом переходить к студенческим годам и лишь затем выписывать детективную историю. Всё-таки вписывать в текст отголоски прошлого надо уметь. В данной книге воспоминания главного героя практически полностью затмили основную сюжетную линию. А ведь прошлое Джейко – прекрасная подоплёка именно для описанной в книге истории. Но расследованию, о котором, по идее, и должна была идти речь, просто не оставили места.

Вывод. Идея отличная, мир интересный, да и герои не так уж просты, но автор просто не справилась с собственными замечательными идеями. Читать, наверное, всё-таки стоит, но нужно быть готовым к тому, что придётся продираться сквозь текст. Возможно, остальные книги написаны лучше: почитаем и узнаем. Однако перед прочтением всё же стоит набраться сил.

Xризантин, 12 января 2009 г. в 12:08

По сравнению с «Дело о белом тигре» язык более близок к литературному. Детектив достаточно увлекателен, хотя как выглядит главный вор было ясно еще до того, как персонаж появился на страницах книги.

kolibri, 30 августа 2013 г. в 16:09

Идеи   мира неплохие, но полностью раскрыться к концу книги   им не судьба была. Да и непонятно — кто за кем тут следит.

Если ты магическая контора, которая занимается безопасностью — вас должны уважать, а у сотрудников — методы, которыми можно было делать свою работу, а не только   электронные карты для всех дверей ( народ кроме электронных замков есть и механические — их карточкой открывать будете?)

Хотя сам жанр кажется детективным, но решение проблемы нет — подозреваемые сбежали, вопрос с настырным сотрудником органов не решен, ГГ в ауте и его наставники в пролете... Словно выстрелы мимо цели, хотя в руках винтовка с оптикой и ветер попутный.

Хотя — должно же быть продолжение, ведь нельзя убивать идею на взлете?

Orion-Seregil, 06 сентября 2010 г. в 19:26

Не люблю детективы — этим всё сказано. Хотя магия достаточно интересна, герои, во всяком случае мелькавшие хотя бы несколько раз, очень яркие и своеобразные. Возможно почитаю дальше.

Ann-Matti, 28 января 2010 г. в 17:55

Прочитала комменты. Улыбнуло.

И подумалась, а мне нравится)   Джейко с его любовью к парням и животным) Юмор, ирония, нестандартный сюжет, это что-то новенькое)

StasKr, 14 марта 2009 г. в 07:16

Не люблю читать вещи молодых писателей. Да и по прогнозам Фантлаба больше шестёрки я бы за эту вещь не поставил бы… Но надо, надо периодически открывать для себя новые имена. Последней соломинкой, сломавшей спину верблюда оказался отзыв на Альдебаране, где какой-то несчастный сравнил «Пособие для начинающей ведьмы» с великолепной «Школой в Кармартене» Анны Коростелёвой. Дескать и там и там сюжета нет, а есть только россыпь небольших историй связанных между собой главной героиней. Я, знаете ли, люблю подобные «бессюжетные» (а на деле как с той же «Школой в Кармартене» — очень даже сюжетные) вещи, поэтому мужественно взялся за эту книгу.

Разумеется, ничего общего с романом Коростелёвой у Шумской нет. «Пособие для начинающей ведьмы» состоит из четырёх довольно больших глав, которые логичнее было бы назвать «частями». Действительно, все они представляют собой самостоятельные истории, объединённые одной героиней. Сюжет, не смотря на это, в книге имеется – есть завязка, есть финал, есть цель, к которой стремится героиня – попасть в академию волшебства. Так что «бессюжетным» роман назвать никак нельзя.

С сюжетом разобрались. Идём дальше. Сама тема «молодая волшебница и школа волшебников» в последние годы, мягко говоря, новизной не блещет. Но об этом нас честно предупреждает и название книги и аннотация, так что жаловаться на заезженный сюжет просто глупо. Мне не понравилось совсем другое, а именно: обильное и главное — неприкрытое заимствование из чужих книг. Например, описание клана кошек – практически калька с книги «Не время для драконов». А чего стоит Заокраиный Запад, куда уплывают эльфы, которые устали от жизни в мире людей… Где-то я уже читал о нечто подобном… А вы, случайно не помните в какой книге было об том написано?

Не понравилось буквальное следование в некоторых главах текстам песен. Вот, например, те же снежные волки. Если вы не слышали одноимённую песню, то вы вряд ли много поймёте из краткого и путанного объяснения автора о сущности этих мифических зверюг. Песня вам, впрочем, тоже мало чем поможет, ибо она больше упирает на эмоциональную составляющую, чем на информационную. Или другой пример: в эпиграф одной из глав вынесен куплет из песни «Дракон» группы «Мельница», с такими вот строчками: «И это лучшее на свете колдовство!/Ликует Солнце на лезвии гребня!». Не будем заострять внимание на то, что в эпиграфе приведён кривой текст песни (подумаешь, знаки препинания поставленны неверно!). Дракон (вернее даже два дракона) в этой главе есть, история достаточно хороша, но фраза в конце главы: «А солнце, как ему и положено, ликовало на лезвии гребня. И это действительно было лучшее на свете волшебство» здорово смазало впечатление от рассказа. Так грубо переиграть эпиграф… фи. Это, знаете, как при прослушивании мелодии: вроде играет музыкант ровно, ты уже расслабился и приготовился получать удовольствие от музыки и тут БАЦ! Музыкант лажает и допускает фальшивую ноту. Всё хорошее впечатление от музыки тут же исчезает.

Чёрт с ними с заимствованиями, многие авторы в своих первых книгах вытворяли и не такое. Но вот скидок за языковые огрехи я делать не намерен.

Резанула фраза «ребята» в отношении многосотлетнего эльфа и знахарки, разменявшей третьей десяток. В принципе – пустяк, ну подумаешь, неудачная фраза, но если подобные моменты регулярно впечатление от книги сильно портятся. Читаешь страниц пять или десять страниц – всё нормально. Только расслабился и тут раз! Опять режет глаз какая-нибудь фраза. Какое уж тут удовольствие от книги…

Раздражало также употребление слова «гоблин» со всевозможными вариациями: «вот гоблин!» (вместо «вот, чёрт!»), «убить двух гоблинов одной стрелой», «ни гоблина не видно», «что за гоблиня!» и т.д. Видимо по замыслу автора это должно было придать колорит речи жителям фентазийного мира. В итоге прибавилось не колорита, а раздражения от словечка-паразита. Одно время в тексте ещё мелькало слово «лапки» применительно к рукам героини. Этот словесный паразит в итоге исчез, а вот идиотский «гоблин» – остался.

Убил эпизод с «голосованием на дорогах». Конечно, когда ведьма жестом заправского автостопера остановила всадника она (как видимо и Автор) шутила, но если судить из самого текста сам жест был понятен и обычен для этого мира. Вы представляете картинку «голосования» на средневековых дорогах? Я лично представил. Мне этот и подобные ему эпизоды не понравилось.

Дело в том, что события в книге происходят на фоне условного Средневековья. Ведьм регулярно сжигают на кострах, рыцари служат своим сеньорам или совершают подвиги, а бароны правят из своих замков окрестными землями. А по настроению, по окружающей обстановке создаётся впечатление, что на дворе – 19 – 20 век. Люди танцуют нечто вальсоподобное, посещают рестораны и кафе, где наслаждаются игрой на рояле, на десерт поедают мороженное с коньяком, а когда дело касается однополой любви заявляется «тысячи пар так живут»… Для аниме подобная эклектика эпох вполне естественная вещь, ведь она позволяет здорово оживить картинку и через это создать своеобразную атмосферу фильма/сериала. Но в книге подобное смешение времён выглядит плохо, так как возникает диссонанс между событиями, описанными в книге и той атмосферой, в которой живут её герои.

Ещё один момент – автор порой пытается перейти с повествовательного на повествовательно-покровительский (лучшее определение просто не пришло в голову) тон вроде: «По-хорошему в этом месте надо было бы оставить наших героев наедине, в пряной темноте комнаты, на льняных простынях, наслаждающихся друг другом… Но мы вынуждены нарушить уединение молодых. И только потому, что в момент, когда Ива почувствовала обнаженной спиной прохладу простыней, случилось то, что навсегда изменит их дальнейшую жизнь…», но получается это у плохо. Текст в эти моменты становится просто комическим, что, разумеется, далеко не лучшим образом отражается на общей оценки книги. У автора есть талант рассказывать истории, но нет мастерства, равно как и опыта (что жизненного, что литературного) вести читателя от одного эпизода к другому.

Сами герои особых эмоций не вызывают и не особо то запоминаются. У главной героини я даже не мог запомнить имя. Казалось бы чего тут сложного: Ива это тебе не Электродрель какая-нибудь, а вот не запоминалось (вот и сейчас пришлось в книгу лезть). О чём это говорит? Это говорит о том что:

а) у меня плохая память на имена;

б) автору не удалось создать ни одного (повторяю ни одного) более-менее интересного героя, за судьбой которого было бы интересно наблюдать. Ну ещё бы, если все приключения выглядят недостоверно (это я опять на диссонанс между заявленной эпохой и атмосферой напоминаю), то и сами герои кажутся картонными. Совершенно не понятно, почему они поступают именно так, а не иначе. Например, непонятно с чего главная героиня сорвалась с насиженного места, из родной деревни, где она жила ну если не хорошо, то терпимо, без особых колебаний бросила тётку и друга детства и отправилась путешествовать по миру с целью поступления в магическую академию. Автор что-то писала про снежных волков, вой которых лишает человека его услышавшего покоя, но по поведению героини этого как-то не скажешь. В общем, связка между началом романа и его основной его частью отсутствует. Достоверной причины, подтолкнувшей героиню пуститься в путь в книге нет. А если непродуманна даже базовая причина, подтолкнувшая героиню на путь через полконтинента, то о какой достоверности/интересности героини может идти речь?

Ну и конечно штампы и рояли, куда ж без них, родимых. Если знахарка – так обладающая уникальным магическим талантом. Если магический талант – так такой, какой у людей с роду не было. Уж если возлюбленный – так эльф, причём не просто эльф, а эльф-капитан, единственный из своего племени, который перевозит своих сородичей на Заокраиный Запад. И если судьба сведёт её со случайным попутчиком, то у него на руках окажется часть древнего артефакта, которая пропала неведомо где и неведомо когда.

Итог: Что можно сказать о книге? Когда прочитал первую (и как оказалось – самую сильную) главу подумал, что прогноз Фантлаба для меня был ошибочен и что можно поставить роману восемь баллов. Но в итоге, выше пяти поставить не могу (да и то, добавил лишний балл лишь за то, что это — дебют для молодого автора). Уж больно большая разница между хорошей первой частью неплохими вторыми и третьими и откровенно слабой (и самой большой) четвёртой.

P.S. Как написать книгу? Взять что-то у Толкина, что-то у дуэта Перумов-Лукьяненко, щепотку от «Мельницы»… Наверняка были и другие объекты заимствования просто я их не распознал. В общем, с миру — по нитке, голому — на рубаху, Шумской — на книжку. Впрочем, ещё не всё так страшно. Если бы это был не новичок, то тогда, моё мнение о книге было бы совершенно другим. А так схожим путём начинали многие молодые авторы. Тут главное не останавливаться на одном уровне, а постоянно совершенствовать своё писательское мастерство. Что бы узнать есть ли у автора рост мастерства я прочитаю «Пособие для начинающего мага».

singularity, 12 июля 2013 г. в 23:20

Начала читать — все нормально, даже интересно, немного наивно и простовато, но на что же тут жаловаться, не везде же читать про кровь-кишки-месиво-хардкор, в общем я была довольна, рассчитывала читать и дальше. Но когда главная героиня встретила своего возлюбленного эльфа... ТАКОГО количества мимимишности и ласкательных оборотов я еще в своей жизни не встречала... Думала сдохну, мой завтрак вместе с обедом и ужином требовали свободы. Так и не дочитала. А ведь все так хорошо начиналось

И еще: главгероиня с рыцарем жила две недели в страхе и ужасе в закрытом замке с Назгул пойми какой чертовщиной внутри — берегла свою девичью честь до жути. Повстречала какого-то эльфа — дала через три часа знакомства. Может, это я чего-то не понимаю, но все же.