Все отзывы на произведения Георгия Гуревича

vjick, 23 ноября 2006 г. в 00:20

Как и обешали, при коммунизме не все будут счастливы: будут и лично несчастливые люди. Вот и пример

vjick, 23 ноября 2006 г. в 00:17

Как-то все искусственно у увтора...

vjick, 23 ноября 2006 г. в 00:14

Способность читать мысли и готовность раскрыть свои мысли перед любимой... В свое время рассказ не оставил равнодушным

vjick, 23 ноября 2006 г. в 00:06

В свое время вещь очень поразила своей революционностью и, как казалось, несбыточностью. Сейчас с развитием нанотехнологий это уже не представляется таким уж невозможным

vjick, 22 ноября 2006 г. в 23:53

Самая часто включаемая автором в сборники повесть о предназначении человека.

vjick, 22 ноября 2006 г. в 23:50

Замечательная вещь! Одна из любимых у Гуревича. Хороший ответ на вопрос что ждет человека после смерти

vjick, 22 ноября 2006 г. в 23:47

Одна из самых, наверное, «веселых» повестей автора. Читалась с интересом. Составляла цикл с рассказом «Глотайте хирурга». И снова, ка ки с ратомикой, Гуревич, кажется предвосхитил события...

vjick, 22 ноября 2006 г. в 23:44

Как генератор идей Гуревич был на высоте. Идея темпограда — одна из них. Но все это как-то слишком схематично

vjick, 22 ноября 2006 г. в 23:41

Полностью согласен с предыдущими ораторами. В свое время эта вещь была эпохальной и произвела очень большое впечатление. Перечитав ее года три назад, поразился ее наивности и схематизму. И все равно есть в ней что-то притягательное. Ратомика тогда казалась поразительной, а сейчас уже и не кажется чем-то принципиально невозможным

Kairan, 22 ноября 2006 г. в 22:26

Когда я читал эту вещь (еще в советские времена), меня неприятно поразило, что в Мире Будущего человек может быть до такой степени несостоявшимся.

капибара, 22 ноября 2006 г. в 14:56

Как я любила эту книгу в 1965 году! Перечитывала несколько раз, особенно про машину, которая дублировала все!

В этом году перечитала — такие ходули... Но в тто время читалась отлично!

Эдди, 22 ноября 2006 г. в 10:17

Один из последних и один из лучших романов «фантастики ближнего прицела».

granma, 22 ноября 2006 г. в 04:03

Если бы мне эта книга попалась лет 20 назад... Но телескоп с составным зеркалом это хорошо, это автор молодец. Угадал.

klan, 22 ноября 2006 г. в 01:34

Действительно учебник для фантаста, в своём роде уникальный.

klan, 22 ноября 2006 г. в 01:02

Да нет, какая партия — всё совершенно добровольно, из чисто научного любопытства, вот только время пролетело совершенно незаметно...

elent, 22 ноября 2006 г. в 00:21

САмые смутные воспоминания о книге. Помню, что прочитала и вроде понравилось, но не очень сильно. Мы из Солнечной системы понравилось больше.

elent, 22 ноября 2006 г. в 00:18

Опять же детство. Но тогда особого впечатления на меня эта книга не произвела. скучновато показалась история уменьшенной жизни. А сейчас думаю, что интересный вопрос поднимался. Жить быстрее, чем люди и встретить свою любовь, когда она еще юная девушка, а ты уже седой — это может быть такой драмой. Но вот только драмы не было. Партия сказала — надо, комсомол ответил — есть. И только маааленькие сожаления.

elent, 22 ноября 2006 г. в 00:14

Оценку поставила, только благодаря розовым воспоминаниям детства. Как мы зачитывались этой книгой. Не давно перелистала — какой комммунистический наив Даже тема бессмертия более чем спорна. Прототип ведь умирает, а дальше живет только копия. Вряд ли это можно назвать бессмертием.