Все отзывы на произведения Георгия Гуревича

Tygdym, 03 октября 2012 г. в 11:17

Мне повесть понравилась. Динамичная, передающая атмосферу 40-х годов. Мастерски выписанные характеры главных героев: Игоря, Вали, их друзей, профессора Ткаченко. Великолепные рисунки. Вполне научное объяснение проблемы усталости. Я не специалист в биохимии, но почему-то мне кажется, мышцы стареют не от ускоренной работы, а от того, что при этой ускоренной работе они постоянно забиваются молочной кислотой. Повесть и посвящена вопросу «Как поскорее удалить из организма эту вредную молочную кислоту». И украинол — это как раз такое вещество. Может ли он считаться допингом? В наше время допингом считается любой препарат, увеличивающий выносливость человека. А наносит ли украинол вред человеку — к сожалению (или специально, по задумке авторов), это так и осталось невыясненным.

vgi, 04 августа 2012 г. в 17:27

Не припомню, чтобы где-то ещё в читаной мною фантастике так детально разрабатывался этот аспект проблемы. Не «возможно ли читать чужие мысли?», а «нужно ли читать чужие мысли?». Этично ли это? И готовы ли вы, читая мысли других, сами предоставить свои для чтения? Тут есть над чем задуматься. И финал, между прочим, открыт: удалось ли молодому человеку очистить свою голову от неподобающих мыслей, прийдя на встречу с любимой девушкой — этого мы никогда не узнаем.

vgi, 25 июля 2012 г. в 17:27

Вслед за многими повторю — в детстве читалось взахлёб. Интересный, нетривиальный, в чём-то спорный мир. Ещё запомнилось полное непонимание автором специальной теории относительности (космический корабль разгоняется до релятивистских скоростей, и космонавты рвут себе связки на турнике в спортивном зале — а как же, масса же увеличилась!). Перечитывать не очень хочется: во-первых, я и так неплохо помню книгу, а во-вторых — боюсь испортить юношеские впечатления. Как это произведение воспримут современные подростки — даже боюсь представить. В детстве поставил бы 9, сейчас оценил бы на 6, так что ставлю нечто промежуточное.

sergey_niki, 30 мая 2012 г. в 18:44

Повесть Гуревича, Оффмана «Купол на Кельме», одна из тех книг, наравне с Арсеньевым, Федосеевым, определившая мою будущую профессию. Читал в детстве, несколько раз перечитывал, теперь спустя несколько десятилетий с удовольствием прочитал в Знание-сила, с отличными иллюстрациями А. Лурье.

Книга про мужественных людей, первопроходцев. Жаль что в итоге, результатами их трудов теперь пользуются и несметно обогащаются жулики и воры (в Законе, который они сделали под себя).

tsoka, 17 февраля 2012 г. в 17:55

Одна из лучших его вещей о том, что всегда есть невозможное решение. Написал очень много, пахал как вол!

volax59, 11 февраля 2012 г. в 23:27

с удовольствием перечитаю книгу(читал в 80-х).вспомнил про неё случайно:обсуждали проблему передачи информации — на одном конце разобрали» на «части»,а на другом собрали(голосовые пакеты в сотовой связи и т.д.)в то время понравилась технология своей правдоподобностью.она(технология «ратоматора») не входила,да и сейчас не входит, в противоречие с фундаментальными законами физики.отсюда и реалистичность и актуальность до сих пор(с моей точки зрения).а что касается «прокоммунистических«тем в книге,сделайте поправку на время и место,отвлекитесь от «необязательных подробностей.я думаю многие умеют перевести взгляд на другой абзац,когда устаешь читать затянутые описания природы или внешности.я думаю,что это в данном случае вторично.в общем, я привел свое мнение:мне книга нравится!

terrry, 16 января 2012 г. в 13:30

          Я думаю, эта работа вполне подойдет для первого ознакомления с теорией и историей «жанра». Хотя и чувствуется некоторое упрощение вопроса классификации в виде противопоставления «фантастика-прием» — «фантастика-тема». Можно поспорить и с утверждением автора о том, что научная фантастика выросла из сказки. Отчасти это объясняется, вероятно, дидактическими целями, аудиторией, которой адресованы «Беседы». Всё же основной своей цели, на общеизвестных примерах показать разновидности и нетривиальную специфику НФ, автор вполне достигает. Книга написана увлекательно и увлеченно, логичным и доходчивым языком, напоминающим стиль учебника. Имеется даже небольшой список дополнительной литературы. Собственно говоря, и издание (изд-во «Просвещение») в выходных данных обозначено как учебное. Интересно познакомиться и с личным отношением автора к конкретным произведениям, например, к «Туманности Андромеды» И. Ефремова, к фантастике в кино. Пожалуй, по одной только этой небольшой книге можно заключить, что Г.И. Гуревич был позитивным мечтателем. Приятно было вновь перечитать её через двадцать лет.

Иприт, 04 июля 2011 г. в 13:39

Каждому овощу свое время, каждой книге сво... свой читатель.

Думаю Георгий Иосифович смог бы наваять долгоиграющее произведение читаемое в любое время — типа Звездных рейнджеров или какой нибудь космической чумы. Это легче воспринять — и чума (эпидемия) не фантом а реал, и космопауки — вон они в ближайшем саду (только маленькие) и десантники-рейнджеры наличествуют

Но Гуревича тянет чего то «вдаля»))) в неизвестный никому мир человека будущего. Причем будущего коммунистического — с абсолютно другой социологией и психологией. Это тяжкий труд.

Не экстраполяция нынешнего поведенческого аспекта хомо сапиенс, а попытка просчитать, вслед за Беляевым, Ефремовым. АБС «несколько черточек» человека будущего.

Иприт, 17 апреля 2011 г. в 12:39

1958 год. Уже полетели в Туманность Андромеды, оставив на Земле героев Немцова, Охотникова и Сапарина собирать свои радиосхемы и строить надувные города за полярным кругом. Вперед. к звездам. Пусть космонавты 50х еще не сняли сталинские мундиры и в их разговоре то и дело скользят фразы как будто списанные из русско-советского разговорника. пусть обуреваемы они желаниями менять атмосферу на Марсе и сдвигать лунные горы, путь самопожертвование кажется глупым... Глупым героям еще предстоит покорять звезды и открывать параллельные миры. А умные пусть остаются на земле и читают « консервирование патиссонов в домашних условиях»

мрачный маргинал, 01 февраля 2011 г. в 16:22

К сожалению, творчество Георгия Гуревича осталось лишь приоткрыто читателю, несмотря на то, что автор столь щедро делился рецептами своей «творческой кухни». Зачастую типологические таблицы Н-Ф тем и сюжетов производят впечатление некоего грандиозного конспекта-оглавления Книги, которую фантасту не суждено было завершить.

Г. Гуревич пошёл дальше идеи «авторецензий» Ст. Лема, — классик советской НФ всю жизнь составлял Карту Страны Фантазий... Вот, пожалуй, самое точное определение его творчества: главный картограф НФ. А с достоверными картами становится ясно, куда двигаться дальше...

мрачный маргинал, 10 января 2011 г. в 15:34

Георгий Гуревич щедро дарил собственные идеи. Так и с «Еслиадой». Это, скорее, краткий очерк-эссе подготовки темы альтистории и перечисление заслуживающих внимания, с точки зрения автора, её тем и узлов. Что-то из перечисленного на момент написания «Еслиады» уже было реализовано другими авторами в виде самостоятельных текстов, что-то ещё не написано и до сих пор. Но для Г. Гуревича, одного из самых интересных советских авторов НФ, важны были направление и логика мысли.

god54, 06 декабря 2010 г. в 20:48

Прочитал и понял, что это не рассказ и не повесть. Это все же эссе. И построение и изложение и фантастики практически нет. Хотя с другой стороны написано интересно, я бы даже сказал увлекательно, ибо тема очень актуальная. На чудаках весь мир держится, на белых воронах вся наука и все открытия. Человек не от мира сего... Это словно русская сказка: было у отца три сына, два умных, а третий — дурак... Но в итоге он то и оказывается на коне, с женой и с половиной царства. А дурак, так это синоним слова чудак. Думаю, следует прочитать всем, автор раскрыл свой талант с очень хорошей стороны. Вот так бы все остальное писал.

god54, 06 декабря 2010 г. в 20:22

Советская фантастика была зеркалом советской действительности. Даже этот рассказ больше отражает то, что творилось в СССР в 60-е годы. Больной министр руководит министерством, жить осталось шесть месяцев, но он из больничной койки руководит. Ибо никто другой не сможет. Из кабинета сразу на погост. Таких было много... Уже тогда много говорили об экологии и автор на это указывает в рассказе, но не это главное, главное сегодня, сейчас решить задачу, а потом будем думать или дальше добивать природу. Нам не надо ждать милости от природы... Мне кажется, что автор знал о последствиях, но не мог писать другого, не простят ему. А потому должен писать так, как сказал товарищ министр, который сам из батраков и поучает профессора, мол ничего не знаешь, ничего не можешь. А вот мы все решим... Вот и дорешались...

god54, 06 декабря 2010 г. в 19:53

Люблю людей целеустремленных, подчинивших всю свою жизнь достижению конкретной цели. Так и в этом рассказе автор показывает нам такого человека. Написано интересно, жаль что рассказ носит строго описательный характер, словно биография из энциклопедии или в газете. Несколько примеров из жизни, все остальное описание событий и их разъяснение. Нет нервного напряжения, динамики, трагедии человека, бросившего все ради цели... Произведение будет полезно для юных читателей верящих в исполнимость мечты.

Kairan, 06 декабря 2010 г. в 19:49

Когда читаешь подобную «производственную» фантастику, с грустной усмешкой вспоминаешь достопамятный поворот сибирских рек. А еще — чеховское «просверлить Луну гигантским буром». Грандиозные проекты, а о последствиях задумываются в последний момент.

Произведение морально устарело в тот момент, когда вышла «Далекая Радуга» Стругацких.

god54, 06 декабря 2010 г. в 19:25

Рассказ написан не в манере автора. Это скорее психологический рассказ о спортсменах. Автор предложил интересный и оригинальный вид спорта. Не стоит вникать в научные детали его обоснования, ибо автор предложил формулу любого современного спорта: талант-работа-опыт-ярость (эмоции), которые важны не только в спорте. Написано легко, с некоторой долей юмора, абсолютно без научного обоснования, а потому представляет интерес для читателя.

god54, 03 декабря 2010 г. в 21:06

Странное произведение. С одной стороны довольно неплохое описание барахтаний человека в реке жизни, бурной и стремящейся утянуть человека на дно. С другой стороны набор несерьезных идей о возможности продления жизни человека и политика, политика, политика... Вот какие они плохие капиталисты. И все это преподнесено так, что ни одному слову не веришь. Ни идеям, ни мытарствам ученого-сомоучки. Написано на потребу дня, и явно по запросу соответствующих органов.

god54, 03 декабря 2010 г. в 20:25

В итоге мог получиться просто прекрасный рассказ. Ибо порядка половины его посвящено человеческой личности, характерам живых людей. Предсказать судьбу и выбрать решение, которое определит всю твою жизнь. Это же так интересно. Но автор — реализатор социалистического реализма и коммунистической идеологии берет верх. 40% рассказа описание новой науки, а концовка чисто советская: стране нужна новая наука, значит она будет. Жаль, очень жаль. Потерян по-настоящему интересный рассказ.

god54, 03 декабря 2010 г. в 19:51

Сначала подумал рассказ-катастрофа, тема, которая сегодня так модна, и автор сумел на десятилетия предугадать сюжет. Ан нет, политика и счастливый конец. Опять идея: как путешествовать в космосе на целой планете и минимум психологии и литературы. Газетное описание событий, картонные герои и словесные штампы.

god54, 03 декабря 2010 г. в 19:16

Производственная научная фантастика. Есть идея, как собирать тучи и поливать землю и огромное количество страниц, занятых техническим описанием вопроса. Правда немного мешают герои, но это вынужденная помеха, без них нельзя, это уже будет не рассказ, а то было бы совсем отлично, если бы без них, ведь мешают. А так немного похоже на литературу, но немного, чуть-чуть.

god54, 02 декабря 2010 г. в 20:38

Робинзоны космоса по-советски. Затянутое наивное и нелогичное произведение, в котором отдельными маленькими островками пробиваются чисто человеческие чувства. Чувств людей замкнутых на астероиде и ждущих смерти. Какой простор для фантазии автора и раскрытия человеческих сторон характера. А нам рассказывают про социализм, капитализм, золото... словно сторонний наблюдатель все описывает, этакий робот без чувств и эмоций... Не верю, — как говорил режиссер...

god54, 02 декабря 2010 г. в 20:09

В СССР очень любили великие дела: поднять целину, построить БАМ, повернуть реки вспять... И автор в своем рассказе стремится передать дух превосходства всего советского даже в будущем. Надо — планеты порежем на кусочки... И со смакованием на огромном количестве листов начинает подробно описывать этот процесс. И в описание точками вставляются нравоучительные фразы. А в конце обязательное самопожертвование с пением интернационала... Правда, здесь автор решил героев не убивать, оставил жить... Я думаю, они расстроились... Настоящий герой должен обязательно погибнуть ради других, иначе зачем он жил.

god54, 02 декабря 2010 г. в 19:34

Идея о чтении мыслей не нова для фантастической литературы, но автор, как мне кажется, впервые подошел к этой теме с технической стороны вопроса, а не психологической, как это делали другие. Это и описание прибора, и научный диалог с возражениями и доказательствами, это и эксперимент на сумасшедших... А люди? А люди остались за кадром. Пошел парень домой, за две недели привел мысли в порядок, зарядил голову чистыми и светлыми мыслями и на встречу с девушкой. Все просто и легко, и с уверенностью, что у наших людей темных мыслей быть просто не может...

god54, 02 декабря 2010 г. в 18:48

Рассказ, который не является научно-фантастическим, а значит не характерным для писателя. С одной стороны он близок к сентиментальной фэнтези, а с другой к твердой фантастике далекого будущего, когда вещи будут наделены интеллектом и смогут говорить. Автор предложил очень даже неплохую идею и увлекся её описанием, а человеческую проблему практически не раскрывал.

god54, 01 декабря 2010 г. в 20:47

Образцовый советский научно-фантастический рассказ. В принципе детям его прочитать будет не вредно. Он содержит просто огромное количество полезной информации о море, морских животных, освоение океана человеком. Рассказ написан строгим последовательным и логичным языком, без описания характеров героев, ибо они здесь не главные. Есть изобретение — прибор для исследования морских глубин и весь рассказ это описание его движения слегка перемежаемое небольшими катастрофами. И все это на фоне научного материала, именно научного. Как таковой литературы здесь нет. Не зря даже в советское время фантастику литературой не считали. Это произведение тому яркое подтверждение.

god54, 01 декабря 2010 г. в 20:06

В самом начале рассказа главный герой поставил себе задачу: стать образцовым советским человеком. Прекрасная задача, полностью подтвержденная автором по мере развития повествования. Одновременно читатель узнает каким должен быть образцовый советский фантастический рассказ. По мере изложения материала мы понимаем, что такое социалистический реализм в фантастике.

god54, 01 декабря 2010 г. в 19:35

Я просто себе представил — письмо к любимой такого содержания. И мне стало немного жутко. Я понимаю эту женщину, выдержать такое письмо, такое отношение любимого человека просто невозможно. Считаю она поступила правильно — бежать от такого человека, который на 40 страницах описывает стройку и ни слова о любви... Бежать от такой литературы.

god54, 01 декабря 2010 г. в 18:53

Да, к сожалению, таких людей еще много. Заведется такой умник и пишет и пишет... Самое главное, он не специалист в этой проблеме, но обязательно знает, как нужно решать любую специальную проблему. В своей профессии он ничего предложить не может, а в других областях знаний он дока. Смешно и грустно, ибо это правда. Написано неплохо, но концовка чисто советская — нам такие люди нужны. И сам рассказ чисто технический, за терминами ушла ирония и сюжет, это как очерк о народном изобретателе.

god54, 30 ноября 2010 г. в 20:51

Этакая лубочная картинка освоения Луны, когда кандидатов отбирает комитет комсомола, а доктор не разбирается в витаминах, и на шесть человек нужен повар и уборщица. Но главное, все так хорошо и правильно, дружно и пафосно... Не знаю, но почему-то вот такая сельская идиллия навевает страшную тоску своей нереальностью.

god54, 30 ноября 2010 г. в 20:33

Просто удивительный рассказ, который не может быть отнесен к фантастике. Но как написано. Это настоящая литература. Какого писателя мы потеряли. И променять талант на дешевые поделки социалистического реализма, зовущие к коммунизму. Просто не укладывается в голове. А может в этом рассказе автор изобразил себя, потерявшего свои крылья в прозе жизни и теперь вынужденного скитаться по страницам журналов с серыми рассказами и искать их.

god54, 30 ноября 2010 г. в 19:08

Почти классическая советская фантастика: длинное описание преамбулы-вступления не несущее никакой смысловой нагрузки, техническое описание массы идей и предложений, самопожертвование не оправданное никакой логикой, целью или наукой, заключение в форме торжества и пафоса. Неинтересное произведение для любителей истории отечественной фантастики.

god54, 30 ноября 2010 г. в 18:38

Сами по себе идеи автора по вопросу модернизации человеческого тела, ума и внешности неоднократно рассматривались в фантастической литературе. Но они всегда носили социально-психологический характер, имели определенный сюжет, интригу... В данном случае автор предложил скучное описательное, скорее научно-философское изложение своего видения этой проблемы. Читать неинтересно. Это не литература.

god54, 29 ноября 2010 г. в 21:02

С одной стороны автор в одном небольшом рассказе попытался вместить практически все проблемы современной фантастики: Атлантиду, дельфинов, регенерацию и т.д. И это все изложено настолько упрощенно и ускоренно, что рассказ превратился в некий краткий отчет, вместивший в себя все загадки мира. Мне кажется, автор задумал большое произведение, но потом вспомнил, что такое уже писали и не один раз, решил изложить все кратко. Вот эта-то многоохватность и техническое изложение материала и не привлекают читателя.

god54, 29 ноября 2010 г. в 20:12

Следует отметить очень оригинальную фантастическую идею о новом методе лечения человека. В остальном — это технический рассказ, который просто перенасыщен путешествием по человеческому телу и во многом напоминает А.Азимова «Фантастическое путешествие». Следует отметить неплохой стиль изложения материала, отдельные юмористические сюжетные повороты, но в целом довольно затянутый рассказ.

god54, 25 ноября 2010 г. в 20:39

Мне кажется, что автор был явно в ударе. Это совсем не похоже на техническую фантастику. Описано просто прекрасно, а уж описание патентной службы соответствует истине на все сто процентов, даже больше. Похоже, автор не один десяток раз проходил коридорами этой службы. Да и предложение препарата гиппины просто оригинальная идея. А как иронично и умно написано. Этот рассказ не потеряет своей актуальности во все времена. Интересно, а почему его нет в авторских сборниках?

god54, 25 ноября 2010 г. в 20:03

Сам по себе сюжет очень впечатляет, даже сентиментален, но техническое описание, которое занимает большую часть произведения и является спором автора с самим собой, а не со специалистом отвлекает, а сегодня просто вызывает недоумение. Для любителей изучать историю фантастики — советской фантастики.

god54, 25 ноября 2010 г. в 19:38

Очень даже неплохой рассказ. Тонкий юмор, хорошая философия, тонкая игра ума. А какой ненавязчивый и увлекательный стиль изложения материала. Под таким углом проблему искусственного интелекта мне еще не приходилось осмысливать. Логика и нелогичность. Человек и робот. Правда концовка получилась совсем по-советски: этакие революционеры... Сухая философия, а описано довольно увлекательно. Неплохой рассказ.

god54, 25 ноября 2010 г. в 18:46

Идея «космического узника» очень интересна с психологической точки зрения, но автор избрал совершенно другой — технический путь повествования. Все содержание рассказа составляет пересказ технических идей освоения космического пространства в солнечной системе. Сегодня эти идеи не стоят и гроша ломанного, равно, как и сам рассказ. В самом начале произведения поразила одна деталь: метеорит, догоняющий ракету сзади ускользает от локаторов. Это не просто техническая безграмотность, это даже логически невозможно представить. Как можно описывать то, в чем вообще не разбираешься.

god54, 24 ноября 2010 г. в 20:12

Как это похоже на науку в СССР. Прочитайте концовку — этот препарат будет нужен всем на производстве, и люди будут давать значительно больше. Потогонная система с помощью допинга. Сегодня это называется допинг и сегодня все знают его последствия. Авторы могли бы в своих наукообразных рассуждениях получить простой вывод: если мышца работает ускоренно то и износиться она должна скорее, она же не вечная. Или они считали, что организм вечный. А незаконные и неэтичные опыты на живом человеке и это написано в период, когда опубликованы результаты и осуждены врачи-фашисты. А этика получения побед? С этой точки зрения все понятно. А вот с литературной точки зрения повесть о первой любви. Если бы авторы развили эту часть произведения в сочетании с этикой поведения. Это было бы здорово.

god54, 24 ноября 2010 г. в 19:15

Да сегодня фантастика стала действительностью, и не просто действительностью, а даже обыденностью, поэтому это произведение уже можно не считать фантастикой. Это скорее рассказ о первой любви, которая зародилась благодаря техническим достижениям. И благодаря этой неплохо описанной человеческой части, рассказ сохраняет некоторую привлекательность.

СССР, 13 октября 2010 г. в 22:46

Как раз с поправкой на время написания — есть времянное чувство! Новизна именно в послевоенной н.ф.!!! Свой стиль автора. Могу порекомендовать людям интересующимся историей советской н.ф. (даже для сравнения направлений в сов. н.ф. «ближнего прицела») и категорически не читать господам любителям современной «одноразовой хитовой модной» н.ф.!

Soltora, 06 октября 2010 г. в 10:52

А мне очень нравится этот романтический коммунистический идеализм. Я возвращаюсь к книгам Гуревича (и к этой в особенности), когда меня начинает слишком утомлять достоверный психологизм нынешних фантастов и общий эскапизм фэнтези. Да, в человеке много тёмного, да, будущее не выглядит радужным и мир, похоже, катится в тартарары. Но как же тогда жить, если не видеть впереди более счастливой альтернативы? Кто из нынешних фантастов способен создать оптимистическую картинку будущего — пусть не такую розовую и наивную, но такую, которая вдохновляла бы и заставляла верить в лучшее! Разве что — соглашусь — «Полдень» у Стругацких, но и это уже больше классика. Словом, я за такую фантастику.

Cancel, 23 сентября 2010 г. в 22:26

Удивительно реалистичная и технологичная книга. Причём настолько, что вся идеологическая база отходит на второй план. А технологии буквально завораживают и увлекают. Ни в одной книге больше не встречал такого увлекательного технологического контекста.

Sawwin, 17 июля 2010 г. в 05:51

Случилось так, что этот рассказ я впервые прочитал в 1965 году, когда по всей Европе шли чёрные снегопады. Это улетали по ветру наши чернозёмы, уничтоженные суховеями. По радио что-то врали про небывалую засуху, но все знали: это результат необдуманной распашки целины. Исчезли ковыльные степи, а взамен пришли пыльные бури. А в городах вместо обещанного изобилия появились километровые очереди у булочных. И в этих условиях читать исполненное фанфар повествование, как доблестные освоители земель растопили горные ледники, чтобы один единственный раз снять рекордный урожай! Помню своё мальчишеское чувство, когда хотелось схватить автора за грудки и кричать: не смей!

Теперь я знаю, что Георгий Гуревич был неплохим писателем, и лишь остоятельства загнали его в тесные рамки фантастики ближнего прицела. Знаю, но выставить этому рассказу больше двойки всё равно не могу.

Петров Эдуард, 16 июля 2010 г. в 21:41

Даже не знаю, является ли этот рассказ фантастикой. Идея, положенная в его основу, настолько очевидна, что я не удивлюсь, если что-нибудь подобное действительно использовалось или планировалось.

Итак, рассказ читается как совершенно реалистичное произведение и в таком плане заслуживает высокой оценки. Главный герой — чиновник высокого ранга, но человек честный, бескорыстный и настоящий работяга (согласитесь очень редкое сочетание). Рассказ передает дух времени, конечно сильно приукрашенный, но куда же без этого в те времена. Есть в рассказе и социальная нотка: исподволь показано, как на смену поколению энтузиастов и романтиков приходит поколение расчетливых карьеристов.

Очень интересно рассмотреть климатические и экологические последствия изобретения. Главный герой уверен, что растопление горных ледников не нанесет большого ущерба, хотя прекрасно знает, что все реки Средней Азии питаются талыми водами этих самых ледников. Знает он и то, что ледники постоянно «отступают», их площадь сокращается, расходуются «старые», невосполняемые запасы льда. Но возможность оросить дополнительные сотни и тысячи гектаров посевов кажется ему более важной задачей. От людей, призывающих внимательнее просчитать долгосрочные последствия, он отмахивается тем, что площадь, которую подвергнут обработке, сравнительно мала, а там «опыт покажет...». И такая позиция главного героя кажется автору правильной и оправданной. Сейчас, зная, что стало с Аральским морем и Аму-Дарьей, понимаешь что разрушить экологическое равновесие довольно просто, и последствия отразятся на климате целых стран и регионов. В шестидесятые годы прошлого века, когда был написан рассказ, об экологическом балансе еще никто всерьез не думал, и позиция главного героя и автора казалась смелой и дальновидной. С природой еще воевали а не защищали ее от самих себя.

Несмотря на это главный герой все равно вызывает искреннюю симпатию.

Igor47, 12 июля 2010 г. в 21:29

В детстве несколько раз перечитывал. Прекрасная книжка

Иприт, 05 июля 2010 г. в 21:42

Здесь возможно присутствует мысль, что время — наркотик. Для решения к-либо задач, человек уходит в иной мир, и потом расплачивается за это реальностью. Ну и путешествие в Ничто — мир бесконечно малого, весьма интересен. к сожалению автор рано остановился.

muravied, 11 июня 2010 г. в 17:35

Идея этого рассказа часто и мне приходила в голову. Что чувствует вещь, когда её выбрасывают? Что думает листок, на котором ребёнок нарисовал две закорючки и выкинул? Что думает книга, которая стоит на полке более 40 лет, а её никто не читает из-за, может быть, неудачной обложки? Что, в конце концов, думают обо мне лыжи, которые так и простояли в шкафу всю зиму?

Подобная мысль после мелькнёт в фильме «История Игрушек». Только там, понятно, раскрывают мысли забытых детьми игрушек.

тессилуч, 17 мая 2010 г. в 08:49

Когда в 70-е годы я взял эту книгу в библиотеке, для меня это было временем многих открытий в Стране Фантастики

Особенно понравились разделы посвященные фантастическому кинематографу. В 70-е годы о зарубежном фантастическом кино было очень мало материала. Автор применил свою привычку к систематизации.

Ригель_14, 19 октября 2009 г. в 16:59

Прочитав данное эссе, мне захотелось прочитать и оба романа В. А. Обручева.

Г. Гуревич знакомит нас с теми событиями, которые предшествовали написанию романов.

Прочитав роман Ж. Верна «Путешествие к центру Земли», Обручев понял что события романа очень не реальны и написал «свою версию» такого путешествия.

А прочтение романа К. Глоуха «Заколдованная земля» и предание о якобы существующей неведомой земле в Антарктиде, сподвигло его на написание романа «Земля Санникова».

Рекомендую ознакомиться с эссе перед прочтением романов.