Все отзывы на произведения Zотова

texnik-san, 11 декабря 2011 г. в 18:32

оригинальная серия со своими «тараканами в голове».Зотов-молодец.Своё,достаточно логичное мышление и обалденная фантазия. АВТОР+. фэнтези заставляющая думать и развивать логику.Класс

nostradamvs, 30 октября 2011 г. в 13:55

Пожалуй, самая злая, категорически запрещённая к прочтению снобами, но при этом самая неровная и безликая книга Zотова. Понятно, что он нарушает законы жанра, переворачивая всё вверх ногами: расследующие преступление детективы в результате оказываются совершенно ни при чём, всё решается само собой, и это неинтересно. Кажется, что концовку можно было не делать вообще, просто в самом начале написав, кто, кого, когда и где убил. Хотя надо отдать должное — такого своеобразного взгляда на иудейские события я ещё не встречал.

chupasov, 03 мая 2011 г. в 17:14

В сравнении с другими произведениями Zотова (читал «[Элемент] крови», «Печать Луны» и что-то еще в том же духе) этот роман, на мой взгляд, выигрывает. Т.е. непритязательный стеб и юморок а ля «Comedy Club», кое-как втиснутые в жанры, с которыми автор с грехом пополам справляется, — все эти фирменные приемы никуда не делись. Однако в романе про Конец света появились идеи, без которых фантастика (с ее тягой к разговорам о городе и мире), неизбежно пробуксовывает. Может быть, я вчитываю, но роман Zотова показался мне даже многомерным.

Tet, 20 ноября 2010 г. в 04:48

Эта первая книга Зотова, которую я прочла. Очень захватывает.Помню прочла в один день ,закончила читать где-то во 2 часу ночи. Всем советую!

Loveless, 23 апреля 2010 г. в 21:57

Понравилось Безусловно. Жутко понравилось....И вообще очень порадовало. Раньше я довольно таки плохо относилась к русским писателям, но сейчас уверена — среди них есть те, которые пишут не только понятным языком и интересно, но еще и со смыслом!!!

Руспублика Ночь меня заинтерисовала сразу, т.к. питаю симпатию к вампирам и фантастике. Сначала было многое непонятно, особенно параллельность сюжетов, но постепеннно все стало прояняться. Кульминация, раскрутка были весьма тоже интересными и неожиданными...

Вообще жуткий восторг от того, как автор искаверкал реальную действительность, напрмиер про Дом 2, про «Сумерки»(«Полдень»)....про режисера, как я поняла Бондарчука...Потрясный саркастический юмор....И...ВСЕ это правда...Россия она такая и есть, какая представлена в этой книге. Здесь абсолютно все правда!!!

Была и пошлость конечно и нецензурная лексика, что не очень нрасится, но думаю они там были необходимы...

Ещё понравилось тем, что много полезных сведений оказалось, фразы на японском, исторические справки...Из за них реально начинаешь верить, что все так и есть, как рассказал автор...

Кароче читать надо всем!!!....

Балу, 11 января 2010 г. в 22:55

Первое употреблённое блюдо мною из этого небольшого меню...))))) вкусно!!! остренько, пикантно и очень очень со ВКУСОМ!!!! всего ровно столько, сколько нужно для приготовления этого блюда.

Я теперь от ресторана «Zотов» далеко не отойду. Попробую остальное и буду ждать нового!!!)))))))

Впечатлительным эстетам...в макдональдс!!!!!

Kokhaev, 06 января 2010 г. в 14:34

Мне понравилось. Идея-интересна. Герои яркие рельефные. Даже интереснее , чем «Евангелие от Соловьева». Ангелы и демоны не соперники, но конкуренты. Так и есть. РПЦ наверное анафеме предала Зотова. Им хуже.

Sttascha, 23 сентября 2009 г. в 13:19

В целом книги этой серии мне понравились, несмотря на то, что читала я их довольно долго. Откладывала начинала читать другие произведения, потом снова возвращалась. Любопытная вселенная веселит, но не затягивает. Сатиристическая манера описания автора выше всяческих похвал, но быстро приедается. Что касается сюжета, то он слабоват, несмотря на неплохой, в принципе, антураж. Главные герои не представляют из себя ничего особенного, без изюминки, что называется. Детективная линия, на мой взгляд, здесь несколько хромает. И от первой книги к третьей хромает все сильнее. Но вот если рассматривать книги не как хороший детектив, а как хорошую сатиру, то результат получается замечатльным. Вот только, на мой взгляд, книга должна быть хороша во всех ракурсах.

bbg, 22 августа 2009 г. в 21:48

Хороший текст...Да, автор отличился в хитросплетениях интриг и привлечении посторонних сил. Я запутался в подсчете сторон — сколько их там. И вообще, роман нужно было бы назвать «Фига в кармане» — именно такое отношение все стороны интриги со стороны автора и получают. А где же авторская позиция? Так пока и не могу понять — автор за кого — за большевиков али за коммунистов?

bbg, 10 августа 2009 г. в 12:08

Забавно...Только особенной глубины, хотя бы даже и в ироническом изложении, не заметно. И слегка напрягает наличие нецензурной лексики. Оно понятно, мы эти слова знаем, но как-то не комильфо. Впрочем, для развлечения вполне можно почитать.

Zebottendorf, 26 марта 2009 г. в 20:12

Весьма неплохо. Снял один балл за то, что непонятно, после того как оба ГГ оказались полностью в руках Джека-Потрошителя, она сгорела, а ГГ выжили. В детективах принято такое обьяснять.

navaraven, 29 мая 2020 г. в 16:44

Добротное и хорошее «блюдо» повара, которого вы без труда определите даже вкушая первые ложки с закрытыми глазами.

Типичный набор ингредиентов: стёб над очередным пластом современного бытия (в данном случае, кино), культурологическая изюминка (индейские боги, перуанские будни первой половины двадцатого века со средневековыми флэш-беками), острый, лихо закрученный сюжет, карикатурные герои в наличии, гротеск и нуар.

Да, да, да. Это типичный Зотов. Для полного набора не хватает действительно острого юмора хотя бы местами. В этом произведении его не хватало. Не хватало хотя бы одной какой-то глобальной идеи на «подумать». Книга только для развлечения. Интересная, содержательная, оригинальная, но не верх уровня автора. Мне, как поклоннику его таланта, это очевидно.

Максимум на четвёрку из пяти.

Но для разнообразия — очень даже!

VovaZ, 07 июля 2019 г. в 11:43

Ну прежде всего, предупреждение для верующих христиан, даже преодолевших предыдущие романы цикла.

А вообще, развлекательный роман, с элементами драмы. Читается, как и весь цикл легко. Несколько логических и сюжетных ошибок, впрочем простительных, в рамках жанра. Сценизм с высоким драйвом и забавным колоритом. Герои живые и динамичные.

В отличии от предыдущих романов, автор оставляет большую часть интриги незавершённой, я сказал бы, на мелодраматической линии. Явно аннонсирует продолжение, таким образом.

КИРА-КИРА, 15 февраля 2019 г. в 13:15

Вторая после «Асмодей Pictures» книга Зотова, которую прочитала.

Так понимаю, первый его опыт в темпоральной фантастике. Страшный, извините, до сблева вариант хронотуризма.

Меня немного не устраивает психологический портрет маньяка из современности. Главы, написанные от его имени, однообразны. Не сказать, чтоб слишком затянуты, но при наличии экшна, именно психологическая составляющая, раз раскрытая, больше интереса не вызывает. Разве что, в автобиографии, когда описывается предыстория падения.

Хороша картина последних дней (одного из) Берлина. Но она также топчется на одном месте.

Откровенно слабы реминисценции. Опять же, повторяющие одно и тоже в разных исторических и географических локациях.

Мне сложно оценить «Тиргартен». Никак не могу его даже сравнить с «Асмодей Pictures», который понравился. Поэтому не буду портить карму никому, выставляя завышенную, или заниженную оценку. Могу только сказать, что прочитать роман стоит.

Takeda13, 04 ноября 2015 г. в 18:44

Книге поставил восьмерку по одной причине — два раза в книге были моменты, когда мне реально стало грустно. Это моменты с Садако и прощание Ильей. В остальном же книга довольно средняя.

Читать, не читать — выбор за вами. В обеих случаях ничего не потеряете.

peterK, 18 июня 2010 г. в 23:55

Свой отзыв на 1-й роман цикла я закончил словами: «в целом понравилось. Оригинально, интересно, свежо... Пока...». Видать, накаркал — из всех 8 (на сегодняшний день) романов Зотова этот понравился мне меньше всех. Да, честно, даже не понравился. «Рад и Ай» порадовали необычным и смелым взглядом на «сокровенное», Каледин и Алиса – убийственной пародией на сегодняшние реалии, «угадайкой» персонажей и детективной составляющей, а вот „3D“ что-то не то. Разумеется, есть ряд отличных моментов и «гэгов», но общее впечатление – среднее, с большой долей дежавю. Вспомнились «Американские боги», но там тема старых божеств раскрыта на порядок убедительней. Почти во всем согласен с mastino и WINchIK.

Eskimos, 07 января 2010 г. в 21:00

Самые интересные моменты — разговор Бога с Абрамовичем, появление Несси Апокалипсиса и Дьявол в образе Сергея Зверева. Остальное просто мимо. Но эту книгу ругают и без меня. Так что кто любит « незамысловатую современную прозу» — самое оно.

deniss74, 11 июля 2009 г. в 21:13

Сюжет интересен, но совсем не уникальный еще у Стругацких есть произведение Град Обреченный в нем описание города и всякие известные люди глубже прорисованы. А в целом цикл понравился , юмор класс

wandebra, 17 ноября 2008 г. в 23:41

Может не самое удачное произведение автора,но не стоит придираться.Автор удивляет и заставляет (ненавязчиво ) задуматься о вещах которые далеко не очевидны ( смерть,воздаяние, наказание,

Vuh, 20 сентября 2022 г. в 10:14

Супер. Да, пошловато, да, без излишней литературности, да банально... да... да, но... очень свежо на момент выхода было. Отличный откровенный стёб. Литература тем и хороша, что имеет много жанров :) Разумеется к концу серии автор исписался и погнался за рублем, но первые три книги стоящие.

darkelf, 07 сентября 2011 г. в 18:25

Превосходный мистически-религиозный стебовый триллер!!! Просто шикарная книга. Хотя концовка слегка огорчила(.

10 из 10.

chi5291, 10 декабря 2009 г. в 18:18

что можно сказать о книги : написана ярка действие происходит в наше время и одновременно и прошлое пересекается. Читается в начале легко а потом как то с натяжкой только из желания чем закончится история, хотя концовка была предсказуема. КАНЕШНО ИНТЕРЕСНО ЧИТАТЬ О ДРУГОМ МИРЕ КОТОРЫЙ ПРИДУМАЛ АВТОР СОРИКАСАЮЩИЙСЯ С ПРОШЛЫМ но все таки как то все было затянуто, за идею ставлю увы только 8 хотя он достоен большего

Vuh, 20 сентября 2022 г. в 10:23

Отличная альтернативная реальность. У автора первые произведения были очень оригинальными и свежими.

Vuh, 20 сентября 2022 г. в 10:22

Супер. Да, пошловато, да, без излишней литературности, да банально... да... да, но... очень свежо на момент выхода было. Отличный откровенный стёб.

Шрек35, 01 декабря 2021 г. в 19:56

Внутренний мир героев убог, диалоги приметивны, события унылы.