Однозначно лучше первого романа. И про местную политику, и про разборки Влада с другим «авторитетом» читать одинаково интересно.

Не шедевр, но читается с интересом. Хотя вставки с созданием заклинания можно было бы убрать или хотя бы слить в одну часть — двух параллельных сюжетов вполне достаточно.

Есть такой у Браста талант — портить хорошую идею/мир. Вроде бы всё на месте: интересный главный герой, неплохие интриги и мир. Но скомканное повествование и картонность героев портит всё вышеперечисленное. В этом плане Браст чем-то напоминает мне Яна Ирвина.

И еще: после прочтения не только всего цикла, но даже одного этого романа, в голове ничего не остается.

Продолжение явно уступает первому тому, на мой взгляд, прежде всего в том, что он скучен сам по себе. Вообщем, стиль Браста мне не очень симпатичен, хотя интересные находки присутствуют и в этом цикле...

Начало напомнило какие-то классические детективы о мафиозных разборках, в конце к ним добавилась еще и политика, читать про которую я очень люблю. В целом впечатления крайне положительные.

Цикл С. Браста о Владе Талтоше , скорее всего, можно отнести к приключенческому фэнтези. Это как бы Гленн Кук адаптированный для подростков. Как это часто бывает, весь цикл довольно неоднозначный. Последние 3 части представляются менее интересными. В бонусу Брасту: детальная непротиворечивая картина мира, в которой обитают его герои. В минусы: предсказуемость сюжета, непроработанные характеры персонажей. Но в целом читается совсем неплохо.

Эльфы, империя, гвардия, магические животные, дома дракона... Стойкое ощущение «дежа вю»: все это гле-то уже было, у кого-то читал... Не провально, но и не хорошо... Можно читать, но ничего не потеряете, если пропустите...

Читать можно. Не скажу, что блещет, но можно. Понравился прием разбиения повествования на 3 времени. Обычный прием: то что происходит сейчас перемежается рассказами о прошлом. Здесь же 3 перемены блюд: сейчас 1 (создание магического заклятия), сейчас 2 (главное действо романа по извлечению дамы из загробного мира) и рассказы о прошлом (детство, отрочество, встуление в профессию). Вот это мне понравилось

Впечатления остались странные. В целом вроде бы хорошо, а вспоминаются преимущественно моменты из разряда «не очень». Сюжет довольно путаный и, пожалуй, слишком масштабный для первой книги цикла. В том смысле, что если уж сейчас герой вовсю бродит по местному загробному миру и спорит с богами за души умерших, то чего ждать в будущем? Творения и разрушения миров? Хотя, надеюсь, это впечатление обманчиво. Язык какой-то… необычный. Иногда бывает так, что не поймешь – говорит человек серьезно или шутит. Вот так и здесь, за словами и мыслями героя уследить непросто. Иногда это может раздражать. Ну и вообще, убийца и преступный босс в качестве главного героя – ход интересный, но довольно сомнительный, заставить себя сопереживать ему у меня не получилось.

Очень жаль,что цикл заброшен и не предвидится перевода.

Вообще подобные действия издательств логике не поддаются и наводят на сомнения в адекватности тех,кто принимает такие решения...:biggrin::frown:

Продолжение,нисколько не уступающее началу.

У Браста вообще нет слабых произведений.

Отличная приключенческая fantasy в стиле «Трех мушкетеров».:super:

Только гораздо лучше,потому как fantasy:wink:

Средняя приключенческая фэнтези, не выделяющаяся на фоне других произведений иностранных авторов. Уж лучше лишний раз перечитать «Трех мушкетёров»...

Вечно возраждающиеся враги — заколебало. Упорно живут, куда там дедушке Ленину. И рядом не лежал.

Непонятно, почему в издании 2002 года поместили не ттри первые книги, а первую и две из середины. Коти — очередная скучающая дамочка, от дурости творящая черт знает что. И нафиг за ней так убиваться.

Неплохо. Не сказать, что блещет оригинальностью, но вполне читабельно. Хотя перевод оставляет желать лучшего. Фрукты в ассортименте — это нормально для объявления в магазине, нро для средневековой Империи — странновато.

Нет замудреного сюжета, как в предыдущих книгах, зато все остальное на прежнем уровне, мне понравилось. Юмор главное сохранен!! :haha:

Есть две вершины детективного жанра в fantasy — для меня,по крайней мере:biggrin: — Глен Кук с его ГАРРЕТОМ и Стивен Браст с ТАЛТОШЕМ.

Оригинальность мира,язык изложения,характеры героев — вот три кита,на которых зиждется успех ТАЛТОША.

Ничего от мыльных опер я не увидел,а вот от хороших детективов — да.

С примесью где-то даже местами психологических триллеров,сдобренных разумной толикой боевика и даже мелодрамы:super:

Рекомендую!

Оценка 5. Без +:smile:

Очень хороша интрига, язык и герои — нестандартны и интересны.

Ни к какому попкорну:gigi: отношения не имеет-ни в хорошем, ни в плохом смысле.

Главный герой цикла — наёмный убийца, киллер фэнтезийного мира.

Казалось бы: что тут можно изобрести?

Видели мы не раз таких работников меча и кинжала...

Но автору удалось так закрутить сюжет, так прописать черты героев, так подробно и ярко дать описание мира Драгейры, его истории, географии и политического устройства, что цикл затягивает с первой книги и не отпускает до конца.

Сведённые воедино отличный экшен, приключения, описательность мира, детективная cоставляющая, любовные линии героев, и, конечно же, искрометный юмор — один только Лойош чего стОит — дают калейдоскопически восхитительную и целостную картину одного из самых оригинальных миров — мира Драгейры. :super:

Цикл про Влада Талтоша — один из самых необычных и, в тоже время, один из самых проходных циклов. Необычный способ перемещения героев, обаятельные злодеи и необычный мир — вот плюсы цикла. А минусы вполне обычны для американских авторов — некоторая киношность, чем то напоминающая «мыльную оперу» и картонность персонажей. К сожалению, минусы перевешивают плюсы:frown:

А мне не понравилось, могу сказать, что всё это вторично и написано без должной скромности.

Ярко выраженный цикл попкорного чтива в хорошем смысле этого слова (это не оскорбление:gigi:). Без большой смысловой нагрузки, но с насыщенным действием и умением автора закрутить интригу. Но не более того, к сожалению

Ни в какое сравнение с «Тремя мушкетерами» не идет. Абсолютно вторичная вещь. Даже не знаю, чего именно Браст хотел достичь, написав «Гвардию Феникса»: снискать лавры предшественника, проявить таким образом по отношению к нему свои почтение, восхищение и уважение, вдохнуть новую жизнь в знакомую всем историю? Фактически же то, что получилось, воспринимается как фэнтези-комикс и только в таком качестве можно читать «Гвардию Феникса» не раздражаясь, каждый раз вольно или невольно сравнивая «Гвардию...» с бессмертным творением Дюма.

«Три мушкетера» на фэнтезийный лад. Получилось весьма неплохо.