Донцова это плохо, Хмелевская это хорошо. Такая постанова, и вряд ли хочется с этим принципиально спорить. Но, тем не менее, читая «Все красное», приходилось постоянно себе напоминать вышеприведенную аксиому. Нет, конечно, я в курсе, что детектив иронический, но получилась какая-то раскоряка. Чуть ли не на каждой странице убийства, которые оказываются лишь покушениями, но тем не менее. Пыряют стилетами, взрывают, сбивают машиною, травят ядами — а нам все хихиньки-хаханьки. Пять минут дежурного женского визгу, и дальше пьем кофе и меряем шляпки. Полиция регулярно приходит, мило беседует на ломаном польском и удаляется. Подумаешь, каждый день ког-то мочат — обычное дело для сонной Дании. Да уже после третьего случая, если не после второго, затаскали бы по допросам, кого-то профилактически посадили в их КПЗ до выяснения, и уж точно гостевой шалман бы прикрыли.

Ну ладно, Донцова — плохо, Хмелевская — хорого, помним. Но почему непосредственно детективная составляющая (это ведь детектив?) такая примитивная. Даже мой ленивый мозг вяло замечает, что если потенциальная жертва дарит свою красную шапочку подруге, то на следующей странице случится ошибка, и подружку в красной шапочке трагично перепутают с жертвой. Да и развязка, к сакованию которой приучили Конан Дойль и Кристи, здесь скомканная, типа беседы о ценах на капусту на местном базарчика. Так, у одного персонажа поехала крыша от паранойи, дело житейское, улыбаемся и машем.

А кому что-то не нравится. вспоминаем, что перед нами не мятый покетбук в мягкой обложке «Покер с акулами», а новая детективная классика.

Это моя первая прочитанная книга Хмелевской. Впечатления хорошие, правда первая половина книги напрягла большим количеством имен. Сюжет динамичен, детективной составляющей маловато на мой вкус. Впечатления у меня о книге хорошие, но ожидала большего.

Этот роман несколько нетипичен для меня. Но отзывы на форуме были столь лестны, что удержаться было сложно, к тому же захотелось прочитать что-то легкое и веселое. Хороший юмор — вещь редкая, но иногда нужная.

Должен признать, начало пошло туго. Да, было желание бросить. Подумал — ну вот, опять купился на чужие восторги. Но в итоге как-то сюжет набрал обороты, события завертелись, юмор стал пронимать и дочитывал роман с удовольствием.

Великолепная четверка героев — Лесь, Барбара, Януш и Каролек. Они работают в архитектурной мастерской, где с ними постоянно что-то происходит и в попытках придумать выход из той или иной ситуации вся компания генерирует различные идеи, реализация которых приводит к веселым ситуациям. Идеи даже сначала кажутся логичными, но в процессе воплощения становятся безумными. Безумными и смешными.

Лесь, по сути, главное действующее лицо лишь первой части, а дальше все больше места в книге занимает весь их творческий архитектурный коллектив, заполоняя собой все пространство ближе к финалу.

Лесь в автобусе, пытающийся спрятать кувалду под пиджак. Лесь сражающийся с огнетушителем, он же бегущий на всех парах от догоняющего поезда и быка. Любвеобильный и азартный, гениальный и чудаковатый. Немного странный, а кто не странный? Весело всё это. По доброму весело. Такой себе ламповый юмор из семидесятых годов прошлого века.

Не шедевр, но читая отдыхаешь и наслаждаешься. Юмор — великая вещь. Не каждому дается выковать из него что-то достойное. Автору это удалось.

На книжки этого автора почти невозможно порядочный отзыв написать

Ну вот, например — история двух девушек-старшеклассниц Терески и Шпульки, то есть Нитки, то есть Аниты, которые отправились на летние каникулы на озеро. С купленной складной байдаркой, знакомый водитель обещал довести до места, к знакомому в кемпинг. Но, персонажи предполагают, а автор располагает. Машина поломалась в чистом поле и две девушки с кучей груза остались в чистом поле. Правда, им повезло, их довезли, но совсем в другую сторону, но на озеро, да.

А дальше — собирание этой лодки, поиск места, камни (для костра и не только), пикриновая кислота, аристократ, поиск клада, молодой человек с голубыми глазами (кто первую книгу читал, тот поймет), угри и прочие рыбы, знаменитые дети Хабровичи, лесник Пафнутий (одноименный медведь замечен не был), летняя природа и даже котенок, итд.

Все это вместе, в одной книжке. Читается на одном дыхании, очень приятная и забавная история.

Книга произвела странное впечатление. Начну с плюсов. Очень запутанный детективный сюжет, догадаться, в чем же тут собака зарыта, у меня не получилось. Читается очень легко и довольно весело. Встречаются интересные речевые обороты, о существовании коих даже не подозревала.

А вот теперь о минусах. Несмотря на маленький размер, немного устала от книги. Написано довольно сумбурно, иногда даже рвано. Героиня — это просто швах! Как она вообще дожила до того возраста, в котором показана нам в книге, для меня осталось загадкой. Очень импульсивная, взбалмошная, упертая, прущая как танк куда надо, но чаще куда не надо, местами откровенно глуповатая. Не люблю такой типаж.

В общем и целом книга понравилась, но с продолжением, пожалуй, повременю!

Я бы не сказал, что данный роман является детективным. Ведь в детективе всегда кто-то что-то расследует. А в «Что сказал покойник» не описывается расследование. Скорее роман криминальный, приключенческий и авантюрный. Ну, ещё гротескный, так как некоторые моменты совсем неправдоподобны. Например, угон Иоанной яхты, прорывание подземного хода осколками и некоторые другие моменты явно неправдоподобны.

Странно, что Хмелевская не дала имени ни одному из бандитов. Просто шеф, просто патлатый, просто коротышка, просто толстяк. Тем более странно, что у шефа «в распоряжении восемнадцать фамилий и четыре подданства». Зачем ему столько фамилий и подданство стольких стран?

Надо заметить, что действие романа происходит в разных точках земного шара. Сначала действие происходит в Дании, потом в Бразилии, потом во Франции, потом в Италии и только потом в родной для автора Польше. Похоже, что Хмелевская поставила перед собой задачу растянуть действие романа на как можно больше регионов мира.

Жаль, что в конце романа не описано, как Иоанна нашла сокровища, про которые говорил покойник. Может быть, она их вообще не нашла. Можно только догадываться. Всё-таки интересно было бы посмотреть на внезапно разбогатевшую Иоанну.

Если бы книга читалась не по некоторому обязательству, бросила бы ее на полдороге или раньше. Не то что она плохая, вовсе нет. Книжка эта написана исключительно ради развлечения читателя, и выбрала я ее тоже исключительно с целью почитать что-то легкое, чтобы просто отдохнуть и развлечься, не забивать себе голову какими-то сложными нравственными проблемами. И вот книга с этой моей целью не справилась: мне всю дорогу было откровенно скучно. Очень уж как по мне затянуто, динамики в сюжете почти нет, сплошные описания одного и того же — трудностей и радостей походной жизни девчонок: место на берегу, где разрешено купаться и разбить лагерь, найти почти не удается, кто-то все время разрушает их очаг, сооруженный на камнях-валунах, рыбалка, купание, сбор ягод. И так всю книгу. Я, конечно, в восхищении от героинь, которые в столь юном возрасте умеют столько много всего и такие самостоятельные (меня, честно говоря, отсутствие удобств на даче уже выбивает из колеи). И слог автора довольно неплох — не какие-нибудь топорные предложения типа «он пошел», «она сказала» и т.п., и даже очень богатый лексикон у Хмелевской — я некоторых слов и не знала раньше. Но это всё. Я здесь не нашла ни интересного детектива с разгадкой путем сбора улик, показаний или логических рассуждений (одна бездумная слежка за кем попало), ни игры слов, юмора, комических ситуаций (т.е. комические ситуации здесь вроде бы имеются, но меня они ни капельки не рассмешили), ни динамичного сюжета. Видимо, или автор не мой, либо жанр иронического детектива не мой (нет здесь той иронии, которую я люблю и ценю в книгах).

Я бы отметила что у хмелевской как минимум три романа с историческим сюжетом — алмазная история, по ту сторону барьера и старшая правнучка. Первоначально мне нравились именно детективы этого автора, но спустя двадцать лет все больше нравится иное — цикл про Тереску, Яночку и Павлика, исторические, инопланетяне и даже Лесь. А детективы постепенно сливаются в единую массу и не вызывают интереса. Конечно кроме покойника...) но это, будем честны, не детектив, а гимн женской стойкости))))

Поэтому алмазная история мне кажется держится именно на первой исторической части.

Первый раз читала Леся ещё в школе, классе в 10. Проглотила роман быстро, ржала на весь дом, до слез. Родители сначала заглядывали, интересовались, почему так хохочу, потом сами так же смеялись, громко и неистово, когда я наконец то отдала книгу им. Потом перечитывала книгу снова — эффект тот же. Рекомендую прочитать всем любителям качественного и крышесносного юмора.

К сожалению, войти в ту же реку дважды у пани Иоанны не вышло. Да, снова Аллеред, да снова Алиция и поиски чего-то в ее доме. Но все не то и все не так. Нет ни легкости, ни интриги, на азарта. Читать книгу оказалось совершенно не интересно, приходилось продираться через текст, хотя вроде бы все то же, что и раньше.

Очень жаль, что та уже не та героиня и не тот автор, которыми я наслаждалась и расслаблялась раньше.

Отличная книга — читалась в бумаге нцать лет назад (аж страшно — звдумался — 25 лет назад ! ) — по памяти — «Вместо того, чтоб закрыть глаза и спать, открыла рот и начала орать !!!» ;)

Советую к прочтению однозначно !

Книга попалась в больнице. Читать было особенно нечего. А время ожидания , что бы не разряжать телефон, надо было скоротать. Прочитал за два дня. У меня не очень богатый опыт чтения иронического детектива. Но мне было неожиданно не смешно.

Сюжетно всё, вполне, красиво. В доме толпа народа, кто убил несчастного пьянчужку не понятно и под подозрением все и никто. Так как преступник никак не успокаивается рано или поздно его поймают…наверное

Ситуация в которую попала хозяйка дома действительно забавная. Гости никакого представления о такте и норме не знают и приезжают, когда хотят. При этом у Алиции дома творческий беспорядок, в котором и без приехавшего дурдома найти ничего не удаётся.

Я с некоторым трудом успевал следить за всеми героями, при этом отслеживанию лучше поддавались новые герои.

Самым колоритным мне показался полицейский Мульдгорд со своим церковно-польским языком. И что удивительно обычный польский он тоже отлично понимал, о чём всё-время забывали участники драмы. Но всё-таки однотипные шути на протяжении трёхсот страниц надоедают.

Очень понравилась скромная девочка Агнешка свалившаяся без денег и вещей на Алицию и чуть не съевшей Павла, но во время получившая чем-то острым в правое сердце.

Ещё хотелось бы отметить Бобуся с Белой Глистой. Очень интересная пара, почему-то считающая, что нет лучшего места для сокрытия своего не очень законного союза. И кончается всё для них забавно “Пани Белая Глиста — вон!”

Зарисовки общения девчонок разбавленных Павлом весьма забавны. “Менталитет” поляков в пригороде Копенгагена в семидесятых годах вполне понятен в России 201х вот только ужасно сотовых телефонов не хватает. Но они отлично обходятся стационарными.

Читать можно, детективная линия интересная, развязка спорная, в смысле читателю не просто понять кто убийца и мотивация и возможности убийцы остались для меня слабо доступными.

Триста страниц для такого типа литературы много. Не смотря на некоторый юмор читать бы не рекомендовал.

Тот самый случай, когда прочитав легкомысленный детективчик начинаешь понимать тонкости добычи и обработки янтаря) Очень полезная и вдохновляющая вещица.

К польской гражданке, проживающей в пригороде Копенгагена, приезжают в гости знакомые из Польши. Обитая в получасе езды от исключительно интересного, приятного и красивого города, они выбираются из дома только в казино, на ипподром или в ближайший магазин. Через этот же дом хаотично перемещаются целые толпы родственников и знакомых хозяйки, а неудачливый убийца регулярно пытается кого-нибудь прикончить. Двое убиты, десять или одиннадцать попали в больницу и выжили вопреки законам природы. Вроде бы, не смешно и не серьёзно. Это смотря как рассказать. Пани Иоанна рассказала так, что смеёшься почти без остановки. Смеяться, думаю, будет даже тот, кто иронических детективов вообще не читает. Что касается датского полицейского со знанием польского языка, то это просто уникальный проект. Книгу стоит перечитать только для того, чтобы послушать ещё раз его речи. Оценка — 8, максимально возможная для иронического детектива.

Как-то не довелось мне в юности учитаться Хмелевской, поэтому решила я свеженькие переиздания её романов потихоньку покупать и читать. По единственному прочитанному роману (детективному «Подозреваются все» из цикла «Пани Иоанна») я сделала вывод, что Хмелевская – это такая запутанная история с ироничным окрасом, чем-то даже напоминающая Тэффи (только у Тэффи не было таких клубков), и что особенностью её как раз и является неснижаемый градус весёлой сумасшедшинки (даже если речь идёт о смерти).

«Старшая правнучка» – роман самостоятельный, в циклы не входит, собой представляет двойную историю, в которой героиня, та самая старшая правнучка, читает дневник прабабки. Жизнь самой героини в многочисленном семействе и жизнь её далёкой родственницы в 19 веке – обе эти линии хороши тем, что в них вечно что-нибудь да происходит. Если первая линия, современная (начало 20 века) проводит героиню от юности до старости, то вторая, дневниковая, живёт событиями предвоенной Польши, о войне ещё даже не помышляющей. Иногда даже нельзя сказать, какая линия интереснее, так как обе они усыпаны событиями масштабной (в пределах семьи) важности. То кто-нибудь женится, то разведётся, то родит, то умрёт, то варенье варят, то на ипподроме ставки ставят, то спасают дом от воров, то семью чуть не по миру пускают.

Это роман, в котором невероятное количество героев, и уж как Хмелевской удалось их всех сделать особенными, ума не приложу, а только все, ну ровно все чем-нибудь в истории да запоминаются. И дедушки-лошадники, и бабушки-любительницы свадеб, и дочери-дуры, и дочери-умницы, и тётушки-рисковые дамы, и кухарки-верные слуги. На фоне дневниковой истории современная, пожалуй, иной раз смотрится блекло (уж как написан этот дневник, как роскошествует прабабка героини!), но всё равно остаётся основной, которая и должна вытянуть тайну, сокрытую до поры в записках.

Я бы не стала причислять «Старшую правнучку» к детективам, ведь в романе как такового расследования нет. Есть постепенное прочтение событий прошлого, которые должны привести чтецов дневника (их в романе двое) к сокровищам прабабки, и есть краткий, финальный, быстрый поиск этих сокровищ уже по прочтённым инструкциям. С таким же успехом и «Остров сокровищ» Стивенсона можно было бы считать детективом, ан нет – приключения. Вот и «Старшая правнучка», по сути, тоже приключенческая история, реалистичная, немного историческая, квестовая в конце и мягко ироничная на всём своём протяжении.

Можно обозначить и минус романа – его невероятная протяжённость во времени. Начинает читать дневник одна героиня, но ей не хватает жизни, чтобы довести поиски до конца, и вот уже её внучка берёт читать дневник и осиливает его в какие-то три месяца. Жалко было расставаться с героиней, которая столько времени потратила на расшифровку дневника, хотя уже в середине романа у меня мелькнуло подозрение, что раз дневнику конца и края нет, то что-то тут нечисто. Да и, будем откровенны, в финале нет никакого внезапного поворота, финал логичен, конечно, но больно уж предсказуем.

Но в итоге романом я довольна. От восторженных рекомендаций воздержусь, этот роман мне показался похожим на классическую женскую литературу 18-19 веков (вспомнились Гаскелл, Остин), поэтому сказать, что он придётся по вкусу широкой массе читателей, я не могу.

+9

Иоанна одна из любимых детских писательниц. Ее детективы очень легко читаются и интересны, с фантастикой вышло тоже самое. Не сказать, что она делала на фантастической стороне акцент, скорее больше он присутствует как фон. Так что любители описаний и новых методов передвижения не найдут для себя ничего нового или интересного, а вот тот кто ищет хорошее написание, прописанные персонажи и легкость, то вам будет интересно. Книга легко читается, хорошо запоминается, ибо интересна.

Когда я читала эту книгу впервые, а было это лет в 14, то хохотала так, что падала с дивана, будила гомерическим хохотом родителей и пугала неадекватным смехом народ в общественном транспорте. Жаль книги хватило на сутки, но я не растерялась и перечитала ее еще раз, сразу же и практически с тем же эффектом. Перечитывала потом по случаю раз 7 и только на восьмой раз эффект стал слабеть. Юмор моей души. Язык и стиль написания чудесны. Глупости сюжета легки и фантастичны.

Вы знаете, я вообще не любитель таких книг. Но так получилось, что у нас с женой бывает споры, а проигравший читает определенную книгу, которую выбрал победитель. И вот я прочитал сие творенье... Стоько положительных эмоций я давно не испытывал. Да, простенько, но сатира, юмор, приключения — они настолько легки и интересны, что проглотил книгу буквально за 3 дня! Рекомендую для всех, кому нужно отдохнуть от какого-то серьезного творения, или в качестве чтива в дорогу — настроение вам она поднимет точно!

Очень специфическая книга, описывающая опыт азартных игр самой пани Иоанны, плюс легкий экскурс в историю развития азартных игр Польши. Описываются некоторые игровые методики, к которым прибегала сама писательница, рассказывается про ее удачи, неудачи, и тд. Так как не страдаю лудоманией даже близко, книгу прочитал для галочки — чтобы немного разбираться в механиках разнообразных игр, таких, как рулетка. В общем, «Азарт» можно рассматривать как мини-энциклопедию самых популярных азартных игр и, увы, не более. Специфическая вещь.

Ужасно нудно, притянуто за уши. И по сравнению с этим произведением, детективы Донцовой воспринимаются как будто написанные классиком. Собственно это было первое произведение, случайно попавшее ко мне в дом авторессы Хмелёвской. И наверняка последнее. Ибо я не знаю, что должно меня сподвигнуть на повторные мучения над собой для прочтения второй её книги.

Я очень редко читаю ироничные произведения, а уж ироничные детективы, написанные женщиной и подавно, но Иоанна Хмелевская это утвердительное и весомое исключение из правил. Наверное недаром роман ,,Всё красное'' многие считают самым запоминающимся и одним из самых лучших. Для меня он не был первым прочитанным романом Автора из жизни и приключений знаменитой пани Иоанны, но из того, что читала он пока понравился больше всех.

В каждом романе Автора свои шутки, свои забавные ситуации, но этот роман особенный: более насыщенный, яркий, искромётный, наполненный забавными ситуациями, где для героев совершенно нет никакого продыху.

Этот роман гарантирует положительные эмоции несмотря на целую галерею ,,трупов''. Яркие и запоминающиеся персонажи, каждый обязательно со своими ,,прибабахами'', для каждого у Автора нашлось что–то особенное, что показывает его характер и позволяет замечательно вписаться в тот сумасшедший дом, что в один момент, который планировался прекрасным, а получился ,,как всегда'', образовался в доме, ничего ,,такого'' не ожидавшей, Алиции.

Это вовсе не классическая детективная история и серьзёно к ней относится не нужно. Не стоит концентрироваться на несоответствии происходящего, того, что лежит на поверхности, а герои откровенно тупят и не видят – здесь этого много. Главное здесь другое – лёгкая юморная история, где убийца невезучий, где полно разноговорящих родственников и знакомых, которые поступают и ведут себя, как им вздумается, а дом похож на курятник, потому что полон эмоциональных и походя восклицающих женщин (бедолага Павел, но он достойно вписался в этот бедлам). Множество остросюжетных ситуаций, замешанных вроде как на страшном, но обязательно смешном. Остроумные выходы из ситуаций, оригинальные разруливания различных сюжетных поворотов – здесь всего много и нет ни минуты покоя. Здесь всё гремит, падает, ломается, взрывается, теряется, забывается и никак не вспоминается.

Но самое классное в книге это, кончно же, диалоги. Эти меткие юморные фразочки, которые выдают герои казалось бы в трагичной ситуации, эти колкие и прямые намёки, бесподобные характеристики, которыми наделяются персонажи, безумные восклицания, вопросики, которые мгновенно ставят в тупик, рассуждения на тему ,,кто же этот убийца'', да и просто беседы – невероятно эмоциональны, остроумны и смешны. Мне казалось, что я даже вижу эти эмоции на лицах героев и слышу интонации, с которыми это всё выдаётся. Это говорит о том, что Автор просто великолепно создала эмоциональное вовлечение читателя в своё творение, что я поневоле чувствовала себя присутствующей там, в доме Алиции, в маленьком датском городке, где всё красное.

К середине книги уже голова пошла кругом от этой шайки. За сюжетом очень сложно следить. Не лучшая идея пани Иоанны вводить сразу столько персонажей.

Встречается иногда книги, в которых всё как у всех — типичный жанр, типичный сюжет, безысскусный стиль, обычные герои, но... над всем этим — неуловимый флёр настроения совпавшего с твоим в момент чтения и всё — книга навеки твоя, ты ставишь её на полку и в момент, когда возникает то же настроение, ты перечитываешь её как будто заново и.. вновь в душе возникают те же свежие чуства.. Одними из таких книг для меня стали прочитанные практически в одно время «Всё красное» и «Проклятый изумруд» — два поставленных с ног на голову детективных романа, общего в которых только то, что авторы блестяще вписали в сюжет максиму «Трагедия повторенная много раз превращается в фарс»...

Нежно люблю это произведение Хмелевской, как вершину ее творчества. Идеальное сочетание тонкого и вполне понятного юмора, по своему захватывающего детектива и жизнеописания простых и не очень людей, оказавшихся в опасной ситуации, для которых каждый день — хождение по лезвию бритвы.

Пани Иоанна с особой теплотой рассказывает свои истории. И эта история заставляет возвращаться к себе, когда плохое настроение, или усталость накрыла. Почитала, посмеялась, встряхнулась — и мир снова яркий и радующий. Вроде ничего особенного, все повороты сюжета давно известны, но тем не менее, история продолжает радовать.

Традиционно позитивный детектив от Хмелевской.

В остальном, захватывающая история, с юмором и, как обычно, отличным концом.

Если у Вас сейчас за окном промозглая осень или слякотная зима — смело берите в руки эту книгу! В ней ощущается такая невероятная концентрация ЛЕТА, которой я нигде никогда больше не встречала.

Эту книгу не читают — ее кушают и она хрустит, как сочный зеленый огурец!

Детективная составляющая в книге, как по мне, далеко не самая важная. Пишу отзыв по прошествии долгого времени после прочтения и даже уже особо не помню в чем там состояла эта самая детективная суть. Книгу стоит читать ради юношеских приключений, мира воды и солнца и первой юношеской любви!

Прелестный детектив! Безумная атмосфера бюро, не менее безумная героиня, которая придумывает убийство и видит Дьявола, само придуманное убийство, которое становится реальностью. Сочный язык, яркие и, тем не менее, вполне жизненные герои, смешные и местами гротескные ситуации — все это первый роман пани Иоанны, которая, правда, пока Ирена.

Вполне подходящая книга для знакомства с творчеством Хмелевской, не самая лучшая (тут мое сердце навсегда отдано Аллереду), но одна из. В ней есть все, за что читатели любят пани Иоанну: юмор, колоритные герои, сумасшедшие интриги и повороты сюжета.

Если разобраться в сюжете романа, получится нагромождение глупостей. Вероятно, так и было задумано. Главное, как рассказать эту фантастическую историю. Пани Иоанна рассказала её так, что хохочешь, почти не переставая. По крайней мере, когда читаешь в первый раз. Чего стоят одни только диалоги из подземелья или дневник трансокеанского плавания. Причём история получилась мало того, что остроумной, но и обаятельной. При повторном чтении впечатление, конечно, снижается, но в этом жанре иначе и быть не может. На мой взгляд, «Покойник» — один из немногих по-настоящему удачных иронических детективов. И ведь обошлось почти без жертв. Один труп, в самом начале. Это не считается.

Первая книга Хмелевской, которую я прочитала в 12-13 лет.

И если, читая «Хижину дяди Тома», я впервые поняла, что от книги могут политься слезы как от реальных горестных событий, то читая «Все красное», я узнала, что от книги можно неконтролируемо хохотать в голос!

Перечитывала и буду перечитывать уйму раз, а сейчас еще и в оригинале читаю и много раз прослушиваю аудиокнигу.

Пани Иоанна — талантливый писатель!

После ее книг я полюбила Польшу, и теперь все географические названия этой страны, упоминаемые ею в своих книгах, всегда с ними же и ассоциируются!

Немного напоминает классику детской литературы в жанре соцреализма. Хорошие дети, которые замечают то, что упустили взрослые ловят нехороших шпиёнов или вредителей, не верящих в победу коммунизма. Пани Иоанну никак нельзя было упрекнуть в симпатиях к существующему в то время строю, поэтому будем считать что вышло такое сходство случайно.

Ну вот получилось так что в Польше нет Крыма и отдыхать ездят на Балтийское море. И там граница с Прибалтикой, которую называют границей с русскими. Прибалты наверное обижаются. А раз граница, значит пограничники, нарушители и доблестная милиция до кучи. И злодеи массово скупающие у ловщиков янтарь тоже из-за границы. У местных кустарей денег-то поменьше.

Ну вот этим сходство с соцреализмом и кончается. Дети-герои совсем не похожи на примерных жителей соцлагеря. Границу нарушают, хоть и благими намерениями. Глупую девочку-мещанку перевоспитать не пытаются, к всячески от неё отделываются. Правдивые, конечно, не врут совсем ни родителям, ни другим взрослым. Но ищут в своей честности лазейки.

И опять картины мира, который мы потеряли. Дети без мобилок рыскают где-то днём и ночью, а родители не сходят с ума, потому что знают — ничего плохого случиться не может. Людям дали путёвку от предприятия, хоть и в место построенное неадекватным строителем. Отпуск не неделя, а три-четыре. И так далее, и тому подобное.

К однозначному недостатку повести отнесу только одно — вообще непонятно что искали в гробах. Пол — книги они там рылись... И ничего не вырыли, только сделали с помощью милиции классные форум на фоне разрытых могилок. Которые нельзя было разместить в соцсети.... Потому что соцсетей ещё не было....

Не самый плохой, в общем, цикл детских детективов поразила «болезнь Симпсонов». Годы идут, страна меняется до неузнаваемости, а персонажи при этом не изменяются совсем. Очень режет глаз что дети не растут. Даже на годы внутреннего книжного летоисчисления. За пару лет как-то могли приобрести и немного другие интересы и влюблённости разные, и как-то и другие вехи на жизненном пути подростка появиться могли. Но апофезом, однозначно, является пребывание всей семьи в криокамере. Вместе с папой, который в Алжире. Он на два года уехал, а в Польше десяток лет прошёл. И ничего, не заметил никто. И ещё у них бессмертный нём.

Впрочем, если не читать подряд все книги цикла, это не так бросается в глаза. Как и во всех произведениях пани Иоанны здесь есть чем насладиться. Обалденные описания обычных, в сущности, людей под грузом жизненных обстоятельств ведущих себя неадекватно. Многие себя узнали? Подкупает, ни правда ли? Особого экшена нет, ну так и дети у нас не Майк Хаммер с Бетменом. Обычные подростки, которые ещё не обеременнены заботой о семье и потому замечают больше взрослых.

Есть одна вещь, которая выглядит штампом — во всех книгах цикла Яночке и Павлику помогает хороший добрый полицейский. Простите, милиционер, в-начале цикла в Польше были ещё милиционеры. Полицейский в Алжире и последней книге цикла. А с другой стороны, ну как ещё несовершеннолетние могут помочь следствию? Вызывает, правда сомнение подозрительно маленькая рабочая нагрузка польской милиции, ну да ладно, оставим это на совести пани Иоанны, это же она в Польше жила, а не мы.

Мне из всего цикла больше всего пошли Дом с привидениями и Сокровища. Изворотливость детей просто поражает и вместе с тем не выглядит нереальной. В-других книгах цикла как-то и самоповторов больше и темы для меня не так интересны.

Жаль что Хмелевская больше ничего не напишет. Было б интересно взглянуть на взрослых Яночку и Павлика.

Вторая часть приключений Леся и его коллег, увы, не так интересна. Дело в том, что автор почему-то решила рассказать читателям о том, как важно правильное и натуральное питание. «Дикий белок» — роман отчетливо нравоучительный, причем бьющий в лоб, без всяких притч и басенных аллегорий, не говоря уже о метафорах. И, несмотря на ориентированность на взрослую аудиторию, больше всего он похож на стилизованные под сказку учебники и научно-популярные книги для дошкольников.

Бюро, в котором работает Лесь буквально сходит с ума на почве поисков экологически чистых продуктов питания. Это становится натуральной манией – сотрудники не могут даже работать, и вместо этого совершают странные вояжи по окрестностям и ввязываются в сомнительные авантюры лишь для того, чтобы добыть здоровую и полезную пищу. Да, вот так маразматично. Понимаю – сатира и юмор не обходятся без гротеска. Но «Лесь» был куда как жизненнее (по крайней мере, первая и третья части). И там бюро действительно занималось делом – вкалывали изо всех сил, выполняли заказы, делали проекты, дневали и ночевали на работе. А тут – в рабочее время мотаются по сельской местности в поисках качественных яиц!

Книга все же довольно смешная – есть здесь и добрый юмор, и едкая сатира, поднимаются и проблемы, кроме экологических – браконьерство, коррупция, невежественное прожектерство. Есть и приключенческие эпизоды, этакая «комедия положений», и криминальный сюжет – Хмелевская все-таки известна, прежде всего, своими детективами. Но стиль байки, истории, претендующей на достоверность, потерян. Перед нами даже не притча – агитка.

Итог: довольно остроумная пропаганда здорового питания, не дотягивающая до полноценного литературного произведения. Поклонники первой части могут разочароваться: Лесь тут «для галочки», правдоподобия – ноль, производственного юмора мало. Читать совершенно необязательно, если только остро хочется, хотя бы какого-то продолжения оригинала, или очень нравятся книги Хмелевской. Книга из серии «прочитал в дороге, выкинул и забыл».

Начал как-то читать эту книгу с телефона, стоя в бесконечной очереди на почте. Прочитать успел где-то треть – и время ожидания пролетело незаметно.

Первые главы – рассказ о реальном коллеге Хмелевской по конструкторскому бюро – художнике Лесе, на редкость эксцентричном человеке. Он прямо-таки переполнен энтузиазмом, кретивностью и жизненной энергией, но все эти творческие ресурсы, направлены, к сожалению, не на работу. Увы, Лесь не ищет простых путей – любая преграда на жизненном пути сразу же вдохновляет его на замысел очередного гениального преступления, призванного решить его проблемы. Но детектива не будет: Лесь – добродушный малый, и ни один из его кровожадных планов не доходит до логического завершения, зато приносит уйму самых странных неприятностей и создает массу забавных ситуаций.

Над злодейскими потугами и паранойей Леся невозможно не хохотать до слез. Его похождения заставили вспомнить множество забавных случаев из уже моей жизни, да и чего греха таить – отчасти я и сам похож на главного героя, да и всякий, думаю, творческий человек узнает в нем себя.

История об авральной сдаче проекта – тоже жизненная и забавная. А вот дальнейшие главы как-то не пошли. Может быть, сработал «синдром утенка»? Дело в том, что где-то треть или половину (уже не помню) книги я прочитал в ноябре 2012 г., тогда, на почте, совершенно случайно – на телефоне жены других книг в моем вкусе не было, а мой мобильник разрядился вусмерть, к тому же Хмелевскую мне супруга рекламировала уже несколько лет. Но в ближайших моих читательских планах этой книги не было, поэтому перечитал и дочитал я ее только в мае-июне 2013-го. Может быть, разрыв в чтении повлиял на целостность восприятия романа, но история с ограблением поезда показалась мне слишком абсурдной, а командировка в замок – скучноватой. И Лесь начал отходить на второй план, ибо прочие персонажи тоже начали неслабо отжигать.

Итог: хороший юмористический роман, гарантированно поднимающий настроение. Однако заявленная тема не выдержана – Лесь во второй-третьей частях уже не главный герой, а жаль.

Очень приятная книга! Так весело и интересно было ее читать!

За эту книгу я взялась после месячного чтения школьной литературы. И «Гарпии» показались просто блаженством. Книга улетела за 2 дня (с учетом того, что у меня не так много времени на чтение). Это оказалось очень легкое чтиво.

Это, конечно, не Агата Кристи, где вообще ни за что не догадаешься кто же убийца. Но все равно все расследование было очень интересным, к тому же, не в самом же начале я догадалась. И узнать подробности всегда приятно. Ну я и не думаю, что Хмелевская на это претендует, здесь акцент поставлен на иронию, которой в книге было предостаточно. Также присутствовал очень тонкий юмор (да и не только тонкий). Я не раз заливалась смехом.

Весь сюжет мне очень понравился. И герои такие вроде и отталкивающие, но потом к ним привыкаешь и веселишься. Главная героиня с детства живет в окружении «гарпий» (трех своих тетушек), которые в сласть пользуются ею. Доротка (так зовут главную героиню) знает 14 языков, если я не ошибаюсь, хорошо танцует и уже 22 года терпит постоянные просьбы теток, и они ее постоянно допекают. То, что Фелиция, Меланья и Сильвия самые настоящие гарпии можно убедиться с первой страницы во время их разговоров между собой, даже атмосфера в доме говорит об этом!

«Такой уж это был дом, что тут даже самые добродушные люди, ощущали вдруг в себе потребнось язвить и огрызаться.»

Также в доме очень часто ошивается молодой Мартинек очень скользкий и неприятный тип поначалу, а потом и к нему привыкаешь. Очень приятно, что в книге завязывается еще и любовная линяя (это я очень люблю) (и не подумайте, что любовь связана с этим типом Мартинеком вовсе нет).

Совсем забыла сказать, что это моя первая книга у Хмелевской, правда я еще фильм смотрела «Что сказал покойник» (очень кстати он мне понравился), ну это все-таки не книга. Теперь мне очень хочется прочитать еще что-нибудь у Иоанны Хмелевской! Как только найду, обязательно прочитаю!

Всем, кто любит смеяться и хорошо проводить время очень советую эту книгу!

Рассчитано на детско-подростковую аудиторию. И для оной — отличное чтиво.

Отличная книга для подросткового возраста. Перечитывала раза три точно. Увлекательно, мило, по-доброму. Не знаю, как Хмелевская пишет для взрослых, но детскую аудиторию она покоряет играючи.

Теперь, когда пани Иоанна уже ничего не напишет, последние ее книги воспринимаются по другому. Те, кому Хмелевской всегда будет мало, прочтут, те, кто попридирчивее, найдут у нее романы и получше. Для знатоков скажу, что на закате жизни пани Иоанна явно решила попробовать переиграть некоторые события личной жизни хотя бы в книгах.

Но вот что меня поражает — мировоззрение автора, проявляющееся в поступках и мотивах персонажей. Злодейка-вертихвостка-разлучница просто так вешается на шею всем и каждому? Нет, она долго училась, работала над собой и ни секунды не упускает, чтобы еще потрудиться и усовершенствоваться на ниве соблазна. Покинутая жена впадает в депрессию, перекрашивается и заводит роман? Нет, она с горя придумывает потрясающую рекламную концепцию и покупает машину, а еще лучше — две машины.

Труд, труд и только труд — говорит нам пани Иоанна! Деньги, благосостояние, автомобиль и собственное жилье — вот цель всякого порядочного (и непорядочного) человека. Ну еще немного вкусной еды и хорошей выпивки.

Нет никаких сомнений в том, что автор писал ради денег. Но ей богу, все бы так ради денег писали.

Давно не читала её произведений и жаль, что автор умерла.

Но книги эти меня будут радовать ещё долго и первая из них хорошая пусть и слегка детская детективная история. Сами герои наивные, но обладают истинно детективным талантом. Стоит читать данное легкое произведение для поднятия настроения, особенно когда зима, а за окном веет холодный ветер.

Мне кажется, эта книга хоть и «поваренная», не для готовки. Рецепты малопонятные, зато все остальное, как всегда на высоте — для развлечения и отвлечения

Как всё-таки изменился мир! Бабушка не хочет чтоб внуки думали что она лезет в чужие дела и сплетничает. Родители считают неприличным спорить в присутствии детей. Дети хоть и спорят с родителями, но никто не использует запоещённые приёмы. Хотя вся семья и находится в невероятно стрессовой ситуации.

Что-то осталось и неизменным. Играть интереснее чем учиться, бутерброды вкусней супа, подглядывать за соседями нельзя конечно, но жутко интересно. И конечно — ремонт бедствие хуже пожара. Какая ж великолепная сцена обнаружения папой муфточек-переходников!

Первый раз листала эту книгу, когда ехала в автобусе. Пришлось закрыть и убрать, чтобы не смеятся на на весь автобус. Потрясающая вещь. И очень смешно, и очень много умных мыслей

Специально поставил «подростковая литература» — читать всем, в т.ч. в подростковом возрасте. Идеальное сочетание отрицательных и положительных примеров моделей поведения. Люди! Прочтите, скорректируйте СВОЁ поведение — и вы удивитесь насколько к лучшему изменится ваша жизнь.

Пани Иоанне НИЗАЧОТ:

-- Не раскрыта тема родства главных героинь с фараонами Дренего Царства

--- Не выведена прямая связь поляков с праведником Ноем — ведь именно протополяки (коим и был Ной в отличие от окружавших его жидков) и были единственными людбми, спасшимися после потопа. А все остальные — это в разной стпенеи испорченные их потомки. Некоторые настолько погрязли во грехе, что почернили, или глаза у них заплыли до щёлочек, или вообще, Матка Боска, стали русскими.

Все остальное таки да, присутствует..

Первая часть отвечает за «исторический роман2. И вполне неплохо отвечает — вполне себе авантюрно-приключенческое произведение, эдакий конспект уилки Коллинза или типа того. Вполне читаемо.

Юмор действительно стареет — нет былой изящности и легкости. Детективность сюжета немножко замещается мексикано-сериальщиной («Дорогой сын! Я тебя родила, но я не твоя мать. Твоя мать — падре Сепулькарий, который в то же время твой дедушка (через троюродного шурина своего знакомого)!»). Но читается впоне забавно, всяко лучше отечественных

Я не люблю детективы, женские иронические в том числе. Но Хмелевская — исключение.

На самом деле как детектив, на мой взгляд, ни одна ее история по большому счету не прошла бы. Она подкупает написанием, остроумием, героями — очень объёмными и нестандартными, совершенно униткально переданными атмосферой и потрясающей лёгкостью. Можно было бы придираться к неувязкам и порой не слишком логическим событиям, однако — не хочется. Потому что есть объём, есть картинка и море положительного настроения. Одна из немногих книг, над которой я хохотала. Жаль, что даже у пани Иоанны таких мало...

Замечательная книга. Главное — позитивная. Вроде, кругом убийцы. А не страшно. Жутко интересно, смешно и захватывающе.

Бывают же люди увлечённые, как придумают что — не вытравишь из них эти идеи. А здесь собрались несколько упёртых и решили во что бы то ни стало реализовать эксперимент. Подготовка отнимает силы и время, наносит удары по репутации и психическому здоровью — но герои не сдаются. И пусть половина их действий может быть названа исключительно бредовой — они искренне позабавят даже самых придирчивых читателей.

Семейство пани Иоанны отличается способностью притягивать разнообразные преступления, попадать в передряги и при этом выходить из них с выгодой для себя. И в этот раз, поехав отдохнуть, семейство оказывается втянутым в очередную запутанную криминальную историю. Чего только не натерпелись герои, и главные, и посторонние! Половина их злоключений заставляет валяться под столом от смеха, другая же половина интригует и заставляет читать до конца и не отходить от книги.

Очень весёлая книга. Никакой веселящий газ даже близко не сравнится по эффекту!

«Ванна бензина» — всегда вспоминаю вычисления героини о количестве топлива, когда самой приходится решать задачи ремонтно-строительного характера, неподходящего для женского ума. Прекрасная книга для улучшения настроения

Польша — почти Россия. И при старой власти, и при новой. Значит, дело не во власти. И читать поляков — все равно, что читать наших.

Это — НЕ детектив. Криминальный элемент в минимальных дозах введен Хмелевской, только чтобы подтвердить свою репутацию. Это просто книга, способная поднять настроение каждому, кто возьмет ее в руки. Две подруги-старшеклассницы путешествуют на байдарке по озерам Северной Польши и периодически наталкиваются на следы преступлений. В основном там, где никаких преступлений не совершалось. Книга очень смешная, полна узнаваемых ситуаций, пронизана тоской автора по собственной юности. Юмор настоящий, не вымученный, как бывает у поздней Хмелевской и, особенно, у ее подражательниц. Мне кажется, что две книги этого цикла («Проза жизни» и «Большой кусок мира») — лучшее из всего, что написано пани Иоанной. Лучше даже знаменитого «Покойника» и «Преступлений в Аллероде».

Пани Иоанна, как всегда, на высоте! Как истинная женщина переключается с предмета на предмет, решает кучу проблем одновременно, попадает во всевозможные переплеты и все их оборачивает в свою пользу. И мысль о собственной прическе молниеносно вытесняет из ее головы всякие посторонние глупости типа убийств и махинаций. В общем, стиль неподражаем, а вот интрига не впечатлила.

Не надо было экранизировать эту книгу. Во всяком случае, не так это делать.

Ведь книга — замечательная! Захватывающий сюжет, невероятные приключения во многих странах мира, ни одному Бонду в самых сладких юношеских грезах не привидится! А какая она смешная! Просто очень смешная!

Купила книгу для чтения «по дороге», но читать в дороге не смогла, неприлично в транспорте хохотать. Пришлось читать дома. Я была одна, но смеялась громко вслух, что, согласитесь, бывает очень редко.

Только читать надо перевод И. Колташевой, гда Лесь Кубарек (а не Кубалек) пытается разобраться с кадровичкой (а не с администраторшей).

Сюжет излишне запутан, в эпизодических героях и трупах легко запутаться. В целом роман выдержан в духе автора, в лучших традициях. Смешно, местами театр абсурда. В жизни так тоже бывает, никуда от этого не деться. Несколько человек, на первый взгляд адекватных и спокойных, собираются в одном месте и получается взрывной коктейль. Любая деятельность становится пародией на саму себя. Здесь в роли компонентов коктейля выступает женская часть семьи. Почему бы и нет?

Весёлая книга, её лучше читать в одиночестве, чтобы не пугать громоподобным хохотом окружающих.

Интрига есть, развязки действительно ждёшь. Детективная составляющая выписана неплохо. Но героиня несимпатична (как может она быть положительной, если у неё столь близкие отношения с женатым мужчиной?). Аморально, поэтому от неё хочется отвернуться. Учитывая обычный стиль Хмелевской, не будет ошибкой сказать, что этот роман выбивается из общего фона цикла. Смешного мало, да и уровень юмора низковат.

Не лучшее произведение автора, есть и более сильные книги.

И правда, одно из лучших творений автора. Атмосфера в бюро абсолютно безумная. Собрались вместе люди с фантазией, с чувством юмора, все одной профессии- что получилось? Хаос. В хорошем смысле слова. Бывает и в жизни, подберётся коллектив такой, что ничем не уступает данному. Все в ударе, обычный процесс работы превращается в фарс. Да, случается, у каждого наверняка было что-то подобное. Потому нам эти герои и близки.

Некоторые эпизоды совершенно уморили- поминки, первые минуты после обнаружения трупа. Кстати, местами встречается и узкоспециальный юмор, обычно и в жизни всё самое смешное связано со специализацией (по опыту говорю). Здесь же это подано так, что всем становятся понятными специфические моменты работы архитектора.

В целом интересно, смешно. Смело можно начинать знакомство с автором по этой книге.

Я не поклонник «женской фантастики», и книгу взял лишь по причине отсутствия под рукой чего либо другого. И прочел на одном дыхании.:smile:

Хмелевская — не фантаст, и фантэлемент на котором базируется книга нанесен штрихами, фигурируют в упоминаниях лишь некие ученые ставящие эксперименты.

Что в книге особенно хорошо, что отлично показана психология человека прыгнувшего через время. Мобильник для Катажины Лехницкой во сто крат удивительнее нежели две мировые войны и глобальная перестройка границ мира.

О развязке можно сказать только то, что хоть она и штампована, но подана очень красиво, как вишенка на торте.

Интересный детектив, выдержан в лучших традициях автора. Смешной, местами уморительный (незабываем эпизод распаковки посылки от шефа:haha:). Хотя есть одна неувязка- когда Иоанна ездила за рулём машины Баси, почему она вообще отказалась от документов? Могла бы её документами воспользоваться,. тем более, что такая возможность была.

Почему эти детективы пользуются популярностью? В героине некоторые узнают самих себя, а кому-то хочется стать такой же как она, а пока не получается. Вот и читают, подбадриваются.

Хоть и детектив, коими сейчас забита сетка вещания ТВ, а читается как отдых. Книга наполнена оптимизмом, едва ли не «верой в светлое будущее». За что автору огромное спасибо.

Действительно, когда пропадают ремонтники, у подруги уничтожают сад, гаснет свет, когда надо подписывать договор с издателями — это толькоо ужасти. Но Хмелевская и о грустном рассказывает с юмором.

К числу плюсов можно отнести сохранение атмосферы первой книги, что является, наверно, главным плюсом, а также довольно динамичное развитие событий. И, естественно, большое число смешных эпизодов. К числу минусов можно отнести то, что местами повествование чуть затянуто.

Читается легко, вызывает море положительных эмоций. Одна из лучших книг автора.:super:

На редкость предприимчивые детки, точно знают чего хотят и в своем стремлении добиться желаемого проявляют прямо таки необыкновенные способности. Особенно понравился способ отправить папу на работу в Алжир.

Действительно бесконечная, в количестве действующих лиц можно просто заблудиться. Может нравиться только истинным поклонникам пани Иоанны

Первая книга пани Иоанны попавшаяся мне в сборнике «Современный польский детектив», там, кажется. было три произведения, но для меня только одно — «Покойник».Я даже не могу сказать что я смеялась а ржала, причем в полный голос, забыв о приличиях и о том, что в промещении я не одна. На мой взгляд, с этой книгой у Хмелевской по количеству юмора на страницу не может сравниться ничего, за малым исключением. Причем, если начать разбираться и выявлять огрехи и недочеты, то можно найти массу и ляпов и невозможностей, но делать этого не стоит — этим вы лишите себя удовольствия и здорового смеха, Который, как известно продлевает жизнь. Лично мне «Покойник» пару лет точно прибавил.

Если сравнивать с другими произведениями Хмелевской, то можно отметить несколько отличий.

1- меньше смешных мест. 2- общая атмосфера довольно мрачная, в отличие от других книг. 3- положительная развязка. 4-многовато героев.

Читать можно, но лучше тем, кто читал много книг автора.

Очень весёлая книга! Написана так, что за подруг начинаешь действительно переживать. И описано огромное количество смешных ситуаций, из которых героини пытаются выпутаться. И после её прочтения хочется прочитать продолжения, так как не хочется расставаться с такими замечательными героями.

Одна из первых книг Хмелевской, мною прочитанных. Море юмора, безумная обстановка в доме хозяйки, постоянно прибывающие гости, которые в скором времени становятся жертвами неведомого убийцы( очень упорного человека, судя по его действиям), комиссар полиции, изъясняющийся на очень странном польском... Автор ведёт повествование от первого лица, с обилием мелких деталей, благодаря чему достигается эффект присутствия читателя в том доме. Сюжет увлекает, заставляя напряжённо ждать конца, очень неожиданного и непредсказуемого.

Не самое лучшее произведение Хмелевской. Несколько затянуто, мало смешных эпизодов, очень много героев, никому из них по-настоящем не сочувствуешь. Я бы рекомендовала его читать не в качестве знакомства с творчеством автора.

Я сначала смотрела экранизацию, которая мне очень понравилась. Потом через несколько лет я наткнулась на эту книгу. Можно сказать, экранизация эту книгу не испортила. Читается очень легко, через характер главной героини все её беды и невзгоды выглядят какими-то временными и слегка досадными, от которых она стремится буквально отмахнуться.

Очень много смешных эпизодов, особенно описание

Очень динамичный сюжет, который не даёт заскучать. За героиню реально начинаешь переживать, проникаешься её взглядом на жизнь.

Всем можно порекомендовать данное творение (наряду с «Всё красное») для знакомства с творчеством Хмелевской.

Книги Хмелевской помогают мне выжить в трудные моменты жизни, в них сплошной позитив!!!

Это очень странная, и очень любимая мной книга...

Она потрясающе нелогична, автора не только не интересует технология путешествий во времени, но вообще не делается попыток придать переходам через «барьер времени» хотя бы тень смысла. Вслед за автором, не интересуют эти вопросы и героиню, хотя любой нормальный человек, наверное, попытался бы разобраться, что с ним происходит. :insane:

Интересует же Хмелевскую совсем другое — культурологические различия того и нашего времени, и переданы они мастерски, через бытовые подробности.

Ну, и плюс то, чего у Хмелевской никогда не отнимешь — легкий детективный сюжет, загадочный, но не кровавый; и обычный для нее тонкий ироничный юмор.

«Жесть, как она есть» — это если охарактеризовать роман одной фразой. Иоанна Хмелевская предлагает абсурднейшую ситуацию – исследование реакции населения небольшого городка на прилёт инопланетян. Причём не просто на прилёт, а на контакт братьев по разуму, который состоялся на главной площади города. И не беда, что в роли инопланетян выступили сотрудники одного из журналов, ведь население-то поверило!

Автор постаралась на славу, потрудившись описать не только реакцию населения на неожиданное явление пришельцев, но и тщательную подготовку к этому розыгрышу.

Итог: на мой взгляд, одна из лучших книг автора. Если вы любите театр абсурда – прочтите этот небольшой роман.

Лихо, остроумно, особенно смешной комиссар полиции, изъясняющийся на старославянском языке. Однако при чтении я столкнулся с проблемой — как ни глупо звучит, запутался в героях, хотя роман и начинается со списка действующих лиц, как в пьесе. В чем тут дело? Может, детектив в принципе не мой жанр. а возможно, герои выписаны плохо, пусть не обижаются фанаты Хмелевской.

Прочитал роман после просмотра сериала Игоря Масленникова и был не то чтобы разочарован, точнее сказать, ожидал большего. Самое смешное, что было в фильме — целиком фантазия сценаристов, в книге этого нет, все концентрируется вокруг главной героини Иоанны и показано «ее глазами». Что, в общем-то, вполне логично, уж женскую психологию Хмелевская понимает прекрасно и характер ГГ, наверное, самое привлекательное в «Покойнике». Любопытно, что многие мои знакомые женщины наоборот с восторгом отзываются о книге и с неприязнью о фильме. Видимо, действительно есть мужская и женская литература...

Если в одном доме живут четыре женщины, связанные лишь родственными узами, добра не жди. А уж если к ним едет в гости пятая — капризная и прижимистая американская миллионерша... При желании нетрудно найти параллели с автобиографией самой Хмелевской.

Не лучшая книга писательницы, но читать пока можно без особого напряга — в отличии от последних ее творений.

Прочитала эту книгу в глубоком студенчестве. Лекция по Экономике и Планированию Промышленного производства убивала всякую мысль. Я открыла Современный польский детектив, ничего примечательного от него не ожидая. Тут оно и пришло. Сейчас думаю, что на контрасте с, так сказать, парадигмой лекционного материла, эффект был для меня неожиданным. Как сейчас помню, что ни до, ни после этого я ни разу ТАК не смеялась. С первых же глав определив жанр в качестве скорее пародийного, нежели иронического, детектива, я необдуманно зачиталась. Но ведь невозможно было не продолжать, начав читать эту книгу этого Автора. Она бесподобна. Несколько стран, международная мафиозная структура, подкупленные родственники, казино, яхты, самолеты, замки, и многое другое... Но это все могло происходить, как во «Всем Красном...», на одном месте. Дело не в том, где, а в том, с Кем. У этой героини Хмелевской, у пани Иоанны, именно так складывается образ действий, рассеянно-авантюрно и «с огоньком». К примеру, завязка сюжета, когда она, повторяя литанию против рассеянности дабы не забыть взять сумку, вдруг ошарашенно и испуганно называет первый попавшийся в голову номер и именно эта лошадь выигрывает скачки. Все закручивается со сцены в казино, куда она отправляется сбывать выигранное, и вот тут-то и разражается первая «убойная» сцена. Правильно, она продолжает выигрывать. Но как! Чтение этого эпизода вызвало у меня такой приступ смеха, что две мои подружки затолкали в буквальном смысле слова меня под парту в аудитории, следя за тем, чтобы я «умирала» тихо. Таких моментов там несколько, никак не меньше десяти. Это было как паралич.

Ни одна из экранизаций не приблизилась к впечатлению, которое оказывает чтение строк в этой книге. Все оживает с первого же слога, даже не слова. Она (Автор) пишет это как-то в-легкую. По крайней мере, так кажется. Оторваться невозможно. Нет — читать невозможно. Продвигаться с привычной скоростью порой нет никакой возможности, поскольку слезы смеха застилают глаза и дышать нечем.

Перевод, конечно, изумительный, выше всяких похвал.

Надо же, у меня эта книжка даже в бумажном виде есть — а совсем не запомнилась. :shuffle: Как-то очень бледненько, так что разбираться в путанице между реальными и сценарными преступлениями (а на этом, в основном, роман и построен) совсем никакого желания.

У меня с «Покойником» была занятная история в детстве. Пятый класс, урок внеклассного чтения. Я долго-долго описывала перипетии сюжета — как Иоанну похитили и увезли в Бразилию, как она оттуда сбежала, как опять попалась, как из подземелья выкапывалась... Еще и жанр перепутала, сказала вместо «иронический» — «психологический детектив». Короче говоря, в моем изложении книжка выглядела чем-то крайне мрачным и совсем не детским, и я, кажется, здорово озадачила учительницу, заявив в конце пересказа, что на самом деле написано невероятно весело и в процессе чтения буквально катаешься по полу от смеха. :lol:

Где-то здесь, наверное, лежит тайна популярности «Покойника» и «Все красное». С одной стороны, если представить, что описанное происходило «по-настоящему», получился бы триллер не хуже какой-нибудь «Дежурной части» по центральному телеканалу. С другой, Хмелевская описывает преступления так, что они превращаются в веселые приключения или досадную неприятность, которую легко затмевает приезд в гости нелюбимых знакомых. В самых ранних («Клин клином», «Крокодил из страны Шарлотты») и более поздних («Тайна», «Трудный труп») такой искрометности нет, поэтому читаются они с гораздо меньшим интересом.

Да, вторая часть намного слабее первой. Какая-то сказочная развязка, простенький сюжетик. Широкие жесты с барского плеча раздражают и портят впечатление от цикла. Слог Хмелевской можно узнать только по проскакивающим шуткам, а чувство, что это не её книга. не отпускает. Но, с другой стороны, читателям интересно посмотреть сохранившуюся «реликвию» в виде бесконечно преданных слуг в современных условиях. Если в фантастике перенос во времени вещь обычная, то почему пани авторше нельзя чуток побаловаться приёмом писателей-фантастов? Никуда никто не перенёсся, но всё равно ощущение, будто родовое гнездо возникло из ниоткуда, восстало из небытия, есть.

Можно читать и как иронический детектив, и как исторический роман. Здесь более всего привлекает психологическая достоверность книги. Блестящая палитра характеров и широкий спектр поступков выделяют роман в отельную категорию. Он не похож на другие книги не только протяжённостью во времени, но и налётом социально философии. эта книга посерьёзнее дргих, потому что вскрывает глубокие противоречия в обществе, в государстве, в человеческой душе.Нельзя сказать, лучше она или хуже других, просто серьёзнее.

Малюсенькая шуточка пожилого пана породила целый клубок крупных авантюрных предприятий. С добрым юмором, а порой и с лукавой улыбкой повествует автор о приключениях своих героев. А как трогательно описана сцена с поимкой кошки! Комичнее и интереснее вряд ли кто-то смог описать. Многие бы увидели кошку, супругов, дерево, но трагикомизм ситуации остался бы без внимания. Хотя вспомните себя, если у вас есть дома зверушка, или своих друзей, когда убегает ваша Мурка, Маркиза, Луиза, Пушок и т.п. Наверняка, пани Иоанна оценила бы ваше поведение))) Невероятна развязка романа, которая и наступила-то только из-за того, что на почте неловко обошлись с банкой))) Такого выверта не ожидал, наверняка, и самый взыскательный читатель. После всех этих рольмопсов, квашеной капусты и селёдки я купила себе книгу рецептов польской кухни!

Это первая книга Хмелевской, которую я прочитала. После этого на время были забыты другие книги: я читала всё, что принадлежало её перу и было в нашей домашней библиотеке. История с мороженым вызывала такой смех, что болели мышцы живота, а в глазах стояли мешающие читать слёзы. Гамму чувств, которую питал Лесь к кадровичке, представить легко, все пожелания, которые он ей мысленно направлял — тоже. А вот способ убийства — захочешь, нарочно не придумаешь! Дружеский юмор Хмелевской и комичность ситуации делают книгу неверотно привлекательной.

Самая любимая книга у Хмелевской. Очень смешная и позитивная. Все эти неудачные покушения убийцы-трудяги — изумительно! Но, лично я больше всего смеялась, когда читала бытовые сцены: бездна типично женского юмора! На мой взгляд это лучшая книга у Хмелевской! Ну или одна из двух лучших (ещё «Что сказал покойник»)

По идее, прообраз донцовских романов. Гг- идиотка, куча глупейших ситуаций, фирменного юмора Хмелевской очень мало.

На мой взгляд, один из лучших романов пани Иоанны. Регулярно перечитываю и наслаждаюсь, хоть и знаю, кто убийца :smile:.

Отлично описаны сумасшедшая атмосфера архитектурной мастерской (ещё бы, столько творческих людей в одном месте :wink:), запутанные житейские ситуации героев и трагикомичные ситуации, в которые они попадают, сама Иоанна, то готовая изо всех сил помогать следствию, то отказывающаяся верить в виновность своих знакомых. И без фантастики тут не обошлось — ведь главной героиней заинтересовался сам дьявол.

Детские детективы не относятся к числу моих самых любимых и Хмелевская — не исключение. Очень умные дети, еще более умный пес ( комиссар Рекс отдыхает) — все это очень неправдоподобно, в отличии от первых книг про Иоанну.

Все таки очередной раз неплохое начало портит продолжение, написаное через много лет. Слишком уж отличаются реалии конца 70-х от начала 90-х. А по книге проходит не десяток лет между событиями, а гораздо меньше.

Больше всего заинтересовали аметисты. Найти несколько друз этих очень красивых камней не каждому удается. Да еще так легко перевезти их на родину.

Страсть пани Иоанны к коллекционированию марок находит свое воплощение и в этой книге. Поневоле начинаешь разбираться в трудном деле филателистики.

Истории про Храбровичей не входят в самые любимые мною детективы Хмелевской. Как кинолога очень раздражает суперумный пес сеттер. Она бы его еще читать научила и записки писать.

Начались богатенькие девочки с аристократическими корнями и преданными потомственными вассалами. Наследство, Франция, красивая жизнь. Притянуто за уши.

Историческая составляющая романа вполне неплоха и увлекательна. Прочесть можно, хотя конечно, сильно уступает первых книгам Хмелевской.

Абсолютно неправдоподобная история. Идентичные женщины, ведущие себя совершенно по-разному и их постоянно путают все окружающие. И при этом они никогда не пересекаются.

В этой книге такое вкусное описание рольмопсов. И очень весело читать, как пытаются бедолаги заработать деньги для помощи Мартину. Знали бы, что все сплошной обман.

Героинями Хмелевской все больше становятся становятся не обычные женщины, а наследницы гигантских состояний, аристократического рода, купающиеся в деньгах. Юмор становится натужным, действие постоянно прерывается различными отступлениями.

Мое первое крупное разочарование пани Иоанной. Больше времени уделяется перечислению блюд, чем детективной линии. Да и расследование далеко неубедительно. И многие сюжетные линии обрываются в никуда.

После прочтения этой книги страшно захотелось отправиться на Балтику и искать янтарь. Так вкусно описала эту процедуру пани Иоанна. Правда, вот дальнейшая обработка — это уже совсем другая песня.

Очень забавная история и при этом не с одним дном. Хотя конечно, не так захватывающа как про покойника и про красное.

Во всей книге нашла один практически хороший рецепт. Все остальное можно выразить в четырех словах — ешьте меньше и будете худеть. При этом писательница старательно оплевывает бег и ходьбу на том основании, что они ей не нравятся. А от них худеешь тоже очень неплохо.

Практически единственная послеперестроечная книга писательницы, которую не отличишь от прежних. Юмор и легкость пера — все на месте.

Честно говоря, эту книгу я вообще дочитать не смогла. Подробный рассказ о том, как очень богатая тетка пытается убить своего мужа с помощью еды. Масса неправдоподобных ситуаций и постоянное упоминание самых разных блюд — вот и все, что в книге примечательного.

Обожаю ее читать. Но вот попробовала два рецепта из нее — такая гадость. Попробую еще раз, и если опять не получится, то буду только читать.

Замечательное продолжение автобиографии. Так и видишь Польшу 50-х и 60-х годов. О себе писательница рассказывает очень откровенно и по-прежнему с юмором.

С таким упорством преследовать преступников, да еще без конца их фотографировать — на это способны только женщины Хмелевские. И ведь при этом ни о чем не подозревали..

Да уж, иметь такое количество предков — по всей Польше, да еще кучу домов с колодцами — это замечательно. Столько историй услышать, столько кладов найти.

Эту книгу я также читала в двух разных переводах. Один был в перестроечные годы, середина 80-х, по — моему в Смене, второй уже в издании 90-х. Первый перевод был веселее и интересней. Второй приглаженный и очень много потеряла старопольская речь инспектора Мульгорда.

Так выигрывать деньги на скачках! Мне дико захотелось на ипподром. Этак и миллионером запросто станешь. Если не убьют в процессе.

Этот роман я читала в двух разных переводах. В одном ГГ звали Иреной, в другом Иоанной. Различались и детали. Первый был не такой приглаженный и, по-моему, куда ближе к первоначальному тексту. Так например, начальник говорит, что еду считает интимным процессом. В первом переводе его недопонимают и спрашивают: Он, что ест задом? ( Тут же приводиласьссылка на первоисточник), во втором — Он, что ест в укромных местах? Пропадает вся игра слов.

В одном из интервью пани Иоанна рассказывала, что первоначально весь роман основывался на прослушке телефонных разговоров. Но цензура отказалась пропустить этакое в печать (какие подслушивания в социалистической стране?). Вот и пришлось сделать путаницу с номерами.

Самой захотелось сесть в байдарку и посмотреть большой кусок мира. Особенно польского. Такие у них там цивилизованные озера.. С одной стороны завидно, а с другой скучновато.

Веселая история про приключения двух неунывающих подружек. Много по- настоящему смешных сцен. Например, как девочки приняли сценаристов за преступников, а преступников за добрых и отзывчивых людей.

К сожалению, в этой книге нет того искрометного юмора первых частей. Повествование часто запутано, истории прерываются абсолютно без всякой логики, не заканчиваются.

Над историей, как Лесь пытался отравить кадровичку, хохотали все мои друзья. Орудие преступление — мороженое « Калипсо» — только представить этот текст в милицейском протоколе!

Первое знакомство с пани Иоанной. Я и не подозревала, что детективы можно писать с таким юмором! До сих пор у меня лежит антология польского детектива, где и была напечатана этта повесть. И помню зависть к человеку, который так легко путешествует по свету: Дания, Бразилия, Франция, Италия. Для нас в те времена это было немыслимо.

Автобиография ничем не хуже лучших детективов пани Иоанны. Юмор, легкий язык, неожиданные отступления. Очень интересно узнавать первоисточники сцен из различных книг. Одна клубничная маска, совершившая путь от товарного послевоенного вагона до Копенгагена 60-х чего стоит!

Первая для меня книга Хмелевской и вообще из всего жанра иронического детектива. И кроме Хмелевской, вообще не принимаю «женских детективов».

Больше всего удивило, что рассказ ведется от первого лица. Да еще с упоминанием кучи знакомых, близких и дальних родственников, сплетнями, неточностями — «мы там были вдвоем», «ах нет, втроем» — да разве это детектив? Детектив — это схема: лампа стояла тут, сначала вышел этот, потом зашел тот, недомолвки и тайны — и при описании первого вечера писательница придерживается этих правил, вплоть до «Павел как-то странно посмотрел на меня».

Павел этот, кстати — 18-летний сын одной из героинь, и как он не сошел с ума среди этих баб, непонятно. У одной истерики, другая в опасности, третья пытается к нему приставать, все время что-то ломается и разбивается, а чтобы дорогие гости не съели потенциально отравленное варенье, говорят, что Павел в него плюнул. Да, вот такие вещи начинаются сразу после первого вечера, и классический детектив летит к чертям, а его место занимает его неадекватный, но гениальный потомок — детектив иронический.

Каноны поставлены с ног на голову: вместо замкнутого ограниченного круга подозреваемых — постоянно приезжающие и уезжающие друзья; вместо постепенно погибающих свидетелей — куча неудачных покушений; случайные персонажи по количеству приближаются к важным, но появляются чуть ли не чаще них; вместо нежной романтической истории с поцелуем в конце — супружеские измены с попытками сделать из приличного жилища «дом свиданий»... Из привычных нам образов — только тот самый полицейский-иностранец, однако находится-то он в своей стране, а вот польский, вероятно, изучал по церковным текстам, поэтому говорит исключительно «пошед», «возлюбил» и «вкусиху».

Наверное, можно еще очень долго расписывать эту книгу, но лучше подведу итог: есть убийство, есть его разгадка, и здесь все качественно и логично. Все остальное — сумасшедший дом, ради которого и стоит читать!

Читать очень легко. Мафиозники похищают героиню и «по-хорошему» просят сказать им шифр. По-плохому боятся: вдруг от страха забудет. Немного сомнительно это выглядит, как и обман полиграфа, но вся история рассказана так весело, что можно поверить и в это, и в глупость бандитов (довольно симпатичных), и в прорытый осколками тарелки подземный ход. Самое приятное, что приключения героини идут не по нарастающей, и не заканчиваются в конце грандиозным сражением двух мафиозных кланов и стрельбой с вертолетов, а развиваются вполне логично и сдержанно, тем не менее включая в себя долгий плен, побег, хитрости и трюки, мимолетный роман, предательство негодяев и верность самых надежных друзей.

Характеры всех персонажей запоминающиеся, но самая очаровательная — главная героиня. Ее практичности и оптимизму можно позавидовать.

Я тоже не могу понять, что она здесь делает, хотя перечитала не по одному разу все эти истории. Очень легкое, веселое чтиво, не более того

Ну надо же, Иоанна Хмелевская на Фантлабе, как это я пропустила)))) Было время, когда я «глотала» ее книжки просто подряд — почти весь этот цикл прочитала. Не поеду на дачу за вывезенным туда богатством: надеюсь, оценки смогу поставить, узнав сюжеты по описанию :smile:

В общем и целом, мне она очень нравилась, читалась легко и быстро и раздражения не вызывала (в отличие от многих ее коллег по цеху).

Достаточно мило, но как то очень уж взбалмошно, особенно не понравились антироссийские лозунги

Это был первый роман Хмелевской прочитанный мною. Переодически его перечитываю, так как юмор и стиль действительно великолепен

Когда мне в руки попала эта книга, я ещё не догадывался, что жанр иронический детектив станет на долгие годы одним из моих любимейших. :smile:

Роман «Что сказал покойник» с моей точки зрения — самый увлекательный из всех произведений Иоанны Хмелевской. Сюжет яркий динамичный и лихо закрученный. Главная героиня описана настолько живо и самокритично, что вживаешься в её внутренний мир буквально с первых страниц. Искромётный юмор и тонкая ирония — ещё одно достоинство романа. Увлекательно и прекрасно поднимает настроение!

Это первая книга Хмелевской, мной прочитанная. Сначала еще в сокращенном варианте, в журнале «Смена». И наверное, из-за этой книги я начала читать всё Хмелевской, что попадалось под руку. Но «Все красное» для меня осталось непревзойденным.

Первое, что меня поразило — роман был до сумашедшего женским, можно даже сказать бабским. И это не критика, это комплимент, настолько точно передана реакция на события обычных женщин — автора и ее подруг. Все происходящее подается через призму их восприятия и взглядов, роман перенасыщен чисто бытовыми мелочами и ситуациями, женскими диалогами практически ни о чем, чужими биографиями, но это, как ни странно, его не портит, скорее делает еще интереснее. И смешнее. Одного «говорящего по-польски» датского полицейского хватает, чтобы надорвать животик, а прочих смешных ситуаций в книге не меньше чем трагичных, которые, впрочем, тоже преподаны с отменным юмором. Читаешь и не знаешь, что делать — вроде убийства, покушения, кровь, все красное, но ведь смеешься над всем этим, а не пугаешься. А из-за кучи бытовых подробностей возникает стойкое ощущение собственного присутствия в этом доме. Каждый раз, перечитывая книгу, я словно оказываюсь там, причем не как зритель, а как участник событий.

Сама детективная фабула тоже выше всех похвал. Загадочное убийство, два параллельных расследования, одно из которых ведет полиция, а второе — куча дилетантов женского пола. Второе гораздо интереснее, но продуктивными оказываются оба. И, по законам жанра, абсолютно непредсказуемый конец. Плюс, опять-таки, куча чисто женских заморочек, позволяющих немного пощипать нервы читателю даже после развязки.

Новые приключения пани Иоаны в Дании — нудны до невозможности!:insane: Складывается ощущение, что автор просто не знала, — о чем же написать? Вот и вставляла, аки акын, целые куски ненужного материала, по принципу, что вижу — то пою. Ей, конечно, это свойственно, и можно даже сказать, что это ее фирменный стиль. Но не до такой же степени?! С чистой совестью можно читать по-диагонали, ничего важного не пропустите. Из-за этих описаний бытовых мелочей, собственно сама детективная составляющая свелась к 1/5.

А как все хорошо начиналось... Прочитав аннотацию на обложке, я подумала, что меня ждет захватывающий и уморительный детектив, но ошиблась. Очень жаль.

Кто бы мог подумать, что главной сюжетной линией в детективе может стать, хоть и досадная, но не такая уж глобальная проблема, как пропажа зажигилки?!:lol: Вот захотелось главной героине найти ее, во что бы то ни стало, и уж непременно наказать подлого злодея, покусившегося на имущество пани Иоаны. И вот уже она с целой «командой» сочувствующих» бросается на его поиски.

Хмелевская смогла даже из такой, вполне банальной завязки, написать вполне приличный иронический детектив. Как всегда, проблема решается пошагово, и описывается с точностью до мелочей. Вплоть до целых страниц, посвященных ее переживаниям из-за загубленного сада, с подробными описаниями садоводческих проблем.

Пользуюсь этой поваренной книгой уже несколько лет. Вкусно получается! :biggrin:

Неразделенные страдания влюбленного автомобиля. Отлично написано!

Чудесные добрые сказки для детей о природе и животных, о дружбе и взаимовыручке. Как все у пани Йоанны, написано с хорошим юмором.

Семейные приключения и семейные отношения и тайны — рекомендую.

История с переодеваниями — на высочайшем уровне.

На мой взгляд — это лучшая книга Хмелевской. Отлично выписаны действующие лица, прекрасно передана «польская речь» датского полицейского. И совершенно неожиданный конец.