Все отзывы на произведения Лазаря Лагина

Groucho Marx, 29 июля 2021 г. в 22:59

Присоединяюсь к предыдущему рецензенту! Прекрасный фильм по отличному сценарию. Высмеивание параноидальных штампов «шпионских детективов» ничуть не мешает получать удовольствие от лихо закрученной истории.

Интересно, что мультфильм вышел буквально на пике популярности фильмов о Джеймсе Бонде и высмеивает не только советский трэш о «майоре пронине», но и «бондиану».

Groucho Marx, 29 июля 2021 г. в 10:07

«Стеклянная гармоника» — один из лучших советских мультфильмов и один из наиболее радикальных мультфильмов мирового анимационного кино, увы, недостаточно известный за пределами СССР (России).

Здесь сошлось всё: великолепный, глубокий сценарий Геннадия Шпаликова по прекрасной сказке Лазаря Лагина, гениальная музыка Альфреда Шнитке, эффектная модернистская графика Юло Соостера и сдержаная режиссура Андрея Хржановского. В результате получился шедевр.

Ну да, в середине, в сюрреалистических «сатирических» эпизодах, выполненных в манере Ролана Топора, фильм немного провисает, но зато начало и вся вторая половина буквально офигительны. Музыка идеально сливается с изображением.

Dutugukqq, 04 августа 2017 г. в 22:32

Смешно сказать даже, но понравилось больше оригинала Уэллса, который интересную задумку реализовал явно не до конца.

Enciso, 26 февраля 2012 г. в 13:27

Хотя книжка и являет собой образчик типичной для СССР шовинистической конъюнктуры, но тут это компенсируется высоким литературным уровнем исполнения. Вполне себе читается и сейчас. Главный герой — правильный до тошноты, но отторжения не вызывает.

Что плохо — так это откровенно слитая автором концовка.

SHWY, 21 марта 2011 г. в 23:22

Лучшая книга для детей которую я знаю.

Недавно прочел на Фантлабе статью Володина о Лагине, откуду узнал, что Волька Костыльков — это Волик, сын Веры Мухиной и Алексея Замкова и что сама история во многом навеяна сказочной повестью Ф.Энсти 1900 года «Медный кувшин», с удовольствием почитал, действительно много общего, отчего моё восхищение книгой Лагина нисколько не уменьшилось — что хорошо, то хорошо, фильм, как бывает обычно, не мог этого передать.

Sawwin, 04 января 2011 г. в 23:11

Басня в прозе. Даже мораль в конце имеется совершенно неприкрытая. Жанр каверзный, ибо автору чрезвычайно легко впасть в нравоучительную глупость. Лазарь Лагин сумел избежать этой опасности, доведя нравоучительность до абсурда. Только эта сокрушительная «наивность» автора позволила сказке дожить до нашего времени и не потерять звучания.

Sawwin, 03 апреля 2009 г. в 10:44

По счастью этот памфлет уже в значительной степени устарел. Думаю, сам Лазарь Лагин был бы доволен этим фактом; настоящие сатирики для того и стараются, чтобы их писания устарели как можно быстрей.

Sawwin, 05 июня 2008 г. в 12:32

А ведь эта крошечная сказочка является первоисточником для изрядного количества анекдотов про заграничные сортиры. Рассказываем и не знаем, что первым был Лазарь Лагин ещё полвека тому назад.

swgold, 06 мая 2008 г. в 09:19

Если отбросить встречу с Лениным (прямо скажем, дурацкий какой-то эпизод, должно быть, он столько согласовывался/пересогласовывался с партийными идеологами, что от него остались только две невнятные, но идеологически безупречные фразы), то это обычный реалистический роман о жизни обычных людей начала прошлого века. Фантастика используется лишь как средство взглянуть на эту жизнь глазами нашего современника. Не уверен, что это оправдано.

wolobuev, 12 февраля 2008 г. в 17:38

Хорошая детская книга. Пусть даже плагиат, пусть даже идейно выверенная и социально заточенная. Всё равно — Хоттабыч навсегда!

Liza63, 24 декабря 2007 г. в 18:45

Прекрасная сказка, светлая, с юмором. Чудеса, конечно, хороши, но дружба и верность слову значат в этой жизни очень много.

viv, 18 декабря 2007 г. в 22:45

Вырасти — не значит стать взрослым! И об этом тоже книга.

Uldemir, 18 декабря 2007 г. в 12:48

Сказка мировая! Помнится, я ее в школе на уроках под партой читал, так сказать, одним глазком. Уж больно интересно было, что там Волька дальше отмочит... Книжку (библиотечную) учительница изъяла, отдала родителям. Они ржали до упаду, а мне было стыдно. Больше в школе на уроках фантастику не читал, а ту потрепанную библиотечную обложку помню до сих пор...

Baskk, 15 января 2023 г. в 05:30

В молодости воспринималось как критика буржуазной психологии, сегодня — горестный репортаж о деградации человечества, готового не только на конформизм, но и на открытое предательство всего и вся, в т.ч. и со стороны бывших руководителей КПСС

Кропус, 16 июня 2022 г. в 22:27

Очень актуально сейчас. Иные восхищаются заграницей, не понимая, что на самом деле видят лишь зарубежный сортир.

god54, 21 апреля 2020 г. в 18:06

Великолепная идея, очень обнадёживающий сюжет, а в итоге сказочная фантастика на тему, что коммунизм лучше капитализма, с заранее заготовленными выводами, вдруг читатель не так подумает, вместо серьезной психологической драмы, откровенно наивные и прямолинейные ходы, герои строго определенного цвета — белые и черные, каждому заранее прописана и несколько раз переписана характеристика: плохой, очень плохой, хороший, очень хороший, коммунист... Жаль, что за всем текстом чувствуется ирония автора, он не серьезен и не желает того читателю, он уверен лишь в одном, когда прописывает политические речи, уверен в правоте своих аргументов. Таково было время, но автор не раб времени, он знает, что говорит и зачем говорит.

Enciso, 26 февраля 2012 г. в 13:21

Я неоднократно читал эту книгу и всегда с большим удовольствием. Несмотря на все ее недостатки (о них — ниже). Язык действительно прекрасный, атмосфера передана довольно точно, и в целом, для человека, незнакомого с историей довольно интересно и познавательно. Даже главный герой — по сути, провокатор и смутьян — вызывает симпатию. Путешествие зомбированного коммунистической идеологией человека по дореволюционной Москве воспринимается прямо с какой-то жалостью: «что ж ты, дурашка, в бутылку-то лезешь».

Именно это и есть основная претензия к сюжету данной книги, давшей начало великолепному в своем идиотизме «попаданческому» жанру российской фантастики. Вломиться в чужое время как слон в посудную лавку, начать баламутить, вредить, портить людям жизнь — «ради высшего блага». Понятно, что в 1966 году рабочие жили несколько лучше, чем в 1894, но так же понятно, что это заслуга не революции, а времени. И презентуемый как «голубой», идеальный человек, Антошин — на самом деле слепой, задыхающийся от злобы «козел-провокатор», раздувающий вражду и готовящий почву для Гражданской войны.

Впрочем, если учесть время публикации и национальность автора иначе Российскую империю описать было просто невозможно.

witkowsky, 21 марта 2011 г. в 21:54

Это лучше, чем Энсти (досоветском переводном девичестве — Анстей). И в целом — первый вариант был безусловно живой книгой.

strebkov, 17 сентября 2009 г. в 12:15

Отличный рассказ и совершенно не потерявший свою актуальность. Действительно, и сейчас среди начальников среднего и высшего звена можно встретить немало таких «воробьев», которые ничего из себя не представляют, но случайно оказавшись на месте «орла» раздуваются от своей важности. При этом и сами ничего не делают, и другим палки в колеса вставляют, чтобы не высовывались.

nibbles, 16 сентября 2009 г. в 13:51

«Познакомился» я с «Хоттабычем» еще в сопливом детстве... отличный мюзикл «Хоттабыч» на грампластинке фирмы «Мелодия» был мною заслушан до совершенно непотребного шипения. Эх, ностальгия!

Sawwin, 05 июня 2008 г. в 13:52

История о том, как знаменитый писатель Лука попал под машину и повредил левую ногу, отчего ожидалось великое облегчение читателям и издателям...

Нет-нет, я ни на что не намекаю, это всё Лагин придумал!

Journalist, 10 марта 2008 г. в 16:33

Фильм о Хоттабыче — туфта. Хотя бы потому, что книга Лагина родом из детства. Вспоминаются тихие уютные вечера, потрепанная синяя обложка с «дидуганом» и двумя мальчишками. Кстати, я до сих пор помню как их зовут. И Гарри Вандендалеса помню :) Да всех почти!!!

glupec, 22 января 2008 г. в 15:20

Мне всегда нравился мистер Гарри Вандендаллес Вообще злодеи в «Хоттабыче» у Лагина (как и у множества других детских писателей) выходят едва ли не симпатичнее героев (это я про итальянского инспектора ), и всегда сочувствуешь, когда им в итоге приходится туговато...

Dimson, 19 декабря 2007 г. в 12:26

Прекрасная добрая детская сказка. Практически настояльная книга моих школьных лет. Помню как зачитывался её, не обращая внимания на пожелтевшие страницы и обдранную обложку.

Bordz1, 08 июля 2019 г. в 01:34

Великолепная вещь. И совершенно современная, может, даже более современная, чем 70 лет назад.

Искренне рекомендую любому читателю.

Фантастики тут немного, а вот сатиры хватает.

dmitras, 03 сентября 2016 г. в 18:12

Рассказ мог бы получиться сильным если бы не 2 обстоятельства. Во-первых, рассказ очень короток. Многие интересные только обозначены и не получают должного развития в художественном плане. История обрывается неожиданно. Во-вторых, рассказ выглядит как дешёвая копия романа Александра Беляева «Человек потерявший лицо». Есть лишь один (пусть и очень интересный) элемент — толпу — сообщество людей являющихся объектом для манипуляций со стороны «сильных» мира сего. Этот элемент заиграет яркими красками в «Атавия Проксима». Итог: крепкий середнячок.

Vlad lev, 18 июля 2013 г. в 21:39

Сатира об опасности смешения снов с реальностью. Забавно, особенно если прикинуть и возможные последствия развития дальнейших событий, благоразумно оставленных автором за рамками повествования.

Vlad lev, 18 июля 2013 г. в 21:33

Издевательски-оригинальный пересказ древнего мифа о Прометее. Вкратце — не всё так гладко, как «малевали» в Древней Греции.

Рекомендуется для прочтения ценителям юмора.

Sawwin, 15 ноября 2009 г. в 06:29

Впервые я встретил эту притчу в «Повести о Ходже Насреддине» Леонида Соловьёва, потом узнал, что она известна чуть не со средневековых времён. То, что Лазарь Лагин дал своим котам русские имена: Васька и Петька -- не делает лагинскую сказку самостоятельным произведением. Даже странно видеть такое у прекрасного автора

strebkov, 05 октября 2009 г. в 10:22

А мне этот рассказ по своему сюжету напомнил «Роковые яйца» Булгакова. В обоих случаях наука оказывается бессильна перед невежеством толпы и мощью корпораций и государственного аппарата.

strebkov, 05 октября 2009 г. в 10:03

Вполне добротный фельетон, описывающий «отдельные недостатки», имеющие место в советской России 1930-х годов. В данном случае речь идёт о пищевой промышленности. До уровня Зощенко, на мой взгляд, не дотягивает, но в целом, выше среднего уровня.

Alexandre, 18 марта 2009 г. в 13:55

Не слишком внимательно читал Матвей сказку, а слишком медленно думал, с рыбкой в руках. И вообще, был он, как явствует из сказки, несообразителен, необразован и не сильно умен. Ведь собрался же «кардинально» поправить свое материальное положение — неужто не знал, сколько это рублей — кардинально?

В общем, как написано в конце — «рыбку жалко!». И ведь эта фраза появилась значительно раньше, чем знаменитая «Кавказская пленница» — может про птичку — это отсюда?

Alexandre, 18 марта 2009 г. в 11:00

Вот после этого и похищай для людей огонь! Правда эта история типовая, во все века толпа обожала тиранов и разбойников, молва разукрашивает убийц и мерзавцев диковинными ореолами, расписывая их чуть ли не благодетелями человечества. А порой и впрямь благодетелями, без всяких «чуть».

А вот тот, кто и вправду благодетель, нечасто добивается признания. В лучшем случае просто забудут, а то ведь — хулят и ругают, почем зря. Что за странная такая особенность?

Sawwin, 05 июня 2008 г. в 13:13

Ещё Козьма Прутков писал:

Пусть всяк садовника такого выбирает,

Который понимает, что значит слово «прозябает».

Так что, в этой сказке автор оказался не слишком оригинален. Зато как красиво написано: «Дендрарий! Вроде бог весть какая заразная болезнь. А на самом деле -- ботанический сад».

NatalyR, 22 мая 2008 г. в 11:29

Добрая детская книга. Сказка, которая учит добру Много юмора

Yazewa, 08 марта 2008 г. в 21:36

   В детстве нравилось — очень. Перечитано несколько раз. И как фантазия работала: а я бы... а на его месте... а лучше было бы... В этом и ценность хорошей детской книги!   А какие были перлы на экзамене по географии!

an2001, 08 февраля 2008 г. в 23:25

Эта небольшая повесть и сейчас читается с интересом по причине того, что сохранились основные типажи людей, представленные в сюжете. И немного наивные ученые, и любители доходного дела, и совсем доверчивое население...

an2001, 27 декабря 2007 г. в 17:46

Не очень длинная , но неплохая подборка афоризмов производит приятное впечатление. Все-таки афоризмов не должно быть много, чтобы оставалось время еще и подумать над ними.

Запомнилось — «Бумага, засиженная музами.» Про некоторые книги так и хочется сказать.

Altes, 25 декабря 2007 г. в 12:39

Очень интересная идея — джинн, внезапно появившийся в XX веке. Безусловный шедевр детской литературы, даже несмотря на идеологизированность, без которой в то время, наверное, было сложно обойтись...

elent, 19 декабря 2007 г. в 01:48

Единственная глава, которая выбивается из общего ряда — это глава про иностранного туриста. А так прекрасная книга. Один из символов детства. И фильм чудесный.

viv, 18 декабря 2007 г. в 22:42

О, ну Хоттабыч — это классика! Читать всем — детям и взрослым, умудрившимся не прочитать в детстве. Смешно и интересно!

капибара, 18 декабря 2007 г. в 15:31

Чудесная книга для младших подростков. В нашем классе на нее записывались в очередь.

И фильм сделан не хуже. Рекомендую для поднятия настроения.

ФАНТОМ, 18 декабря 2007 г. в 11:41

Это было первое знакомство с настоящим джинном.

ПотОм были и волшебная лампа Аладдина,и другие ...

Но старый добрый дед Хоттабыч.........

Фалкон, 12 апреля 2018 г. в 14:43

Чистый антифашистский памфлет, замаскированный под ответвление классического уэлсовского сюжета про нашествие марсиан.

В связи с этим:

1. Не создает интриги, так как исходный сюжет известен (хотя конец сюжета и любопытен по-своему).

2. Представляет собой практически чистое публицистическое произведение, в котором в качестве фашистов выступают марсиане — практически весь текст есть рассуждение и переживания ГГ.

3. Марсиане не представляют собой значительного отступления от оригинала и на махровых фашистов не тянут, хотя и выглядят несколько более зловещими.

4. Главным фашистом является ГГ, в зоопарк чудовищных мыслей которого читателя погружает его сон разума.

5. ГГ гипертрофирован и упрощен до невозможности. Он изначально является полностью и окончательно разложившимся — сначала он предает малознакомых людей, потом хорошо знакомых, потом вообще постороних, потом Родину, а в итоге вообще все человечество. И это не выглядит эволюцией его взглядов. Мне как-то в это верится с трудом. При всей своей нелюбви к англосаксам, я все-таки в курсе, что они с фашистами воевали, а не сотрудничали.

6. Имеется четкий классовый подход автора. Если положительные герои — это рабочие, а если негодяи и подлецы — то родовитые аристократы. Более того, ГГ предпочитает власти «рабочих и крестьян» власть наихудших фашистов или, вообще, марсиан-вампиров. Кстати, мыло из человеческого жира и абажуры из кожи тоже поминаются.

В связи с указанными обстоятельствами — общей «памфлетности» (сплошная философия сомнительной ценности), гиперболизированности героя (например, его рассуждения о половой привлекательности марсиан для земных женщин!) и отступлений от исторической правды (например, отождествление послевоенных немцев с фашистами), оценить высоко не могу. 5 баллов.

Mishel5014, 27 августа 2015 г. в 16:23

Попаданческий роман. Хотя все эти попаданцы произрастают, по-моему, из одной первоосновы — блестящего «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура». Колорит старой России — блестяще. «Совок» со старыми большевиками, рррэволюционэрами и Владимиром Ильичом — сусальное и тошнотворное чтиво. Из-за него и не дочитал — забежал в конец. Не советую.

strebkov, 05 октября 2009 г. в 10:39

На мой взгляд, это очень смелый рассказ для середины 1930-х годов. Слишком уж в неприглядном виде выставляются и высмеиваются здесь недостатки СССР на фоне более благополучной царской России. Через пару лет такие вещи власть авторам уже не прощала. И большое чудо, что Лагину удалось не попасть в эти сталинские жернова.

strebkov, 05 октября 2009 г. в 10:10

В коротком рассказе Лагин очень точно сравнивает жизнь людей в современной ему фашистской Германии с жизнью племени южноамериканских дикарей-людоедов. А ведь в 1934-35 годах это были еще только цветочки...

Alexandre, 20 марта 2009 г. в 15:15

Занятные афоризмы. Но каждый их может понять по-своему. Так и мне далеко не всё понравилось, хотя произведения автора мне по душе. Некоторые просто непонятны — почему это, купаясь в славе нужно быть в трусиках?

Почему глиняный гость должен рассыпаться? А если это обожженная глина? И про бумагу, засиженную музами — я же не писатель, ко мне музы вообще не приходят...

Хотя многое и забавно, и остроумно.

Alexandre, 18 марта 2009 г. в 14:42

Да уж, чего только ни придумает талантливый писатель! И хорошо придумал, остается только воскликнуть — «Ну, поди ж, ты!» А несчастная женщина со своими эротическими снами — ничем ей помочь нельзя было, это сейчас есть нужные лекарства, а в те времена — не было.

Студент, однако, без вины пострадал. Хотя вина-то была — если б он наяву да с этой дамой поразвлекался — то ей бы сразу стало лучше. Но только бедному студенту такие развлечения не особо по душе бы пришлись. В общем «Нет выхода», как пишут иной раз в метро.

Sawwin, 05 июня 2008 г. в 12:47

Лет сорок назад прочёл эту юмореску и ужаснулся: как же так, в юмористическом рассказе Фридриха Энгельса поминать? Ведь голову за такое снять могут! Однако, время прошло, и все остались живы. А рассказ и сейчас забавно читается.