Все отзывы на произведения Лазаря Лагина

Иприт, 04 июля 2010 г. в 14:15

Автор знал предмет. Это как раз та «Россия которую мы потеряли» вместе с Говорухиным в начале 90х. Немного смыв сопли и слезы после утери, можно более менее спокойно почитать Голубого (слово из 60х, когда это просто означало цвет) геловека. Позолота Москвы златоглавой несколько тускнеет, добряков — приват тоцентов как то не наблюдается и общая елейность ахов-вздохов по Золотой эпохе выглядит уже глуповато. Ну не была Русимперия начала века Эдемом — в Эдеме не случается революций.

Советник, 28 декабря 2008 г. в 07:37

Первая моя встреча с веселыми героями и интересными событиями этой зажигательной повести произошла в далеком детстве, когда я еще ходил в детский садик. И произошло это, благодаря проигрывателю, за который папа в свое время отдал аж 350 рублей, но оно того стоило. Пластинка с Хоттабычем стала для меня чем-то родным и близким, а прекрасное озвучивание и взволнованный голос джинна — Ой-ла-ла-ла, не забыт мной и сейчас, спустя более 15-ти лет.

Произведение я прочитал уже учась в школе и понял, как все-таки потрясающе насыщенна и увлекательна может быть история простого советского мальчика встретившего простого (для сказочного мира) джинна из глиняного кувшина. Сюжет и процесс его развития настолько захватывающий, что порой не верится что читаешь именно сказку для детей.

Подводя итоги, хочу сказать: люди, воспитанные на произведениях Лагина и подобных ему авторов, никогда не будут убивать, грабить, обманывать и унижать других, потому что они знают цену не только человеским отношениям, но и человеческой жизни! Спасибо.

swgold, 06 мая 2008 г. в 09:23

Неплохой рассказ, кратко и емко излагающий то, на что Стругацким понадобился целый роман.

ivanov, 22 декабря 2007 г. в 06:13

Автору удалось, создав самостоятельно произведение, сохранить дух оригинала. В нынешней терминологии — отличный фанфик. Несмотря на очевидность идеологического наполнения, получилась отличная вещь.

ArtTrapeza, 22 ноября 2017 г. в 08:20

Лежала у меня книга со «Стариком Хоттабычем» и этой повестью, долгие годы лежала. И совершенно не интересовало второе произведение в ней — где знаменитая повесть-сказка, и где какой-то «Броненосец»?! (смешно, но из-за названия я думал, что повесть эта про Гражданскую войну, а не про Великую Отечественную). И вот теперь книга попалась на глаза, когда снова захотелось прочитать что-то небольшого объёма (вообще я сначала собирался взяться за беляевского «Ариэля»).

Ура! Мне снова попалось прекрасное произведение! Не могу со стопроцентной уверенностью сказать, что оно понравилось бы мне в детстве, но сейчас я в восторге. Я мало читал художественных книг про Войну (сходу в голову приходит только «Горячий снег») и мне почти нечего сравнивать, но эта повесть оставила положительное впечатление, впечатление какой-то моральной чистоты в хорошем смысле слова. А ещё тяга к сюжетам про потерпевших... В общем, для меня эта книга о подвиге, и не только о том, как сражаться до конца, но и о том, как выжить для следующего боя. Мне кажется, что эта небольшая повесть подойдёт для патриотического воспитания подростков (да не покажется вам эта фраза заезженной и казённой!). И заметьте, тогда Крым всем советским государством защищали от врага, а не делили между соседями...

P. S. Ближе к концу повести выясняется, что действие происходит в июле 1942 года (увы, не знаю историю Великой Отечественной войны в подробностях). А на странице произведения указано, что её начали публиковать ещё в 41-м. Интересно, было ли в итоге что-то изменено в сюжете?

galanik, 07 августа 2013 г. в 23:22

Уважаемый SAG не совсем прав. «Белокурая бестия» была написана в ответ на роман (вернее, памфлет) Ивана Шевцова «Тля». Намеки на белокурость антикосмополитов прямо указывали на фашизацию советского общества — типа, кто не любит космополитов, тот фашист. Был срочный заказ — было срочное исполнение. Отсюда и торопливость Лазаря Иосифовича Гинзбурга (Л.Лагина), и тыкание пальцем в то место, откуда растут ноги у «белокурых» националистов.

ЗЫ. Иван Швецов, однако, ошибся. Это была не тля, а вошь. Сожрала страну, как он и предсказал.

mogzonec, 17 июля 2013 г. в 12:42

Ах, какая хорошая книжка! Пожалуй, самое удачное переложение классического не нашего сюжета, удачней даже, чем, к примеру, Волшебник Изумрудного города Волкова. Пренести знаменитую арабскую сказку на московскую почву 40-х-50-х, сделать главным героем пионера, а злого дэва превратить в умильного и хитрого, мудрого и чуточку хулиганистого еврейского старичка, да к тому же придумать массу веселых, милых детскому сердцу, приключений — для этого нужен незаурядный талант. Несколько раз перечитывал в детстве эту замечательную сказку, и даже как-то обратился к ней уже в зрелом возрасте. И вновь вернулся в калейдоском ярких впечатлений.

Lena_Ka, 06 января 2013 г. в 23:09

В моей жизни эта сказка возникала несколько раз, и всегда я относилась к ней с неизменным энтузиазмом.

Сначала нам её читала мама. Каждый вечер по три главы: утром, чтобы проснулись, в обед, чтобы не шалили во время тихого часа, и ночью, чтобы вовремя легли в постель. Как же мы просили и умоляли: еще чуть-чуть. Ведь приключения-то продолжались. И ночью мы часто перешептывались, придумывая продолжение приключений Вольки ибн Алёши, его друга Женьки и, конечно же, самого Хоттабыча. Мы еще не учились в школе, но познания Хоттабыча в географии смешили до слез. И не замечали мы ничего такого уж просоветского.

Потом я пошла в школу, и нам эту книгу задали читать на лето. Я думала просто просмотрю, но увлеклась и до вечера перечитывала, причем по-новому. Вздорные реплики Хоттабыча, требующего, чтобы все ему подчинялись, падали на колени и целовали пятки, смешили, а высказывания: «Это за границей, в капиталистических странах, работники общественного питания вынуждены выслушивать всякие грубости от клиентов»- заставляли задуматься и обратиться с вопросами к той же маме. Так в семь лет я узнала, что такое «капитализм», «социализм» и «коммунизм».

Третья встреча была не с книгой, а со старым советским фильмом. Фильм понравился.

А теперь я сказку эту читаю двоюродному братишке, перешедшему во второй класс. И когда он просит: «Давай еще немножко, ну, хоть по очереди читать будем». Я не вредничаю и говорю: «Давай!»

Как ни заманчиво было бы представить Вольку Костылькова мальчиком без единого недостатка, но вошедшая в поговорку правдивость автора этой повести не позволяет ему этого сделать. И если зависть справедливо считается недостатком, то, к великому нашему сожалению, приходится признать, что Волька иногда испытывал это чувство в достаточно сильной степени. В последние дни он завидовал Гоге. Ещё задолго до экзаменов Гога хвастался, будто мама обещала подарить ему щенка, овчарку, лишь только он перейдёт в седьмой класс...

И еще: я обязательно буду читать эту сказу и детям, и внукам, и любым любопытным детям, встретившимся на моем пути!

мрачный маргинал, 04 января 2011 г. в 15:12

До Лагина джинна переселял в ХХ век англичанин Энсти, но только советский детский классик смог надолго сделать существо из арабских сказок, легенд и мифов собеседником детворы (и взрослых).

Вертер де Гёте, 19 декабря 2007 г. в 20:51

Великолепная сказка, книга для всех возрастов: очень хороший, ироничный язык произведения (Лагин обладал редким даром фельетониста — рассказ проводника, например, превосходен!), искромётные приключения. Футбольный эпизод — просто шедевр. Немного неестественными выглядят некоторые «политические» главы, поэтому мне больше понравилось первое, более ровное — без «американских туристов», издание «Хоттабыча» (см.мой отзыв к ПОВЕСТИ «Старик Хоттабыч»). А вообще, интересно сравнить обе версии: в первой — США, насколько я помню, практически и не упоминаются, даже бомба, которую Хоттабыч находит в Италии — мейд ин Ингланд — ясно, кто тогда считался главным врагом)). И внешней политики в «сталинском издании» — значительно меньше, даже вместо Вандендаллеса — Хапугин, может это тоже отражение эпохи — врагов предпочитали искать внутри страны!

kkk72, 18 декабря 2007 г. в 16:12

Весьма неплохой фантастико-приключенческий роман. Конечно, в нем присутствует масса штампов, характерных для времени написания. Тут и героический советский моряк, и английский кочегар Смит, проявивший пролетарскую сознательность, и коварные империалисты, всегда готовые сговориться между собой, и добрые аборигены, готовые прийти на помощь героям. Вместе с тем, читается книга очень легко, приключения действительно занимательны, а многие сюжетные ходы были и остаются весьма оригинальными. Чего стоят только шекспировские имена у аборигенов или немецкая атомная бомба в конце войны! Пожалуй, книгу стоит прочесть, особенно если не обращать пристального внимания на штампы советских времен.

Sciolist, 06 ноября 2023 г. в 12:37

Еще совсем ребёнком я прочитал книжку «Отзовитесь, марсиане!», в которой, среди многого прочего, приводились краткие пересказы «Войны миров» Уэллса и «Аэлиты» Толстого. Оба этих произведения меня тогда заинтриговали, хотя первое — явно сильнее. Пересказ был очень кратким, были пропущены самые страшные моменты (например, про питание марсиан) — но мне и этого хватило. Однажды то ли бабушка, то ли тётушка дала мне почитать толстенную книгу Лазаря Лагина: вот, почитай про Хоттабыча. Ну, «Хоттабыча» я быстро прочитал. «Обидные сказки» — тоже. Последние даже понравились, хотя смысл некоторых я понял лишь взрослым. А потом случайно открыл книгу где-то посредине — и не поверил своим глазам. Марсиане, марсианские треножники... Сердце моё радостно заколотилось.

Что?.. Уэллс, что ли?.. Но тогда почему на книге только один автор указан?..

Нашёл начало повести. Нет, всё же не Уэллс, но про те же события. Сейчас это называется «спин-офф». Или скорее «фанфик». Ну да ладно, принялся читать. Да, впечатлило... Хотя чувствовалось, что оригинал всё же должен быть лучше. И уже тогда, лет в десять, я заметил, что произведение, так сказать, показывает мир через советские линзы. Причём критика милитаристов и колонизаторов прямо-таки лубочная. А у марсиан — приготовились?.. — есть даже «крючковатый крест«!

Перечитав много лет спустя, я ещё больше убедился в том, что фанфик-то — аллегорический и рассказывает не столько о марсианском вторжении, сколько иносказательно описывает Вторую Мировую войну, нацизм и явление власовщины. Впрочем, персонаж, считающий, что с марсианами нужно сжиться и сосуществовать, был и у Уэллса (оригинал — аллегория колониализма и завоевания слаборазвитых народов).

Если же попытаться читать повесть непредвзято, то сразу бросаются в глаза тяжеловатые «трехэтажные» предложения. И вступление довольно странное: получается, что марсианская война каким-то образом была начисто забыта людьми. Или что дневник майора попал в наш мир из альтернативного, где книга Уэллса была правдой. Начало же просто шикарное, очень точно совпадает с «Войной миров». Герой-рассказчик из «Войны миров» даже видит издали одну сцену из «Майора» и самого майора Эндъю. И всё же Лагин не совсем внимательно читал оригинал: по Уэллсу, треножник — что-то вроде экзоскелета, работает, как продолжение тела марсианина-водителя. А у Лагина в треножнике, как в танке, сидят несколько марсиан и управляют им с помощью кнопок, рычагов и штурвалов. А еще он путает Лондон с Нью-йорком: регулярно упоминается Ист-сайд вместо Ист-энда.

И знаете... А ведь и сейчас полным-полно людей, которые рассуждают точно так же, как майор Велл Эндъю. Но поведение майора хотя бы можно попробовать списать на то, что он сошёл с ума от тех передряг, в которые попал. Но наши-то современники — в более чем благополучных условиях живут...

Asaris, 31 октября 2017 г. в 22:43

Произведение это замечательно уже тем, что спровоцировало Стругацких на написание «Второго Нашествия Марсиан» — так сказать, в порядке полемики. :)

Также очень интересен главный персонаж, майор Вэлл Эндъю — офицер Британской Империи и аристократ, который

Dutugukqq, 26 августа 2017 г. в 23:19

Вроде бы что ни на есть просоветская из просоветских книжек, однако следа эпохи там совсем нет, написано очень весело и по современному, юмор про любую (а не только злободневную на момент написания) экономику, политику, деятельность международных организаций, а так же про моральные принципы и это еще все с отсылками к истории. По всему этому видно что книга то совсем не детская, для детей это будет просто забавная история про диких аборигенов, а все богатство книги пройдет мимо.

Рассказ совсем короткий. Но читать надо обязательно. Всем.

Mishel5014, 27 августа 2015 г. в 16:40

Помню роман с детства. Тогдашнее впечатление — потрясающее.

На что похоже — лучшие вещи Беляева.

Забавно использование слов из иврита для названий несуществующей капиталистической страны — «Бакбук» (бутылка) — название города и т.д.

По-настоящему драматичны истории двух лилипутов (циркача и миллионера).

SAG, 19 августа 2012 г. в 00:45

Вроде и время после войны прошло, и уже накопилось много литературы обличающей нацизм. Но автор решил поднять эту тему, может потому что неонацизм начал возрождатся и надо быть в струе времени. И получилось то, что и должно было получиться по заказу. Пусть это мое мнение, но это чисто проходное произведение, в угоду сиюминутной политеческой обстановки. Что запомнилось, это муштра и подготовка новых «бойцов», во славу новой арийской нации, пусть даже это найденыш из леса. Он должен быть как все арийцы, но с новыми хозяевами. Именно этот постулат и использует автор. Даже если ты « Маугли», но ты немец и должен быть

« сверхчеловеком» или «белокурой бестией». Штамп на штампе. Чистая агитка, вот как из « дикого» человека» делают борца за « новую расу». Честно говорю, были вырезки из журнала, но после прочтения их просто выкинул, место освободил для более интересного. Но что запомнилось это иллюстрации, вот это интересно и запоминающееся, и хотелось бы посмотреть на другие работы П. Бунина.

Вот написал это, отправил, а потом подумал, а нет читать надо особенно разным приверженцам национальной идеи. Подумайте не получается ли так, что из Вас делают новоиспеченные демогоги очередных приверженцев всяких « белокурых» и прочих « бестий».

Alexandre, 04 декабря 2008 г. в 16:26

Прочитал, будучи совсем молодым, собственно даже юным. Мало что понял. Но потом, через много лет, вернулся и оценил роман по достоинству. Деталей помню мало, но строевая песенка: «Дяденьку мы слушались, хорошо накушались...» застряла в памяти навсегда. И еще сцена, когда героиня (не помню имени, склероз!) видит бегущего к ней ее покойного мужа — а это был ее ужасно повзрослевший маленький сын...

Надо бы перечитать, помню, что впечатление от книги было сильным.

irish, 07 января 2008 г. в 22:44

Для меня этот роман оказался прямо-таки откровением: оказывается, даже такую предельно реалистическую тему, как страдания трудового народа накануне Великой Октябрьской, можно подать в фантастическом разрезе, в данном случае, в жанре путешествий во времени. Поразительно. :)

mastino, 04 января 2008 г. в 23:03

Сложно, пожалуй, найти человека моего поколения не читавшего эту книгу. Ведь в детстве не обращаешь внимания на идеологическую составляющую (да и просто в то время это было нормой). Обращаешь внимание только на то, какая это весёлая, и по настоящему добрая сказка. Вот из-за таких книг порой и хочется ненадолго вернуться в детство...

Вертер де Гёте, 19 декабря 2007 г. в 20:20

Первый вариант «Хоттабыча» лучше окончательной версии! И хотя здесь отсутствует одна забавная сюжетная линия, появившаяся в издании 50-х годов, но зато здесь нет и откровенно конъюнктурных тем, вроде американца Вандендаллеса, который совершенно ни к селу ни к городу, или пафосных глав о «строителях морей». Да и самому Лагину больше нравился первый вариант.

fail of reality, 26 января 2023 г. в 08:00

Короткая повесть советского писателя Лазаря Лагина является прямым продолжением «Войны миров» Герберта Уэллса. Действие происходит там же — в Англии, где высадился авангард марсианской армии. Главный герой повести — опытный военный, циничный и серьёзный человек, — попадает в плен к марсианам, и… начинает с ними сотрудничать.

Сотрудничество главного героя заключается в заманивании испуганных людей в марсианскую ловушку. После того, как человека поймали и посадили в специальную корзину-накопитель, наш предатель красочно описывает прелести марсианской цивилизации: мол, вот они такие добрые, спасли твою жизнь, защищают тебя от мародёров внизу и так далее.

Стоит ли говорить, что марсиане заботятся о пойманных ими людях только в пищевых целях?.. А предатель-человек им в этом помогает как может, да ещё и радуется, что убьют не его, а других:

Словом, Лазарь Лагин показывает нам классического коллаборациониста, будто бы взяв его из Парижской палаты мер и весов. Думаю, любой кто прочтёт эту повесть, уловит аналогию со случаями предательства времён Второй мировой войны — сколько их было, предателей своего народа? Любая страна, любая эпоха — всегда находились те, кто за похлёбку из красной чечевицы откажется от всего на свете…

Тут я сначала хотел удариться в перечисление исторических фактов, рассказать тебе о самых известных предателях в истории человечества, но потом подумал и понял: тема достаточно острая, спорная, а я ведь всё-таки не кружок по истории открыл… Знающие люди сами вспомнят имена всех предателей хотя бы в истории 20-го века, с какой бы стороны они ни находились.

В то же время главный герой повести Лазаря Лагина, переметнувшись на сторону марсиан, думает о своём решении так:

То есть он для начала оправдывает сам себя — ну а как иначе? Видимо, любому предателю обязательно нужно договориться с совестью, иначе совесть — если она есть — загрызёт так, что спать не сможешь… Сколько их вообще было — самых разных — и мотивы предать свой народ у них тоже были самые разные.

Да, были предатели политические, идейные, люди великие и сильные мира сего, были и простые граждане, которые таким образом спасали себя и свою семью… Но не стоит забывать и про откровенных ублюдков, садистов и выродков человечества, что реализовывали свои больные фантазии на пленных соотечественниках.

Позволь мне их не перечислять, хорошо? Все имена этих выродков нашего рода слишком известны (я говорю не только о пособниках нацистов, но и, например, о тех, кто помогал японцам из Отряда 731), некоторые из них до сих пор живы и живут себе спокойно, ни о чём не жалея. Надо ли говорить, что человечество давно упустило время судить военных преступников? Цитирую Лагина:

Майор Велл Эндъю — а именно так зовут главного героя повести Лазаря Лагина — относится ко всем указанным типам одновременно. Он — профессиональный военный, человек далеко не глупый, семейный, и он хочет не только спасти семью, но и стать жестоким тираном, и править в Англии железной рукой.

Он хочет править, но править под верховной властью марсиан, конечно — их он видит как будущих правителей Земли, а себя — верным псом нового режима. Так он видит себя в качестве правителя:

В комментариях к этой повести некоторые обращали внимание на странное имя главного героя. Прекрасное замечание! Действительно, имя главного героя уже намекает читателю о его характере: «Велл Эндъю» — это, возможно, транскрипция английской фразы «Well, and you?» (то есть «Хорошо, а у тебя?»). Подобная фраза относится к обычным клише, и отвечает на вопрос «Как дела?».

С учётом того, что такой вопрос (как и ответ на него) особого смысла никогда не несут, могу предположить следующее: нашего майора собеседники совершенно не интересуют. Ему больше не нужна компания людей. Ему, я бы сказал, главное, чтобы у него самого всё всегда было «Well». Полагаю, он просто жестокий и беспощадный эгоист…

Повесть «Майор Велл Эндъю» написана конкретным, откровенным языком, вполне в духе Герберта Уэллса. Метафор там — мало, наблюдений — много. Однако я не могу сказать, что творение Лазаря Лагина очень уж мне понравилось. На мой взгляд, повесть, во-первых, слишком короткая (около полусотни страниц), а во-вторых, её начало слишком затянуто — вода водой.

Как таковые действие и раскрытие образа героя начинаются ближе к середине повести. Первые пару десятков страниц автор как бы вводит читателя в курс дела, пересказывая основные моменты уэллсовского сюжета. Но лично я читал произведения из сегодняшней статьи одно за другим, весь сюжет помню нормально, и считаю непростительным так разжёвывать всё для читателя, особенно — если ты пишешь в малой форме.

Словом, я думаю так: тем, кто забыл оригинал Герберта Уэллса, лучше прочитать оригинал Герберта Уэллса, а не довольствоваться его сжатым пересказом…

Малый объём повести и затянутость начала — два главных минуса произведения. Наверно, поэтому творение Лазаря Лагина понравилось мне меньше других, о которых пойдёт речь. Да и написана повесть как-то… однобоко и словно бы программно. Она больше похожа на брошюру о судьбе предателей, чем на художественное произведение.

В качестве агитки против разношёрстных предателей Родины — да, круто, печатай и раздавай школьникам и студентам в назидание о страшной судьбе предателя. Но как художественная литература повесть Лазаря Лагина честно говоря, так себе, и особой ценности лично для меня не имеет.

Но всё-таки тебе стоит прочитать «Майора Велл Эндъю» и составить собственное впечатление. Я могу ошибаться в своих оценках, и не стоит полагаться лишь на мои слова.

vgi, 31 августа 2021 г. в 21:23

Ну надо же! Сценарий к этому с детства мне знакомому мультфильму, оказывается, написал Лазарь Лагин, автор «Хоттабыча», «Майора Велл Эндъю» и прочего. Респект ему за это.

Любопытно заметить, что смотрел я эту замечательную пародию в начале семидесятых на домашнем кинопроекторе с 8-миллиметровой плёнкой — был в советское время такой сравнительно непопулярный способ просмотра фильмов. (На такой плёнке продавались, кажется, малометражные «Пёс Барбос и необыкновенный кросс», «Самогонщики» и всякие любимые народом мультфильмы). Ни в кино, ни по телевизору я его не разу до перестройки не видел. Весьма вероятно, что его там и не показывали. Так что мультфильм этот, видимо, не слишком одобрялся к широкому прокату. Похоже, кого-то это издевательство над штампами советских детективов «про шпионов» задело за живое.

10 баллов, однозначно.

LIBOFF, 23 января 2020 г. в 15:51

Написал длинный умный (с моей точки зрения) отыв, а он пропал почему-то... Ну, не умею я работать с планшетом!

О книге.

Для того времени--супер и прочее, лучше если только Незнайка на Луне, там вообще политический памфлет для пионеров...

Тысяча и одна ночь, Аладдин, и проч.. Да, ещё Волков, перевравший страну Оз, ну, и пресловутый граф Толстой, сплагиативший приключения Пиноккио..

Великие сказки мира по другому нельзя было донести до советского читателя, я так думаю. И спасибо, что хоть так.

Я люблю эти истории. Но мои внуки их уже не воспринимают. В любой интерпретации. Увы...

Оценка 10. За моё счастливое детство.

montakvir7511, 28 июня 2016 г. в 08:25

По правде говоря, в этом сборнике реальный интерес представляет одно совершенно замечательное произведение, хотя и относящееся тоже к условному жанру памфлета. Книга пропитана магистральными направлениями советской сатирической ( не путать с юмористической) прозы — бичевание неизжитых пока пороков социалистического общества и язвительное изображение ужасов капитализма.

«Обидные сказки» отправились в топку истории сразу же после выхода, наверное. Архаика, не передать какая. Очень простенькие сюжетики, демонстрирующие основное желание всех людей всех стран — надурить мудрое государство, управляемое не менее мудрыми чиновниками, а в итоге быть самим облапошенным и наказанным. Один пример. Рассказ на 2 странички «О пользе известки». Два садовника ухаживают за садом. Вроде оба умные, работящие... Но один белит деревья известной, а второй...эмалью. Где он образование получал, как экзамены сдавал, как его на работу взяли с такими познаниями — совершенно непонятно. Финал сказки предсказуем. Собственно, остальные типа «сказки» в таком же духе. Совершенно нечитаемо.

С памфлетами повеселее. Они тоже обличают акульи нравы капиталистического общества, но вполне пристойно смотрятся и в наше время, в разной степени, правда. Особенно мне понравилось изображение сиюминутной моды, описанное в истории современного Тарзана — «Белокурой бестии». Один сделал что-то новое и необычное и охлос дружно и с песней побежал подражать.

Ну и изюминка этого сборника, фанфик или, как сейчас говорят , пастиш на «Войну миров» Уэллса — «Майор Велл Эндью». Вот это реальный и необсуждаемый шедевр, замечательно и с узнаваемым лагиновским юмором описывающий судьбу одного военного, попавшего в плен к марсианским пришельцам. На мой взгляд, наиболее качественное подражание или послесловие к Уэллсу. Вкусный, сочный язык, отличный сюжет.

Итог — сказки стоит пропустить, как не стоящие внимания, памфлеты читать, настроившись на однозначно предвзятое описание Запада. Ну и «Майора» оставить напоследок, уверяю, получите гигантское удовольствие.

Sawwin, 27 января 2016 г. в 16:15

Так понимаю, авторы отзывов выясняют, какое произведение напоминает им этот рассказ. Одним — «Роковые яйца», другим — «Патент АВ». А мне рассказ напомнил повесть Александра Беляева «Человек, потерявший лицо». И там, и там — главный герой артист, добившийся успеха за счёт своего уродства, и там, и там объявляется учёный, обещающий уродство исправить. После удачного лечения бывший актёр оказывается никому не нужен и испытывает все прелести дикого капитализма. Повесть Беляева написана в 1925 году, рассказ Лагина на десять лет позже. Вот почему оценки, мною выставленные, так различаются.

rakinfant, 08 декабря 2014 г. в 22:28

Не согласен, что первый вариант лучше.

В первом варианте чудеса Хоттабыча оказываются ни к селу, ни к городу.

Но только ко второму варианту встала в полный рост вторая идея —

советские люди своим трудом сами могут творить чудеса.

Лающий мальчик и его излечение куда более яркий образ,

чем забаранивание и разбаранивание Серёжи.

Объединение Серёжи Кружкина с Женей Богорадом

заставило появиться на свет новые чёрно-белые иллюстрации,

так как на половине старых цветных присутствовало три мальчика,

и они уже не годились.

Так появился на бумаге труженик без спецовки,

с достоинством шествующий вдоль поезда.

И пляска Хоттабыча на трибунах стадиона тоже стала выразительнее.

СтаХ 61, 22 октября 2014 г. в 13:28

Лагин своеобразный автор и читается довольно тяжело. Кроме «Старика Хоттабыча», но эту книгу прочитал махом, за один присест. Все выписано на отлично и действительно применима и к нашим дням.

Animus, 08 июля 2009 г. в 15:13

Не роман, а сказка-мечта детства. Такие книжки нельзя пропускать, если бы не читал в детстве, без стеснения бы почитал сейчас. Любопытно, как автору удалось так гармонично совместить советскую действительность с арабской мифологией. Просто невероятно!

Sawwin, 01 апреля 2009 г. в 23:19

Еще раз к вопросу об умении читать между строк. Короткий сатирический рассказик, весь, можно сказать, посвящённый коммунистическому воспитанию. Но где-то на грани восприятия просверкивает усмешка писателя, издевающегося не только над тем, что «должно» подвергать осмеянию, но и вообще, надо всем, достойным осмеяния.

«Ах, какая чудесная мичуринская клубника! -- А ты, умница, как догадалась, что она мичуринская?» -- и вот уже видна усмешка автора над теми вещами, над которыми смеяться низ-зя! А что делать, с глупостью человеческой, как не смеяться над ней? Но раз «низ-зя», то можно такое почтение выказать, какое только дуракам на долю достаётся. И цензору не придраться, и автор посмеялся вволю. Потому крошечные «Обидные сказки» Лазаря Лагина до сих пор читаются. Жаль только, что они до сих пор обидны. Всё-таки, хотелось бы, чтобы сатира побыстрей устаревала.

Keykeeper, 30 января 2009 г. в 16:48

Сложное переплетение судеб. Характеры проявляются в динамике, подчёркивающей экстремальность ситуации. Множество аналогий с реальной историей, в том числе и с современной. Получил море удовольствия от чтения.

armitura, 18 декабря 2007 г. в 11:01

Одна из самых любимых и светлых книг моего детства. Читал, перечитывал, откладывал на месяцок, а потом опять читал, и опять перечитывал.

Причем хорошо в этой книге практически все. Сюжет, динамика, великолепный язык, фразы, которые хочется растаскивать на цитаты. «Хинди-русси, пхай-пхай» до сих пор занимает видное место в моем лексиконе.

И еще понравилось, как в нехитрой, игровой форме, ненавязчиво проходит воспитание юных читателей, обучение элементарным этическим правилам и морали.

Ничего, кроме кроме десятки поставить просто не могу...

Groucho Marx, 28 октября 2022 г. в 18:11

Хотя действие романа происходит в пятидесятые годы, ровно в тот момент, когда, после Всемирного Фестиваля Молодёжи и Студентов в Москве, кончалась «холодная война» и империалистический Запад реально начал проигрывать политическую гонку с Советским Союзом, однако социальные реалии Атавии в большей степени напоминают США 20-х годов, чем послевоенный Запад. Жёсткость политики, крайне правая идеология, цинизм властей, беспощадное подавление любых рабочих движений — это всё же не США 1956 года. В этом смысле Лазарь Лагин промахнулся со своими антикапиталистическими инвективами. Тем не менее, он многое угадал. В частности, предсказал «Карибский кризис» с попыткой спровоцировать атомную войну, обвинив СССР в подготовке агрессии. А разгул ультраправых в Атавиии — это же один к одному «рейганомика» и «тэтчеризм» 80-х годов. Так что гротески Лагина не так фантастичны, как этого хотелось бы многим читателям.

Возможно, что «Атавия Проксима» в самом деле задумывалась, как памфлет. Но в ходе написания книга переросла свой замысел и стала чётким, пугающе убедительным прогнозом на будущее. В 60-70-80-х и даже 90-х предполагаемый ход событий выглядел чистой фантастикой, публицистическим упражнением в конкретизации абстрактных идеологем. Но сейчас мы видим, увы, правоту проницательного шутника и памфлетиста, мастера черного юмора, автора «Патента АВ», «Острова Разочарования» и «Атавии Проксимы».

god54, 06 мая 2016 г. в 21:04

Откровенно политический рассказ, мол там в Америке даже наука никому не нужна и приносит только вред. Этакая агитка в пользу социализма. Весь сюжет набор готовых клише, которые и сейчас повторяют с удовольствием: все покупается и продается, люди верят в бога, а ученым одна дорога в никуда. Интересно лишь для этапа в истории фантастики, да тогда так писали, сейчас пишут на эту же тему еще хуже. История повторяется. Писать всегда надо о себе и своей стране.

SAG, 17 июля 2012 г. в 23:22

Два раза начинал читать. это произведение, с трудом пробившись до конца. Коньюктурщина чистой воды.Может быть и реалии того времни написаны под впечатлениями жизни, но вот идеология. Ах какой идейный, он знает, что к власти придут большевики и восхволяет их . А если бы история пошла по другому, помогал бы другим. К сожалению в этом произведении не увидел отстаивания своих идей и принципов, и прямо чувствуется, власть переменится и сюжет тут же « куда ветер дует». Так же в другом его произведении « Белокурая бестия»- надо обличить фашизм- нате вам. Очень жалко, что автор такого шедевра как « Старик Хоттабыч» не смог уйти от коньюктурщины.

witkowsky, 21 марта 2011 г. в 21:56

Печальная история про то, как из хорошей книги автор сделал неважную.

Повезло мне, что я в детстве читал обе...

бабка_Гульда, 20 декабря 2010 г. в 10:01

Худшая из вещей Лагина, ибо — не знает матчасти. Прометей у него — полукровка, сын бога и смертной женщины... просто ерунда. Детей богов и смертной женщины называли полубогами (таким был, скажем, Геракл), а титаны — это, так сказать, высшая аристократия древнегреческих мифов, первое поколение богов. Дети земли и неба, Урана и Геи! И от них — самых первых! — и произошел Прометей, сын титана Иапета и океаниды Климены. Зевсу он приходится двоюродным братом.

Это не придирка! Это очень существенный момент, во многом искажающий авторский замысел.

Неплохо отношусь к Лагину, но эту вещь высоко оценить не могу.

Keykeeper, 27 октября 2009 г. в 11:17

Помню, в детстве любил слушать пластинку с этой сказкой. И фильм мне очень нравился. А книга попала в руки только сейчас. И оказалась ещё лучше фильма и пластинки.

Великолепная ненавязчивая сатира в детском произведении. Оба главных героя, и Волька ибн Алёша, и могущественный джинн, одинаково то непреклонны, то наивны и беспомощны. Идеологически выдержанные вкрапления гротескны, но на фоне происходящего ничуть не выделяются и воспринимаются естественной частью этой ярчайшей сказки.

flex, 02 июня 2009 г. в 23:12

Наверное оттого, что помимо своей воли я постоянно вижу в жизни её отрицательную сторону, я не очень люблю читать книги, где лишний раз подтверждаются мои наблюдения ( хочется светлого и беззаботного). Нет, я могу спокойно читать мистику или дарк фэнтэзи — мы то знаем, к жизни сие не имеет никакого отношения. А вот «Патент АВ» — это реальность, мрачная реальность (увы!). По моему мнению «Парфюмеру» Зюскинда в этом отношении до «Патента АВ» далеко. Да, конечно, в целостном виде описанной истории возможно и не существует, НО — по отдельности и даже большими кусками всё это есть и от этого тяжело на душе. Наверное только из-за этого поставлю 7. Очень субъективно.

Paganist, 24 мая 2009 г. в 19:37

как сложно быть джинном в Советском Союзе в конце 1938 года. впрочем, когда под рукой бравые пионеры, то и джинна можно перевоспитать.

пусть книга написана во времена, когда идеологическая составляющая должна была непременно вплетаться в фабулу произведения, но, на мой взгляд Лагину, удалось преподнести сюжет так, что на подобные вещи не обращаешь внимание. книга-то, собственно о детях и для детей, то есть познавательна, назидательна и увлекательна. и это её главное достоинство!

Alexandre, 20 марта 2009 г. в 16:17

Очень напоминает произведение того же автора — «Патент АВ». Честно говоря, даже не понимаю, почему открытием доктора не заинтересовалась армия — этот поворот сюжета просто напрашивается. А все остальное весьма даже реалистично. Жалко главного героя, жаль доктора, но ничего поделать нельзя — если вы изобрели не оружие — вам конец, конкуренты погубят обязательно. Ситуация такая же, как и в рассказе Логинова «Железный век».

jino, 14 февраля 2009 г. в 20:26

Случайно судя забрел, даже не знал что автор книги тот же что у старика Хоттабыча, сам роман читал и перечитывал лет 15 назад, до сих пор помню, отлично написано.

Эдди, 05 июля 2008 г. в 09:12

Одно из многочисленных «продолжений» знаменитого романа Уэллса. Но, кажется, первое, которое я прочитал. И очень интересный угол зрения: как человеческая психология приспосабливает индивида к той или иной ситуации. Если, конечно, человек ХОЧЕТ к ней приспособиться.

Nog, 02 июня 2008 г. в 11:15

Как и в случае с произведениями Волкова и Носова, не стал ставить оценку просто по давним впечатлениям, а дождался случая перечитать эту замечательную книгу. Конечно, очень многое за полвека изменилось, однако книга не стала из-за этого ни на долю процента менее смешной, позитивной и полезной. Роман этот из числа тех, которые можно в любой момент открыть на любой странице и снова с головой окунуться в собственное детство.

elfy, 24 февраля 2008 г. в 22:44

Cколько раз перечитывалась эта книга, не сосчитать. Веселая и добрая, она ненавязчиво учила нормам морали и поведения.

alexey1978, 28 января 2008 г. в 09:31

Отличный роман для детей, да и взрослым не поредит перечитать. В детстве произвел очень сильное впечатление, рассказав о том, что волшебные чудеса могут случаться и в повседневной жизни. Ковер самолет, бриллиантовые зубы, незабываемый футбольный матч — все это навсегда останется в памяти. Не смотря на то, что «Старику Хоттабычу» уже более полувека, он не устарел до сих пор, как не может устареть настоящий шедевр. Твердые 10 баллов.

viv, 18 декабря 2007 г. в 22:39

Когда-то прочитал роман с большим удовольствием ( в те времена, когда о встрече с Лениным можно было мечтать, как о встрече с богом). По-моему, неплохо написан, интересно читается, Россия начала века неплохо показана.

tevas, 18 декабря 2007 г. в 20:31

Конечно же все в детстве читали эту книгу, да и фильм смотрели. Все мы выросли на этом романе, на его героях. Добрая сказка, которая учит детей добру и дарит людям веру в чудеса. Кстати, я до сих пор, с улыбкой вспоминаю ту сцену из книги, когдя Волька и Старик Хоттабыч ходили смотреть футбол на стадион. Думаю, в этом году Хоттабыч побывал на игре «Англия — Хорватия»...

Ruddy, 18 декабря 2007 г. в 11:46

Вместе с этой чудесной книгой, которая потрясла своей добротой, мне вспоминается не менее замечательный фильм. Кто же не пел потом песенку про Хоттабыча!

Это произведение актуально в любое время, и я буду читать его своим детям.

god54, 11 января 2022 г. в 18:39

Классический сатирический роман с элементом фантастики на тему загнивающего капитализма, мафии, шарлатанов, расизма и вредных красных коммунистов. Сюжет неплохой, текст максимально длинный и слишком подробный, чтение сложное. Хорошее предсказание насчет прививок и чумы, особенно для нашего времени, когда все вдруг стали медиками и берут на себя смелость рассуждать насчет пользы и вреда прививок. В остальном на любителя, ибо слишком прямолинеен текст, слишком всё просто: черное и белое, все выводы за читателя делает автор, не дай бог не так поймет.

Groucho Marx, 29 июля 2021 г. в 23:43

Любопытна трансформация восприятия этого приключенческого романа 1951 года (то есть, ещё сталинских времён, когда от литературы требовалось четкое соответствие канонам «соцреализма»). Сначала история гротескной «робинзонады» участников Второй Мировой Войны воспринималась всерьёз, как всякая другая «соцреалистическая» фантастика Гребнева, Адамова и Шпанова. Затем, при смене эпохи, в 1956 году, проступила и стала явной ирония автора, его насмешка над штампами всяких там «арктаний» и «тайн двух океанов». Но ещё позже, ближе к нашему времени, за шуточками, ехидными приколами и сюжетными гэгами выделилась серьёзная мысль Лазаря Лагина о предельной опасности конформизма, желания «договориться» со смертельно опасным противником.

И — да — роман до сих пор не устарел. Все псевдосталинистские навороты 1951 года сегодня выглядят изящной стилизацией, ничуть не мешающей по-настоящему серьёзным размышлениям, в свою очередь, ничуть не мешающим лихому авантюрному действию.