Все отзывы на произведения Лестера дель Рея (Lester del Rey)

god54, 13 июля 2021 г. в 18:56

Сначала думал, что рассказ крайне религиозный, но дальнейшее изложение событий подвигло меня на крамольную мысль, что это глубоко атеистический рассказ. И тогда вспомнилась фраза не дословно, есть ли Бог, если он позволяет плакать и страдать ребенку, как он может это позволять. А значит вывод в рассказе верен: человек достойный противник Бога, если Бог стал на сторону зла... Читайте, но спорить бессмысленно.

god54, 05 марта 2021 г. в 19:26

Большая часть повести просто затягивает своим действием, тайной, безумием, человеческими эмоциями... и читатель просто не может даже предположить что является причиной, вариантов слишком много, а автор не стремится подсказывать ему. И на пике сюжетного напряжения начинается разгадка: длинно, околонаучно, слишком детализировано, нудно и читатель начинает раздражаться с желанием прекратить чтение, чтобы осталось первое впечатление, а не это абсолютно ненужное финальное раздевание героя.

mputnik, 23 декабря 2018 г. в 00:09

Какая-то рабская психология. Воспевание варварских обычаев древних народов, у которых женщина почиталась вещью, не имеющей права сохранять жизнь по смерти мужа. Гадость какая, глупость и мерзость. «...скромность их женщин превышает всякую человеческую природу, так что большинство их считает смерть своего мужа своей смертью и добровольно удушают себя, не считая пребывание во вдовстве за жизнь...».

Автор — следует моральным устоям этих дикарей?

И это — мужик?

vam-1970, 16 ноября 2018 г. в 15:29

Прочитал и задумался....Талант автора грандиозен -3 листочка текста , а какая мощная философская вещь!Первое — обучишь учеников и они же тебя предают!Второе — Человек может стать Богом со временем в результате технической и биологической эволюций!Третье — ну дайте же ему Богу успокоение на любимой планете!Четвёртое -молитвы не помогают даже Богу.

И отдельно — как ненавистно для меня тупое исполнение преступных приказов, как можно оболванить человека, что он превращается в робота исполнений?И как человек позволяет это над собой сделать?Что мешало исполнителю оставить Бога в покое, просто не заметить его? Я давно убедился, что самые жестокие начальники -самые подлые трусы в другой обстановке.

vam-1970, 28 марта 2018 г. в 10:24

Рассказ — номинант премии Хьюго 1939 года, ретроспективной. Что поразило в рассказе, так это беграничная любовь робота к человеку на протяжении всей жизни. Умер человек(муж) и просьба жены(робота) похоронить вместе в одной могиле , при этом скрыть от людей её искусственность. Чем и отличается рассказ от массы подобных.

elias68, 02 июля 2016 г. в 15:55

Типичная фантастика ближнего прицела — довольно добротно написанный производственный роман. Некоторые вещи, такие как атомофобия и рожденные ею протесты, можно записать в актив провидческому дарованию автора.

Другие кажутся удивительно наивными и способными довести нынешних антиатомных активистов до инфаркта. Вот, например, медпункт атомной станции, куда приходят работяги, на которых иногда брызгаает радиоактивным расплавом. Фершал мажет их зеленкой или йодом и отпускает работать дальше.

Дальше происходит сбой, причем как в Чернобыле — причина человеческий фактор. И вот уже от хладнокровия и профессионализма главных героев зависит насколько масштабным станет(или не станет) бедствие. Мастерство автора таково, что несмотря на определенную наивность, начинаешь им искренне сопереживать. Этим роман выгодно отличается от многих других американских поделок в жанре романа-катастрофы.

Перевод А. Пронина(или А.Прониной?) очень качественный.

snaut, 20 апреля 2016 г. в 20:29

Роботы чувствуют, что их цивилизации чего то недостаёт и пытаются воссоздать исчезнувшего человека, чтобы он дал толчок развитию. Прекрасный рассказ, полный юмора, но концовка, по моему, его как раз и подпортила.

Fei, 12 марта 2015 г. в 15:44

Крепкий середнячёк историй про попаданцев. Это мог бы быть рассказ, но автор раздул произведение до повести, что никак не повлияло на её качество. Читать повесть приятно и просто.

Среди похожих историй повесть выделяется тремя серьёзными преимуществами:

— «попаданство» тут не от недостатка воображения автора, а сюжетно обусловленный приём: иначе нельзя свести вместе для сравнения носителя научного мировоззрения и мир классической магии с магами, небесной твердью и всем прилагающимся;

— повесть напоминает то, о чём мы в компьютерный век уже забыли: компьютер это универсальный конструктор; в том смысле, что с его помощью можно смоделировать любой процесс, создать его идеальную модель. Это очень интересно описывается на примере, напоминающем что компьютер может быть и аналоговым, а не только цифровым. Это произведение напоминает, что каким бы мощным не был компьютер – он всего лишь удобный лабораторный инструмент, с помощью которого можно строить модели реальных процессов и на основании экспериментов с которым можно потом подтверждать или опровергать теории о реальности. В этом данная повесть противостоит тому направлению в фантастике, которое развивает идею о появления сознания у компьютеров;

— проводится параллель между магией и наукой и показывается принципиальное различие в их подходе в познании и освоении мира; магия управляет миром непосредственно: создал фигурку человека, проткнул булавкой – убил; наука создаёт фигурку человека одевает на него кольчугу, проверяет на ней пробивную силу арбалета, потом на основании результатов этого эксперимента изготавливает арбалет требуемой пробивной мощности.

Перевод советую от С. Силаковой. Он делает чтение рядового произведения лёгким и приятным. Перевод же от М. Вайнер превращает рядовое чтение в усилие. Пытаешься понять: то ли автор высказывается так туманно, то ли переводчик не перечитывал свой перевод и не пытался представить себя на месте человека, который не читал оригинал.

god54, 06 января 2015 г. в 19:45

Очень тоскливый рассказ от которого за версту несет ветхостью, пылью и плесенью увядания. Даже сам текст передает безрадостную атмосферу, сами слова навевают такую тоску, что на каждой странице хочется прекратить чтение. Одним словом на любителя такого стиля чтения.

Yazewa, 15 февраля 2013 г. в 10:04

Может и простенько, но... это ж написано три четверти века назад! Эмоционально, в принципе, сочувствие вызывает. Воспринимается неплохо, так что в архив списывать рано...

alex1970, 13 декабря 2012 г. в 10:11

Отличный грустный рассказ, в котором есть несколько непонятных (точнее, допускающих множественное толкование) моментов

Что это: жуткая мистика, грустный рассказ об одиночестве и попытке вернуться во времена, когда был счастлив, или что-то еще?

Читать интересно, но остается привкус грусти и жалости

alex1970, 12 декабря 2012 г. в 11:22

Гибель цивилизации глазами последнего неандертальца.

Они были хозяевами мира, но пришел большой холод, а за ним жестокие пришельцы, уничтожившие привычный уклад жизни.

Пожалуй, не может сравниться с книгами Жозефа Рони или «Когда человека не было», рассказ совсем о другом и по-своему очень интересен

alex1970, 07 декабря 2012 г. в 22:21

Довольно интересный рассказ о конце света, увиденном глазами священника.

Интересный сюжет, и последняя фраза — напоминание о неукротимом белом человеке.

god54, 24 декабря 2010 г. в 17:52

Совершенно банальный сюжет: пришелец и человек на Земле на уединенном острове. Что еще можно сказать нового? Ан нет. Автор нашел свой стиль изложения материала: несколько ироничный и в то же время добрый. Добавил новые штрихи в проблему за счет описания чисто этичных норм поведения и элементарной жалости, которая присуща любому мыслящему существу. Оригинальна и концовка рассказа. А в целом неплохой рассказ.

artm, 04 сентября 2008 г. в 13:18

Во-первых, перевод в «Атаке из Атлантиды» — не только написан плохим языком, но и фактических ляпов содержит достаточно, чтобы читатель заподозрил Дель Рея в идиотизме.

А между тем, рассказ — моё любимое произведение из палеофантастики. Читая его вспоминаешь, что физика-химия и основанные на ней технологии — не единственные достойные фантазии писателя науки, и что была жизнь и до истории, жизнь наполненная конкуренцией, разочарованиями и борьбой за место под солнцем.

Хоть мы и ближе генетически к кроманьонским соседям Хвуга, Дель Рей заставляет сопереживать именно с ним, с последним (по крайней мере в этой долине) представителем homo sapiens neanderthaliensis... Хвуга жалко, кроманьонские жестокие дети вызывают праведный гнев, но время не повернёшь вспять — неандертальцы не выдержали конкуренции с башковитыми болтунами сапиенсами.

Kick, 08 июня 2008 г. в 15:45

Очень неплохой роман, особенно для любителей Атлантиды

Эдди, 10 июля 2007 г. в 16:51

И у Азимовских роботов были свои предки!

ozor, 18 декабря 2006 г. в 09:52

Дело не в простоте создания, на то она и фантастика. Дело в том, что мы в ответе за тех, кто рядом с нами.

Madeus, 31 марта 2024 г. в 15:39

Прикольный рассказик. Тот случай, когда реальную ситуацию подгружают в космос, подразумевая, что действия-то людские (в космосе), значит и происшествия будут человеческие... куда ж от них деваться-то...

Любительский перевод доступен в сети: «В режиме недомогания» перевод Genady Kurtovz. Приятного чтения!

alex1970, 15 июля 2023 г. в 14:07

Неплохой образец подростковой фантастики времен золотого века. Роман был издан в классической серии Winston Science Fiction под псевдонимом Эрик ван Лин, ориентированной на молодежную аудиторию. Предваряет роман интересная статья Лестера дель Рея «Жизнь под куполом», в которой он пытается объяснить читателям возможна ли жизнь на Меркурии. Далее следует более-менее стандартный роман о трудностях колонизации Меркурия, сочетающий приключения, производственные вопросы, научные сведения. Тут и катастрофа, и робинзонада (недолгая) и героическое путешествие, и даже весьма необычная разумная форма жизни, которая поможет юному герою выпутаться из сложной ситуации.

Мне роман понравился, но я вообще люблю фантастику Золотого века, в том числе и ее палп-составляющую. Не могу не признать, что книга архаична.

god54, 21 сентября 2021 г. в 18:25

Вполне неплохое произведение, которое не стало боевиком, а вот роль психологического триллера выполнило хорошо. Всё дело в оригинальной фантастической идее, кто есть кто... И как можно определить, что шпион — хороший шпион, а также хороший шпион — плохой человек. Всё так запуталось в человеческом доме, почище чем в доме не помню каких дворян.

god54, 26 декабря 2020 г. в 14:21

Произведение, которое во время первой публикации и было интересно, но в наше время, даже подростков, сомневаюсь, что привлечёт внимание. Слишком уж наивное описание социального устройства, а детальное описание технических устройств, включая открытия совершенные группой лиц из нескольких десятков тысяч человек, вообще вызывают сомнения в реальности мышления автора. Отсюда могу рекомендовать лишь лицам, изучающим историю развития фантастики.

Groucho Marx, 10 марта 2020 г. в 14:09

Эта изящная новелла из 30-х годов является своего рода лирической предшественницей сардонического романа Айры Левина «Степлфорские жёны». Она написана как бы одним из героев этого романа, охотно меняющим живую жену со сложным характером на кибернетизированную секс-прислугу, которая запрограммирована на одно — удолетворение скромных сексуальных и бытовых потребностей своего владельца. Герой, оказывается, и не нуждается в общении с живым человеком. Ему достаточно заниматься сексом с говорящим пылесосом, выполненным в форме изящного женственного манекена.

Автор, как ни странно, одобряет своего героя.

vam-1970, 26 марта 2018 г. в 17:07

Рассказ — номинант премии Хьюго   1939года. Написан на века. В 1938 году еще не чувствовали мировой войны, но пророчески писали произведения с предостережениями. Цивилизация умных собак и обезьян — вот наследство человека — зверя.

olpo70, 27 ноября 2016 г. в 11:48

Хороший рассказ. Прочитал с удовольствием. Но появился некий дискомфорт. В плане того что подобное было. Я сейчас выскажу собственные соображения. Если я не прав поправите.

Я читая сразу же вспомнил фильм «Двухсотлетний человек». Ну аналогия так и напрашивается. Как все знают фильм снят по роману Азимова и Сильверберга « Позитронный человек». Который в свою очередь написан на базе повести Азимова «Двухсотлетний человек», Роман написан в 1992 году, а повесть в 1976 году. А этот рассказ был написан аж в далеком 1938 году. А не вдохновился ли наш великий и любимый Айзек этим рассказом? А почему бы и нет?

snaut, 20 апреля 2016 г. в 20:17

Вот никому не нужна правда, даже роботам. Классический рассказ о исчезнувшем человечестве и о роботах занявших его место и создавщих свою цивилизацию. Роботы с теплотой вспоминают своих создателей и полны решимости отомстить их врагам, но всё не так просто. Тёплый, лиричный рассказ с хорошим финалом.

god54, 23 декабря 2010 г. в 18:54

Любимая тема автора: человечество гибнет в Великой войне и кто придет ему на смену? В данном случае получился просто описательный рассказ, описание новой идеи автора в отношении собак и обезьян. В рассказе нет эмоций, переживаний, психологии, есть идея и набор сюжетных действий, словно автор задумывал некое большее произведение.

god54, 22 декабря 2010 г. в 19:02

Довольно обычный сюжет, связанный с парадоксами путешествий во времени, но если учесть время публикации, то тогда таких произведений было немного. Привлекает лишь стиль изложения рассказа: повествовательная ироничная форма рассказа, и словно видишь пожилого уставшего и все понимающего в этой жизни человека, пресыщенного богатством и удовольствиями, медленно и назидательно рассказывающего себе молодому свою судьбу. Совсем неплохо.

god54, 25 марта 2023 г. в 10:42

Да, текст довольно трудный для чтения. Да, много трудных для произношения слов. Я уже не говорю о смысле текста, до которого нужно продираться через все трудности восприятия. Но, если, это совершить, то Вас накроет светом Всемогущего понимания. Да, автор просто изложил или переизложил легенду о Иисусе со стороны Отца. Да, еще на другой планете. Но, очень близко к первоисточнику. И вот тогда читатель погружается в психологию, эмоции, мелодраму... в трагедию, которую нельзя простить. ...или можно. Каково, это быть Пилатом.

god54, 24 марта 2022 г. в 18:59

Как на мой взгляд слишком много стрельбы, драк и смертей. Хорошо хоть натуралистические сцены исключены напрочь, это как в компютере со стрелялками, кровь не естественного цвета, иначе было бы совсем плохо. Вычленить сюжет крайне сложно, все воюют со всеми, поочередно менясь ролями добра и зла. Текст вечно застревает между мозговыми извилинами следуя за стрельбой и ударами кулаками и ногами. В целом для любителей стрелялок.

alex1970, 09 декабря 2012 г. в 10:01

Человек ничего не помнит, а за ним гонятся непонятные противники. Преследователи очень хитры и чуть ли не всемогущи.

Разгадка теперь кажется банальной, но повесть написана 60 лет назад, и тогда все могло быть по другому.

Поначалу понравилось из-за атмосферы чуть ли не кафкианского безумия, но затем сумбурность произведения все испортила

god54, 22 декабря 2010 г. в 20:39

Рассказ был опубликован в журнале Смена, 1989 г. № 10. Читаешь и чувствуешь, что совсем не похоже на Дель Рея. Стиль изложения жесткий, рваный, тяжелый и беспросветный. В то время такие рассказы были модны: начало атомной войны и уничтожение человечества, станция с бомбами и т.п. Читать тяжеловато, но нужно.

god54, 21 декабря 2010 г. в 21:02

Удивительное произведение. Роботы должны восстановить человека. Идея довольно банальна, но её психологическое, человеческое преломление заслуживает уважения. Здесь переплелась и библейская история и философские размышления о добре и зле, о вредности знаний, предназначении человека... И все это в коротком рассказе. Главное, что это не назидательное описание или философские размышления на десятки страниц, это действие, это поступки, через которые читатель сам делает свои выводы. Да и написано красиво, логично, сюжет динамичный и увлекательный.

elfy, 26 января 2008 г. в 16:41

Страшный рассказ. Предательство одного человека обрекает человечество на гибель, в лучшем случае, на одичание.

baroni, 24 мая 2007 г. в 21:59

Книга оставила меня абсолютно равнодушным Редко такое бывает — все-таки или нравится, или нет... А здесь просто серость какая-то. Вспомнить даже ничего не удается.

cherepaha, 24 октября 2006 г. в 16:32

Слишком просто у них все получилось. Раз-два и на основе ламповых диодов вдвоем дома сделали искусственные железы для робота.

elent, 24 октября 2006 г. в 02:22

Для тех времен продвинутая книга. И показать жизнь одного, без друзей и врагов — не каждый сумеет. Впрочем, классиким ненашей фаннтастики писали очень неплохо.

wph, 03 октября 2020 г. в 08:17

Тут больше про рефлексию. Строим мы коммунизм или царствие божие при земной жизни. Как говорится, «человек сам творец своего счастья».