Все отзывы на произведения Павла Пименова

Lady Charlyn, 01 марта 2024 г. в 08:31

Симпатичная, лёгкая сатира, исполнение замечательное, прочитала с улыбкой, послевкусие приятное. Замечательный финал.

Тёплая аллюзия с фильмом «Небеса обетованные».

Лёгкий скепсис вызвал сам факт находки супер-пиллюль в помойке.

_Y_, 28 декабря 2023 г. в 07:29

Рассказ знакомых авторов – у всех троих я читал по нескольку произведений, творчество всех троих нравится. Вот и сейчас собирался отдохнуть за новым для меня рассказом. Отдохнуть не получилось.

Почему? Потому, что рассказ – саспенс в чистом виде. А за саспенсов мой мозг не отдыхает, вовсе даже наоборот – напрягается. Напряжения добавляет то, что ни на что плохое текст не намекает, здесь, скорее, как в Солярисе – что-то происходит непонятное, и сама непонятность создаёт напряжение. Да и, может быть, не происходит ничего, а всё обычные глюки? Вот так читаешь и ждёшь – то ли гадость какая-то случится, то ли героиня с ума сошла и гадость сделает по собственной инициативе, то ли авторы помучают меня, да и закончат какой-нибудь милотой. В общем – атмосфера, напряжение на десять баллов.

Что не понравилось – много лишнего, ненужного. Лишними показались описания техники будущего. Например, зачем читателю знать, что «цепочка бусин-светильников вдоль стен сопровождала её движение, реагируя на сигналы квант-браслета»? Это не даёт ничего ни сюжету, ни антуражу. Более того, это и фантастике ничего не даёт – каждый раз, когда я спускаюсь по лестнице на улицу, загорающиеся по очереди светильники сопровождают моё движение. Без всякого браслета – не ношу я браслеты:)) Обычные дешёвенькие сенсоры движения иди присутствия – не знаю, какие там на лестнице стоят. Другие примеры лишнего пусть и фантастические, но тоже тексту ненужные.

Чего не хватило – развешанных ружей, подводящих к финалу. Намёков, подсказок, которые можно заметить, а можно и не заметить. Но которые прочно привязали бы сюжет к развязке.

Оценка неплохая. Почему, после такой-то критики? Потому, что читать было интересно и, главное, саспенс многого стоит.

Lady Charlyn, 25 декабря 2023 г. в 13:31

Прекрасная и беспощадная сатира. В ней узнаешь людей и — будем честны — немного и самих себя. По стилю рассказ лёгкий, приятный.

_Y_, 25 декабря 2023 г. в 12:54

Микрорассказ, обозначенный тэгом «юмор». Да, формально это именно юмор. Инопланетянин – утка с рожками, генсек ООН, не способный ни о чём договориться. Желание Земли сотрудничать без… Ну это я оставлю за кадром, не пересказывать же текст.

Но, по сути, какой уж там юмор. Плакать хочется. Земляне предстают дикарями, совсем никому не интересными. А почему плакать? Да потому, что так оно и есть. При встрече с любой развитой цивилизацией мы окажемся теми самыми полуобезьянами с огромным самоуважением и голыми… Ну что там у обезьян самое голое.

Сатира обо всех нас. Печальный рассказ.

_Y_, 21 декабря 2023 г. в 08:29

Жуткий рассказ про детей. Пусть пинают меня те, кто умиляется, глядя на каждую группу мальчиков или девочек, я их умилений не разделяю. Нет, все мы любим детей, но любим их каждого индивидуально, а вот детские социумы, предоставленные самим себе… Помните фильм «Король мух»? К сожалению, с точки зрения психологии, фильм этот совсем не выдумка.

О чём я? О рассказе, который именно вариант «Короля мух». Интересно ли его читать? Не уверен. Правдив ли он? Не думаю, что автор писал документальное произведение, но то, что фантастичности в описанных ситуациях нет никакой это точно.

Получается, рассказ – чернуха? Да, конечно. Но, к сожалению, чернуха – часть вполне реальной жизни. И детской, и взрослой. Разница лишь в том, что от детей не ожидается того же уровня понимания последствий их поступков. И потому, наверное, их поступки, да даже и игры, зачастую выглядят особенно дико.

Lady Charlyn, 17 декабря 2023 г. в 11:35

Рассказ о потерях, о разочарованиях, о жизни. С гитарой получилось красиво, метафорично, вот только читать о личных переживаниях героя было бы, пожалуй, немного скучно — судьба, каких тысячи. Но фоном и беглыми замечаниями в скобочках (понравились мне эти скобочки) перед читателем разворачивается уже более глобальная, такая знакомая история, и герой перестаёт быть кем-то незнакомым: это дядя, сосед, а местами где-то и ты сам. Финал красивый, жизненный, пронзительный... как звон последней струны.

Не понравилось: «она вцепилась в мои глаза и не отпускала» — нормальная фраза для второсортного ужастика, но тут совершенно выбивается. Потом я поняла, зачем она нужна, но я бы посоветовала чуток изменить.

Lady Charlyn, 04 декабря 2023 г. в 08:28

Мне не просто писать отзыв на этот рассказ. Для меня он безупречен по форме. А вот содержание... оно вообще вне... всего. Девочка рисует на автобусном окне, автобус качается, начинают звонить телефоны, а люди рассматривают что-то... Всё это занимает в реальном времени секунды. Но рассказ — вне времени. Он погружает читателя в состояние, когда происходящее воспринимается замедленно, а разум подмечает детальки, обычно остающиеся незамеченными. И самое сильное — контраст этого поэтично-плавного текста с его испепеляющим содержанием.

Чуть погодя, немного поносив рассказ в себе, я задалась вопросом: как мог рассказчик так быстро сообразить, что именно произошло? Но особо копаться в этом вопросе надобности не вижу: может, были прогнозы, может, вечности этих секунд хватило, чтобы понять? Рассказ не о том.

Послевкусие — тоскливое.

Это прекрасный, но грустный рассказ. Читать или нет — решайте сами.

Дочь Самурая, 29 ноября 2023 г. в 09:44

Забавная минька о вечной борьбе добра и зла. Правда, кто есть кто в этом жестоком противостоянии осталось неизвестным, да и в целом автору удалось меня обмануть и вкрутить неожиданный финт в финале. Даже вернулась и перечитала пару мест. Улыбнуло и повеселило с утра.

Дочь Самурая, 28 ноября 2023 г. в 15:54

Рассказ показался коротковатым, но если писалось под лимит какого-то конкурса, то понятно. А вообще хотелось больше деталей, приключений в том времени. Ведь это же Шон Коннери) Понравилась идея, что музыка может менять мир, людей. Уверена, что творчество «Битлз» на многих повлияло. И повеселило всесильное альтернативное Кей-Джи-Би. Не знаю, как насчет присоединения к Британской короне, но вот именно такую альтернативу мне бы хотелось.

Симпатичная минька.

muravied, 16 ноября 2023 г. в 20:34

Интересно, но не очень понятно. В разных городах России появляются копии некоего Джона Кроссмана с удочкой и пустым ведром. Оказывается британские ученые пытались «передать материю из низовий Тисы на Луну». То есть живого рыбака хотели телепортировать на Луну. Уже странно. Что же по их мнению должно было быть признано за успех эксперимента? Похоже на фарс-анекдот. Если РФ остановило спавн этих Джонов с помощью ядерного удара по Луне, то почему Джоны стали спавниться в Америке?

Птеродактиль Т., 26 сентября 2023 г. в 14:43

Рассказ имеет, как мне показалось, множество аллюзий к произведениям самых разных жанров: я здесь и «Врата Штейна» нашла (даже описание героини совпадает), и «Автостопом по галактике», и «Доктора Кто», и «Мора, ученика Смерти» Пратчетта, и Барона Мюнгхаузена... Но это всё не портит рассказ, потому что он сам по себе сделан добротно: хороший, качественный язык, цельный; сюжет — есть. Так, забытая технология... То, что институт закрыли? Ну, будем считать, что тоже есть.

— Говорят, бурили мы не в реальное прошлое, а в воображаемое. Как такое может быть?

— Я скажу умно, но ты запомнишь. Из того, что всё, что существует, теоретически наблюдаемо, следует, что всё, что наблюдаемо, теоретически существует.

Единственное, меня немного ввело в заблуждение начало — до момента, пока герой не отказался участвовать в эксперименте с повешением, я думала, что он тоже Мышь (вот такая, видимо, невнимательная). Поэтому эксперименты с кошками для меня сперва предстали... В юмористическом, что ли, свете? Ну, как мы знаем, у мышей не совсем такие же отношения с кошками, как у человеков. Поэтому после осознания уже фокус сменился и смех сменился на «ой-ёй...»

В целом же — спасибо, да. Получилась законченная история, с юмором и драмой, и довольно реалистичной -- несмотря на абсудно-юморной тон -- концовкой.

sephirot, 23 сентября 2023 г. в 04:37

Забавный рассказ про временные парадоксы. Вроде без откровений, но зашло. Шутливая манера подачи, говорящий мыш, Алла в батильонах.

Понравилось, что, в явно сатирическом произведении, повествование не скатывается в абсурд.

Пусть фабула и взята из «Пункта назначения», но раскрыта она по-своему. И ещё очень понравилась интерпретация абсолютного конца Вселенной. Вот эта:

«— Одиноко. От атома до атома расстояние в миллиарды световых лет.

— И это конец?

— Конечно. Раз нет наблюдателя, то нет и времени.»

Если это идея автора, а не цитата, то снимаю шляпу, супер круто. Да даже, если и цитата, всё равно круто.

Ga_Li, 21 сентября 2023 г. в 14:44

Это хорошо написанная, ироничная история, с милыми пасхалками и отсылками (думаю, что я не все увидела и оценила). При этом рассказ поднимает довольно важные экзистенциальные вопросы. Жить нужно здесь и сейчас, прошлое не изменить, будущее туманно и неизбежно. Это верно для всех, людей, кошек, мышей и динозавров. Автор удачно перенаправляет в прошлое выражения «биться лбом об стену», «ломиться в запертую дверь», которые мы привыкли воспринимать по отношению к действиям, направленным в будущее. И еще мне интересно имеет ли название «Большая Алла» отношение к переводу «ИИ» на английский (Artificial intelligence (AI)), или это интуитивная случайность. Автору спасибо.

bbg, 21 сентября 2023 г. в 13:56

Есть у меня рассказик, «Подарки для Павла». Примерно об этом же, но не такой благостный, и вместо Машины времени там Дед Мороз. Да...

А так вполне забавно. Хотя меня более интересует вопрос: не одна ли из пропавших пуль убила Франца Фердинанда? По-моему, это логично.

Lady Charlyn, 21 сентября 2023 г. в 09:55

Симпатичный рассказ, который в лёгкой форме поднимает непростые вопросы. Мне ужасно понравился концепт:

Мышка напомнила «Автостопом по галактике».

В тексте много милых отсылок и иронии. Действительно, странно, что он не прошёл в финал.

PhysaLis, 20 сентября 2023 г. в 21:49

Рассказ с юмором (хорошим и ненавязчивым) описывает различные парадоксы, возникающие при путешествиях во времени. Научности в деталях путешествий нет, но зато видно, что есть понимание основных проблем, которые появляются, если ввести в сюжет перемещения в прошлое. Это куда лучше, чем когда куча научных терминов, лишь половина которых имеет связь между собой, но при этом нарушаются все возможные общие физические постулаты. Поэтому мне данный рассказ очень понравился.

Радиотехник, 17 сентября 2023 г. в 11:31

Рассказ, который при кажущейся легкости, при ироничной подаче, на самом деле пропитан болью и тоской. Такое я любить, такое я читать, такое я хотеть писать. Качественная вещь, очень сильная, продуманная, профессиональная. Я погрузился в героя, стал им, прожил его боль, стоял перед выбором вместе с ним. Надеялся и разочаровывался. Для меня здесь сыграло практически всё и ни к чему придираться не хочется.

artem_kelmanov, 16 сентября 2023 г. в 16:51

Мысль первая. Рассказ напоминает одновременно сразу несколько произведений мэтров фантастики, но это совершенно не делает его вторичным. Это — однозначно один из лучших рассказов на конкурсе, в котором хорошо всё — и персонажи, и диалоги, и ретроспектива/предыстория, которая совершенно не выглядит нудной объяснялкой, как в некоторых других рассказах, и юмор, и драма. Автор — молодец! Спасибо ему! :)

Мысль вторая. Как кошатник, я искренне надеюсь, что обеих кошек откачали.

Дочь Самурая, 27 мая 2023 г. в 20:24

Очень классно написано. На каждом уровне описан мир, подобраны даже мелкие детали. И уровень этот каждый раз растет до пятого, где уже совсем сюр. Напомнило «Все, везде и сразу», но герои, их истории понравились гораздо больше и вызвали больше сопереживания. И юмор такой, в сатиру больше, при этом умный, очень зашёл. Сложно писать хвалебные отзывы, но мне искренне понравился рассказ.

Птеродактиль Т., 27 мая 2023 г. в 19:25

Принесла сюда свой отзыв

Второе место в моём (никому не интересном) личном топике занял рассказ «О дорогах, выпивке и свободной любви». Потому что это действительно смешно и сделано с умом, но без чрезмерности. Сейчас пришло такое сравнение: этот рассказ по структуре похож на талантливую обработку какой-нибудь народной песни. Сначала, в первом куплете, всё довольно обычно, песня как песня, а затем, в следующих куплетах... и полифония, и джаз, и прочие извороты композитора) Вот у автора это получилось очень хорошо. 4-я часть -- как говорится, «на разрыв». Спасибо.

sephirot, 23 мая 2023 г. в 23:48

Сказка о рыбаке и рыбке. Ну ей богу — в третий раз он закинул невод в «Глубокий оазис» )

То, что это крутая штука, меня автор еще на втором неводе убедил. Я думал три будет. А там пять! Да еще и мораль вписал — «в гостях хорошо а дома лучше».

Произведение остро сатирическое, но при этом удалось сохранить логику повествования. Фантазия тоже на высоте, не смотря на простую фабулу, реализация отменная. Столько напридумывать, это умудрится надо. Четвертый заход с абстракциями, был как контрольный выстрел.

Рассказ веселый, понравился.

technocrator, 21 мая 2023 г. в 03:15

Вроде бы бесхитростная поначалу хохмочка о чудодейственном артефакте, притягивающем женщин, и о различных Чужих, захватывающих планету, но написано ярко, живо, с забавными продуманными детальками, с нетипичной перспективой, когда о похождениях главного персонажа мы узнаём апостериори «из третьих рук», и с неожиданным каждый раз развитием на протяжении нескольких итераций.

tattem, 19 мая 2023 г. в 07:56

Ну да, обычная байка. Написано забавно, читается легко, местами перекосы в логике, но, в основном, вполне читабельно.

Темы тоже не увидел.

verst, 18 мая 2023 г. в 09:13

Легкомысленным тоном рассказана история властолюбия маленького человека. Герой начинает с власти сексуальной, добивается власти над Америкой, а там и всем миром — и бодро идëт от крайности к крайности, разрушая планету.

Всë это подано как хохма ( лишь впроброс сказано о войне, геноциде), возможно потому, что всерьëз рассказывалось неоднократно.

mick_ekb, 15 мая 2023 г. в 23:30

Бодро написано. К теме имеет отношение слабое, но тут я вроде могу натянуть сову на глобус. Странно, что автор решил сделать пять однообразных итераций. Кажется, многовато.

В целом, конечно, сам рассказ из разряда трактирной байки: задорно, но без претензий

wpryag, 15 мая 2023 г. в 19:28

Не без сарказма. Стиль выдержан. Сеттинг — тоже на уровне. Детали проясняются в основном из разговоров в баре, но это — одна из фишек рассказа. Запомнилась фраза про подводное царство: «…чтобы любимая дочурка обзавелась жабрами, подкачала давление и опустилась по социальной лестнице к среднему классу, а не прозябала среди прибрежников».

Death Mage, 14 апреля 2023 г. в 13:47

Фантастическая история, где есть нотки и мистики, и триллера. Атмосфера неприятная. Напряжённая. Хе, я такое люблю. Финал — отличный.

Единственное, что коробит, так это название. Что-то другое надо придумать. То, что есть, никак не цепляет; думаешь, сейчас какой-то ромфант будет.

видфара, 14 апреля 2023 г. в 12:57

Тема «Из полёта вернутся не все», хотя может быть в недрах захваченного чуинданцами земного звездолёта притаился и «Компаньон для космонавта»…

Написано интересно, но местами путано и оттого невнятно.

Тайна держится до последнего, раздражая читателя нагромождением странностей вокруг явного невроза ГГ.

Чудо осознания Анной реального положения дел осталось за кадром, поэтому переход к финалу кажется резким, а подвиг девушки почти не вызывает эмоционального отклика…

Достоверность средняя: фокал пляшет, персонажи даны тонким контуром – фантомные собаки и то прорисованы лучше; сам полёт словно задуман дилетантами, мир за пределами корабля малоубедителен.

Lady Charlyn, 13 апреля 2023 г. в 19:32

Этот незаурядный рассказ эффектно написан тремя милыми авторами. Как оригинально!

Дочь Самурая, 13 апреля 2023 г. в 16:38

— мило

— эффектно

— незаурядно

— оригинально

— талантливо

— утонченно

— гениально

muravied, 19 марта 2023 г. в 14:19

Бомж по кличке Сугроб нашёл в помойке супер таблетки...

А ничего так, забавно. Я прям радовался за этих бедолаг, которые победили свои застарелые болячки. И зелёный кот, конечно, рулит. Чтение доставило удовольствие, спасибо.

Zangezi, 17 января 2022 г. в 16:57

Очень старомодная советская фантастика. Дело еще должно происходить в капстране, где злобные капиталисты не дают добрым инопланетянам лечить детей, а главная героиня (стоп, опять героиня? какой-то фемконкурс!), так вот, героиня должна быть глубоко законспирированным совагентом или коммунистом. И все это на полном серьезе, с надрывом и пением «Интернационала». А читатель должен захлопнуть книжку с чувством глубокого катарсиса и мыслью: «ну у нас-то такого нет!»

_Y_, 21 июня 2021 г. в 13:25

Весёлый рассказ. Из-за его краткости отзыв написать трудновато (не содержание же пересказывать), но я постараюсь.

Фантастика, очень напомнившая ту самую классику иронической и юмористической НФ двадцатого века. Два героя, оба, по сути, авантюристы. Но описан не конфликт, не соревнование этих самых авантюристов по схеме «кто кого обжулит». В то же время это не похождения слаженной парочки. Просто такие уж герои, по мне – так весьма симпатичные.

В сюжете же автор одновременно и смеётся, и иронизирует над деятельностью психотерапевтов, над романами про пиратов, да и над человеческой психологией вообще. И в целом смеётся, и в отдельных фразах. И зачем я рассказываю? Прочитайте и повеселитесь.

Почему так расхваливаю? Сам не знаю. Но единственным недостатком текста показалось то, что он помешал мне заснуть. Рассказ я слушал в аудио на сон грядущий. Вместо желанного зевания громко хихикал, а потом вынужден был чуть ни час слушать совсем другую книжку, приводя организм в сонное состояние.

A.Ram, 26 января 2021 г. в 15:15

Первые предложения были перенасыщены непонятками, но после выровнялось и стало жуть как интересно. Практически новая вселенная под носом, выполненная с фантазией и неким мрачновато-циничным стилем, подходящим сеттингу.

Но потом вселенную отобрали, а подсунули Марти Макфлая и доктора Брауна. Неравнозначная замена, ведь эти товарищи всем хорошо и давно знакомы, сразу ясно: чудесатостей не будет. Ну, их и не стало. Как и рассказа. Вдруг

Люц, 26 января 2021 г. в 04:14

Потенциал у рассказа есть, у автора фантазия тоже, но чего-то не хватает для убедительности, должно быть, внутренней логики и большей проработанности персонажей. Концовка понравилась.

Visor., 24 января 2021 г. в 15:28

Начало выглядело достаточно интересно. Особый взгляд на загробную жизнь, жестокие игры призраков. Однако, если первую половину рассказа хоть как-то было интересно читать, то со второй половины он скатился, увы. Что было в первой половине? Пока что непонятный мир призраков, влияние призраков на реальный мир, их жестокие игры (без мыслей о том, как это может навредить человеку), намёки на возможный выход из мира. Однако всё это переплетается с каким-то детским ощущением происходящего. Такое ощущение бывает, когда читаешь страшилки для детей. Хотя очень даже можно было создать серьёзный рассказ. Вторая же половина рассказа скатилась в какую-то фантасмагорию, нагромождение событий, непонятные второстепенные герои, непонятные мотивы, показано существование очень важных и странных основных вещей в рассказе, которые потом не играют вообще никакой роли. Возникло ощущение, что у автора совсем не хватило времени на дописывание и он на скорую руку выпустил поток мыслей в рассказ. А жаль.

видфара, 24 января 2021 г. в 10:43

Тема – письмо.

Красочная путаная история о призраках и исправлении ошибок прошлого.

Большая и увлекательная Тайна манила читателя всю первую половину рассказа, но потом откровенно свалила за южную стену и больше не фигурировала. Сюжет просел, дальше его тянула на себе несложная загадка – получится у Ильи или нет? Попутно в канву истории вклинивались изумруд из бомжа, темпозавр из муляжа ящерицы и так, по мелочи. Повествование это несомненно украшает (как и термин «обезмечтанный», автору респект за него!), но лишь усиливает ощущение фантасмагории…

Достоверность средняя – ГГ ещё неплох, а все прочие персонажи шаблонные и скучные, даже гиперактивный Профессор с его енотами и мышами…

Чудо на общем фоне выглядит обыденным, и открытый финал, увы, чудесности ему не добавляет…

mick_ekb, 23 января 2021 г. в 23:23

Замахнулись удачно, ударили в какую-то другую сторону. Предполагаю, что могло кончиться время, а рассказ нужно было сдавать. Иначе я не понимаю, почему довольно любопытная история превратилась в то, что я вижу. Этот возврат в прошлое можно было бы сделать безо всяких динозавров, футбола, профессора, Края и т.п. Все-таки мир — это важная составляющая, но и о рассказе не нужно забывать. История должна чем-то цеплять, а не просто представлять собой экскурсию по выдуманному миру

SAM77, 20 января 2021 г. в 10:05

Как уже правильно заметили, в рассказе много чего не работает на сюжет. Это и портит историю. Сам задумка хороша, но утопает в многочисленных описаниях. Долгий , нудный «виртуал» призраков, всевозможные вторичные, но очень жирно описанные герои, «невыстрелившие» вещи. Ещё несколько покоробило издевательство над бомжом. К финалу сюжет вырулился в итоге быстро и легко. В общем, любопытно, но...

Jekritch, 20 января 2021 г. в 05:47

На мой взгляд, рассказ не сложился композиционно. Отдельные куске не склеились.

Кусок 1. Призраки в метро. Питаются эманациями, летают туда-сюда. Ввод героев — Илья, Серж (он же Николай Корюшкин, он же Сержант). Воспоминания об автокатастрофе.

Кусок 2. Герои обозревают бомжа, питаются его эманациями. Обсуждают послание. Вызывают у бомжа галлюцинации, которые вызывают эманации, которыми герои питаются. Все это нужно для того, чтобы обнаружить у бомжа мечту. Оказывается, бомж мечтал об ордене (правда, до этого мечтал о выпивке и бабах). С помощью нехитрых манипуляций герои изымают у бомжа квинтэссенцию мечты в виде камня. «Обезмечтанный» (слово чудесное, я его украду) бомж остается валяться на земле. Вопрос: что делать с добычей? Ответ:«Просто потянись к нему. Возникнет нужда, сильная — потянись всеми мыслями. Как к последней надежде.»

Это не склеивается никак. Такое ощущение, что герои над бомжом шутки шутят и вообще ничего серьезного не замышляют и вдруг такой пафос — «сильная нужда», «последняя надежда»... Не верю.

Кусок 3. Ввод нового героя. Некий детина, он же Барабас, он же Бухгалтер (автор, не надо так много имен собственных, это путает читателя). Новый герой ничего не совершает. Сообщает про какой-то Край и исчезает. Там еще был учитель-практик, вскользь упомянутый. Это еще кто и зачем?

Кусок 4. Новый герой (автор, остановись, ты со старыми не разобрался!) — Профессор. Лаборатория, темпозавр, стрелы времени. Еноты подключают питание, мыши прыгают по клавиатуре. Высота Края превышает уровень океана. Маразм крепчает.

Кусок 5. С помощью темпозавра герой возвращается в прошлое и с помощью изъятого у бомжа камня предотвращает гибель жены.

Вопросы: Зачем нужен Серж? Зачем так подробно про него описывалось, словно он — главный герой рассказа? Зачем нужны барабасы, учителя, профессора и еще куча всего промелькнувшего и не запомнившегося? Видимо, это нужно было, что бы послание обрелo смысл. Но оно не обрело. У читателя в голове осталась каша из эманаций.

Во всем рассказе был понятен только бомж и его мечты.

Мораль: мечтайте о выпивке и бабах (но в глубине души все-таки мечтайте об орденах — может, кому-то жизнь спасете)

Zangezi, 19 января 2021 г. в 14:48

Эх, назовись рассказ «Хмарь», какая бы вышла парочка к «Хтони«! ))

А так простые и скучные «чужие стены».

Поначалу было непонятно, но красиво. Потом стало понятно, но некрасиво. В смысле банально. Все эти призраки, спасающие живых — это ведь мы уже сто раз проходили. Сплетение рук Патрик Суэйзи и Деми Мур еще в 1990-м практиковали.

Жаль, самое интересное осталось «за кадром». Что за южная стена, что за Край, что за послания, почему у героя послание не про то? Короче, героем нужно было делать профессора, а не молодого, у которого «одно на уме»...

_Y_, 04 декабря 2020 г. в 21:03

Короткий, довольно смешной рассказик, пародирующий стереотипную НФ: персонажей, ситуацию, да, по сути, и стандартные сюжеты космической фантастики. Той, в которой, с одной стороны, читателю предлагаются приключения, с другой делаются потуги изобразить неких людей будущего. И именно той, в которой люди будущего получаются сферическими конями в вакууме.

Написано весело, читать легко. С другой стороны, как всякая пародия, мозг не грузит и задуматься не заставляет.

_Y_, 16 октября 2020 г. в 21:58

Коротенький, но очень сложный для чтения рассказ. Видимо автор хотел заставить читателя думать. Заставил. Как? Сделав текст набором эпизодов, сюжетно между собой не связанных, но нанизанных на общую ось основной фантидеи. Фантидея, кстати, раскрывается только в самом конце. Хороша ли она, плоха – не мне судить. Могу лишь сказать, что именно последние предложения позволяют понять зачем автор собрал в один текст эти разрозненные эпизоды.

_Y_, 15 октября 2020 г. в 20:25

Супермикрорассказ из трёх предложений. Отзыв написать не позволит, но улыбнуться заставит.

_Y_, 03 октября 2020 г. в 19:56

Микрорассказ, ухитрившийся, не смотря на очень маленький объём, разделиться на две части. Первая – фэнтези: маги и связанные с ними артефакты. За несколько абзацев успеваешь погрузиться в соответствующую атмосферу. Вторая часть – всё не так просто, возникают вопросы, непонимания, неувязки. Финал – всё становится на свои места, будто коробку с пазлом встряхнули, а он и собрался. Почему все детальки на места встали? Да благодаря оригинальной и остроумной идее.

zdraste, 05 марта 2020 г. в 19:54

Скажу, что Гурманд обладает определенным талантом в изложении своих чувств и эмоций. Изложенный им данный текст, является легким в восприятии. К тому же там все разбавлено в картинках, так что глаз не устает от сплошного текста.

neo smile, 18 февраля 2020 г. в 03:33

Очень симпатичное изложение очень тёплого материала. Слышно, что автор пишет без претензий и особых амбиций, — а просто потому что от души любит свою тему.

И с позволения автора статьи я цитирую (утрирую на своё усмотрение): это очень тёплый, весёлый и трогательный текст. С головой окунает в детство. Даже если «в глаза никогда не видел» эту самую девочку — главную героиню этой сентиментальной истории «для самых маленьких». Признаться, сколько бы аллюзий автор не давал, — в скринах и в ссылках на другие советские фильмы для подростков и юношества, — вспомнить эту девочку в цветном комбинезоне мне так и не удалось. (Вероятно, не особо раскрученная лента для тех кто родился позже)

Но с точки зрения самой статьи дело не совсем в этом. Вернее совсем не в этом. Здорово, что на ФЛ есть такие тёплые тексты, вызывающие трогательное ностальжи. Прекрасно, что автор готов поделиться своим обаянием и любовью к заданной теме. Хорошая уютная статья — прочла с большим удовольствием.

PS Светлое и долгое послевкусие реально обеспечено)))

zmey-uj, 03 августа 2019 г. в 21:07

С одной стороны:

Если дети пожелали вырваться из-под родительской опеки, то их не удержать. А в компании верных друзей можно провести лето так, что на весь год хватит воспоминаний. Особенно когда все друзья изобретательны и не лишены авантюризма.

С другой стороны:

Это, конечно, фантастика, потому что происходит в несколько отдалённом будущем. Но основную часть истории занимают хитроумные планы школьников и реализация этих планов. А мне все эти ловкие ходы не кажутся достоверными. Вот киберы, подающие завтрак – кажутся, а хитрости девятилеток – нет. Да и шалости этих девятилеток – обман родителей, поджог, запуск хомяка в «полёт» – совершенно не умиляют. Повезло ребятишкам, что не наткнулись в незнакомом месте на педофила или на таких же хитрецов, только постарше и с желанием поизводить малолеток.

Ironic_Cloud, 03 августа 2019 г. в 19:13

Хорошо написанная развлекалочка для детей младшего и среднего школьного возраста.

Традиционно: взрослые — наивные идиоты, которыми легко манипулировать, а дети — гениальные гении. Отсюда картонность персонажей. Но в целом написано бойко, не заскучаешь.

«Общество защиты хомячков» негодует: хомяка обрекли на верную гибель. И ведь понимали, что делают:

«Положили побольше травы, пусть поест напоследок»

bbg, 01 августа 2019 г. в 11:07

Вероятно, это продолжение чего-то? Начала на читал, поэтому буду подходить как к самостоятельному произведению.

Итак, всего 10 страниц. Из них экспозиция — а именно знакомство с персонажами — занимает примерно половину или больше. Поскольку я с ними не знаком, то мне и малоинтересно, почему их разделили и зачем описанию хитроумностей воссоединения посвящено столько времени. Сам же рассказ располагается на двух последних страницах. Запустили, перенаправили, привлекли. Без предыстории не очень интересно.

Не могу, однако, не признать уверенную руку.

Автор писать умеет. И, наверное, автор умеет писать для детей. Но это не рассказ. Это вырезка.