Все отзывы на произведения Павла Пименова

_Y_, 21 декабря 2023 г. в 08:29

Жуткий рассказ про детей. Пусть пинают меня те, кто умиляется, глядя на каждую группу мальчиков или девочек, я их умилений не разделяю. Нет, все мы любим детей, но любим их каждого индивидуально, а вот детские социумы, предоставленные самим себе… Помните фильм «Король мух»? К сожалению, с точки зрения психологии, фильм этот совсем не выдумка.

О чём я? О рассказе, который именно вариант «Короля мух». Интересно ли его читать? Не уверен. Правдив ли он? Не думаю, что автор писал документальное произведение, но то, что фантастичности в описанных ситуациях нет никакой это точно.

Получается, рассказ – чернуха? Да, конечно. Но, к сожалению, чернуха – часть вполне реальной жизни. И детской, и взрослой. Разница лишь в том, что от детей не ожидается того же уровня понимания последствий их поступков. И потому, наверное, их поступки, да даже и игры, зачастую выглядят особенно дико.

_Y_, 25 декабря 2023 г. в 12:54

Микрорассказ, обозначенный тэгом «юмор». Да, формально это именно юмор. Инопланетянин – утка с рожками, генсек ООН, не способный ни о чём договориться. Желание Земли сотрудничать без… Ну это я оставлю за кадром, не пересказывать же текст.

Но, по сути, какой уж там юмор. Плакать хочется. Земляне предстают дикарями, совсем никому не интересными. А почему плакать? Да потому, что так оно и есть. При встрече с любой развитой цивилизацией мы окажемся теми самыми полуобезьянами с огромным самоуважением и голыми… Ну что там у обезьян самое голое.

Сатира обо всех нас. Печальный рассказ.

Радиотехник, 17 сентября 2023 г. в 11:31

Рассказ, который при кажущейся легкости, при ироничной подаче, на самом деле пропитан болью и тоской. Такое я любить, такое я читать, такое я хотеть писать. Качественная вещь, очень сильная, продуманная, профессиональная. Я погрузился в героя, стал им, прожил его боль, стоял перед выбором вместе с ним. Надеялся и разочаровывался. Для меня здесь сыграло практически всё и ни к чему придираться не хочется.

Lady Charlyn, 04 декабря 2023 г. в 08:28

Мне не просто писать отзыв на этот рассказ. Для меня он безупречен по форме. А вот содержание... оно вообще вне... всего. Девочка рисует на автобусном окне, автобус качается, начинают звонить телефоны, а люди рассматривают что-то... Всё это занимает в реальном времени секунды. Но рассказ — вне времени. Он погружает читателя в состояние, когда происходящее воспринимается замедленно, а разум подмечает детальки, обычно остающиеся незамеченными. И самое сильное — контраст этого поэтично-плавного текста с его испепеляющим содержанием.

Чуть погодя, немного поносив рассказ в себе, я задалась вопросом: как мог рассказчик так быстро сообразить, что именно произошло? Но особо копаться в этом вопросе надобности не вижу: может, были прогнозы, может, вечности этих секунд хватило, чтобы понять? Рассказ не о том.

Послевкусие — тоскливое.

Это прекрасный, но грустный рассказ. Читать или нет — решайте сами.

Дочь Самурая, 28 ноября 2023 г. в 15:54

Рассказ показался коротковатым, но если писалось под лимит какого-то конкурса, то понятно. А вообще хотелось больше деталей, приключений в том времени. Ведь это же Шон Коннери) Понравилась идея, что музыка может менять мир, людей. Уверена, что творчество «Битлз» на многих повлияло. И повеселило всесильное альтернативное Кей-Джи-Би. Не знаю, как насчет присоединения к Британской короне, но вот именно такую альтернативу мне бы хотелось.

Симпатичная минька.

Ga_Li, 21 сентября 2023 г. в 14:44

Это хорошо написанная, ироничная история, с милыми пасхалками и отсылками (думаю, что я не все увидела и оценила). При этом рассказ поднимает довольно важные экзистенциальные вопросы. Жить нужно здесь и сейчас, прошлое не изменить, будущее туманно и неизбежно. Это верно для всех, людей, кошек, мышей и динозавров. Автор удачно перенаправляет в прошлое выражения «биться лбом об стену», «ломиться в запертую дверь», которые мы привыкли воспринимать по отношению к действиям, направленным в будущее. И еще мне интересно имеет ли название «Большая Алла» отношение к переводу «ИИ» на английский (Artificial intelligence (AI)), или это интуитивная случайность. Автору спасибо.

Lady Charlyn, 21 сентября 2023 г. в 09:55

Симпатичный рассказ, который в лёгкой форме поднимает непростые вопросы. Мне ужасно понравился концепт:

Мышка напомнила «Автостопом по галактике».

В тексте много милых отсылок и иронии. Действительно, странно, что он не прошёл в финал.

PhysaLis, 20 сентября 2023 г. в 21:49

Рассказ с юмором (хорошим и ненавязчивым) описывает различные парадоксы, возникающие при путешествиях во времени. Научности в деталях путешествий нет, но зато видно, что есть понимание основных проблем, которые появляются, если ввести в сюжет перемещения в прошлое. Это куда лучше, чем когда куча научных терминов, лишь половина которых имеет связь между собой, но при этом нарушаются все возможные общие физические постулаты. Поэтому мне данный рассказ очень понравился.

artem_kelmanov, 16 сентября 2023 г. в 16:51

Мысль первая. Рассказ напоминает одновременно сразу несколько произведений мэтров фантастики, но это совершенно не делает его вторичным. Это — однозначно один из лучших рассказов на конкурсе, в котором хорошо всё — и персонажи, и диалоги, и ретроспектива/предыстория, которая совершенно не выглядит нудной объяснялкой, как в некоторых других рассказах, и юмор, и драма. Автор — молодец! Спасибо ему! :)

Мысль вторая. Как кошатник, я искренне надеюсь, что обеих кошек откачали.

_Y_, 28 декабря 2023 г. в 07:29

Рассказ знакомых авторов – у всех троих я читал по нескольку произведений, творчество всех троих нравится. Вот и сейчас собирался отдохнуть за новым для меня рассказом. Отдохнуть не получилось.

Почему? Потому, что рассказ – саспенс в чистом виде. А за саспенсов мой мозг не отдыхает, вовсе даже наоборот – напрягается. Напряжения добавляет то, что ни на что плохое текст не намекает, здесь, скорее, как в Солярисе – что-то происходит непонятное, и сама непонятность создаёт напряжение. Да и, может быть, не происходит ничего, а всё обычные глюки? Вот так читаешь и ждёшь – то ли гадость какая-то случится, то ли героиня с ума сошла и гадость сделает по собственной инициативе, то ли авторы помучают меня, да и закончат какой-нибудь милотой. В общем – атмосфера, напряжение на десять баллов.

Что не понравилось – много лишнего, ненужного. Лишними показались описания техники будущего. Например, зачем читателю знать, что «цепочка бусин-светильников вдоль стен сопровождала её движение, реагируя на сигналы квант-браслета»? Это не даёт ничего ни сюжету, ни антуражу. Более того, это и фантастике ничего не даёт – каждый раз, когда я спускаюсь по лестнице на улицу, загорающиеся по очереди светильники сопровождают моё движение. Без всякого браслета – не ношу я браслеты:)) Обычные дешёвенькие сенсоры движения иди присутствия – не знаю, какие там на лестнице стоят. Другие примеры лишнего пусть и фантастические, но тоже тексту ненужные.

Чего не хватило – развешанных ружей, подводящих к финалу. Намёков, подсказок, которые можно заметить, а можно и не заметить. Но которые прочно привязали бы сюжет к развязке.

Оценка неплохая. Почему, после такой-то критики? Потому, что читать было интересно и, главное, саспенс многого стоит.

Lady Charlyn, 17 декабря 2023 г. в 11:35

Рассказ о потерях, о разочарованиях, о жизни. С гитарой получилось красиво, метафорично, вот только читать о личных переживаниях героя было бы, пожалуй, немного скучно — судьба, каких тысячи. Но фоном и беглыми замечаниями в скобочках (понравились мне эти скобочки) перед читателем разворачивается уже более глобальная, такая знакомая история, и герой перестаёт быть кем-то незнакомым: это дядя, сосед, а местами где-то и ты сам. Финал красивый, жизненный, пронзительный... как звон последней струны.

Не понравилось: «она вцепилась в мои глаза и не отпускала» — нормальная фраза для второсортного ужастика, но тут совершенно выбивается. Потом я поняла, зачем она нужна, но я бы посоветовала чуток изменить.

Дочь Самурая, 29 ноября 2023 г. в 09:44

Забавная минька о вечной борьбе добра и зла. Правда, кто есть кто в этом жестоком противостоянии осталось неизвестным, да и в целом автору удалось меня обмануть и вкрутить неожиданный финт в финале. Даже вернулась и перечитала пару мест. Улыбнуло и повеселило с утра.

sephirot, 23 сентября 2023 г. в 04:37

Забавный рассказ про временные парадоксы. Вроде без откровений, но зашло. Шутливая манера подачи, говорящий мыш, Алла в батильонах.

Понравилось, что, в явно сатирическом произведении, повествование не скатывается в абсурд.

Пусть фабула и взята из «Пункта назначения», но раскрыта она по-своему. И ещё очень понравилась интерпретация абсолютного конца Вселенной. Вот эта:

«— Одиноко. От атома до атома расстояние в миллиарды световых лет.

— И это конец?

— Конечно. Раз нет наблюдателя, то нет и времени.»

Если это идея автора, а не цитата, то снимаю шляпу, супер круто. Да даже, если и цитата, всё равно круто.

bbg, 21 сентября 2023 г. в 13:56

Есть у меня рассказик, «Подарки для Павла». Примерно об этом же, но не такой благостный, и вместо Машины времени там Дед Мороз. Да...

А так вполне забавно. Хотя меня более интересует вопрос: не одна ли из пропавших пуль убила Франца Фердинанда? По-моему, это логично.

видфара, 14 апреля 2023 г. в 12:57

Тема «Из полёта вернутся не все», хотя может быть в недрах захваченного чуинданцами земного звездолёта притаился и «Компаньон для космонавта»…

Написано интересно, но местами путано и оттого невнятно.

Тайна держится до последнего, раздражая читателя нагромождением странностей вокруг явного невроза ГГ.

Чудо осознания Анной реального положения дел осталось за кадром, поэтому переход к финалу кажется резким, а подвиг девушки почти не вызывает эмоционального отклика…

Достоверность средняя: фокал пляшет, персонажи даны тонким контуром – фантомные собаки и то прорисованы лучше; сам полёт словно задуман дилетантами, мир за пределами корабля малоубедителен.

Птеродактиль Т., 26 сентября 2023 г. в 14:43

Рассказ имеет, как мне показалось, множество аллюзий к произведениям самых разных жанров: я здесь и «Врата Штейна» нашла (даже описание героини совпадает), и «Автостопом по галактике», и «Доктора Кто», и «Мора, ученика Смерти» Пратчетта, и Барона Мюнгхаузена... Но это всё не портит рассказ, потому что он сам по себе сделан добротно: хороший, качественный язык, цельный; сюжет — есть. Так, забытая технология... То, что институт закрыли? Ну, будем считать, что тоже есть.

— Говорят, бурили мы не в реальное прошлое, а в воображаемое. Как такое может быть?

— Я скажу умно, но ты запомнишь. Из того, что всё, что существует, теоретически наблюдаемо, следует, что всё, что наблюдаемо, теоретически существует.

Единственное, меня немного ввело в заблуждение начало — до момента, пока герой не отказался участвовать в эксперименте с повешением, я думала, что он тоже Мышь (вот такая, видимо, невнимательная). Поэтому эксперименты с кошками для меня сперва предстали... В юмористическом, что ли, свете? Ну, как мы знаем, у мышей не совсем такие же отношения с кошками, как у человеков. Поэтому после осознания уже фокус сменился и смех сменился на «ой-ёй...»

В целом же — спасибо, да. Получилась законченная история, с юмором и драмой, и довольно реалистичной -- несмотря на абсудно-юморной тон -- концовкой.

Дочь Самурая, 27 мая 2023 г. в 20:24

Очень классно написано. На каждом уровне описан мир, подобраны даже мелкие детали. И уровень этот каждый раз растет до пятого, где уже совсем сюр. Напомнило «Все, везде и сразу», но герои, их истории понравились гораздо больше и вызвали больше сопереживания. И юмор такой, в сатиру больше, при этом умный, очень зашёл. Сложно писать хвалебные отзывы, но мне искренне понравился рассказ.

_Y_, 15 октября 2020 г. в 20:25

Супермикрорассказ из трёх предложений. Отзыв написать не позволит, но улыбнуться заставит.

Lady Charlyn, 01 марта 2024 г. в 08:31

Симпатичная, лёгкая сатира, исполнение замечательное, прочитала с улыбкой, послевкусие приятное. Замечательный финал.

Тёплая аллюзия с фильмом «Небеса обетованные».

Лёгкий скепсис вызвал сам факт находки супер-пиллюль в помойке.

Lady Charlyn, 25 декабря 2023 г. в 13:31

Прекрасная и беспощадная сатира. В ней узнаешь людей и — будем честны — немного и самих себя. По стилю рассказ лёгкий, приятный.

Птеродактиль Т., 27 мая 2023 г. в 19:25

Принесла сюда свой отзыв

Второе место в моём (никому не интересном) личном топике занял рассказ «О дорогах, выпивке и свободной любви». Потому что это действительно смешно и сделано с умом, но без чрезмерности. Сейчас пришло такое сравнение: этот рассказ по структуре похож на талантливую обработку какой-нибудь народной песни. Сначала, в первом куплете, всё довольно обычно, песня как песня, а затем, в следующих куплетах... и полифония, и джаз, и прочие извороты композитора) Вот у автора это получилось очень хорошо. 4-я часть -- как говорится, «на разрыв». Спасибо.

Death Mage, 14 апреля 2023 г. в 13:47

Фантастическая история, где есть нотки и мистики, и триллера. Атмосфера неприятная. Напряжённая. Хе, я такое люблю. Финал — отличный.

Единственное, что коробит, так это название. Что-то другое надо придумать. То, что есть, никак не цепляет; думаешь, сейчас какой-то ромфант будет.

_Y_, 21 июня 2021 г. в 13:25

Весёлый рассказ. Из-за его краткости отзыв написать трудновато (не содержание же пересказывать), но я постараюсь.

Фантастика, очень напомнившая ту самую классику иронической и юмористической НФ двадцатого века. Два героя, оба, по сути, авантюристы. Но описан не конфликт, не соревнование этих самых авантюристов по схеме «кто кого обжулит». В то же время это не похождения слаженной парочки. Просто такие уж герои, по мне – так весьма симпатичные.

В сюжете же автор одновременно и смеётся, и иронизирует над деятельностью психотерапевтов, над романами про пиратов, да и над человеческой психологией вообще. И в целом смеётся, и в отдельных фразах. И зачем я рассказываю? Прочитайте и повеселитесь.

Почему так расхваливаю? Сам не знаю. Но единственным недостатком текста показалось то, что он помешал мне заснуть. Рассказ я слушал в аудио на сон грядущий. Вместо желанного зевания громко хихикал, а потом вынужден был чуть ни час слушать совсем другую книжку, приводя организм в сонное состояние.

neo smile, 18 февраля 2020 г. в 03:33

Очень симпатичное изложение очень тёплого материала. Слышно, что автор пишет без претензий и особых амбиций, — а просто потому что от души любит свою тему.

И с позволения автора статьи я цитирую (утрирую на своё усмотрение): это очень тёплый, весёлый и трогательный текст. С головой окунает в детство. Даже если «в глаза никогда не видел» эту самую девочку — главную героиню этой сентиментальной истории «для самых маленьких». Признаться, сколько бы аллюзий автор не давал, — в скринах и в ссылках на другие советские фильмы для подростков и юношества, — вспомнить эту девочку в цветном комбинезоне мне так и не удалось. (Вероятно, не особо раскрученная лента для тех кто родился позже)

Но с точки зрения самой статьи дело не совсем в этом. Вернее совсем не в этом. Здорово, что на ФЛ есть такие тёплые тексты, вызывающие трогательное ностальжи. Прекрасно, что автор готов поделиться своим обаянием и любовью к заданной теме. Хорошая уютная статья — прочла с большим удовольствием.

PS Светлое и долгое послевкусие реально обеспечено)))

Gourmand, 06 июля 2018 г. в 01:21

1. Секс с животными называется зоофилия. Ровно об этом и роман.

2. Оборотень, если кто не знает, это существо, которое может переходить из человеческого облика в звериный и обратно. И в звериной ипостаси оно в точности совпадает с данным зверем. Именно поэтому и называется «оборотень», а не «метаморф».

3. Ничего любовно-фантастического в романе нет, это типичная белиберда про секс с нечеловеческими существами, но с человеческими якобы половыми органами. Всякие вампиры, у которых по идее вообще не может стоять, или драконы, у которых в природе нет «штырька», или, как вот здесь собачий уродец. Подобную чушь тоннами строчат писатели (-ницы) особого типа, не буду их характеризовать. Да, раскупают. Да, читают. Лень в зоопарк сходить, видимо.

4. Отзыв писал не мужик, а мужчина. С мужиками, самцами, кобелями и прочим — это как раз обращайтесь к этим «любовно-фантастическим» псевдороманам.

5. Про эльфов, гномов, орков, гоблинов и прочих действительно фантастических существ. Верно, их анатомию никто не знает. Но если автор в одном месте упоминает, что они из камня (как тролли, например), то странно, если потом у этих каменных созданий случается секс с человеком.

6. А кого интересуют действительно любовно-фантастические романы, могу порекомендовать точь-в-точь такой же, как этот (собственно, на 95% совпадение по легенде). «Год Единорога» Андрэ Нортон из цикла «Колдовской мир». https://fantlab.ru/work3905 (Ее судьба предназначалась совсем другой девушке. Но Джиллан рискнула и выиграла. Отправилась со Всадниками-оборотнями и нашла свое счастье. Хоть и за него пришлось бороться. © elent) Вот это настоящий любовный роман. Про любовь, а не про трах с собачками.

видфара, 10 марта 2015 г. в 15:21

Рассказ понравился.

Тема в наличии и раскрыта вполне достойно.

Читатель вообще заметил, что во втором туре мистика встречается регулярно. Написано хорошо, дети настоящие и мир их глазами показан убедительно. Ну, та его часть, которую видно из окон православного детдома…

Автор, конечно, давит слезу и разжигает. Но аккуратно. Вовку жалко, его эмоции понятны и просты. «Ибо не ведают, что творят», воистину так.

Пожалуй, эту историю можно упрекнуть лишь в краткости: сюжету не хватило действия, а конфликту развития. И придирка к финальному предложению – откуда ГГ знать, что это за бляха? Он и слов-то таких, скорее всего, не знает. Т.е., стоило описать артефакт чуть подробнее, читатель бы и сам догадался, знаков-то ещё много оставалось…

technocrator, 21 мая 2023 г. в 03:15

Вроде бы бесхитростная поначалу хохмочка о чудодейственном артефакте, притягивающем женщин, и о различных Чужих, захватывающих планету, но написано ярко, живо, с забавными продуманными детальками, с нетипичной перспективой, когда о похождениях главного персонажа мы узнаём апостериори «из третьих рук», и с неожиданным каждый раз развитием на протяжении нескольких итераций.

verst, 18 мая 2023 г. в 09:13

Легкомысленным тоном рассказана история властолюбия маленького человека. Герой начинает с власти сексуальной, добивается власти над Америкой, а там и всем миром — и бодро идëт от крайности к крайности, разрушая планету.

Всë это подано как хохма ( лишь впроброс сказано о войне, геноциде), возможно потому, что всерьëз рассказывалось неоднократно.

mick_ekb, 15 мая 2023 г. в 23:30

Бодро написано. К теме имеет отношение слабое, но тут я вроде могу натянуть сову на глобус. Странно, что автор решил сделать пять однообразных итераций. Кажется, многовато.

В целом, конечно, сам рассказ из разряда трактирной байки: задорно, но без претензий

wpryag, 15 мая 2023 г. в 19:28

Не без сарказма. Стиль выдержан. Сеттинг — тоже на уровне. Детали проясняются в основном из разговоров в баре, но это — одна из фишек рассказа. Запомнилась фраза про подводное царство: «…чтобы любимая дочурка обзавелась жабрами, подкачала давление и опустилась по социальной лестнице к среднему классу, а не прозябала среди прибрежников».

Дочь Самурая, 13 апреля 2023 г. в 16:38

— мило

— эффектно

— незаурядно

— оригинально

— талантливо

— утонченно

— гениально

_Y_, 16 октября 2020 г. в 21:58

Коротенький, но очень сложный для чтения рассказ. Видимо автор хотел заставить читателя думать. Заставил. Как? Сделав текст набором эпизодов, сюжетно между собой не связанных, но нанизанных на общую ось основной фантидеи. Фантидея, кстати, раскрывается только в самом конце. Хороша ли она, плоха – не мне судить. Могу лишь сказать, что именно последние предложения позволяют понять зачем автор собрал в один текст эти разрозненные эпизоды.

_Y_, 03 октября 2020 г. в 19:56

Микрорассказ, ухитрившийся, не смотря на очень маленький объём, разделиться на две части. Первая – фэнтези: маги и связанные с ними артефакты. За несколько абзацев успеваешь погрузиться в соответствующую атмосферу. Вторая часть – всё не так просто, возникают вопросы, непонимания, неувязки. Финал – всё становится на свои места, будто коробку с пазлом встряхнули, а он и собрался. Почему все детальки на места встали? Да благодаря оригинальной и остроумной идее.

Ольгун4ик, 06 июля 2018 г. в 09:09

Все таки у автора отзыва до сих пор сохранилось детское восприятие действительности. Это прекрасно. Особенно, если судить по другим отзывам. Но серьёзно настаивать на том, что оборотни — настоящие животные... Настоящие!!! Ёлки, теперь я начну бояться только собак, волков в нашей местности не видать. В топку роман. Могу рассказать о спаривании хорьков, если кому интересно. Подчеркиваю: хорька и хорька:-)

Но за один совет-наводку на хороший роман уже спасибо.

zmey-uj, 21 марта 2015 г. в 07:32

Отличный рассказ-обманка. Сюжет такой спокойный, с детскими секретами и мелочами, что не кажется особой драмой ни детский дом, ни способность Вовки, а ждёшь, когда же начнётся что-то необычное – рассказ-то коротенький, где же экшен? А в финале выясняется, что автор показал нам альтернативное настоящее, которое разрушилось по желанию маленького несчастного мальчика. И не знал мальчик, какими путями будет осуществлено его желание. Но разве это его забота – знать? Может быть, это взрослые должны немного думать, что они сеют и что из этого вырастет.

И уже неважны разные парадоксы и вопросишки, типа как это Андрей Николаевич и был сторожем, и остался сторожем, но сделался-то сторожем из-за Вовкиных действий; или момент с царевичем-Лениным. Оно всё так получается, что и то, и другое уже случилось, и замкнуто само на себя. Мы читаем про альтернативный мир, а он наш, точнее, стал из альтернативного нашим, и вроде ничего не изменилось, а на самом деле изменилось весьма многое.

Короче говоря, хоть и не всегда мне нравится тема религии в рассказах, но здесь она развёрнута очень удачно.

Старая фотография есть. И есть изображение, которое условно можно считать фотографией.

Кстати, если чуть-чуть сместить акценты, то можно сделать героев более неоднозначными, а рассказ более идеологически выдержанным. Папа, скажем, пусть будет реально выпивоха, так что ещё неизвестно, можно ли ему доверить ребёнка — а Вовка его, конечно, любит, отец в меру своих сил о нём заботился и души не чаял. Вовка пусть бы был похулиганистее, и других детей подбивал на проказы, так что и наказания вроде бы (чуть более) заслуженные. Грымзу, допустим, сделать бывшей сестрой милосердия, которая в чеченскую войну на себе таскала раненых, ну а то что к детям у неё подхода нет, что поделать, не её это, а тут епархия (или кто там старшие по званию) направила в приют, и — не рассуждать. Какие-нибудь хорошие монахини или священники тоже должны быть, только Вовка о них не знает, вот так вот сложилось, что в его приюте все воспитательницы подобрались строгие и нервные. И всё это меленько, двумя-тремя штришками.

И тогда во весь рост жуткая трагедия: мальчик в детской обиде творит историю, кидает в пожар революции тысячи жизней, а виной всему несчастное стечение обстоятельств... Плачут монахини, плачет милиция. Кто же мог знать. Мы все букашки на ладони Судьбы...

Впрочем, у меня ощущение, что автор это и так знает, и характеры создавал с учётом всех возможных вариантов развития сюжета. Просто именно такое прочтение ему ближе.

Желаю рассказу попасть в финал.

Roland23, 19 марта 2015 г. в 19:38

Сложно говорить о рассказе с таким анекдотичным финалом. Весь рассказ – это псевдодетская проза, то есть, когда дети описываются не по-настоящему, а как бы «вроде», так, как их представляют взрослые. Также, как в советских фильмах-экранизациях американской классики герои говорят по-русски, но вроде американцы. Есть в литературе дети настоящие, я не буду перечислять, но здесь они «вроде». И проблемы у них такие же, то есть, если настоятельница злая, то злая прям насквозь рассказа, но ведь у детей не может быть такое долгое зло, каждая мелкая деталь может увлечь их за собой, и зло пропадает. Дети часто чувствуют обиду и разочарование, но такие сильные и долгие чувства – удел взрослых.

Как-то так.

Ну да ладно.

На этом конкурсе, кажется, каждый автор вводит эпизодическую девочку, чтобы потом на ней не сыграть. Дымок, Игрушки в игрушечном мире, и вот этот рассказ туда же. Главный герой-мальчик ведь не может, ну просто не может существовать один, обязательно должна быть рядом яркая, замечательная девочка – и авторы её вводят. А что с ней делать потом? Этого они уже не знают, и просто оставляют её рядом, будто забытую бутылку на кассе. Зачем её история, про семью и аварию, если она так и не сыграла? Даже сторож сильнее выстрелил, чем девочка.

С удивлением прочитал про то, что кто-то видит в рассказе сложную петлю времени и даже на полном серьёзе её обсуждает. Петлёй времени тут и не пахнет. Изменения в прошлом не затрагивают напрямую главного героя и его проблемы. Грымза злая не из-за Ленина и того, что сделал мальчик, она злая – сама по себе. Если бы своими действиями мальчик сделал её злой – тогда понятно. Например, если бы она была репрессированной, и приют этот сдавали под конюшни, и она об этом напоминает. Тогда понятно – мальчик повлиял на Ленина, тот боролся против Церкви, досталось Грымзе , она выросла злой монашкой, отыгралась на мальчике, тот повлиял на Ленина – вот петля.

Сам по себе рассказ весьма неплох, но автор вводит проблему с девочкой, а потом подмигивает в сторону Ленина – ну зачем?

И да, момент с папой – очень хорош. В это вот верю, почти до последнего слова.

Как-то так.

maxxx8721, 19 марта 2015 г. в 14:06

Маленький Вова нашёл пулемёт

Больше в деревне никто не живёт.

Быть может у меня такое восприятие сатиры, но где эта сатира в рассказе, а ещё где здесь ирония и тем более юмор? Для меня непонятно одно, как можно сопереживать мальчику, который в своей ненависти спровоцировал убийства десятков тысяч людей? Конечно, в рассказе не описаны моменты как и какими методами убивали каждого из представителей церкви (повешение, расстрел, отрубывание голов), а вот переживания мальчика по поводу встречи отца раскрутили на добротную мелодраму. Образ воспитательницы — образ абсолютного зла в детских глазах, который вобрал в себя все качества тирана и деспота, а также подстриг всех прочих служителей под одну гребёнку. Решив, что все, кто носит рясу, ровно такие же, как Грымза, Вовка без зазрения совести решил поквитаться таким вот гуманным способом.

Образ монастыря — это своеобразный синтез средневекового догматического заведения, где за непослушание — тёмная, вода+хлеб, розги, стояние на горохе, дополнительные сто прочтений замудрённого псалма и прочее, а также структуры, типа «Бутырка», разве что не хватало сторожевых вышек, часовых с автоматами и злющих собак, хотя Грымза их достойно заменяет. В общем, шаг влево, шаг вправо — попытка к бегству, прыжок на месте — провокация. Сама соль в том, что атмосфера заведения выписана настолько, что поменяй православный детдом на обычный (только вместо псалмов заставляли бы читать «Детки в клетке») детдом — ничего бы не поменялось. Поменяй Серафиму на воспитательницу детсада «Ромашка» Зою Павловну и тоже ничего не поменяется. А потому есть подозрение, что автор решил изобразить это вследствии своей какой-то личной неприязни к православию, современной церкви, детдомам и т.д.

В рассказе присутствует достаточное количество роялей, например, со сторожем, а также постоянно пихающей Вовку в бок девочкой. Смирнова также застыл в рассказа, словно у печки за варкой супа в совершенно пустой кастрюле.

Также резанул первый абзац. С этими левыми да правыми автор, понятное дело, не знаком совершенно с боксом, иначе вставил бы элементарные слова, типа крюк, апперкот или кросс. А так получился сумбур из право-левостороннего движения.

В общем, рассказ — простая чёрно-белая зарисовка про бедного мальчика и злых надзирателей. Неудачный для меня, потому что идёт полностью вразрез с моими представлениями о принципах сочувствия к ГГ и пониманию данной сатиры как таковой. Увы.

Тиань, 12 марта 2015 г. в 13:29

Отзыв из темы форума:

Наконец появился рассказ, в котором тема является основой сюжета, а в финале играет так, что я даже ахнула. Автору респект. Находчивость и чувство юмора впечатлили.

В этом рассказе хочется прежде всего отметить прекрасный легкий слог. И предложения вроде не короткие, и описаний-пояснений достаточно, но речь льется, как в сказках Пушкина. Этот рассказ легко читать вслух, в нем есть внутренний ритм. Каждый герой говорит и думает подходящим ему языком, не так как автор, при этом речь героев и описательные фрагменты, то есть речь автора, не диссонируют друг с другом, происходит лишь усложнение-упрощение предложений, но единый стиль и ритм сохраняются. Диалоги детей живые, естественные, они соответствуют возрасту героев лексически и по смыслу. При этом все строго по делу, фраз ради самих фраз в рассказе нет.

Сюжет прост — приютский мальчик тоскует по родителям и ненавидит жестокую воспитательницу. Когда воспитатели отнимают у него надежду на встречу с отцом, он пытается отомстить им доступными средствами. И средство такое у него есть, история ведь фантастическая. Причем истинная мощь детского «оружия возмездия» раскрывается только в финале. И восприятие рассказа кардинально меняется. Весь рассказ — о жизни детишек в приюте под патронажем церкви. Тяжкой жизни, если подумать, хоть и описывает ее автор без трагического надрыва. А финал придает рассказу ироническую и даже хулиганскую окраску, при этом сюжет перестает быть локальным: уже не только судьбы героев на кону, но и судьбы множества неназванных людей огромной страны.

Мораль простенькая, но вечная и очень правильная: нельзя обижать слабых, особенно если они от тебя зависят.

Замечательная вещь. Очень хочется увидеть ее в финале.

SAM77, 05 марта 2015 г. в 18:34

(из группы)

Плюсы.

Яркий конфликт, выстреливает для многих. Противостояние обиженных детишек и злой монахини — фанатички сразу располагает к ожиданию интересной истории. Легкий язык и короткие предложения, герои довольно таки убедительные. Тема, правда, уже начала повторяться в пределах группы, но есть, и это тоже хорошо.

Минусы.

История со сторожем оборвалась, что жаль, тем более запас знаков ещё солидный. И вообще — почему сторож не изменился после того, как изменили его прошлое? Почему он остался прежним и работает на этом же месте? Не верю. Гораздо эффектнее было бы, если бы дети его не нашли. Финал уж совсем феерически — рояльный. Типа — религия опиум для народа, красная звезда. Все попы сгинули, идем к коммунизму. Лучше бы вместо такого финала, автор сделал бы позаковыристей конфликт с Грымзой и расправился с ней более изящно. А получилось — что Грымза убита таким роялем, что прямо страшно становится.

Но в целом, рассказ скорее понравился.

muravied, 16 ноября 2023 г. в 20:34

Интересно, но не очень понятно. В разных городах России появляются копии некоего Джона Кроссмана с удочкой и пустым ведром. Оказывается британские ученые пытались «передать материю из низовий Тисы на Луну». То есть живого рыбака хотели телепортировать на Луну. Уже странно. Что же по их мнению должно было быть признано за успех эксперимента? Похоже на фарс-анекдот. Если РФ остановило спавн этих Джонов с помощью ядерного удара по Луне, то почему Джоны стали спавниться в Америке?

sephirot, 23 мая 2023 г. в 23:48

Сказка о рыбаке и рыбке. Ну ей богу — в третий раз он закинул невод в «Глубокий оазис» )

То, что это крутая штука, меня автор еще на втором неводе убедил. Я думал три будет. А там пять! Да еще и мораль вписал — «в гостях хорошо а дома лучше».

Произведение остро сатирическое, но при этом удалось сохранить логику повествования. Фантазия тоже на высоте, не смотря на простую фабулу, реализация отменная. Столько напридумывать, это умудрится надо. Четвертый заход с абстракциями, был как контрольный выстрел.

Рассказ веселый, понравился.

tattem, 19 мая 2023 г. в 07:56

Ну да, обычная байка. Написано забавно, читается легко, местами перекосы в логике, но, в основном, вполне читабельно.

Темы тоже не увидел.

muravied, 19 марта 2023 г. в 14:19

Бомж по кличке Сугроб нашёл в помойке супер таблетки...

А ничего так, забавно. Я прям радовался за этих бедолаг, которые победили свои застарелые болячки. И зелёный кот, конечно, рулит. Чтение доставило удовольствие, спасибо.

Zangezi, 17 января 2022 г. в 16:57

Очень старомодная советская фантастика. Дело еще должно происходить в капстране, где злобные капиталисты не дают добрым инопланетянам лечить детей, а главная героиня (стоп, опять героиня? какой-то фемконкурс!), так вот, героиня должна быть глубоко законспирированным совагентом или коммунистом. И все это на полном серьезе, с надрывом и пением «Интернационала». А читатель должен захлопнуть книжку с чувством глубокого катарсиса и мыслью: «ну у нас-то такого нет!»

zdraste, 05 марта 2020 г. в 19:54

Скажу, что Гурманд обладает определенным талантом в изложении своих чувств и эмоций. Изложенный им данный текст, является легким в восприятии. К тому же там все разбавлено в картинках, так что глаз не устает от сплошного текста.

Koneko, 28 июля 2019 г. в 16:05

Великолепный подростковый фантастический рассказ. Описания летней жизни в маленьком городке, изобретательные неугомонные дети, полёт хомяка – все это вместе создает рассказ, от которого невозможно оторваться. Концовка забавная, но при этом немного незаконченная. Хотелось бы почитать еще и еще про приключения ОКП. Автор, пишите дальше, читатели ждут!

Реми Эйвери, 25 июля 2019 г. в 14:12

Приключения трех пытливых умами детишечек.

Должно быть интересно и захватывающе или хотя бы забавно, но почему-то нет. Может из-за штампованного языка, может из-за плоских картонных героев (девочка так вообще сразу вызывает непонятную антипатию), может из-за большого количества несуразиц. Странная композиция с ничего не объясняющим началом. Сплошное недоумение, в общем.

P.S. Блокфлейта — это маленькая дудочка из дерева или пластика, невесомая практически.

zdraste, 26 июля 2018 г. в 03:04

Мне понравилась краткая характеристика и обоснование слабых моментов, того что автор отзыва считает провальным.

Ольгун4ик, 03 июля 2018 г. в 15:20

Я бы сказала, очень грубо. При том, что в своё время была в шоке от романа, в этой рецензии нам пытаются рассказать, как правильно собачки спариваются. Интересней было бы узнать что-то подобное про эльфов от знатока.:-) А так... Смех да и только, но смех с интимными подробностями про собачек. Про сучку, которая не захочет и т.д. Ещё б стокгольмский синдром вспомнили, он более актуален, чем физиология несуществующих животных.

Сейчас подобного интима- воз и маленькая тележка. Даже сериями выходят. Я не об этом. Лучше всего об этом романе сказала другая писательница в своём блоге. Причём в двух строчках. Кратко, но припечатала. А здесь: оборотни, собачки, инопланетяне, капуста. Давайте ещё хомячков.

С точки зрения литературы мне трудно оценить отзыв, с точки зрения биолога тем более: ни одного оборотня не встречала.

Наверное многих порадует эта рецензия-стеб, кто не принимает подобное творчество. Но его покупают. И как оказалось, это не самое плохое из того, что печатают. Но, наверное, самое известное.

zdraste, 03 июля 2018 г. в 03:08

Немного грубовато... но... мужик же писал отзыв на Любовно-Фантастическое.