Все отзывы на произведения Натальи Игнатовой

мамонова, 24 мая 2009 г. в 15:31

Альгирдас спасает книгу. Сюжета в ней так много, что его попросту не перевариваешь. Но сюжет здесь как рамка к картинке, а картиной является Паук. На мой взгляд автор сдедала акцент не на описание действий, а именно на создание характера. И заметили ли другие читатели, внутренний мир Паука остается полностью закрытым? Альгирдас показан через восприятие других героев, — их мысли, чувства, ощущения, жажду обладания, горечь. Все, кто встречается на пути Паука тянут к нему загрябущие лапки, и пачкают своми мыслями. Сам Альгирдас «чистый и твердый, как бриллиант». И какую «голубизну» в книге вы отыскали? Если только в месте, где Дирк насилует Паука, шантажируя его любовью к ребенку и к жене?

Что же касается отношений с Орнольфом,   Автор открытым текстом, что говорится «для идиотов» пишет: они не любовники! Они любят друг друга. До чего же мы, други, докатились, если понятие любовь отождествяем с сексом? Любовь мужчины и женщины выражает себя через секс, любвоь мужчины к мужчине (и женщины к женщине) через обмен внутреннии чувствами, желанием помочь друг друга, согреть теплотой души. Такая любовь сродни любви матери к ребёнку, она беспола, менее требовательна и эгоистична. И такая однополая любовь называет дружбой. И нет в ней ничего плохого.

Alexandre, 13 января 2009 г. в 14:18

Книга, одна из самых любимых мною на сегодняшний день. Читал первый раз лет 5 назад, потом перечитывал множество раз. Очень приятный, какой-то завораживающий язык, сравню его с языком Семеновой в «Волкодаве» или речью Фрая в «Лабиринтах Ехо». Хотя тематика и построение сюжета у Игнатовой и своеобразны и интересны. Роман очень динамичен, всяческие события происходят в нем постоянно, но не производит впечатления примитивного боевика. Интересна и сдержанна любовная линия, нет никаких ненужных вольностей, ощущается некая лиричность, которая даже неожиданна в книгах такого сюжета. Но любовь не кажется искусственным включением, наоборот, только прибавляет мотивации поступкам героев.

Окончание романа немного хуже, чем начало, в самом деле, что делать, когда вроде достигнуты все цели — здесь появляется какая-то непонятность.

Но, бог с ними с недостатками, где их нет, я скажу определенно — эта книга одна из лучших в своем жанре, и может стоять на самой вершине рядом с другими выдающимися произведениями.

tigerwork, 03 января 2012 г. в 23:23

По моему, очень круто. Необычно, немного? философски и страшно!! Я, конечно, в принципе эмоционален чрезмерно:) Но очень здорово показаны несколько абсолютно разных взглядов на одно и то же.......... Причем тут паранойя?......... во время диалогов Гота и Зверя иногда просто погружаешься.......-круто, очень круто!!! А отношения одиночки с коллективом, который становится безусловным лидером?!!! Симпатию к убийце ощущаю.....-все таки у Игнатовой талант, хотя как ранее заметили-настораживает:) Прочитаю остальные произведения-поделюсь обязательно своим мнением(если оно хоть кому-то тут интересно:))

Alex32, 01 января 2011 г. в 17:33

Прочитал-это чтото.Сравнить можно со Стивеном Кингом.... .Если это переделать на экран,я наверное, смотреть не смогу.Жуть-красиво и страшно,очень страшно.Не ожидал ,честное слово.Читал и боялся что приснится.Молодец!Хорошо что у меня нет телевизора .А может поэтому я такой впечатлительный... .

мамонова, 24 мая 2009 г. в 15:18

Книга сильная. И нисколько не напоминает любовный роман. Если не верите, читайте Линдсей или Смолл, Лорел Гамильтон для этой цели тоже сойдет А то, что в романе много пронзительной, почти запредельной лирики, этого не отнять. Любовь существа, которое обладает мужской энергетикой, но не имеет «мужских» слабостей и не достатков, «не вонюч, ни свиреп, и по иному волосат» и женщины полукровки, не до конца осознующей свое предназначение лично меня задела за живое. На мой взгляд, это одно из лучших произведений Игнатовой, за исключением «Охотника за смертью».

roshan_t, 30 марта 2020 г. в 03:30

Эта книга из тех, что способна заставить ныть живот и вызвать холодные мурашки.

Мы смотрим на мир холодными, расчетливыми глазами человека, которому больше, чем кому-либо, подходит имя «Зверь». Наблюдаем за действиями, не лишенными рациональности, но рациональности чуждой нормальным людям. 

Он наделен мистическими способностями управлять техникой и животными, а так же владеет гипнозом. Практически неуловим, так как меняет личины как перчатки, и чувствует опасность. Он не задумываясь убивает людей, причем медленными и мучительными пытками, тем самым продлевая свою собственную жизнь. Зверь настолько жесток, что даже Дьявол заинтересовался им. 

Кажется он полностью лишен человечности, но кое-что людское в нем еще сохранилось. Однако как долго оно продержится в его сущности на неизвестной планете, куда он попал волею случая, полной весьма агрессивной флоры и фауны? Как он решит судьбу своих товарищей по несчастью, когда они одновременно и помощники в выживании, и ходячие носители жизненной энергии, которая совсем не помешала бы?

Главный герой книги — не человек. И человеческие нормы морали к нему... нет, применить можно, конечно, но смысл? Мы, наверное, тоже кажемся очень неприятными тем курицам и свиньям, которых едим)))

P.S. Книга хорошая, но слишком много в ней страха и боли. Стоит только представить что чувствует жертва экзекутора становиться тошно. Но в то же время читаеш и не хочется отрыватся. А еще меня всю книгу преследовала жалость к зверю, ведь не всегда он был зверем -- настоящие звери те кто сделал его таким. Книга тяжелая морально, но в то же время читать подобные книги полезно что бы оставаться людьми.

ella1378, 28 ноября 2008 г. в 18:06

книга понравилась, очень интересно, над некоторыми репликами смеялась до упаду

elfy, 14 сентября 2007 г. в 18:09

Интересно и увлекательно. Правда, очень уж сложный путь придумал автор для героев.

elfy, 14 сентября 2007 г. в 18:08

По своему интересно. Надо иметь смелость противостоять столь могущественным силам. Иногда, правда, становится скучно от такого винегрета приключений.

Dary, 26 апреля 2007 г. в 13:17

Любимая книга цикла, начинал с нее. Слишком люблю героев

tigerwork, 11 января 2012 г. в 00:59

А ведь этот сборник еще интереснее! Лонгвиец ярко обостряется в этом цикле, Эрик предсказуемо повторяет Гота(хоть и не так критично:)), смерть друзей............. Потрясающая трилогия!!!! Хорошо, что мне она совершенно случайно попалась в электронную книжку(и мне просто нечего было читать:)) Игнатовой УРАААААААААА!!!!-теперь для меня это один из любимых авторов наравне с Перумовым, Мартином, Желязны, Лукьяненко, Джорданом...........Перечитаю все-100%

tigerwork, 11 января 2012 г. в 00:52

После «Последнего неба» по другому:более человечно?:) но жестко все равно...... Мне очень понравилось. Создание группы, нет ГРУППЫ людей(или уже не людей?), но опять таки подчиненных лидеру(несмотря на то, что они знают кто он....).. Заставляет задумываться, сопереживать, следить за внутренними размышлениями и изменениями безотрывно... Возможно, это возрастное:) Но еще раз повторюсь: МНЕ ЭТО ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ!!!!!! (особенно на фоне появления Эрика и Лонгвийца, хотя Шаграат не менее интересен....впрочем и Падре тоже супер прописанный персонаж)

tat-kravcova, 25 июня 2010 г. в 10:16

Первая книга которая стала для меня настольной — «Мастер и Маргарита», вторая — «Чужая война».

Antarktida, 15 октября 2006 г. в 15:45

Лично мне книга очень понравилась ))) Прочитала её больше года назад.. и заразилась жанром фэнтези... Теперь, прочитав множество книг, смело могу сказать — книга очень сильно отличается от остальтных из этого жанра.. Очень необычна и интересна... 10 баллов!!!

elent, 09 июля 2006 г. в 17:04

Очень интересная сказка, но все время вспоминаются Желязны с его Амбером.

elfy, 14 сентября 2007 г. в 18:11

Какая безжалостная жизнь! Но любовь — над всеми простирает свои крылья, через века и страны.

terranid, 31 августа 2006 г. в 17:43

Хорошее произведение, но чесно говоря ему чегото не хватает. В некоторых местах напоминает любовный роман

terranid, 20 декабря 2006 г. в 14:28

Интересный взгляд на христианскую религию

moox, 15 сентября 2011 г. в 23:52

Хорошая , добротная книга , сюжет которой увлекает и в отличии от других авторов не избит и самобытен. Нет классических попаданцев, сталкеров, и остальных шаблонных вариантов действа , что не сказано радует ! Как всегда у Игнатовой проходит тема надежного и грубоватого старшего брата и младшей стервозной , инфантильной и закомплексованной сестры , которая сама то ого-го, может горы свернуть, но очччень любит опереться на сильное плечо брата(Может у неё это что-то из личного опыта или не сбывшихся мечтаний?); хотя у Игнатовой роль сестры исполняет особь мужского пола, что несколько напрягает, но добавляет разнообразия в такой богатый сюжет, и дает повод для размышлений читателю о глубине их любви . Правда есть вариант что Игнатова разделила мужскую и женскую половину Эльрика Трессы де Фокс, и вот они тянутся друг к другу от книги к книге под разными именами и фамилиями , хотят соединиться , и из-за этого любовь у них бесполая , но нежная , как у левой ноги к правой: по раздельности они ничто , а вместе — бегаем !

Игнатова как всегда не однозначна в выборе главного героя и идеи для своих книг : то маньечелло , то гермафродит, то кристально чистая любовь двух мужчин ( прикольно звучит ! ) . Но всё равно , она одна из любимых писательниц , которую интересно читать , потому что у неё есть какой-то «отрыв» и «надрыв» в идеях. Что на общем сером фоне выглядит ярко (иногда цвета радужного флага), но всегда интересно.

Gorislava, 15 июня 2011 г. в 20:49

мне понравилась книга — уж этого автора сложно обвинить в подражательстве и тому подобном.

понравились — герои. они интересны, причем каждый по-особенному. им сопереживаешь. хотя мне больше всего полюбилась Мурена)))

книга заставляет испытывать противоречивые чувства, отчасти потому что симпатия к ГГ перечеркивается тем что он делает. сложно понять, насколько это допустимо, насколько это простительно для главного героя.

лично для меня неприятным моментом стал финал. то есть Гот поступил наверное правильно, но тем самым, как мне видится он спровоцировал все, что последовало. а может и нет. может Зверь и не смог бы измениться. не знаю. просто у меня к концу книги сформировался некий ожидаемый для меня финал, а там пошло все по-другому, причем мне не очень понравилось как.

ДИР, 24 октября 2010 г. в 12:02

Очень «живая» книга. Действие, действие и действие. Даже разговоры происходят в процессе какого-то действия. Стрельба, погони, космические перелеты, рукопашные схватки... Аристократы, которые восе не люди, а выращенные специально сверхчеловеки, телепаты, псионики, находящиеся вне закона, пираты, баронства и разбойный люд, Божественный Император и Церковь с воинствующими орденами. Огромная вселенная и где-то на краю нее старая Земля, которая для большинства — просто сказка. Там живут страшные полулюди-полуроботы, и потому Земля — запретная для большинства планета. Секретные изыскания, лаборатории, проекты создания сверхлюдей на долгой дороге к своему богу. И герой — маленький бесстрашный пилот, Аристо, рыцарь одного из орденов, живущий по специальному разрешению, по соглашению между аристократами и церковью. Спаситель людей, не ставший новым Императором.

Очень понравилось.

Сам удивлен.

vgjdh, 27 декабря 2009 г. в 18:07

Читая книгу испытываешь непривычные ощущения (уже только за это — отлично). Умом понимаешь что такое не должно жить, но что то останавливает и заставляет взглянуть на мир его глазами. Отдельно выведена линия для слабых разумом (если примут всерьёз идею получения чего-то за счёт смерти кого-то)

Lantana, 04 июня 2011 г. в 15:19

Один из моих любимых романов Игнатовой на настоящее время. Тема веры показана своеобразно и выразительно. Тема «не сотвори себе кумира» показана коротко, но ярко и убедительно.

Образ Артура впечатляющ и страшен, поскольку человек, не ведающий сомнений, страшен по определению. Вообще, я очень хорошо представляю, как должен сэр Артур пугать своего командира. И тем не менее... тем не менее, рыцарь, совершенно не умеющий себя щадить, храмовник, всю ночь молящийся за брата-колдуна, просто не может не вызывать сочувствие.

Очень душевная деталь — забавная путаница в том, чье, собственно, имя «Миротворец».

Оцениваю в 9 баллов, но эта оценка сугубо субъективна, уж очень книга эмоционально «включила» меня.

Думаю, объективно оценка должна быть не больше 6-7, ибо линия Инги явно хромает, отряд приключенцев, который идет выручать душу гайдука, собран по непонятному принципу, а заключительная мысль о необходимости Зла вызывает, мягко говоря, вопросы.

Резюме: эмоциональная, интересная, неординарная книга, местами не достаточно убедительная и не вполне прописанная. Вы или влюбитесь в нее или нет.

elent, 19 января 2010 г. в 00:44

Автору удалось создать своеобразный мир, не похожий на обычные космооперные миры. Принцу не удается спасти прекрасную принцессу, принцесса не влюбляется в соаего спасителя. ГГ очень типичен для Игнатовой: одиночка, супермен, со своей логикой и своими понятиями и принципами, не подстраивающийся под окружающий мир.

Денница, 25 января 2009 г. в 15:59

Книга понравилась, даже очень, вот только автору не хватило чуть-чуть сил, чтобы завершить роман в том же духе, в каком он написан.

Очень понравился тонкий юмор, захватил сюжет, но вот финалочка.... ммм...

Все равно книгу люблю

Eni, 19 апреля 2016 г. в 14:27

Я хотела прочитать книгу, в которой герои — не люди. Мне посоветовали «Смену климата», которая идеально подошла к условию. Людей в ней вообще нет. То есть они как бы есть, но они там — еда. Или Слуги, но это тоже почти что еда. Потому что книжка — про вампиров. И только про вампиров. Разборки между кланами, отношения ратун/най, вампирское колдунство, попытки доверять друг к другу в таких вот, прямо скажем, неподходящих для доверия условиях, геройские и безумные свершения, отморозки и их ОБВМ, кровь, расчленёнка, горы трупов... Прелесть, в общем. Ах да! Важное! Взаимоотношения между главными героями пикантно балансируют на грани с яоем, прям вот ещё чуть-чуть и... Но нет. Хотя пить кровь друг друга — это в общем-то уже вполне секс по меркам вампиров, так что... Тут тонко, как говорится.

Книжка абсолютно девочковая, и парням я бы не стала её советовать, но сделана очень хорошо. Образы очень яркие, колоритные. Никто не скучный. Диалоги живые. Язык приятный. Читается легко и с интересом. Станции в метро я не проезжаю, но вот сном и сериальчиками ради него жертвую, да.

Теперь вот что ещё. Я вампиров не люблю. У меня аллергия на некромантию, пиявки вызывают ни с чем не сравнимое чувство омерзения и страха, а вампиры, по-моему, и есть некромантские пиявки. Но рано или поздно из всех правил появляется исключение. И теперь у меня есть любимый вампир — Уильям Спэйт, известный, как Заноза или Уильям Сплиттер — наглый, самовлюблённый мелкий засранец, героиновый наркоман, панк и псих, при этом гений и вообще самый лучший. Его все любят. Я читаю утром в метро по дороге на работу (уже третью книжку, конечно же, я не смогла остановиться на одной) и к вечеру соскучиваюсь по Занозе до трясучки. Подозреваю, что это его дайны действуют даже через текст :)

Задумчивая кошка, 16 февраля 2016 г. в 03:37

Хорошая, легкая книга. Сюжет незамысловат, но он здесь не главное. Здесь главное идея. А идея автора в том, что любить могут даже неугомонное существо от которого хаос, бардак и головная боль.

Alex32, 01 января 2011 г. в 17:48

С «Последним небом» никак не сравнить.Всё как то тихо и спокойно.Сюжет, то волной притягивает ,то отталкивает.Местами даже наивно.Вчитываться и разбираться в другой планете очень сложно.Я даже путался в именах(и зачем,спрашивается,использовать похожие имена(Эльрик и Эрик)).Сюжет по одной линии-полёты,полёты,полёты.

elent, 09 июля 2006 г. в 17:08

Маньяков сейчас поэтизируют как могут. И ведь некоторым удается.

elent, 09 июля 2006 г. в 17:02

Очень интересно и неожиданно. Взять вскольз упоминаемых Муркоком шефанго и из этого сделать целую эпопею.. Вот только зачем все портить концовкой в духе 17 мгновений весны? Досье на весь мир, да еще такое глубокое.

Fiametta, 27 февраля 2013 г. в 22:06

Знакомство с творчеством Игнатовой можно начинать с этой книги. Отсылок к другим книгам очень мало,

Вроде бы стандартная фэнтези с

Барбакиты похожи на земных ассасинов. Миссия Легенды на Восток похожа на миссию Рубрука.

Финрой «с телом обезьяны в доспехах, с головой благородной птицы со сросшимися зубами» — похож на странные божества из китайской мифологии. «В доспехах вы как обезьяна или всегда как обезьяна в доспехах?» Но двухголовая змея Вэйше в китайских сказках вроде бы никак не связана с любовью.

Сосновый бор — лес сотто — описан так, что очень хочется там побывать. Я часто напеваю: «Как мы шли, разбивая лбы об лед, каждый рвался лишь вперед...». Вражда эльфов и орков («Раз Темный их создал, они и должны его почитать») слишком много напоминает из нашей жизни.

Непонятно, зачем шефанго связывать свой психологический возраст с людским? Еще непонятно, почему родители Эльрика-Трессы спорят, учить ли девочку обращению с оружием? Странен такой спор в двуполой расе.

TylerDurden, 27 августа 2011 г. в 09:37

Интересная книга.

Нетипичные и такие разные герои (и даже ипостаси ГГ), что не может не привлекать внимание.

Немного отдаёт наркоманством (в хорошем смысле этого слова) — дружба с машиной ну никак, имхо, не вписывается, но сюжету это не мешает.

grozaov, 21 октября 2010 г. в 13:14

Этой книгой открыл для себя автора. По первоначальному чтению, книга особенно не запомнилась, но когда приобрел продолжение — перечитал и вчитался. Очень нравится, иногда сложно, иногда муторно, но приятные ассоциации остаются, и что особенно приятно — тянет перечитывать.

elent, 09 июля 2006 г. в 17:10

Сильная вещь. Читаешь и переживаешь за героев. Артур с братом — просто прелесть. Не хуже Рейстлина с Карамоном.

Lilian, 12 марта 2012 г. в 19:14

У Игнатовой получился очень обширный мир. Нет, не мир — совокупность миров. Даже не так. Множество миров, их проэкций, различных вероятностей, много чего ещё.

Получившиеся истории... Они, конечно, разные. Но все они так или иначе связаны с одной центральной историей. И это очень интересно, в каждой книге находить её отголоски, намёки, новые подробности. Так получается действительно многогранная картина.

Книги, конечно, отличаются друг от друга. По характеру, идее, антуражу. И отношение к ним не всегда одинаковое. Что-то нравится больше, что-то меньше. Есть моменты, которые не совсем приятны. Но написано сильно, вдумчиво. И эта вдумчивость, обдуманность подкупает. Особенно в последних книгах. Смыслы, подтексты, рассуждения... Кому-то всё это может не понравится, а мне было интересно.

А так, если особо не вдумываться, это — хорошие приключенческие книги. Интрига, яркие герои и много действия. Так называемого экшена действительно очень много. Текст буквально насыщен действием. Кстати, именно из-за этого читалось медленно. Не получалось быстрее, ведь здесь нельзя пропустить ни слова. И любые попытки «чтения по диагонали» не пройдут. Сразу теряешься.

Нельзя не отметить ещё ряд особенностей. Так автору очень нравится фамилия фон Нарбэ. А если быть точнее, то почти в каждой книге есть герои из этой семьи. Это не плохо и не хорошо. Просто такая любопытная особенность.

Ещё в целом ряде книг встречается схожая линия «братьев». Линия неоднозначная, в чём-то двусмысленная. И наверняка не всеми принимаемая. Я отношусь к ней как к ещё одной особенности, хотя она порой и вызывает недоумение.

История Зверя стоит немного особняком из-за главного героя. Его характер и мотивации прописаны мастерски, но вот сама личность... Ох, ну скажем так — тоже явно неоднозначная. Прекрасно понимаю его отторжение и неприятие некоторыми читателями. Но образ уникальный. А ещё не всегда приятный. М-да...

Ну, про заслуги Игнатовой в создании расы шефанго уже говорили.

Про частое упоминание и рассмотрение различных тёмных (или просто не светлых) созданий тоже можно уже не говорить. Хотя, справедливости ради, светлые тоже есть, и их роль обычно не является отрицательной.

Как своеобразный итог: не смотря на ряд «особенностей», мне эти книги понравились. Они необычные, продуманные, яркие, разные. Со своим «послевкусием».

bob777, 20 декабря 2009 г. в 10:25

Странная книжка. Плюсы: достаточно интересный сюжет, хотя и несколько лапшеобразный (понамешано куча всего, и стыки для сокращения объема не сделаны). Очень интересная концепция действительно гуманной церкви, встроенной в негуманную властную вертикаль (подробнее не скажу, потому что это существенная часть сюжета). Из минусов — несколько странные, хотя, к счастью, точно не прописанные взаимоотношения героев (однополых).

Рекомендовать однозначно могу поклонникам РПЦ и другим, кто считает, что религия может создать новую политическую систему. Либо просто желающим почитать космическую оперу, не вникая во все эти тонкости. ГГ — соответствует.

Бывший, 28 декабря 2007 г. в 15:42

Хорошая вещь. Панорамность действия меня всегда привлекала. Здесь герой действительно проживает тысячелетия, претерпевая по ходу кардинальные метаморфозы. Интересны игры со стилем. Классическая приключенческая фентази сменяется вампирским ужастиком в стиле Дракулы потом превращается в современную городскую фентази и наконец вовсе в постапокалиптическое мочилово. Угнетает слишком много действия на страницу текста. Причем действие это не очень плотно увязано друг с другом. В результате книгу порой просто трудно читать. Ну и конечно тема голубизны привлекает далеко не всякого среднестатистического российского гражданина

Lilian, 01 января 2017 г. в 19:24

Хорошая книга, полностью в духе предыдущих романов о Занозе и Турке. Да и вообще в духе предыдущих книг автора.

Это хорошо, у автора есть стиль.

Книга полностью о вампирах. Люди, фэйри и прочие существа появляются мельком на вторых ролях. Хотя следует признать, вампиры на страницах книги встречаются самые разные. Да и в любом случае вся история все равно вертится только вокруг двух главных героев, остальные второстепенны. Пожалуй, это одна из самых «герое-центричных» книг автора.

Что ж, вместо продолжения дилогии о Тарвуде у истории появился приквел. Но это тоже скорее хорошо. Помогает лучше раскрыть двух весьма интересных героев, их особенности и причины некоторых поступков. Своего рода расширение уже известного мира. Это не значит, что раньше герои были не раскрыты. Но в их истории оставалось много белых пятен. У автора вообще есть такая особенность — не рассказывать ничего лишнего, не имеющего отношения к событиям «в настоящем». И при этом по ходу текста вроде как случайно расставлять намеки и обмолвки. Неожиданные, но продуманные. Не знаю, как точнее объяснить это ощущение. Чувствуется, что мир продуман, богат историей и сложен по своему строению. Но показывают нам не все, только ннобходимое в данный конкретный момент. Зато приоткрывающиеся по ходу действия детали появляются не наобум, они как пазлы складываются в общую объемную историю. И это тоже хорошо.

Lilian, 17 июля 2014 г. в 19:28

Давно я не читала Игнатову. И как же хорошо было к ней вернуться ))

Сразу о дилогии.

Все в том же духе, тем же хорошим языком и с той же игрой с читателем. Когда в начале мало что понятно (при чем здесь феи, что за остров, что за вампир), просто следишь за событиями, а их суть раскрывается постепенно. Что-то вообще узнаешь только в эпилоге. Или не узнаешь, недосказанности хватает.

Особенности авторского стиля остались, но на то они и особенности.

Динамика и приключения присутствуют. С характерами героев тоже все в порядке. Особенно увлекают их внутренние рассуждения. Встречаются не так часто, зато наглядно демонстрируют разницу во взглядах и мышлении. Герои вызывают разные эмоции, но равнодушной не оставляют.

А вообще подобралась очень интересная и гармоничная компания, и хотелось бы и дальше узнавать о их новых приключениях. Но, зная автора, в возможность продолжения верится слабо. И это даже правильно, наверное.

corex, 23 июня 2008 г. в 07:05

В первоначальной трилогии, IMHO, самой сильной является, как ни странно, вторая книга — Чужая война. Первая же книга умеренно интересна, но ничего особого собой не представляет. Определенная оригинальность, на мой взгляд, есть в том, что представители разных рас, собранные на острове богами, вытащены из других, временами весьма развитых технологически, миров, но при этом являются такими привычными фэнтезийными эльфами, орками, троллями, оборотнями и пр. Как-то раньше не приходилось встречать, к примеру, орка – командира космического крейсера. Ну, и шефанго, конечно. А так, как-то не очень захватывает.

swamp girl, 21 июня 2008 г. в 22:04

Альгирдас запал в душу ко мне и ко всем моим подругам Хотя сюжет... выскользает нить совсем, уже перестаешь понимать, откуда ты и куда движешься вместе с героями. Но характеры прописаны так зримо, что в целом книгой я довольна. Птица-синица...

sonysakura, 21 февраля 2017 г. в 07:59

Повесть (да и весь цикл) прочитана много-много раз... Впервые прочитана в январе 2012 года. Отзыв основан на моей же рецензии, опубликованной на LiveLib (3 марта 2014 года).

«Сказка о любви» иногда сопровождается примечанием: «Для полного понимания души главного героя стоит прочитать «Чужую войну»». Воистину так. По внутренней хронологии книг Натальи Игнатовой действие «Сказки о любви» происходит через сотни лет после событий книги «Чужая война», поэтому мы видим Эльрика-Трессу де Фокса окончательно вжившимся в роль Звёздного (а внимательные приметят ещё и тень Артура Северного). Камео Кины Серебряный Голос в самом начале повести — она тоже изменилась. И этот момент, и он о любви — вот эта та самая, неизменная, сквозь века и тысячелетия, навечно неутолённая. А всё остальное так — пыль...

Но вернёмся к повести. Эту историю я знаю практически наизусть. Она у меня первая в списке на «перечитывать, когда скучно/больше нечего читать». Одно время я её на телефоне чуть ли не в каждой очереди открывала. Люблю анализировать любимые книги. У меня даже есть специальный блокнот, в котором схемами, набросками и конспектами я препарирую книги Игнатовой. Для отзыва я, правда, старалась не толковать, а прочитать эту повесть с точки зрения подписчика «Уральского следопыта», который только что достал свежий номер журнала из своего почтового ящика))

Повесть Натальи Игнатовой и Василины Кукаркиной «Сказка о любви» вышла ровнёхонько на рубеже 2000 и 2001 годов и сама себя представляет как «сентиментальный боевик». Библиотеки обычно характеризуют её как «героическое фэнтези», а я в свою очередь добавлю и уточню — «технофэнтези», может быть немного от планетарной фантастики или даже космооперы, так что да, «сентиментальный боевик» всё это прекрасно обобщает.

Действие происходит в разное время на разных планетах, но основное — на курортной Живиле, планете богатых. Однако, перед тем, как познакомить нас с главными героями, повествование представляет нам антагонистов, целый флот антагонистов — когда-то разгромленных, но не побеждённых. Флот, висящий над благодатной Живилой и опасающийся только одного существа... Опасающийся и желающий заполучить в свои руки.

А тем временем на Живиле несёт свои воды Река, богачи и их прислуга ещё сладко спят в своих постелях, и только Викки Спыхальская, наша главная героиня, качается на плоту и мечтает о подарках к своему завтрашнему дню рождения. Здесь она знакомится с менестрелями Н'Гобо и Сьерритой. Именно от Сьерриты мы впервые слышим трагичную древнюю легенду о другой Викки, беззаветно влюблённой в загадочного чужака Эльрика, и современную легенду о войне и Конунге с тем же именем.

Конунг — это одна из загадок, которую желают разгадать нынешняя Викки и её новые знакомые. Второй же загадкой является драгоценная шпага из коллекции академика Спыхальского. И троица подростков будто классические юные детективы принимаются следить за интересующим их объектом. Ясное дело, чем это оборачивается — щелчком по носу от Эльрика де Фокса. А потом начина-а-ается... Реинкарнации, забытые воспоминания, настоящий Бог и просто Бессмертный, видения из Зеркал и отголоски древней религии Марса, коварные ловушки, битвы и сверкающие клинки, любовь, пронесённая через века... И как же до смешного мало надо, чтобы разрушить эту «вечную» любовь!

И сказка эта, действительно, о любви. О такой любви, о любви Кины и Эльрика, о любви Птицы, о погибшей любви Рина, любви из преданий менестрелей...

Сама же повесть написана слегка неумело, по ней легко догадаться, что она дебютная. Да и издание не идеально, многовато лишних запятых. Впрочем, это не отменяет увлекательности сюжета. За пятьдесят страниц происходит столько всего! Невозможно оторваться до того момента, пока всё не объяснится. Хотя, конечно, абсолютно всё повесть и не объясняет. Да чего там, все циклы пока не объясняют. Я ведь не зря начала с примечания про «душу». Но эта повесть всё равно законченное произведение, которое вполне подходит для знакомства с автором (чтобы знать во что ввязываешься).

Мысль, 29 июня 2007 г. в 18:11

это роман о тыще лет беспросветной жизни, приключений на свою задницу, боев и потерь — без комментариев, и конечно же такой любви, маркиз де Сад плачет от зависти.

трагедь

... до чего же у меня, оказывается извращенный вкус...

elent, 09 июля 2006 г. в 17:11

Интересно, но очень подробное повествование вдруг сменяется торопливой скороговоркой, вот, что плохо.

Бывший, 28 декабря 2007 г. в 15:35

Прочитал с интересом. Написано интересно и увлекательно. Очень живые персонажи. Единственное, чего не хватает так это цели, некоего глаувного смысла ради которого действуют герои. Ну и как часто бывает в циклах, обрывается все на полуслове.

elent, 06 сентября 2007 г. в 02:03

Повторяемся, повторяемся. Любовница, верящая священникам, уже была у Альберта Северного. Но книга неплоха и молодец автор, что пытается показать мораль нелюдей.

elent, 18 июля 2007 г. в 00:07

Куда лучше чем Змееборец. Конечно особенно глубоких мыслей не найдешь, но время провести можно очень неплохо. Такое впечатление, что автор всех героев затем вместе соберет, в последующих книгах.

капибара, 02 февраля 2007 г. в 20:33

Когда читала — очень нравилось. А вот перечитывать не хочется.

Zandra, 13 сентября 2006 г. в 14:33

Отличное произведение! И, может, мне показалось, но я уловила следы Дракулы...

elent, 09 июля 2006 г. в 17:07

Единственное, что я так и не поняла: а почему первая любимая предала змея?