Все отзывы на произведения Натальи Игнатовой

bird_sg, 01 октября 2010 г. в 09:44

Дочитала с большим трудом. Действительно производит впечатление блатного романа и чем дальше, тем больше.

Некоторые выражения просто вводят в ступор. Например, слово «эльфячьи». Велик и могуч, конечно, русский язык, но нельзя же так издеваться.

moox, 15 сентября 2011 г. в 23:52

Хорошая , добротная книга , сюжет которой увлекает и в отличии от других авторов не избит и самобытен. Нет классических попаданцев, сталкеров, и остальных шаблонных вариантов действа , что не сказано радует ! Как всегда у Игнатовой проходит тема надежного и грубоватого старшего брата и младшей стервозной , инфантильной и закомплексованной сестры , которая сама то ого-го, может горы свернуть, но очччень любит опереться на сильное плечо брата(Может у неё это что-то из личного опыта или не сбывшихся мечтаний?); хотя у Игнатовой роль сестры исполняет особь мужского пола, что несколько напрягает, но добавляет разнообразия в такой богатый сюжет, и дает повод для размышлений читателю о глубине их любви . Правда есть вариант что Игнатова разделила мужскую и женскую половину Эльрика Трессы де Фокс, и вот они тянутся друг к другу от книги к книге под разными именами и фамилиями , хотят соединиться , и из-за этого любовь у них бесполая , но нежная , как у левой ноги к правой: по раздельности они ничто , а вместе — бегаем !

Игнатова как всегда не однозначна в выборе главного героя и идеи для своих книг : то маньечелло , то гермафродит, то кристально чистая любовь двух мужчин ( прикольно звучит ! ) . Но всё равно , она одна из любимых писательниц , которую интересно читать , потому что у неё есть какой-то «отрыв» и «надрыв» в идеях. Что на общем сером фоне выглядит ярко (иногда цвета радужного флага), но всегда интересно.

Леви, 16 июля 2010 г. в 20:19

По счастливой случайности, когда бралась за прочтение этой книги, я еще не успела прочитать по ней не единого отзыва, по этому к сюжету и персонажам относилась не предвзято.

Что кстати и посей день, ни сказано меня радует.

Понятие любви у всех людей разное. Соответственно и воспринимает происходящее каждый по-своему.

Для кого-то любовь прочно ассоциируется с постелью и не как больше.

Раз спят вместе, значит любят друг друга.

Для кого-то любовь – это нежность и преданность, доверие и взаимное уважение.

Для кого-то же любовь просто невозможно выразить словами или действиями. Это чувство за гранью понимания разума. Её можно лишь почувствовать, но совершенно не возможно осмыслить.

Исходя из этого, каждый воспринимает главных персонажей этой книги в меру своей… нет, слово «испорченность» здесь не подходит.

Каждый воспринимает их в меру устройства своей психики.

И с этим уже ни чего не поделаешь.

Можно сказать, что эта книга понравилась мне всем. И персонажи, и сюжет, и язык написания.

Иногда в цитатник я отправляла целый абзацы.

Единственный, на мой взгляд, существенный минус, это скачки в поведении персонажей.

Они взрослые, мудрые, столько повидавшие, периодически вели себя как дети, что меня слегка удивляло.

Но опять таки, не берусь говорить, что поняла, что именно хотела донести до читателя автор. По-моему с точностью до ста процентов это сделать практически не возможно.

Слова такие изменчивые создания…

мамонова, 24 мая 2009 г. в 15:31

Альгирдас спасает книгу. Сюжета в ней так много, что его попросту не перевариваешь. Но сюжет здесь как рамка к картинке, а картиной является Паук. На мой взгляд автор сдедала акцент не на описание действий, а именно на создание характера. И заметили ли другие читатели, внутренний мир Паука остается полностью закрытым? Альгирдас показан через восприятие других героев, — их мысли, чувства, ощущения, жажду обладания, горечь. Все, кто встречается на пути Паука тянут к нему загрябущие лапки, и пачкают своми мыслями. Сам Альгирдас «чистый и твердый, как бриллиант». И какую «голубизну» в книге вы отыскали? Если только в месте, где Дирк насилует Паука, шантажируя его любовью к ребенку и к жене?

Что же касается отношений с Орнольфом,   Автор открытым текстом, что говорится «для идиотов» пишет: они не любовники! Они любят друг друга. До чего же мы, други, докатились, если понятие любовь отождествяем с сексом? Любовь мужчины и женщины выражает себя через секс, любвоь мужчины к мужчине (и женщины к женщине) через обмен внутреннии чувствами, желанием помочь друг друга, согреть теплотой души. Такая любовь сродни любви матери к ребёнку, она беспола, менее требовательна и эгоистична. И такая однополая любовь называет дружбой. И нет в ней ничего плохого.

Alexandre, 13 января 2009 г. в 14:18

Книга, одна из самых любимых мною на сегодняшний день. Читал первый раз лет 5 назад, потом перечитывал множество раз. Очень приятный, какой-то завораживающий язык, сравню его с языком Семеновой в «Волкодаве» или речью Фрая в «Лабиринтах Ехо». Хотя тематика и построение сюжета у Игнатовой и своеобразны и интересны. Роман очень динамичен, всяческие события происходят в нем постоянно, но не производит впечатления примитивного боевика. Интересна и сдержанна любовная линия, нет никаких ненужных вольностей, ощущается некая лиричность, которая даже неожиданна в книгах такого сюжета. Но любовь не кажется искусственным включением, наоборот, только прибавляет мотивации поступкам героев.

Окончание романа немного хуже, чем начало, в самом деле, что делать, когда вроде достигнуты все цели — здесь появляется какая-то непонятность.

Но, бог с ними с недостатками, где их нет, я скажу определенно — эта книга одна из лучших в своем жанре, и может стоять на самой вершине рядом с другими выдающимися произведениями.

Ny, 29 сентября 2016 г. в 05:22

Пространная, малопонятная история.

Решил прочитать, чтобы познакомиться с автором. Думал, «чего там — повесть — быстро проскочу». А вот фиг! Объём оказался как у небольшого романа. И накручено, накручено! История напоминает гибрид «Звёздных войн», доброй половины саг Муркока и романов Лукьяненко типа «Лорд с планеты Земля», по краям для пущей пикантности приправленной Булычевым.

Все друг друга любят. Отношения молниеносно складываются в любовные геометрические фигуры, паузы в событиях следуют только затем, чтобы девочки успели переговорить и установить расклад — кто с кем. Даже злодеи кого-то любят, автор просто не всех успевает толком раскрыть, ведь концентрация подвигов (уничтожение злодеев) составляет примерно 1/10 страницам текста. Слово «любовь» встречается чаще, чем некоторые распространённые глаголы.

Краснеют, как всегда «стремительно»; во время опасности всё вокруг, как это обычно бывает, «словно замедлилось»; эльфийка стандартно «юная» (товарищи авторы, ну хоть один раз сделайте её старой каргой для разнообразия, а?), и т.д и т.п. Девицы все прекрасны и царственны (хотя, как можно быть «царственной» в 18 лет, если одеваешься как на дискотеку и говоришь на молодёжном жаргоне), герои мужского пола — экзотические высокие красавцы со странным психическим расстройством, сочетающим гиперответсвенность и равнодушие. Женщины, естественно, выстраиваются в очередь к самым симпатичным, чтобы поцеловать или сразу запрыгнуть в постель. Сюжета в привычном понимании нет — его заменяет череда малосвязанных событий без начала и конца, причины поступков нередко оставлены за кадром.

Впечатление после окончания повести примерно следующие: «Я не забуду даже во сне её голубые глаза на сосне!»

Винегрет!

Не то, что совсем плохо, но никакого стимула к чтению других произведений автора не появляется.

tigerwork, 03 января 2012 г. в 23:23

По моему, очень круто. Необычно, немного? философски и страшно!! Я, конечно, в принципе эмоционален чрезмерно:) Но очень здорово показаны несколько абсолютно разных взглядов на одно и то же.......... Причем тут паранойя?......... во время диалогов Гота и Зверя иногда просто погружаешься.......-круто, очень круто!!! А отношения одиночки с коллективом, который становится безусловным лидером?!!! Симпатию к убийце ощущаю.....-все таки у Игнатовой талант, хотя как ранее заметили-настораживает:) Прочитаю остальные произведения-поделюсь обязательно своим мнением(если оно хоть кому-то тут интересно:))

sever28, 07 апреля 2011 г. в 22:14

Такое ощущение, что произведение создавалось по частям, и у автора не было то ли возможности, то ли желания работать над книгой целиком.

Первая часть — блеск. Сдержанно, лаконично, в достаточной степени реалистично и обосновано. Концовка – непредсказуемо – уж никак не ожидаешь, что в конце главы на тебя посыплется столько откровений. Невозможно оторваться, и читаешь дальше – вторую часть, и ее начало вполне радует.

Но потом книга превращается в дешевый любовно-детективный роман.

Различие в стилях повествования просто режет глаза, не говоря уже о множестве ляпов. Автор явно потеряла связь с реальностью, с легкостью разрушив те образы героев и ауру произведения, которые так удачно создала в первой части. Она забыла, о ком пишет? Для чего пишет? Развития истории не происходит почти до самого конца книги. Автор попыталась добавить повсюду, как и в первую часть, кучу событий, но настоящего сюжета так и нет. А она, похоже, не чувствует разницы.

Где история, где легенда? Где та грань, которая различает талантливое изложение, способное вместить столь многое на немногих страницах, от бессмысленного нагромождения действий, похожих на мыльную оперу?

Если бы Игнатовой удалась всю книгу сделать такой, как первая часть, пусть бы даже книга была вдвое или даже втрое короче, ее, вероятно, признали бы гениальным писателем. Однако, судя по всему, сделать это не так просто. И, похоже, что первая часть получилась случайно, в порыве вдохновения, но затем, так и не поняв, в чем ценность того, что она создала, автор своими руками все разрушила…

Kima Kataya, 25 марта 2011 г. в 14:26

Начало — прекрасное, этакая былина с древними чародеями. Веришь, очаровываешься и стиль тому под стать: несколько песенный...

Середина — разборка совершенно крутых персонажей на фоне жалких смертных. Если бы не провис с появлением Маришки, можно было бы до последних глав предаваться милому развлечению. Всем нам иногда хочется почитать про супер-героев. Поэтому корреспонденцию данного персонажа лучше пропускать. К сожалению, писатели-женщины грешат совершенно скучными и ненужными альтер-эго себя в книгах.

Конец — любопытен и оставляет неожиданно приятное впечатление. Многие авторы, заводящие в произведении скрытый волшебный мир, оставляют его таковым, и даже выведя на свет божий говорят «но через 100-300 и т.д. лет мы скроемся и люди всё забудут...» не забудут. Не у Игнатовой. Волшебный мир перестал быть привилегией гланых героев, хоть и не очень ласков с обычными людьми. Ну а концовка для самого Паука? Логичная и немного трагическая, что он и сам практически всегда ждал.

Главные герои это Альгирдас Паук Гвинн Бэйне и Орнольф Молот Данов — единственные, кто остались от своего поколения чародеев, в итоге прожившие больше тысячи лет. Тут и выбора-то не остаётся, с кем общаться, как вскользь однажды упоминает Молот Данов. Их поколение и даже отдалённо близкие мертво. А отношения... многие современные читатели забыли историю мировой литературы. В произведениях ещё времён Дюма не боялись прямым тестом называть близкие дружественные связи любовью. Душевной. И никакого сексуального подтекста. Так и с ними: тот же Паук испытывает отвращение к мужеложству как таковому, но и для рыжего Орнольфа это неприемлемое действо. А то, что вампир-Альгирдас любит исключительно зловредного характера ради провоцировать окружающих на такие размышления, очень даже укладывается в его вредную, несносную и притягательную натуру.

Ну и критика

Большой минус произведения: это всё-таки корявость логических мест. Порою хочется назвать происходящие фантасмагорией (скажем... навроде «Воображариума доктора Парнаса»). Ситуация с трагедией Паука немного натянутая (никогда не поверю, что его наставник, всю жизнь следящий за Альгирдасом, как за своим главным сокровищем, не забеспокоился бы по поводу пропажи. Или тот же Орнольф) пусть даже её и пытаются аргументировать. Многие сюжетные «объясняловки» появляются неожиданно через много страниц и уже непонятно к чему. Сам подход к персонажам по мере произведения меняется и создаётся ощущение, что вначале ни брата Орнольфа не собирались делать насильником, ни Паука столь завораживающим, способным взглядом суккуба\инкуба завоевать всех. Мистическая часть тоже прописана как-то рвано, несмотря на глоссарий (не сильно то он помогает).

Итог: г только за Паука. Да, это книга о нём. Остальное максимум на шестёрочку.

duke, 02 ноября 2009 г. в 15:13

Крайне любопытная трилогия. Из плюсов — нормальный русский язык, интересный сюжет, что называется, отличное «развлекалово»; 1000 страниц одолел за два дня. Главный минус (а для кого-то, может быть, главное достоинство) — центральный персонаж. Доселе я думал, что «Птицелов» Остапенко с двумя героями-убийцами, — повествование, имеющее максимальный градус «аморальности». Я ошибался. «Зверь» Натальи Игнатовой превосходит в этом отношении «Птицелова» на порядок. Количество трупов, измывательств, истязаний, смертей, крови просто поражает. Дочитывал до конца лишь с целью выяснить, в чем же фишка всей этой чернухи. Не выяснил, поскольку закончился цикл на полуслове. Вот уж не знаю, стоит ли кому-нибудь рекомендовать это к прочтению. Только тем, возможно, кого моральные качества большинства персонажей не будут особо волновать. Одним словом, на любителя.

grbIzl, 30 ноября 2006 г. в 15:29

Осилил одну пятую книги и бросил. Жвачка для мозгов, классическая русская фентези. увы.

Gorislava, 15 июня 2011 г. в 20:49

мне понравилась книга — уж этого автора сложно обвинить в подражательстве и тому подобном.

понравились — герои. они интересны, причем каждый по-особенному. им сопереживаешь. хотя мне больше всего полюбилась Мурена)))

книга заставляет испытывать противоречивые чувства, отчасти потому что симпатия к ГГ перечеркивается тем что он делает. сложно понять, насколько это допустимо, насколько это простительно для главного героя.

лично для меня неприятным моментом стал финал. то есть Гот поступил наверное правильно, но тем самым, как мне видится он спровоцировал все, что последовало. а может и нет. может Зверь и не смог бы измениться. не знаю. просто у меня к концу книги сформировался некий ожидаемый для меня финал, а там пошло все по-другому, причем мне не очень понравилось как.

antiprespirant, 01 июля 2010 г. в 23:19

Сначала было интересно, а потом.... ГГ все крутее и крутее, а в конце резко ухудшился язык, какие то неприятные сленговые выражения, впечатление как от блатного романа ... типа наша крутая банда, наши крутые стволы, никто нам не указ и т.д. посмотрим дальше в серию будет хуже или лучше:)

evavan, 03 марта 2010 г. в 16:26

Читалось тяжело. Проблема в манере изложения: эдакий поток сознания, но сознания явно разорванного. Автор пытается изложить ход мыслей, но, видимо, чтобы размышления выглядели динамично и не загружали повествование, подает неплохие идеи так, что их трудно воспринимать. Встречаются рядом два-три предложения, каждое из которых состоит из одного (!) слова. Даже обидно становится за автора, который, очевидно, неглуп и не обделен воображением, но литературного мастерства ему не хватает.

А может, я просто разучилась уже читать такие книги, построенные на постоянном действии. Сюжет развивается лихо, и очень жалко, что интересный мир существует только в качестве декораций. Но таковы законы жанра, а «Бастард фон Нарбэ» — откровенный боевик, хоть и «женский». «Женского» в книге много, и прежде всего – это упор на чувства, даже излишне сентиментальные. И, конечно, главный герой — фигура прямо-таки романтическая. Холодный снаружи, но глубоко чувствующий, благородный внутри и прочее-прочее, — супергерой, которым все окружающие, включая врагов, неизменно восхищаются. У меня он особого восторга не вызвал, скорее всего, «от противного», но еще и потому, что повествование от лица бастарда фон Нарбэ практически не ведется. Получается своеобразное житие святого рыцаря, изложенное его спутниками.

В романе чего только не намешано: и космические пилоты, и эмпаты, и киборги, и телепаты, и генетические эксперименты, и черт знает еще что. Все, конечно, вскользь, но любопытно. Главный герой состоит в ордене, отдаленно напоминающем тамплиерский (со всем сопутствующем). Орден этот борется с пиратами, существующими на планетах Баронств, отделенных от основной Империи и не желающих ей подчиняться. Церковных орденов в Империи много, и создается впечатление, что только благодаря им она и держится. Попытка изобразить теократическую систему показалась любопытной. Порадовало описание церкви с положительной стороны. Я не большой поклонник церковного института, но фантастика в массе своей настолько воинствующе атеистична, что такие вот исключения кажутся чем-то свежим.

Композиция романа – авторская удача. Это далеко не простой квест. Сюжет состоит из нескольких отдельных историй, цели героев постепенно меняются, а в конце все события складываются в одну картину. Параллельно происходит и смысловое углубление: вопросы все сложнее, решения менее очевидные. После первой части роман казался «космической стрелялкой», к концу он вышел на философский уровень. К сожалению, финал скомкан, что сильно подпортило впечатление, хотя последняя сцена очень сильная.

Не хватило глубины, анализа, и многое, конечно, показалось наивно-упрощенным. Но книга не пустая, и я не жалею времени на её прочтение. Видно, что автор вкладывал в эту работу многое.

radyga1005, 27 февраля 2014 г. в 12:44

Трилогию дочитаю. Немного попозже. К плюсам отнесу хороший, совершенно не женский язык, захватывающий сюжет, ,   когда ты с нетерпением возвращаешься к чтению:«а что же там дальше?»,аналогов которому я пока не подберу, ...Зверь получился действительно харизматичным и, что совершенно непонятно, симпатичным для читателя героем. Хотя ЧТО может быть симпатичным в маньяке-убийце, количество жертв которого переваливает за сотню. Жутких убийств, когда жертва умирает часами — чем дольше, тем лучше...С расчлененкой, содранной кожей и прочими прелестями. Задумка автора удалась однозначно. Для меня показалось перебором колонизация планет, космический десант, живая планета, убийца-демон и диалог с дьяволом в финале. Как то слишком много всего наворочено. И сочувствие к садисту, которое так или иначе возникает при прочтении, ведь таким уродился, совсем не человеком, попал к мастеру, который его сломал и т.д. и т.п. мне тоже неприятно и непонятно. Наверно не стоит популяризировать и романтизировать такого рода вещи. Но книга интересная, качественный микс фэнтази и фантастики.

Alex32, 01 января 2011 г. в 17:33

Прочитал-это чтото.Сравнить можно со Стивеном Кингом.... .Если это переделать на экран,я наверное, смотреть не смогу.Жуть-красиво и страшно,очень страшно.Не ожидал ,честное слово.Читал и боялся что приснится.Молодец!Хорошо что у меня нет телевизора .А может поэтому я такой впечатлительный... .

ДИР, 24 октября 2010 г. в 12:02

Очень «живая» книга. Действие, действие и действие. Даже разговоры происходят в процессе какого-то действия. Стрельба, погони, космические перелеты, рукопашные схватки... Аристократы, которые восе не люди, а выращенные специально сверхчеловеки, телепаты, псионики, находящиеся вне закона, пираты, баронства и разбойный люд, Божественный Император и Церковь с воинствующими орденами. Огромная вселенная и где-то на краю нее старая Земля, которая для большинства — просто сказка. Там живут страшные полулюди-полуроботы, и потому Земля — запретная для большинства планета. Секретные изыскания, лаборатории, проекты создания сверхлюдей на долгой дороге к своему богу. И герой — маленький бесстрашный пилот, Аристо, рыцарь одного из орденов, живущий по специальному разрешению, по соглашению между аристократами и церковью. Спаситель людей, не ставший новым Императором.

Очень понравилось.

Сам удивлен.

Бродяга Френсис, 22 октября 2010 г. в 14:58

Много букв, много информации… Экие все стали нежные.

Очень красивая книга. Сюжет витиеватый, но понятный. Могу порекомендовать лишь прочитать остальные книги из серии. Книги с Олегом перекликаются сюжетом с «Охотником за смертью»

Эйни и Орнольф прекрасны, но… иногда ведут себя действительно странно. То они жестокие полу люди-полу боги. С тысячелетиями за спиной. То ведут себя совершенно как дети малые. Но думаю, что в этом и есть их очарование.

Леви, 25 августа 2010 г. в 23:24

Люблю. Люблю и все тут. Моя книга.

Диалоги, которые хочется перечитывать раз за разом. Герои, в которых невозможно не влюбиться. И даже порой зашкаливающая степень «маньячизма» ни сколько не влияет на их обаяние.

Красивые тексты. В цитатник можно отправлять целые абзацы.

Не понимаю тех, кого отпугнула «кровавость» повествования.

Её там просто нет. Да и Олег далеко не просто маньяк. Многие признанные классики писали книг даже с большим каличеством расчлененки. И не чего.

vgjdh, 27 декабря 2009 г. в 18:07

Читая книгу испытываешь непривычные ощущения (уже только за это — отлично). Умом понимаешь что такое не должно жить, но что то останавливает и заставляет взглянуть на мир его глазами. Отдельно выведена линия для слабых разумом (если примут всерьёз идею получения чего-то за счёт смерти кого-то)

Lilian, 12 марта 2012 г. в 19:14

У Игнатовой получился очень обширный мир. Нет, не мир — совокупность миров. Даже не так. Множество миров, их проэкций, различных вероятностей, много чего ещё.

Получившиеся истории... Они, конечно, разные. Но все они так или иначе связаны с одной центральной историей. И это очень интересно, в каждой книге находить её отголоски, намёки, новые подробности. Так получается действительно многогранная картина.

Книги, конечно, отличаются друг от друга. По характеру, идее, антуражу. И отношение к ним не всегда одинаковое. Что-то нравится больше, что-то меньше. Есть моменты, которые не совсем приятны. Но написано сильно, вдумчиво. И эта вдумчивость, обдуманность подкупает. Особенно в последних книгах. Смыслы, подтексты, рассуждения... Кому-то всё это может не понравится, а мне было интересно.

А так, если особо не вдумываться, это — хорошие приключенческие книги. Интрига, яркие герои и много действия. Так называемого экшена действительно очень много. Текст буквально насыщен действием. Кстати, именно из-за этого читалось медленно. Не получалось быстрее, ведь здесь нельзя пропустить ни слова. И любые попытки «чтения по диагонали» не пройдут. Сразу теряешься.

Нельзя не отметить ещё ряд особенностей. Так автору очень нравится фамилия фон Нарбэ. А если быть точнее, то почти в каждой книге есть герои из этой семьи. Это не плохо и не хорошо. Просто такая любопытная особенность.

Ещё в целом ряде книг встречается схожая линия «братьев». Линия неоднозначная, в чём-то двусмысленная. И наверняка не всеми принимаемая. Я отношусь к ней как к ещё одной особенности, хотя она порой и вызывает недоумение.

История Зверя стоит немного особняком из-за главного героя. Его характер и мотивации прописаны мастерски, но вот сама личность... Ох, ну скажем так — тоже явно неоднозначная. Прекрасно понимаю его отторжение и неприятие некоторыми читателями. Но образ уникальный. А ещё не всегда приятный. М-да...

Ну, про заслуги Игнатовой в создании расы шефанго уже говорили.

Про частое упоминание и рассмотрение различных тёмных (или просто не светлых) созданий тоже можно уже не говорить. Хотя, справедливости ради, светлые тоже есть, и их роль обычно не является отрицательной.

Как своеобразный итог: не смотря на ряд «особенностей», мне эти книги понравились. Они необычные, продуманные, яркие, разные. Со своим «послевкусием».

nona177, 26 июня 2011 г. в 12:35

Книга хороша тем, что ее можно читать, понятия не имея о других, входящих в серию. Герои и события раскрываются, несмотря на остающиеся неразгаданными тайны, вполне достаточно, для того, чтобы было интересно. И все же — главный герой оставляет некоторое двусмысленное ощущение. С одной стороны, это профессонал высочайшего класса, одержимый небом, величайший летчик и воин, любящий отец, а с другой — маньяк-убийца. Конечно, в истории можно найти злодеев и покручь, которые тем не менее были и сентиментальны, и ценили боевое братство. Но они редко вызывают отношение со знаком +. Здесь постоянно ловишь себя на ощущении, что если не оправдываешь, то по крайней мере снисходительно относишься к совершенно кошмарным поступкам героя. Почему? Потому что автору удалось сделать его однозначно обаятельным, и даже где-то как-то страдающим. А женская душа к такому чувствительна. Ну да, он разбойник, бандит, но какой мужественный, сколько всего перенес, ааахх... Трудно сказать, хорошо ли это, и даже не решаюсь озвучить, на какую идею работает 9ибо политические аллюзии — не тот перец, который уместен в этом борще). Но не признать, что книга читается, что в ней есть драйв и эмоциональный накал, не могу.

Lantana, 04 июня 2011 г. в 15:19

Один из моих любимых романов Игнатовой на настоящее время. Тема веры показана своеобразно и выразительно. Тема «не сотвори себе кумира» показана коротко, но ярко и убедительно.

Образ Артура впечатляющ и страшен, поскольку человек, не ведающий сомнений, страшен по определению. Вообще, я очень хорошо представляю, как должен сэр Артур пугать своего командира. И тем не менее... тем не менее, рыцарь, совершенно не умеющий себя щадить, храмовник, всю ночь молящийся за брата-колдуна, просто не может не вызывать сочувствие.

Очень душевная деталь — забавная путаница в том, чье, собственно, имя «Миротворец».

Оцениваю в 9 баллов, но эта оценка сугубо субъективна, уж очень книга эмоционально «включила» меня.

Думаю, объективно оценка должна быть не больше 6-7, ибо линия Инги явно хромает, отряд приключенцев, который идет выручать душу гайдука, собран по непонятному принципу, а заключительная мысль о необходимости Зла вызывает, мягко говоря, вопросы.

Резюме: эмоциональная, интересная, неординарная книга, местами не достаточно убедительная и не вполне прописанная. Вы или влюбитесь в нее или нет.

glupec, 09 января 2011 г. в 20:26

Игнатова — вернее, ее стиль — чем-то напоминает Фрая. Та же романтика маленьких архаичненьких городков с отчетливым чешско-венгерско-германским колоритом (все эти Карелы, Ежи и Гансы вполне могли бы появиться – и чувствовать себя как родные – и в любой книге Макса). Примерно такой же герой (только той разницы, что

Кстати же, еще и поэтому... сходства с Муркоком, про которое не говорил только ленивый, я тут не вижу. Есть пара совпадений (в именах) – но это, наверно, просто дань уважения любимому писателю детства (уровень которого – то есть классное сногсшибательное приключалово – Леди Тресса давно уж переросла, и чем дальше, тем вернее приближается к умелому realistische бытописанию). То, что героя зовут Эльрик и у него – Меч, еще не значит, что он похож на _того_ самого_ Эльрика. Да и слово «шефанго» тоже значит другое; оно в данном случае обозначает просто – не человек, но и не эльф, представитель «чисто игнатовского» типа живых существ.

Вердикт: не гениально, не шедеврально, но очень и очень приятно. «Женская проза»? Да, но не в плохом смысле этого слова.

Леви, 19 сентября 2010 г. в 20:44

Для меня Олег как раз и является «плюсом». Не логичный, но если призадуматься логика у него работает как надо. Всесторонний. Все у него, паразита, получается идеально. Необычный. Интересный. Выделяющийся из общей массы людей. Одновременно и такой «внеземной» и «свой в доску парень». У него тысячи масок, тысячи личин. Человек, хоть и демон))

Нравится сюжет. Он как всегда закручен, как всегда не предсказуем. Местами правда совершенно антилогичен. Подстать главному герою.

Единственно, что совершенно не нравится, так это Маринка. Не нравится в первую очередь как человек. В Охотнике за смертью ей (точнее не совсем «ей» ) уделили больше места, но даже после этого она не стала вызывать у меня теплых чувств.

После прочтение появилась интересная привычка смотреть в небо...

elent, 19 января 2010 г. в 00:44

Автору удалось создать своеобразный мир, не похожий на обычные космооперные миры. Принцу не удается спасти прекрасную принцессу, принцесса не влюбляется в соаего спасителя. ГГ очень типичен для Игнатовой: одиночка, супермен, со своей логикой и своими понятиями и принципами, не подстраивающийся под окружающий мир.

bob777, 20 декабря 2009 г. в 10:25

Странная книжка. Плюсы: достаточно интересный сюжет, хотя и несколько лапшеобразный (понамешано куча всего, и стыки для сокращения объема не сделаны). Очень интересная концепция действительно гуманной церкви, встроенной в негуманную властную вертикаль (подробнее не скажу, потому что это существенная часть сюжета). Из минусов — несколько странные, хотя, к счастью, точно не прописанные взаимоотношения героев (однополых).

Рекомендовать однозначно могу поклонникам РПЦ и другим, кто считает, что религия может создать новую политическую систему. Либо просто желающим почитать космическую оперу, не вникая во все эти тонкости. ГГ — соответствует.

мамонова, 24 мая 2009 г. в 15:18

Книга сильная. И нисколько не напоминает любовный роман. Если не верите, читайте Линдсей или Смолл, Лорел Гамильтон для этой цели тоже сойдет А то, что в романе много пронзительной, почти запредельной лирики, этого не отнять. Любовь существа, которое обладает мужской энергетикой, но не имеет «мужских» слабостей и не достатков, «не вонюч, ни свиреп, и по иному волосат» и женщины полукровки, не до конца осознующей свое предназначение лично меня задела за живое. На мой взгляд, это одно из лучших произведений Игнатовой, за исключением «Охотника за смертью».

Денница, 25 января 2009 г. в 15:59

Книга понравилась, даже очень, вот только автору не хватило чуть-чуть сил, чтобы завершить роман в том же духе, в каком он написан.

Очень понравился тонкий юмор, захватил сюжет, но вот финалочка.... ммм...

Все равно книгу люблю

ella1378, 28 ноября 2008 г. в 18:26

Ужасно кроваво, после прочтения остался мерзкий осадок, перечеркнувший удовольствие от такой удачной книги автора «Чужая война»...

duke, 27 февраля 2008 г. в 03:32

Откуда пошла такая мода «делать» главного героя сугубо отрицательным типом? Я не знаю. (Последнее, что я читал в подобном ключе, имея в виду отсутствие позитива, – это «Птицелов» Остапенко.) Написана книга, без сомнения, очень увлекательно. Оригинальная тема, бодрый сюжет, хорошие диалоги, интересные персонажи. Последние, правда, довольно поверхностные – особой психологической составляющей в проработке героев я не заметил. И все это я прекрасно бы «проглотил», если бы не дурацкий финал и уродский (простите) главный герой. Посему такая оценка. С автором окончательно, тем не менее, не простился – попробую почитать что-нибудь другое… попозже…

Бывший, 28 декабря 2007 г. в 15:42

Хорошая вещь. Панорамность действия меня всегда привлекала. Здесь герой действительно проживает тысячелетия, претерпевая по ходу кардинальные метаморфозы. Интересны игры со стилем. Классическая приключенческая фентази сменяется вампирским ужастиком в стиле Дракулы потом превращается в современную городскую фентази и наконец вовсе в постапокалиптическое мочилово. Угнетает слишком много действия на страницу текста. Причем действие это не очень плотно увязано друг с другом. В результате книгу порой просто трудно читать. Ну и конечно тема голубизны привлекает далеко не всякого среднестатистического российского гражданина

roshan_t, 30 марта 2020 г. в 03:30

Эта книга из тех, что способна заставить ныть живот и вызвать холодные мурашки.

Мы смотрим на мир холодными, расчетливыми глазами человека, которому больше, чем кому-либо, подходит имя «Зверь». Наблюдаем за действиями, не лишенными рациональности, но рациональности чуждой нормальным людям. 

Он наделен мистическими способностями управлять техникой и животными, а так же владеет гипнозом. Практически неуловим, так как меняет личины как перчатки, и чувствует опасность. Он не задумываясь убивает людей, причем медленными и мучительными пытками, тем самым продлевая свою собственную жизнь. Зверь настолько жесток, что даже Дьявол заинтересовался им. 

Кажется он полностью лишен человечности, но кое-что людское в нем еще сохранилось. Однако как долго оно продержится в его сущности на неизвестной планете, куда он попал волею случая, полной весьма агрессивной флоры и фауны? Как он решит судьбу своих товарищей по несчастью, когда они одновременно и помощники в выживании, и ходячие носители жизненной энергии, которая совсем не помешала бы?

Главный герой книги — не человек. И человеческие нормы морали к нему... нет, применить можно, конечно, но смысл? Мы, наверное, тоже кажемся очень неприятными тем курицам и свиньям, которых едим)))

P.S. Книга хорошая, но слишком много в ней страха и боли. Стоит только представить что чувствует жертва экзекутора становиться тошно. Но в то же время читаеш и не хочется отрыватся. А еще меня всю книгу преследовала жалость к зверю, ведь не всегда он был зверем -- настоящие звери те кто сделал его таким. Книга тяжелая морально, но в то же время читать подобные книги полезно что бы оставаться людьми.

ageevasofia, 17 декабря 2016 г. в 23:34

Честно говоря меня пугает мода на ГГ патологических убийц. Я не понимаю, это народу не хватает острых ощущений или подобная романтика привлекает подобных, хорошо замаскированных в мирное время?! Особенно когда такие вещи пишет женщина и к сожалению не одна, заставляет задуматься... Хотя, как о писателе ничего плохого сказать не могу, ничего блатного я не нашла, язык нормальный, бывает гораздо хуже, сюжет тоже есть, вполне приемлемый, но не мое, муторно, от героев тошнит, загнанные лошади как будто специально в каждой главе, чтоб не расслаблялись читатели, девчонку эльфийку героям было настолько жалко, что они спалили целый квартал в городе, жилой причем и сколько детей там было об этом история умалчивает, хотя детей ГГ не убивает принципиально, только нечаянно разве, что... Про то, сколько детей сгорело вместе с сожженными во время войны городами тоже не упоминается. А уж вторая книга, особенно начало, где поедается человеческое сердце девушки, почти ребенка, не понимаю разницы между 3-х летним мальчиком (его героиня пощадила, поскольку детей не убивает) и 16 летней девочкой (на востоке обычно лет в 13 лет замуж выходили, но будем думать, что почти ребенок это все таки 16) для меня оба дети!

РПП, 18 апреля 2016 г. в 11:24

Первую книгу осилил с трудом. В соавторстве с Кукаренко не читал, ничего плохого сказать не могу , а роман «Змея в тени орла» вообще не осилил. Собственно на этом я прекратил изучения творчества этого автора.

Не рекомендую!

radyga1005, 24 февраля 2014 г. в 10:49

Если быть честной, мне было непонятно читать о строении, иерархии и взаимоотношениях в мире волшебном. Складывалось ощущение, что пропустила несколько предыдущих серий, где объясняли суть вопроса. Вот автор явно знает о чем идет речь, а ты, извините уж, не догоняешь. Продумано было наверняка хорошо, а вот объяснить не получилось. По поводу сюжета. Неспешная такая история отношений юной феи и векового Змея с темным прошлым. Если бы не финал, отнесла бы эту книгу к столь популярному сегодня, но не любимому мною, жанру любовного фэнтази. Вездесущий в подобном жанре роковой брюнет, да еще с мистической составляющей, да еще влюбленный и готовый твою жизнь превратить в сказку....Читать временами было не то чтобы скучно, а как то «со стороны». Не затянуло, не затронуло, сопереживать на протяжении всего повествования не заставило. Но вот последние страниц 100 — 150 изменили мое, уже к тому моменту сложившееся, впечатление. В лучшую сторону. Именно эти последние страницы были прочитаны бегло и с интересом. Финал откровенно неплохой, превращает обычную по сути мелодрамку в грустную и романтичную историю.

OMW, 07 ноября 2012 г. в 15:36

Полный бред, история двух влюбленный тысячелетних пидоров, чародей который теряет чары от проклятья.. чародей который боится всего... золота, крестов, людей ... в общем похоже на горячечный бред, афтор в бреду видит какие то куски и спешит их записать, не задумываясь объяснить...

Златая, 20 февраля 2012 г. в 18:11

Книга действительно на любителя... Но несомненного таланта автора, показавшего душу Зверя так, что невольно можешь даже поставить себя на место беспощадного убийцы, маньяка, умеющего приказывать и носить маски странного существа, отрицать нельзя.

Леви, 19 сентября 2010 г. в 19:56

Чтобы написать отзыв об этой книге, способный выразить всю гамму чувств, которые я испытывала при прочтении, надо буквально абзацами брать её в цитаты. А спойлеры это зло)

Единственный для меня минус это местами непонятно зачем вставленные сценки. Вроде и на сюжет не влияют, и смысла не несут, красиво если только...

А так же являющийся одновременно и плюсом и минусом (да, да, для меня, уточняю, что бы не придирались) слегка, а иногда и не слегка «истеричный» сюжет.

Хотя на мой взгляд все книги автора им «страдают».

Полное отсутствие границ между: тут они выселяться и ведут себе как дети, а тут они мочат врагов на право и на лево и наконец-то вспоминают, кто они есть «на самом деле».

С одной стороны это делает героев «живыми». Ведь люди такие непостоянные создания, зачастую сами не понимают, что и зачем делают.

С другой же, может возникнуть неприятный осадок какой-то незавершенности и чувство, что автор заруливает куда-то «не туда».

Lilian, 01 января 2017 г. в 19:24

Хорошая книга, полностью в духе предыдущих романов о Занозе и Турке. Да и вообще в духе предыдущих книг автора.

Это хорошо, у автора есть стиль.

Книга полностью о вампирах. Люди, фэйри и прочие существа появляются мельком на вторых ролях. Хотя следует признать, вампиры на страницах книги встречаются самые разные. Да и в любом случае вся история все равно вертится только вокруг двух главных героев, остальные второстепенны. Пожалуй, это одна из самых «герое-центричных» книг автора.

Что ж, вместо продолжения дилогии о Тарвуде у истории появился приквел. Но это тоже скорее хорошо. Помогает лучше раскрыть двух весьма интересных героев, их особенности и причины некоторых поступков. Своего рода расширение уже известного мира. Это не значит, что раньше герои были не раскрыты. Но в их истории оставалось много белых пятен. У автора вообще есть такая особенность — не рассказывать ничего лишнего, не имеющего отношения к событиям «в настоящем». И при этом по ходу текста вроде как случайно расставлять намеки и обмолвки. Неожиданные, но продуманные. Не знаю, как точнее объяснить это ощущение. Чувствуется, что мир продуман, богат историей и сложен по своему строению. Но показывают нам не все, только ннобходимое в данный конкретный момент. Зато приоткрывающиеся по ходу действия детали появляются не наобум, они как пазлы складываются в общую объемную историю. И это тоже хорошо.

Lilian, 17 июля 2014 г. в 19:28

Давно я не читала Игнатову. И как же хорошо было к ней вернуться ))

Сразу о дилогии.

Все в том же духе, тем же хорошим языком и с той же игрой с читателем. Когда в начале мало что понятно (при чем здесь феи, что за остров, что за вампир), просто следишь за событиями, а их суть раскрывается постепенно. Что-то вообще узнаешь только в эпилоге. Или не узнаешь, недосказанности хватает.

Особенности авторского стиля остались, но на то они и особенности.

Динамика и приключения присутствуют. С характерами героев тоже все в порядке. Особенно увлекают их внутренние рассуждения. Встречаются не так часто, зато наглядно демонстрируют разницу во взглядах и мышлении. Герои вызывают разные эмоции, но равнодушной не оставляют.

А вообще подобралась очень интересная и гармоничная компания, и хотелось бы и дальше узнавать о их новых приключениях. Но, зная автора, в возможность продолжения верится слабо. И это даже правильно, наверное.

redcomissar, 29 марта 2014 г. в 09:09

Пошла читать с самими благими намерениями, а бросила меньше, чем на половине. Сюжет, может, и есть, но так скучно читать! Совершенно никакого слона, отвратительный язык повествования, скачки в сюжете не понятны, жаргон, в который автор читателей не вводит, тем более неясен. Главный герой — женоподобный (марти сью, фикбуковцы поймут), прямо не мужик, а конфетка. И все его хотят! Это, пожалуй, единственное понятное из книги.

Не советую к прочтению. Вызывает зевоту. К тому же, автор неполиткорректен.

И, ув. Дамы, если ищете слэш, почитайте лучше из фэнтези книги Линн Флевелинг и просто хорошего автора ямой — Поппи Брайт.

А вообще... сколько же обычных фанфиков, которые в сто раз обойдут эту книгу!

k2007, 22 декабря 2011 г. в 10:27

Книга о том, как в мир, где не знали Христа, а правителями были вампиры и демоны, приехал рыцарь-христианин и начал пропагандировать новую религию. Но это не типичное фэнтези, рыцарь ездит на мотоцикле с винтовкой за спиной, а переговоры ведет по мобильному телефону. Это, скорее, такая философская притча с элементами боевика. Причем наш рыцарь не убивает людей (христиане людей не убивают), он сражается только с демонами и вампирами, но если вампир хочет принять крещение, ему открыта дорога в церковь. Любитель фантастического боевика книгой будет разочарован, тот, кто ожидал прочитать христианскую фантастику, тоже. Христианство здесь весьма специфически показано. Скорее, это книга для поклонников автора и цикла. Обычному читателю будет, скорее всего, скучно

corex, 23 июня 2008 г. в 07:09

До недавнего времени я полагал, что серия Натальи Игнатовой Эльрик де Фокс включает три книги: Змея в тени орла, Чужая война и Сказка о любви. Но теперь, в связи с выходом книги Змееборец, пришлось свои представления пересмотреть. Получается, что Змееборец является прямым продолжением Змеи, а у него, в свою очередь, тоже, вроде, ожидается продолжение. Таким образом, образуется новая трилогия с условным названием Ранний шефанго, из которой пока есть только две книги. В связи с этим, перед прочтением Змееборца перечитал Змею, которую читал давненько.

Эта книга, Змееборец, мне кажется, является самой слабой из всех книг о шефанго. Мало того, что почти ничего не происходит, но и экскурсы в историю Анго с объяснениями, после того как уже прочитана Чужая война, выглядят совершенно ненужными и неуместными. Может быть, для тех, кто будет читать все заново, это и полезно, но, учитывая хронологию написания книг, здесь и сейчас это просто раздражает. Ну, промежуточной книге трилогии многое прощается, посмотрим, какова будет третья.

corex, 23 июня 2008 г. в 07:05

В первоначальной трилогии, IMHO, самой сильной является, как ни странно, вторая книга — Чужая война. Первая же книга умеренно интересна, но ничего особого собой не представляет. Определенная оригинальность, на мой взгляд, есть в том, что представители разных рас, собранные на острове богами, вытащены из других, временами весьма развитых технологически, миров, но при этом являются такими привычными фэнтезийными эльфами, орками, троллями, оборотнями и пр. Как-то раньше не приходилось встречать, к примеру, орка – командира космического крейсера. Ну, и шефанго, конечно. А так, как-то не очень захватывает.

swamp girl, 21 июня 2008 г. в 22:04

Альгирдас запал в душу ко мне и ко всем моим подругам Хотя сюжет... выскользает нить совсем, уже перестаешь понимать, откуда ты и куда движешься вместе с героями. Но характеры прописаны так зримо, что в целом книгой я довольна. Птица-синица...

sonysakura, 21 февраля 2017 г. в 07:59

Повесть (да и весь цикл) прочитана много-много раз... Впервые прочитана в январе 2012 года. Отзыв основан на моей же рецензии, опубликованной на LiveLib (3 марта 2014 года).

«Сказка о любви» иногда сопровождается примечанием: «Для полного понимания души главного героя стоит прочитать «Чужую войну»». Воистину так. По внутренней хронологии книг Натальи Игнатовой действие «Сказки о любви» происходит через сотни лет после событий книги «Чужая война», поэтому мы видим Эльрика-Трессу де Фокса окончательно вжившимся в роль Звёздного (а внимательные приметят ещё и тень Артура Северного). Камео Кины Серебряный Голос в самом начале повести — она тоже изменилась. И этот момент, и он о любви — вот эта та самая, неизменная, сквозь века и тысячелетия, навечно неутолённая. А всё остальное так — пыль...

Но вернёмся к повести. Эту историю я знаю практически наизусть. Она у меня первая в списке на «перечитывать, когда скучно/больше нечего читать». Одно время я её на телефоне чуть ли не в каждой очереди открывала. Люблю анализировать любимые книги. У меня даже есть специальный блокнот, в котором схемами, набросками и конспектами я препарирую книги Игнатовой. Для отзыва я, правда, старалась не толковать, а прочитать эту повесть с точки зрения подписчика «Уральского следопыта», который только что достал свежий номер журнала из своего почтового ящика))

Повесть Натальи Игнатовой и Василины Кукаркиной «Сказка о любви» вышла ровнёхонько на рубеже 2000 и 2001 годов и сама себя представляет как «сентиментальный боевик». Библиотеки обычно характеризуют её как «героическое фэнтези», а я в свою очередь добавлю и уточню — «технофэнтези», может быть немного от планетарной фантастики или даже космооперы, так что да, «сентиментальный боевик» всё это прекрасно обобщает.

Действие происходит в разное время на разных планетах, но основное — на курортной Живиле, планете богатых. Однако, перед тем, как познакомить нас с главными героями, повествование представляет нам антагонистов, целый флот антагонистов — когда-то разгромленных, но не побеждённых. Флот, висящий над благодатной Живилой и опасающийся только одного существа... Опасающийся и желающий заполучить в свои руки.

А тем временем на Живиле несёт свои воды Река, богачи и их прислуга ещё сладко спят в своих постелях, и только Викки Спыхальская, наша главная героиня, качается на плоту и мечтает о подарках к своему завтрашнему дню рождения. Здесь она знакомится с менестрелями Н'Гобо и Сьерритой. Именно от Сьерриты мы впервые слышим трагичную древнюю легенду о другой Викки, беззаветно влюблённой в загадочного чужака Эльрика, и современную легенду о войне и Конунге с тем же именем.

Конунг — это одна из загадок, которую желают разгадать нынешняя Викки и её новые знакомые. Второй же загадкой является драгоценная шпага из коллекции академика Спыхальского. И троица подростков будто классические юные детективы принимаются следить за интересующим их объектом. Ясное дело, чем это оборачивается — щелчком по носу от Эльрика де Фокса. А потом начина-а-ается... Реинкарнации, забытые воспоминания, настоящий Бог и просто Бессмертный, видения из Зеркал и отголоски древней религии Марса, коварные ловушки, битвы и сверкающие клинки, любовь, пронесённая через века... И как же до смешного мало надо, чтобы разрушить эту «вечную» любовь!

И сказка эта, действительно, о любви. О такой любви, о любви Кины и Эльрика, о любви Птицы, о погибшей любви Рина, любви из преданий менестрелей...

Сама же повесть написана слегка неумело, по ней легко догадаться, что она дебютная. Да и издание не идеально, многовато лишних запятых. Впрочем, это не отменяет увлекательности сюжета. За пятьдесят страниц происходит столько всего! Невозможно оторваться до того момента, пока всё не объяснится. Хотя, конечно, абсолютно всё повесть и не объясняет. Да чего там, все циклы пока не объясняют. Я ведь не зря начала с примечания про «душу». Но эта повесть всё равно законченное произведение, которое вполне подходит для знакомства с автором (чтобы знать во что ввязываешься).

Eni, 19 апреля 2016 г. в 14:27

Я хотела прочитать книгу, в которой герои — не люди. Мне посоветовали «Смену климата», которая идеально подошла к условию. Людей в ней вообще нет. То есть они как бы есть, но они там — еда. Или Слуги, но это тоже почти что еда. Потому что книжка — про вампиров. И только про вампиров. Разборки между кланами, отношения ратун/най, вампирское колдунство, попытки доверять друг к другу в таких вот, прямо скажем, неподходящих для доверия условиях, геройские и безумные свершения, отморозки и их ОБВМ, кровь, расчленёнка, горы трупов... Прелесть, в общем. Ах да! Важное! Взаимоотношения между главными героями пикантно балансируют на грани с яоем, прям вот ещё чуть-чуть и... Но нет. Хотя пить кровь друг друга — это в общем-то уже вполне секс по меркам вампиров, так что... Тут тонко, как говорится.

Книжка абсолютно девочковая, и парням я бы не стала её советовать, но сделана очень хорошо. Образы очень яркие, колоритные. Никто не скучный. Диалоги живые. Язык приятный. Читается легко и с интересом. Станции в метро я не проезжаю, но вот сном и сериальчиками ради него жертвую, да.

Теперь вот что ещё. Я вампиров не люблю. У меня аллергия на некромантию, пиявки вызывают ни с чем не сравнимое чувство омерзения и страха, а вампиры, по-моему, и есть некромантские пиявки. Но рано или поздно из всех правил появляется исключение. И теперь у меня есть любимый вампир — Уильям Спэйт, известный, как Заноза или Уильям Сплиттер — наглый, самовлюблённый мелкий засранец, героиновый наркоман, панк и псих, при этом гений и вообще самый лучший. Его все любят. Я читаю утром в метро по дороге на работу (уже третью книжку, конечно же, я не смогла остановиться на одной) и к вечеру соскучиваюсь по Занозе до трясучки. Подозреваю, что это его дайны действуют даже через текст :)

Задумчивая кошка, 16 февраля 2016 г. в 03:37

Хорошая, легкая книга. Сюжет незамысловат, но он здесь не главное. Здесь главное идея. А идея автора в том, что любить могут даже неугомонное существо от которого хаос, бардак и головная боль.

k2007, 26 октября 2011 г. в 08:44

Эта книга — часть цикла. Начинается она как типичное фэнтези (властелин, захвативший чужие земли, сторонники прошлых лордов, ведущие партизанскую войну, таинственные артефакты), а потом превращается в странствие героев, для которых этот мир — неродной и которые ищут путь в свой родной мир.

Это не боевик, это, скорее, комментарий к истории, рассказанной в других книгах цикла.

Для поклонников цикла и автора.