Отличается от первой книги «Последнее небо» тем, что в книге много повторений (одно и тоже мусолится по нескольку раз), религии и пустой политиканской мировозренческой картины иного мира. Идея взаимодействия зверя (демона, зла) с человеком, окружающем миром почти не развивается. Такое ощущение, что взяли Зверя и используют в обычном фентэзийном мире.

Написана неровно (отдельные части очень интересны, другие — нудны как вторая книга, а порой автор «рубит» своё дитя с перспективой, что появиться новая «поросль»).

Самое яркое и смешанное чувство, когда прочитаешь книгу – с одной стороны облегчение что это всё закончилась, с другой появление новых интриг и других горизонтов.

Странная книжка. Плюсы: достаточно интересный сюжет, хотя и несколько лапшеобразный (понамешано куча всего, и стыки для сокращения объема не сделаны). Очень интересная концепция действительно гуманной церкви, встроенной в негуманную властную вертикаль (подробнее не скажу, потому что это существенная часть сюжета). Из минусов — несколько странные, хотя, к счастью, точно не прописанные взаимоотношения героев (однополых).

Рекомендовать однозначно могу поклонникам РПЦ и другим, кто считает, что религия может создать новую политическую систему. Либо просто желающим почитать космическую оперу, не вникая во все эти тонкости. ГГ — соответствует.

Крайне любопытная трилогия. Из плюсов — нормальный русский язык, интересный сюжет, что называется, отличное «развлекалово»; 1000 страниц одолел за два дня. Главный минус (а для кого-то, может быть, главное достоинство) — центральный персонаж. Доселе я думал, что «Птицелов» Остапенко с двумя героями-убийцами, — повествование, имеющее максимальный градус «аморальности». Я ошибался. «Зверь» Натальи Игнатовой превосходит в этом отношении «Птицелова» на порядок. Количество трупов, измывательств, истязаний, смертей, крови просто поражает. Дочитывал до конца лишь с целью выяснить, в чем же фишка всей этой чернухи. Не выяснил, поскольку закончился цикл на полуслове. Вот уж не знаю, стоит ли кому-нибудь рекомендовать это к прочтению. Только тем, возможно, кого моральные качества большинства персонажей не будут особо волновать. Одним словом, на любителя.

Прочла сборник Принц Полуночи, в который вошли Последнее небо, Пыль небес и Волчья верность. В целом понравилось. Хотя много неровностей по ходу. Иногда теряется смысл повествования, вроде много текста, а смысла особого нет. Если учитывать, что речь об одном и том же главном герое, то не очень похож он сам на себя от одного романа к другому... Минус автору за это. Местами было увлекательно, а местами нудновато. Кажется, немного доработать и додумать детали и был бы отличный цикл.

С удовольствием почитаю еще Игнатову, если найду, конечно.

Альгирдас спасает книгу. Сюжета в ней так много, что его попросту не перевариваешь. Но сюжет здесь как рамка к картинке, а картиной является Паук. На мой взгляд автор сдедала акцент не на описание действий, а именно на создание характера. И заметили ли другие читатели, внутренний мир Паука остается полностью закрытым? Альгирдас показан через восприятие других героев, — их мысли, чувства, ощущения, жажду обладания, горечь. Все, кто встречается на пути Паука тянут к нему загрябущие лапки, и пачкают своми мыслями. Сам Альгирдас «чистый и твердый, как бриллиант». И какую «голубизну» в книге вы отыскали? Если только в месте, где Дирк насилует Паука, шантажируя его любовью к ребенку и к жене?

Что же касается отношений с Орнольфом, Автор открытым текстом, что говорится «для идиотов» пишет: они не любовники! Они любят друг друга. До чего же мы, други, докатились, если понятие любовь отождествяем с сексом? Любовь мужчины и женщины выражает себя через секс, любвоь мужчины к мужчине (и женщины к женщине) через обмен внутреннии чувствами, желанием помочь друг друга, согреть теплотой души. Такая любовь сродни любви матери к ребёнку, она беспола, менее требовательна и эгоистична. И такая однополая любовь называет дружбой. И нет в ней ничего плохого.

Книга сильная. И нисколько не напоминает любовный роман. Если не верите, читайте Линдсей или Смолл, Лорел Гамильтон для этой цели тоже сойдет А то, что в романе много пронзительной, почти запредельной лирики, этого не отнять. Любовь существа, которое обладает мужской энергетикой, но не имеет «мужских» слабостей и не достатков, «не вонюч, ни свиреп, и по иному волосат» и женщины полукровки, не до конца осознующей свое предназначение лично меня задела за живое. На мой взгляд, это одно из лучших произведений Игнатовой, за исключением «Охотника за смертью».

Книга понравилась, даже очень, вот только автору не хватило чуть-чуть сил, чтобы завершить роман в том же духе, в каком он написан.

Очень понравился тонкий юмор, захватил сюжет, но вот финалочка.... ммм...

Все равно книгу люблю :glasses:

Совершенно не понравилась книга. С самых первых страниц напрягаешься, чтобы понять термины, такое ощущение, что книгу читаешь не на обычном русском языка, а на отдаленное его напоминающем. Убивает незаконченность некоторых линий, «прыгание сюжета», путаница событий, и «никакая» развязка.

Книга, одна из самых любимых мною на сегодняшний день. Читал первый раз лет 5 назад, потом перечитывал множество раз. Очень приятный, какой-то завораживающий язык, сравню его с языком Семеновой в «Волкодаве» или речью Фрая в «Лабиринтах Ехо». Хотя тематика и построение сюжета у Игнатовой и своеобразны и интересны. Роман очень динамичен, всяческие события происходят в нем постоянно, но не производит впечатления примитивного боевика. Интересна и сдержанна любовная линия, нет никаких ненужных вольностей, ощущается некая лиричность, которая даже неожиданна в книгах такого сюжета. Но любовь не кажется искусственным включением, наоборот, только прибавляет мотивации поступкам героев.

Окончание романа немного хуже, чем начало, в самом деле, что делать, когда вроде достигнуты все цели — здесь появляется какая-то непонятность.

Но, бог с ними с недостатками, где их нет, я скажу определенно — эта книга одна из лучших в своем жанре, и может стоять на самой вершине рядом с другими выдающимися произведениями.

Ужасно кроваво, после прочтения остался мерзкий осадок, перечеркнувший удовольствие от такой удачной книги автора «Чужая война»...

книга понравилась, очень интересно, над некоторыми репликами смеялась до упаду

Очень скучный роман:frown: Действий очень моло. Возникало ощущения, что читал любовный роман, а не фэнтези

До недавнего времени я полагал, что серия Натальи Игнатовой Эльрик де Фокс включает три книги: Змея в тени орла, Чужая война и Сказка о любви. Но теперь, в связи с выходом книги Змееборец, пришлось свои представления пересмотреть. Получается, что Змееборец является прямым продолжением Змеи, а у него, в свою очередь, тоже, вроде, ожидается продолжение. Таким образом, образуется новая трилогия с условным названием Ранний шефанго, из которой пока есть только две книги. В связи с этим, перед прочтением Змееборца перечитал Змею, которую читал давненько.

Эта книга, Змееборец, мне кажется, является самой слабой из всех книг о шефанго. Мало того, что почти ничего не происходит, но и экскурсы в историю Анго с объяснениями, после того как уже прочитана Чужая война, выглядят совершенно ненужными и неуместными. Может быть, для тех, кто будет читать все заново, это и полезно, но, учитывая хронологию написания книг, здесь и сейчас это просто раздражает. Ну, промежуточной книге трилогии многое прощается, посмотрим, какова будет третья.

В первоначальной трилогии, IMHO, самой сильной является, как ни странно, вторая книга — Чужая война. Первая же книга умеренно интересна, но ничего особого собой не представляет. Определенная оригинальность, на мой взгляд, есть в том, что представители разных рас, собранные на острове богами, вытащены из других, временами весьма развитых технологически, миров, но при этом являются такими привычными фэнтезийными эльфами, орками, троллями, оборотнями и пр. Как-то раньше не приходилось встречать, к примеру, орка – командира космического крейсера. Ну, и шефанго, конечно. А так, как-то не очень захватывает.

Альгирдас запал в душу ко мне и ко всем моим подругам :biggrin: Хотя сюжет... выскользает нить совсем, уже перестаешь понимать, откуда ты и куда движешься вместе с героями. Но характеры прописаны так зримо, что в целом книгой я довольна. Птица-синица...:pray:

Откуда пошла такая мода «делать» главного героя сугубо отрицательным типом? Я не знаю. (Последнее, что я читал в подобном ключе, имея в виду отсутствие позитива, – это «Птицелов» Остапенко.) Написана книга, без сомнения, очень увлекательно. Оригинальная тема, бодрый сюжет, хорошие диалоги, интересные персонажи. Последние, правда, довольно поверхностные – особой психологической составляющей в проработке героев я не заметил. И все это я прекрасно бы «проглотил», если бы не дурацкий финал и уродский (простите) главный герой. Посему такая оценка. С автором окончательно, тем не менее, не простился – попробую почитать что-нибудь другое… попозже…

Хорошая вещь. Панорамность действия меня всегда привлекала. Здесь герой действительно проживает тысячелетия, претерпевая по ходу кардинальные метаморфозы. Интересны игры со стилем. Классическая приключенческая фентази сменяется вампирским ужастиком в стиле Дракулы потом превращается в современную городскую фентази и наконец вовсе в постапокалиптическое мочилово. Угнетает слишком много действия на страницу текста. Причем действие это не очень плотно увязано друг с другом. В результате книгу порой просто трудно читать. Ну и конечно тема голубизны привлекает далеко не всякого среднестатистического российского гражданина

Прочитал с интересом. Написано интересно и увлекательно. Очень живые персонажи. Единственное, чего не хватает так это цели, некоего глаувного смысла ради которого действуют герои. Ну и как часто бывает в циклах, обрывается все на полуслове.

Скучно. Если начало заинтриговало, то дальнейшее развитие событий оставляет желать лучшего. Хотелось чего-то более, более...

Какая безжалостная жизнь! Но любовь — над всеми простирает свои крылья, через века и страны.

Интересно и увлекательно. Правда, очень уж сложный путь придумал автор для героев.

По своему интересно. Надо иметь смелость противостоять столь могущественным силам. Иногда, правда, становится скучно от такого винегрета приключений.

Повторяемся, повторяемся. Любовница, верящая священникам, уже была у Альберта Северного. Но книга неплоха и молодец автор, что пытается показать мораль нелюдей.

Куда лучше чем Змееборец. Конечно особенно глубоких мыслей не найдешь, но время провести можно очень неплохо. Такое впечатление, что автор всех героев затем вместе соберет, в последующих книгах.

это роман о тыще лет беспросветной жизни, приключений на свою задницу, боев и потерь — без комментариев, и конечно же такой любви, маркиз де Сад плачет от зависти.

трагедь:weep:

... до чего же у меня, оказывается извращенный вкус...:gigi:

Предсказуемая и шаблонная повесть, несмотря на двуполого героя/героиню (впрочем, и это далеко не оригинальная находка). Уже через несколько дней после прочтения сложно вспомнить, о чем эта книга...

Любимая книга цикла, начинал с нее. Слишком люблю героев

Когда читала — очень нравилось. А вот перечитывать не хочется.

Интересный взгляд на христианскую религию:smile:

Осилил одну пятую книги и бросил. Жвачка для мозгов, классическая русская фентези. увы.

Лично мне книга очень понравилась ))) Прочитала её больше года назад.. и заразилась жанром фэнтези... Теперь, прочитав множество книг, смело могу сказать — книга очень сильно отличается от остальтных из этого жанра.. Очень необычна и интересна... 10 баллов!!!

Отличное произведение! И, может, мне показалось, но я уловила следы Дракулы... :confused:

На мой чисто субъективный взгляд, это лучшая книга пера Натальи.:smile:

elent, если ты имеешь в виду Элис — то все дело в убийстве ее жениха, разве не так?

Хорошее произведение, но чесно говоря ему чегото не хватает. В некоторых местах напоминает любовный роман:blush:

Интересно, но очень подробное повествование вдруг сменяется торопливой скороговоркой, вот, что плохо.

Сильная вещь. Читаешь и переживаешь за героев. Артур с братом — просто прелесть. Не хуже Рейстлина с Карамоном.

Маньяков сейчас поэтизируют как могут. И ведь некоторым удается.

Единственное, что я так и не поняла: а почему первая любимая предала змея?

Слабее, чем змея в тени орла. Все будут жить вечно.:confused:

Очень интересная сказка, но все время вспоминаются Желязны с его Амбером.

Очень интересно и неожиданно. Взять вскольз упоминаемых Муркоком шефанго и из этого сделать целую эпопею.. Вот только зачем все портить концовкой в духе 17 мгновений весны? Досье на весь мир, да еще такое глубокое.