Все отзывы на произведения Сергея Резникова

видфара, 03 июня 2016 г. в 01:16

Написано просто, но убедительно. В рамках самой истории никаких натяжек, все следствия чётко связаны с причинами и логично вытекают из них зеленовато-серой гночевицей. Отдельно читателя порадовала речь персонажей – она заметно различается, их сложно перепутать между собой. Сюжет, к сожалению, не порадовал. Закрученный на тайне приюта, он вместо расследования предлагает беготню и сумбур в диалогах-объяснялках.

Увы, ровно с середины рассказ резко меняет темп и галопом несётся к финалу. Печальному и безнадежному. «Всё будет так, исхода нет» (с)

Kartusha, 02 июня 2016 г. в 23:38

Идея и сюжет — интересно, написано неплохо, атмосфера сразу затягивает, но вторая часть резко сводит атмосферу на нет, скатывается к быстрому перечислению фактов.

Возможно, автору просто не хватило времени или знаков. Было бы интересно перечитать доработанный рассказ.

Дед, 01 июня 2016 г. в 19:21

Обычный ужастик, построенный по типичному сюжету. Где-то там пропадают люди и творятся странные вещи, кто-то берется это расследовать, он становится участником жутких необъяснимых вещей, происходят ещё более жуткие вещи, находится объяснение этим дурацким событиям, далее кто-то умирает и побеждает зло или добро. Эта схема работала и продолжает, наверное, работать. В конце концов в «Сверхъестественном» работает. Чувствую, что именно этот сериал и служил вдохновением автору. Вторая часть вдохновения, помельче, досталась от «Дориана Грея»: от него тут фамилия главгероя и ход с омоложением.

Не хватает гнетущей атмосферы, раскрытия деталей, психологизма. Главного героя просто помещают в тюрьму, потом он находит труп, и начинается свалка, кровь, погони. Это получается совсем не ужастик, а слэшер. Далее одна непонятная интрига сменяется другой непонятной интригой, а в итоге мы получаем невнятный конец.

Нельзя сказать, что читать неинтересно, но рассказ явно нуждается в переработке.

A.Ram, 30 мая 2016 г. в 17:06

Написано вполне себе живенько, интрига опять же вполне присутствует, читать было интересно

Однако же развязка не удовлетворила. Самое удивительное, что для полноценного конфликта здесь не хватило «сил света» — когда все вокруг редиски и какашки, то кто с кем сражается? Получилось эдакое болотце, в котором шебуршатся толстые жабы, решающие свои утробные проблемы, и не более того. И лишь главгер, словно прилетевший со звёзд пришелец, хоть и является «представителем класса», но, похоже, единственный, кто совсем не в курсе происходящего. Весьма странно, как он дошёл до жизни такой

Главные злодеи получились несколько карикатурно, по-комиксовски. Каждый из них не живой характер, а собирательный образ – Главный Злодей, Сумасшедший Учёный, Ужасный Приспешник – они словно повыдернуты из других вещей и искусственно собраны в сюжете одного рассказа. При этом свои жуткие преступления они совершают настолько примитивно и прямолинейно, что единственное их оправдание – все давно в курсе. Оно прокатывает при таком финале, но примитивное преступление, честно говоря, само по себе сильно портит любой детективный сюжет

A.Ram, 24 мая 2016 г. в 20:14

Замечательно, так соскучился по превосходному фэнтези, и автор не разочаровал ни капельки. Отличнейшая двойная спираль сюжета, матёрые легко узнаваемые герои, почти родственники каждого читателя, душевный глобальный конфликт – что ещё нужно для шедевральности? Разве что хотелось заказчика помордатей, чтоб такой – вау! – доктор Лектор или хотя бы Амбал Фиск, но это уже капризы перекушавшего меня. Очень не хотелось расставаться с этим замечательным рассказом, хотелось подробнее узнать, что было дальше, что именно должен был понять заказчик, получив в подарок тело недодохлого лорда, как отразятся изложенные события на половой жизни некромансера итд… Множество прекрасных вопросов и мыслей будит рассказ

Г у д в и н, 24 мая 2016 г. в 18:33

цитата

«богомерзкой пентаграммы»

Обсуждали ж вроде, что это защита от дьявола. Стыдно, товарищи, форум не читать!

А так понравился расск (без фанатизма). Герои живые, яркие, разноплановые. С логикой всё в порядке в тексте (на мой непридирчивый взгляд). Ожившие мертвецы ваши – просто прелесть. А Глока я представила почему-то как волшебника из «Гадких американцев» (если кто смотрел). Годный рассказ.

PulpErr, 24 мая 2016 г. в 00:46

Секрет мёртвого лорда

замечательная такая, чёрненькая фэнтезятина. и опять больше всех меня затронула та, которой и в тексте-то почти не видать. миленькая лавочница. хорошее развлекательное чтиво и даже с моралью.

хорошо.

bbg, 23 мая 2016 г. в 21:26

Забавно и без претензий. Ведь без претензий же, автор? Вы понимаете, что это не может набрать хороших баллов? Хотя я улыбнулся пару раз. Это я имею в виду болтливого мертвеца и скорбящую душу:))

anagor1, 19 марта 2015 г. в 11:20

Уже во втором абзаце наткнулся на замечательное «предал себе скорбный вид». Ну, думаю, если и дальше такое предательство из школьных сочинений попрет...

Но нет, то был случайный ляп корректора. С формой в рассказе все ОК. А вот содержание оказалось как раз примерно таким, из сочинений. Я готов оценить баллом-другим фантазию и прочие потуги автора, но беда в том, что у своей жизни смысл я в последний раз нашел (и вскоре, как обычно, потерял) в те годы, когда автор к своей, судя по всему, еще и не приступал. А конкурс ведь не среди школьников, шкала для всех едина. И хотя мне немного стыдно, я всё-таки предамся скорбному виду...

пан Туман, 29 ноября 2013 г. в 19:03

Почему-то авантюристы совершенно не в чести у наших авторов. Хватает учителей, тьма-тьмущая учёных, есть просто бездельники и даже ангелы, не говорю уж о всевозможных «маленьких людях» всех профессий и мастей. А вот пираты или, скажем там, наемники, мошенники или обычные бродяги отчего-то не пользуются спросом в качестве главных героев. Меня, честно говоря, этот факт неизменно огорчает, ибо мне – лично мне! – интересней читать о приключениях того же морского разбойника, нежели учителя. Хотя бы потому, что влипающий в неприятности пират – явление куда более достоверное, чем развлекающийся аналогичным образом учитель. Хотя, про последних я даже сам писал, было дело.

В общем, из того обширного введения, что я набросал выше, вы наверняка догадались – рассказ мне понравился. Вернее, произвел большее впечатлением, чем бывшие до него (уточнение – я читаю не по алфавиту, этот текст пятый по счёту). Быт ребят Флинта набросан хоть и вскользь, но убедительно, лексикон сочен, аки краденый персик, а главное – они просто жаждут набить карманы, а не устанавливать контакт с очередной, максимально непохожей на человека, цивилизацией. Иными словами, обладают простой и понятной, для такого недалекого меня, мотивацией.

И я бы с чистой совестью похвалил в этом отзыве автора, но… Но он вчистую слил кульминацию! Просто, в ноль! Вот сидели Флинт с Ниткусом в полной зад… э-э-э…во тьме подземной, с охапкой несметных сокровищ, думали, как выбраться и тут – бац! Никто охнуть не успел, а они уже полощутся в атмосфере, изображая Винни-Пуха на шарике, а Пятачок-Барко бегает внизу с ружьем… виноват, с бластером.

А так, всё хорошо.

Zangezi, 17 января 2024 г. в 14:17

Какая-то слишком могущественная получилась «Вита». Сидит в глухом лесу, даже папашу своего завалить не может, при этом повелевает временем и дает людям новый шанс. И ничего за свои услуги не хочет? Прямо Дед Мороз!

Не менее странной вышла «Лена». Ну что это, выпил муж с коллегами после тяжелого рабочего дня, а она сразу на развод? Ладно, он бы изменил ей по пьяни, но тут просто попойка?? Да любила ли она его вообще?

В целом, весьма неубедительно, наиграно, шаблонно. Что за трупы в изморози, что за тварь, впечатление, как будто весь антураж ради нашего героя.

Ну и рассказ нужно вычитывать.

Вот только в начале:

Не говоря о пальцах ног, те Виктор давно не чувствовал. — те — ноги или пальцы?

как бы не давил — ни давил

но самое главное лицо — а есть второстепенное лицо?

Ego_Iva, 13 января 2024 г. в 17:50

Шикарная, любовно выписанная сцена в избушке. И обычные все остальные.

bbg, 12 января 2024 г. в 21:24

Темы не увидел. Увидел обычный текст, слегка перекошенный композиционно. Уж больно долгое начало, можно было обойтись одним флэшбэком и сильно укоротить начальные блуждания в лесу. Тогда, думаю, это воспринималось бы лучше.

видфара, 18 января 2022 г. в 11:31

Тема в наличии, это сам ГГ, точнее, его роль во внезапной магической эволюции. Либо сама по себе магия, данная тому миру. Надуманный, неизящный поворот, ну да ладно.

Написано с прищуром (одни «говорящие» имена персонажей чего стОят!), местами увлекательно. Картинка перед внутренним взором читателя формируется постепенно, но фокус не дрожит, смотреть интересно.

Достоверность, разумеется, сказочная. Но её заметно портит сознательная штамповка персонажей и их мотивов.

Тайна обыкновенная, работящая. Сюжет на себе тащит практически до самой кульминации.

Чудо здесь тоже классическое – деус из махины, правда без штанов, но зато исправно (и своевременно) действующий.

видфара, 18 января 2022 г. в 11:29

Тема в наличии, это сам ГГ, точнее, его роль во внезапной магической эволюции. Либо сама по себе магия, данная тому миру. Надуманный, неизящный поворот, ну да ладно.

Написано с прищуром (одни «говорящие» имена персонажей чего стОят!), местами увлекательно. Картинка перед внутренним взором читателя формируется постепенно, но фокус не дрожит, смотреть интересно.

Достоверность, разумеется, сказочная. Но её заметно портит сознательная штамповка персонажей и их мотивов.

Тайна обыкновенная, работящая. Сюжет на себе тащит практически до самой кульминации.

Чудо здесь тоже классическое – деус из махины, правда без штанов, но зато исправно (и своевременно) действующий.

Misha_Tan, 15 января 2022 г. в 11:57

Так получилось, что два брата близнеца в одной группе: Сны над Элписом и Море Кинжу.

Море, как по мне, лучше по всем аспектам. Да и что-то новое в снах я не заметил.

bbg, 09 января 2022 г. в 13:20

Какая очаровательная вермишель! Но, чтобы получить высокую оценку, она слишком вермишель. Немного серьёзности ну никак не помешало бы.

видфара, 24 января 2021 г. в 10:42

Тема – нечеловеческая логика.

Занимательно написанная сумбурная история в духе дилогии «Прометей» одного старенького кинорежиссёра – местами в сознании читателя даже возникает яркая голливудская картинка, сопровождаемая таким же ярким недоумением. Что здесь вообще происходит?! Авторская версия не убеждает от слова совсем…

Тайна грандиозна и неохватна. Она приволокла на себе сюжет к финалу, но так и осталась за пределами понимания.

Чудо пугающее до мурашек, разрастается по ходу дела и поглощает не только Адриана, но и читательское воображение. Пусть идея не нова, но тут она выстрелила…

Достоверность ниже средней, поскольку Неведомое имеет право быть любым («Пикник на обочине», «Солярис» и т.п.), но реакция обычного человека (и человечества в целом) на это Неведомое не может быть столь алогичной, иначе убедительность всей истории падает вниз стремительным домкратом.

Отдельно повеселили внезапные вулканы на Луне…

Ga_Li, 26 декабря 2019 г. в 14:10

Что стали друг дружку кушать — верю, что спились и спаскудились — верю, что все это возбудило некий сверхразум — не.

Идея понятно, за попытку спасибо.

Скай, 26 декабря 2019 г. в 13:04

Тоже нового ничего и несколько аморфно… Как-то не увидела смысла брать в «образцы» всю колонию, если б люди оказались подходящими. Почему пришелец стоял и ждал, пока к нему придут, а не перенесся в соседнюю пещеру? Сам пассивен, а от других требует активности. И что он может знать о человечности?

Нужна вычитка.

«Если нас от холода реактор и тепловые насосы»

«лекарства для детей, которые всё-таки успели выскочить из телепорта» дети успели выскочить из телепорта?

nshakirov, 02 августа 2018 г. в 18:00

Задумка неплохая, но реализована чудовищно скучно.

И ведь как атмосферно и бодро начиналось! Но начиная где-то с инсульта деда повествование скатилось в нечто очень унылое, еле заставил себя дочитать до конца. Какое-то все наивное, неуклюжее, местами излишне пафосное, местами откровенно примитивное.

A.Ram, 25 апреля 2018 г. в 19:10

Ацкий хомяк – это жёстко. Дедушка в маразме – это грустно, а ув/ав не предпринял ничего, чтобы развенчать эту версию. Дочка, подержавшая Кащея за смерть и удравшая, оставив маму-папу корчиться, – это ваще за пределами зла.

ЭлсиВВ, 22 апреля 2018 г. в 16:29

По-моему это не стёб, а самая обычная страшилка в духе летних лагерных историй. Такие сотнями собираются в приложениях типа «Страшные истории», «Страшилки и ужастики» и прочих.

Lunetta, 21 апреля 2018 г. в 15:30

Не понравилось.

Особенно убил момент, что за сорок лет(!) никто не заметил, что хомяк живёт слишком долго!!!!!

Кто покупал хомяка, когда дети были ещё слишком малы что бы это делать? И главное: откуда он в этой семье взялся?

Да и вообще, домашнее животное долгожитель вызывает много вопросов, у друзей-знакомых и прочая. Особенно, когда они в курсе, что у вас такой есть.

В общем, рассказ совсем не по мне.

Простите.

bbg, 20 апреля 2018 г. в 18:33

Ситуация забавная, но как-то совсем не хочется мне оценивать рассказ высоко. Наверное оттого, что домашние животные вообще никогда ни в чём не виноваты.

harrybook, 20 апреля 2018 г. в 16:49

Хорошо написанный, но очень шаблонный. Тема вытягивания неким домашним питомцем-монстром жизни из человека слишком вторична.

li_na_bali, 17 декабря 2017 г. в 02:20

Какой-то фантазийный Форт-баярд.

Где этот паршивец Паспарту? Ах да, девушка Рин за него сегодня.

И вчера она за него была.

И позавчера.

Ну да ладно.

Ту ту-тут-ту ту-ту...

Сава Кено, 13 декабря 2017 г. в 02:20

Задумка неплохая, но написано тяжеловато.

Имена, о которые постоянно спотыкаешься — Грег, Вон, Рин, Мак, как куски кирпича.

Не зацепило.

harrybook, 11 декабря 2017 г. в 21:55

Вспомнились 90-е, «ВМ-12» и тот парень с зажатым прищепкой носом.

Всё бы ничего, автор, всё бы даже неплохо (хотя сильно вторично — подобная тематика многократно фигурировала в голливудских фентезийных киношках/сериалах), но есть стойкое ощущение, что сюжет пинками загоняют в нужное русло, героев заставляют исполнять авторскую волю. А хотелось бы увидеть тему (игру) в процессе развития сюжета. Чтобы она там появилась легко и естественно.

Понимаете разницу?

Читать было скучно.

Almeg, 06 марта 2017 г. в 18:37

Притчи тоже бывают разными.

Бывают философскими, бывают нравоучительными.

Эта — из последних.

И, кстати, старый, нищий, лысый хиппи смотрится довольно жалко.

Всё хорошо вовремя — я бы попробовал написать притчу про это. Если бы умел.

cbagpipe, 06 марта 2017 г. в 08:00

Прекрасно для публикации в паблике любой социальной сети. Плохо для всего остального. Все эти философствования на тему «Как обрести счастье и покой в душе» набили оскомину.

Yazewa, 02 августа 2016 г. в 17:55

Прочитала с трудом. Штамп на штампе — и язык, и сюжет. Плюс отсутствие темы.

SAM77, 31 июля 2016 г. в 17:30

Этот довольно банальный ужастик спасает неоднозначное воздействие портрета на героиню. Действительно — есть ли там мистическое воздействие или Вика просто умом повредилась — отдаётся на откуп читателю. Неплохой ход. Финал тоже более-менее — Андрей остался без своей любви, хоть и сам выжил, Вика никогда не станет прежней. В общем, неплохо, но в минус бы я поставил некоторую невыразительность героини, не очень понятно — какая она была до своего изменения.

DamnCynic, 15 июня 2016 г. в 08:12

«Варди поморщился от запаха неизвестной дряни. Ох уж эти колдуны!»

Может, колдун – старый алкаш? Они действительно пахнут прескверно. Ну тогда уж и описывать надо соответствующе, а не «неизвестно чем». Читатели не любят неизвестно что!

«…некромансер, значит». Некромант больше соответствует русскому языку.

«колдун совсем недавно занимался своими мерзкими делишками». Мерзкие делишки – это алкоголизм и просмотр child porno, а не некромантия. Делишки… Не преуменьшайте. Иначе получится рассказик.

«Олдли был крепким на вид стариканом, лет шестидесяти пяти, волевая челюсть, льдистые голубые глаза, короткая причёска. Но всё это Глок увидел на портрете, висевшем над камином рядом с медвежьей шкурой. А тот Олдли, который лежал на полу, вид имел жалкий и изрядно помятый.» Да блин! Вполовину можно урезать! Тщедушное тело, валяющееся в нелепой позе на полу, ничуть не походило на мощного воителя в доспехах, изображённого на висящей рядом картине. Всё! А так целый абзац жуём одни и те же сопли.

«а её фигура имела все необходимые и приятные глазу выпуклости». И впуклости. И ещё порт USB 3.0.

«Глок молчал, уставившись в одну точку, точнее не в одну, потому что телега ехала». Абсолютно ненужное уточнение, которое подлежит немедленному исключению.

Конец неплохой. Все старые, все хотят жить не просто долго, но и счастливо, все ищут вечной молодости. Вечная тема поиска бессмертия.

В общем и целом, рассказ. Но рука неуверенная, есть длинноты, есть пробелы в описаниях. Можно довести до ума, и будет хорошо.

Karapapas, 14 июня 2016 г. в 21:04

В начале рассказ нас медленно погружает в свою историю, расставляет акценты. Драма о потерянной любви и как относиться к тем, кто ушел и изменился? А потом какая-то нудная объяснялка, корявые диалоги, непонятные мотивы, кровавое месиво и массовый суицид. И финал какой-то дерганный.

Если взять всю историю и сделать упор на чувства героев, раскрыть их, поставить больше зацепов в начале, чтобы финал не казался таким резким, то вышло бы замечательное произведение. По мне, хорошую авторскую идею убила малая форма.

DamnCynic, 09 июня 2016 г. в 06:21

Очень хорошо выписанный рассказ: неторопливый, аккуратный, в меру подробный. Читается легко. Конец скомкан: чувствуется, как автор сдирал напильником всё то, что не укладывалось в лимит знаков. Так-то бы и внезапное перевоплощение учёного в безумного злодея было не таким резким и неестественным. Последние несколько абзацев диссонируют с текстом (сильнее всего пострадали): нет такой интеллигентной подачи темы, какая была, чудища из биоимплантатов совсем непохожи на красивый, как рой светлячков, круговорот магнитных наноботов. Даже странно, что один учёный смог сделать то, чего не удалось всему человечеству. Концовка грустная, безнадёжная. Это не плюс и не минус к тексту, а просто есть. Главное, что всё же удалось автору, это показать одиночество человека, застрявшего «куском мяса» на чужой планете, когда все его товарищи ушли, а пришедшие люди – куда более чужие, чем результат изысканий безумного учёного.

Ga_Li, 08 июня 2016 г. в 21:55

Очень симпатично, добротный такой рассказ с интригой и детективным сюжетом. Песенка понравилась. Немного смутила беспомощность колдуна перед бандитом, почему то вспомнилось «Ты чё, колдонуть не мог?».

Ga_Li, 08 июня 2016 г. в 17:06

Понравилось. Вызывает ассоциации с некоторыми давно прочитанными и забытыми рассказами, но есть неожиданные повороты сюжета, интересно и написано хорошо.

видфара, 08 июня 2016 г. в 07:31

Написано туманно. С одной стороны, идея с колонистами, которых основное человечество обогнало (кстати, обогнало ли?) в развитии и настигло в самый неподходящий момент, не самая заезженная в фантастике. С другой стороны, для управляемой эволюции с помощью нано-ботов Крейгу вовсе не обязательно было так далеко лететь. Что мешало ему провернуть авантюру на Земле? Решительно непонятно. В итоге финал у рассказа получился сумбурным, в противовес неспешному триллеру в начале…

Дед, 03 июня 2016 г. в 17:51

Приятно читать, спасибо автору за рассказ. Текст не перегружен лишней информацией, глаз не спотыкается о ненужные витиеватости, поэтому получается проникнуться.

Я считаю, что описание действия этих «нано-ботов» малоубедительны. Также мне поднадоела тема противостояния трансформированного технологией и неизмененного человека, которая так или иначе поднимается. Она мне кажется слишком раздутой, но в данном рассказе она не раздражает. Единственный вопрос, а где “Stars of blood”?

PulpErr, 02 июня 2016 г. в 00:46

Что понравилось:

Понравилось настроение. Безысходная тоска. Серое, всё серое и нигде ни лучика надежды. Плотно. Понравилась идея с превосходством железа и обесчеловечиванием его. Жестоко, занятно, подано несколько грубовато, но да и ладно.

Что не понравилось:

Везде, где я встречаю таких ботов, под них есть жёсский обоснуй. Вон, у Винджа они ограниченно автономны, черпают энергию из поля, а весь фокус в программном обеспечении спрятан.

А у вас? а у вас это просто слово, да уточнение где-то по тексту о материале. И всё.

то есть получается такая волшебно-неопределённая неуязвимость.

Мне показалось важным это.

Построен рассказ неплохо. Автор постепенно подводит читателя к тому, что...

в целом впечатление от рассказа странное. Написано хорошо. Герои, эмоции, даже интрига какая-то есть, но

SAM77, 01 июня 2016 г. в 18:08

Довольно занятный рассказ. Мне понравилось, как подана тема: получение омоложения через кровь бастардов. Этим пользуются аристократы, описанные в рассказе довольно удачно – в них чувствуется холодность и беспринципность. История, не сказать, что сложна – приключенческое тёмное фэнтэзи, но подана довольно умело и динамично. Мне было интересно следить за перипетиями сюжета. Правда в конце получилось несколько замудрёно с этой «жижей», да и финал, в котором ГГ так легко переметнулся на сторону гадов немного смутил. Я всё-таки в героя верил. Ну, что тут скажешь, тёмное фэнтэзи — оно такое.

Jekritch, 31 мая 2016 г. в 21:42

Герои этой истории льют много слёз. Так и хочется дать рассказу название «Астронавты тоже плачут», расписать на 256 серий, нанять латино-американских актеров и снять душещипательное кино. Причём в серии номер 244 должна обязательно присутствовать сцена, где плохой герой направляет на хорошего пистолет и в течении тридцати пяти минут с перерывом на рекламу объясняет последнему, почему и как он вынужден его убить.

Когда слышишь «тихо и без лишнего драматизма», это значит, что драматизм щас как попрёт. Ну, и обязательное «ах, ах, да как ты мог, нет, ты скажи мне перед смертью...»

Да, чего это я придумываю? Вот текст.

Тут Джо, само собой, задвигает целую лекцию по физике. Хоть бери и конспектируй. Снабдив хорошего героя полезной и важной информацией, которая, наверняка, пригодится ему в загробном мире, плохой герой, наконец, спохватывается:

Ах, да.

Но наш парень не растерялся и сразил гада очередным вопросом из зала:

Это был удар ниже экватора. Злодей явно не ожидал такого поворота вещей. Он задумался и

И вот тут...опасный момент... РЕКЛАМНАЯ ПАУЗА. ЗАНАВЕС. УВИДИМСЯ ЗАВТРА НА ПЕРВОМ КАНАЛЕ.

Автор, не сердитесь, я от души, по-доброму и не имея ни малейшего намерения Вас обидеть. Вы, правда, меня повеселили. До слез.

bbg, 31 мая 2016 г. в 10:17

Странный рассказ. Есть и очень хорошие куски, но есть и отвратительные объяснялки и лекции по ходу действия. Есть совершенно штампованный сумасшедший учёный и наноботы, но есть и отблеск эмоций. Я даже не могу понять, финал всё разрушил или, наоборот, улучшил. Хотя финал роялистый.

Насколько я понимаю, рассказ — это маленький эпизод мира. Здесь же попытка вместить всё. Неужели недостаточно было простой истории Лизы и Олега? Мне кажется, так было бы лучше.

Кстати.

Как он чувствовал запахи при встрече с Лизой? Ведь он взял с собой герметичный шлем, ведь автор не просто так подчеркнул этот факт?

Gourmand, 30 мая 2016 г. в 14:17

Внезапно годный развлекательный рассказ. Для метро, электрички и другого транспорта.

Глубоких мыслей я не заметил, вчитываться — не вижу смысла.

Но и отторжения рассказ не вызвал.

Вполне годный, вполне.

Kartusha, 25 мая 2016 г. в 13:21

Вот эта вещь очень понравилась. Неплохо написана и подана. Всё гармонично и в меру.

PulpErr, 24 мая 2016 г. в 20:44

Тайны приюта Даркнесс

нормально так. в стиле. не скажу, что я в восторге, но написано на уровне. на хорошем уровне.

придумка, опять же, авторская — прелесть.

Такой, безысходно-бартоновский ужастик.

замечательно!

герои так и виделись в чёрно-белой гротескной бартоновской рисовке. аплодирую, автор! и финал закономерен и шокирует. да.

zmey-uj, 25 июля 2014 г. в 10:05

Сказка с ведьмой, где и без того предсказуемый подвох проспойлерен в названии.

Сам сюжет, хоть и привычный и знакомый по сотням сказок, всё же неплох. Есть даже некоторый драматизм: девушка сожалеет, что крутила любовь с другим, не признавшись предыдущему парню; влюблённый пытается отказаться от нехорошей затеи; мошенника вывели на чистую воду, — и так далее. Но всё надо сильно править.

Вопросы по сюжету возникают: например, почему разоблачённый староста первым делом не побежал разоблачать ведьму? Почему никто в деревне не подумал о таком повороте и не поспешил к ведьме за товаром, пока её не загребли?

Длиннющий первый абзац сразу настраивает на длинноту и скучноту. Язык, как в учебнике природоведения для третьего класса.

Длинноватые пояснения и отступления по ходу дела:

«Матеуш вспомнил жуткие рассказы про ведьму, которыми любили пугать селян путники в кабаке. Сам он такие слышал уже, как говорится, из третьих уст и, наверняка, с изрядной порцией вранья. Да и не верил он вообще в этих ведьм, мало ли кому что-там привиделось, или нищенка какая, может быть, решила ведьмой прикинуться. Но за Яцеком он все-таки пошел, тем более что и делать-то особо этим утром было нечего.

....

Недалеко от крыльца стоял сундук на санях, самой ведьмы видно не было. Хотя нашлось множество очевидцев, утверждавших, что видели, как она выходила и доставала что-то из сундука, причем некоторые заметили кота, сидящего на её плече, другие говорили, что вместо носа у старухи огромный вороний клюв, а третьим и вовсе привиделось чёрт-те что.»

— каждый абзац урезать бы вполовину. И не только эти абзацы, там такого много по тексту.

«Мацул заверещал и задал уже конкретного стрекача»

— жаргонизм.

И в то, что шапку он не сбросил сразу, когда та задымилась, поверить трудно. Нет, он пробежал сколько-то, а раздеваться начал только когда огонь перекинулся на шубу. Да ладно.

Некоторые предложения слишком длинны, как будто автор торопился изложить всё сразу. В результате не всегда ясно, кто на ком стоял.

Сцена сражения с ведьмой сильно удивляет. Только что были на мосту – вдруг откуда-то появляется стул, которым парень мочит ведьму. Потом ещё пол.

Гостья, разумеется, ведьма. Меняет планы старосты, ГГ и наверняка ещё многих.

Вот пример текста, из которого можно сделать не шедевр, но приличную историю.

еремина, 23 июля 2014 г. в 12:24

Автор попался — человек жестокий и непримиримый))уже и передумал парень — ан нет...Уже и марийка одумалася — ан нет...Уже и грохнули ведьму — ан нет... Не по-божески это. Вот если бы парень рогом в свою идею уперся, Марийка уже потеряв паренька дотумкала, ну или хоть смотались бы все таки от старушки — тогда идею с самонадеянностью приняла бы. Да и не веселить должна была всех ведьма, а напугать до ужаса, это как минимум...Идеология рассказа зело хромает. О технике другие лаборанты сказали.

видфара, 21 июля 2014 г. в 12:26

Название-спойлер!

Сюжет интересный, а вот персонажи тут всякие, хотя есть и под стать самой истории. Например, ведьма. Любопытная дамочка, есть в ней что-то классическое и в то же время модерновое. Матеуш и Марийка, разумеется, несчастные жертвы и обречены они изначально – нет в них веры, а только суеверия. Так что в целом рассказ вполне нравоучителен. И потому решительно избавлен от хэппи-энда…