Все отзывы на произведения Анатолия Днепрова

Pupsjara, 10 марта 2008 г. в 14:47

Технически рассказ сильно устарел, в который раз убеждаюсь, что не нужно авторам описывать внутренности компьютера/электронной машины. Но сам рассказ хорош, за способами добывания денег было интересно наблюдать, также понравилась концовка, юмор в рассказах Днепрова обычно отсутствует.

Pupsjara, 05 марта 2008 г. в 18:28

Очень лиричный, романтичный рассказ, но в тоже время грустный. Тяжело наблюдать, что вещи, компьютеры, которые окружают человека, стареют, ломаются или просто не соответствуют новой моде. И люди избавляются от таких вещей, хотя они могли бы еще служить долгие годы. Вот и в этом рассказе очень жаль Людвига, хотя он и не является главной линией рассказа.

Pupsjara, 04 марта 2008 г. в 18:09

Думаю, что скоро разрешат ученым продолжать эксперименты по клонированию людей и тогда было бы интересно проверить, если клона поместить в такую же обстановку, как своего «оригинала-отца» будет ли он вести себя также. Автор рассказа считает, что клон будет 100% копией, а вот мне кажется, что отличия будут, пусть незначительные, но они должны быть.

ФАНТОМ, 27 декабря 2007 г. в 16:56

Робот,каким бы умным и совершенным он ни был,все равно не в состоянии тягаться с человеческим разумом.

Финал истории просматривается изначально — таковА уж задумка автора.

Но сюжет от этого нисколько не теряет.

Ny, 12 апреля 2007 г. в 08:00

В этом рассказе проявляется редкое для Днепрова вообще чувство юмора.

Неужели люди сами могут довести себя до такого скотского состояния? И получить от этого удовольствие?

Ny, 11 апреля 2007 г. в 04:46

В рассказе несколько нестыковок. Кроме рассуждений автора о цикличности жизни ничего фантастического и нет. Скучно.

Ny, 11 апреля 2007 г. в 04:41

На такой базе вообще не стоило ничего писать — получилось очень невнятно. В стиле позднего Бредбери. Ну да, время оно такое... непознаваемое. И что? Набросок, а не рассказ.

Ny, 04 апреля 2007 г. в 04:56

Для меня так и осталось загадкой, о чём именно хотел поведать писатель. О трудностях оргсинтеза что ли? Достаточно сумбурное произведение.

Ny, 26 марта 2007 г. в 06:34

Конечно, рассказ слабоват. Автор не потрудился хотя бы вскользь упомянуть о коте-любимце роты в начале. Сама же краткость и простота постановки вопроса очень хороша.

v_by, 15 июня 2006 г. в 17:40

Сейчас эти тексты, наверное, смотрятся архаично, но мне они дороги как едва ли не первое прикосновение к стОящей фантастике — не считая Ж.Верна и Беляева.

Любителям НФ читать обязательно... классика, все же.

Privalova, 09 января 2024 г. в 15:06

Запомнился с детства, перечитывался несколько раз. Очень добротный рассказ. У Днепрова много таких интересных штучек. Хороший писатель.

astoun, 09 декабря 2023 г. в 13:56

Для меня этот рассказ — худший из прочитанных у Днепрова. Очень слабо и надуманно. Логические ляпы громоздятся друг на друга, пока все произведение не превращается в один большой ляп.

Очень жаль, потому что у Днепрова много по-настоящему хороших и даже захватывающих вещей. Он до сих пор входит в число моих любимых советских фантастов, но тут, увы, сильно недоработал.

zotovvg75, 05 мая 2022 г. в 18:34

Основная идея рассказа заключается по видимому в попытке показать возможность машинного моделирования структуры экономических отношений в государстве. Говорю по видимому, потому что сюжет на мой взгляд не пришел в этом смысле к какой-то логической завершенности. Это как-бы оборвать на полуслове, двое растворились в когда-то уже потерянном мире, вот и весь финал.

Сейчас подобными машинами с заложенными алгоритмами прогнозирования уже никого не удивишь. Я бы хотел обратить внимание на упомянутый в рассказе человеческий фактор. Удропп пытается и его спрогнозировать, предусматривая защиту «правительства» и «президента» в своей модели. На самом-то деле фактор на то и называется человеческим, потому что его спрогнозировать машине невозможно. Сам человек зачастую не знает какая будет его реакция на то или иное событие. Вот поэтому участники эксперимента и послали предприимчивого изобретателя к черту, показав этим саму суть понятия человеческого фактора. Рассказ имеет явный юмористический оттенок с четкой иронической критикой изъянов «общества потребления

Darth_Veter, 24 декабря 2021 г. в 21:53

К какому жанру отнести данный рассказ? Если к фантастике, то явно сказочной: никакая мутация не заставит ворону заговорить человечьим языком. Тем более — обрести разум. Эта штука весьма непростая по сути и потому строго наживная. Получить ее даром — всё равно, что обезьяне напечатать «Войну и мир» на машинке. По утверждениям биологов, только 5-10% всех мутаций являются благоприятными, прогрессивными. Остальные — откровенный брак и регресс, несовместимый с жизнью. Писатель это, конечно же знал, но просто решил написать маленькую сказку на научную тему, чтобы дать урок подрастающему поколению. А именно: уважай любую жизнь, даже неразумную, ибо в ней тоже скрывается целая вселенная чувств и мыслей, до поры до времени недоступная твоему разуму. Необходимо учиться видеть мир глазами другого существа, чтобы случайно не нанести ему вред своим необдуманным поведением. Человек — венец земной эволюции, а не бог, и никто не давал ему прерогативу распоряжаться жизнями других существ. Даже тех самых «черных» ворон, которые совершили в итоге ужасное злодеяние. Ибо, в отличие от человека, они не ведали, что творили.

------------

РЕЗЮМЕ: современная сказка о «белой вороне». Оказывается, быть ей не так уж и позорно, как об этом говорят...

Darth_Veter, 23 декабря 2021 г. в 23:21

Еще один юмористический рассказ из авторского сборника. Тема его незатейлива и проста: кто испортил начищенный паркет, оставив на нем странные следы, уходящие прямо в стену? Действительно, кто бы смог сделать подобный фокус? Если не считать явного шарлатана, конечно. Всякие контрамоты и гости из параллельного мира исключаются, т.к. они не могут материализоваться в нашем мире полностью, чтобы физически на него воздействовать. Привидения? Так они ж тоже нематериальны! Телекинетики? Не представляю себе, как можно тепортироваться ЧАСТИЧНО, а не полностью! Тоже не подходит... Остается только один вариант — существа с разреженной структурой своего тела (даже не знаю, как назвать подобный феномен — альтерденсией, что ли?). Им-то уж точно наши стены покажутся чем-то вроде плотного тумана или желе: молукулы их тела просто пройдут сквозь пустоты препятствия, не разрушив его материала и не нарушив при этом своей целостности. Забавно было бы поразмышлять на данную тему и написать что-нибудь типа «Человека-невидимки»... Автор, к сожалению, не увлекся своей собственной идеей и свел историю к невнятному концу: все остались «при своих», но никто ничего не понял толком. А шалун, оставивший следы, больше никак себя не проявил. Мораль истории такова: сколько ни изучай этот мир, а полностью понять его тебе не удастся всё равно. Словом, shit happens sometimes...

-----------

РЕЗЮМЕ: рассказ о необычном и необъяснимом явлении, разгадать которое оказалось совсем непросто (или попросту невозможно). Из цикла «Физики шутят», наверное...

Darth_Veter, 23 декабря 2021 г. в 22:54

Хоть рассказ немного несерьезный с точки зрения науки, но читать его интересно именно в силу буйной фантазии автора. Это ж надо — придумать пятое измерение нашего мира! Да еще какое — измерение формы! Якобы при движении по «оси Ф» объект будет изменять свою форму самым причудливым образом... Размышлять на данную тему можно весьма долго и плодотворно, выдумывая самые разнообразные случаи и применяя их к различным жизненным ситуациям. Для всех разведчиков и шпионов они были бы просто настоящей палочкой-выручалочкой! Хочу — стану жидким и проникну сквозь любую маленькую щель, а хочу — вообще стану невидимым (то есть приму газообразную форму). Против таких оригиналов не смог бы устоять ни один секрет. Да и нужны ли они были бы в подобном мире? Помечтать, конечно, не вредно, только вот практического смысла в данной фантазии немного: изменять форму объектов без их повреждения мы сегодня не можем. Говоря строго, и в будущем тоже не сможем этого делать. Но зато сможем изменить само пространство, в которое данный объект помещен! Владея технологией изменения топологии пространства, люди смогут не только носить с собой всё, что им заблагорассудится, но и будут способны в буквальном смысле «доставать» предметы из воздуха, словно балаганные фокусники. Вот какие мысли навеяло у меня чтение подобного «несерьезного» произведения. Возможно, и создано оно было именно с такими вот целями. Тот, кто не умеет фантазировать, ничего нового в своей жизни не сделает.

--------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о пятом измерении нашего мира — измерении форм. Несмотря на свой шутливый тон, располагает к размышлениям на весьма серьезные темы.

Darth_Veter, 21 декабря 2021 г. в 21:40

Очередная авторская «идея» по модернизации человеческого сознания. Конкретнее — памяти. В ХХ веке ее связывали с химической природой хранилищ генетической информации клеток мозга — рибонуклеиновой кислотой (РНК). Якобы именно в ее атомных связях наш главный мыслительный орган и хранит всю добытую человеком информацию. Дальнейшие исследования не подтвердили данной гипотезы, хотя и опровергнуть ее полностью также не сумели. Вполне вероятно, что какая-то часть ассоциаций действительно создается химически, но РНК к этому процессу точно никакого отношения не имеет. Сегодня куда более правдоподобной кажется гипотеза нейронной природы памяти, которая связывает наши воспоминания с объединениями нейронов в строго определенную взаимодействующую схему — ментальный конгломерат. Если это так, то шутка писателя насчет «50 граммов Агаты Кристи» так и останется шуткой, а собаки так и не научатся говорить по-человечески.

------------

РЕЗЮМЕ: ироничная гипотеза об основах человеческой памяти. Если б она была правдой, то обучение в школе стало бы совсем ненужным занятием — достаточно было бы зайти в аптеку и купить там себе необходимое количество знания в бутилированной форме.

Darth_Veter, 20 декабря 2021 г. в 21:51

Несколько парадоксальный по своим замыслам рассказ. Почему? Да потому, что в один комплект к вполне разумным идеям, имеющими научное обоснование, автор прилагает совсем невнятный сюжет, дающий читателю основания сомневаться в гениальности ученого, их высказывающего. Вот эти идеи: 1) практическая возможность создания клона человека из любой его живой клетки; 2) сохранение в генетическом аппарате человека предрасположенностей к определенным болезням. Лично у меня оба этих предположения не вызывают никаких сомнений. Овечка Dolly уже подтвердила правильность первого из них. А второй подтверждают мои собственные наблюдения. У одного из моих приятелей отец умер от псориаза (разновидности кожного заболевания). До 50 лет у его сына не было никаких симптомов этой грозной болезни, но перенесенный им Covid перечеркнул все его радужные надежды: болезнь стартовала так быстро, словно пыталась компенсировать все упущенные до этого годы. Генетику обмануть всё же не удалось. Вот почему мне странно читать заверения французского профессора Дешлена о маловероятности заболевания раком генетической копии фараона, тысячелетия назад умершего от этой страшной болезни. Это ж азбука генетики! Тем более, что эту азбуку ему напоминает обычный ассистент. Что это за профессор такой?! Вторая ошибка профессора более тонка, но всё равно очевидна для каждого здравомыслящего человека: память человека — дело наживное и не передается по наследству. Мозг вновь родившегося чист, как лист только что купленной бумаги. Природа продумала такое «очищение» совсем не зря: ни одна копия не должна повторять ошибки своего оригинала, если хочет выжить и распространить свои гены в будущее. Странно, что профессор весь свой «гениальный» план построил на такой ущербной идее! Впрочем, в самом финале автор дает намек на то, что услышанный им рассказ мог быть правдивым только наполовину. Сама идея возродить древнего фараона, чтобы он указал место, где был зарыт несметный клад, не блещет ни большим умом, ни оригинальностью. Помочь французскому Сопротивлению можно было куда более прозаически: возвращая его бойцам утерянные органы и здоровье. Проку от этого будет больше, чем от какой-то мифической суммы денег — дело-то делается людьми, а финансы просто помогают им делать это быстрее. Главное — найти людей, не боящихся положить свою жизнь на алтарь Победы, а деньги найдутся сами собой (в крайнем случае, их можно и украсть у противника).

-------------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о талантливом ученом, решившем использовать свои знания в области регенерации живой материи для разгадки одной древней тайны.

Darth_Veter, 20 декабря 2021 г. в 21:02

Хотя в рассказ и заложена интересная идея о влиянии электромагнитных полей на прогностические качества человеческого мозга, сам по себе он больше походит не на фантастический рассказ, а на пародию по психофизике. Во времена СССР она не пользовалась большой популярностью, т.к. содержала в своей основе идеалистические постулаты о связи нематериального (сознания человека) с материальным (окружающим миром). По тем же самым причинам «не в фаворе» у ученого сообщества находились тогда и педология с кибернетикой. Поэтому не стоит удивляться тому, как комично герои рассказа составляют свои прогнозы (глубоко под землей, в темной и узкой пещере), и как коряво они исполняются на деле (вероятность — 50/50, т.е. по законам естественной вероятности). Вместе с тем, размышления одного из персонажей о связи магнитного поля Земли с нашей способностью мыслить не кажутся мне такими уж шуточными: ведь, сам человеческий мозг также излучает в процессе своей деятельности электромагнитные волны (альфа-, бета- и прочие тета-ритмы), которые весьма неплохо фиксируются регистрирующей аппаратурой. Так что гипотеза насчет взаимодействующих магнитов отнюдь не бессмысленна в своей основе. Другой вопрос — как увязать ее с принципами нашего мышления. Тут еще много темных мест, осветить которые призвана биофизика будущего. А пока... герой повествования терпит главное поражение в своих прогнозах: девушка его мечты не желает следовать предсказаниям и оставляет героя «с носом». Женщины вообще не любят те прогнозы, какие сделаны не ими лично.

----------

РЕЗЮМЕ: явно шутливое повествование про двух молодых ученых, задумавших стать новыми оракулами.

Darth_Veter, 19 декабря 2021 г. в 22:28

Рассказ, несмотря на всю свою ироничность, несет в себе определенное зерно истины: в какую сторону направлена пресловутая «стрела времени» и может ли случиться так, что у некоторых объектов она будет направлена в противоположную сторону? В данной новелле старик-садовник, работающий в Батумском ботаническом саду, случайно заражается от растущего там баобаба весьма необычной болезнью — контрамотизмом (обратным течением времени). Конечно, это просто необычный взгляд на обычные процессы нашего мира, моделирование «невозможных» ситуаций с целью найти оригинальное решение и просчитать его последствия. Действительно, разве не забавно посмотреть на контрамота глазами рядового обывателя и пофантазировать на тему нестареющих долгожителей, находящихся в режиме автоколебания между жизнью и смертью? Вот было бы здорово найти такой же самый баобаб, чтобы испытать на себе его сказочное действие...

-----------

РЕЗЮМЕ: сказка о баобабе, который рос «наоборот» — от зрелого растения к семени. Оказывается, подобной «болезнью» может заразиться и садовник, ухаживающий за ним.

Darth_Veter, 17 декабря 2021 г. в 21:01

Рассказ представляет собой маленький фрагмент из некой альтернативной истории Второй мировой войны. Якобы немцы, предчувствуя свое поражение, начали закладывать на нашей территоррии бомбы замедленного действия, которые должны были взорваться через несколько лет после завершения боевых действий. Идея такого оружия, несомненно, весьма заманчива... Но! Попытка воплотить его в реальность сразу натыкается на несколько сложностей. Во-первых, нужно подобрать соответствующий местности химический состав взрывчатки: созданное для Крыма оружие не подойдет для Центральной России. Во-вторых, нужно точно учесть и погодные условия, что не так-то просто сделать, учитывая медленно-меняющихся вековые составляющие. В-третьих, нужно обладать поистине способностями прорицателя, чтобы выбрать место заложения зарядов, чтобы при взрыве они нанесли противнику наибольший урон — никого, ведь, не устроит, что взрывы произойдут на пустом месте, где ничего ценного не расположено (как это и произошло в рассказе). Так что, суммируя всё сказанное, ценность от такого оружия чисто психологическая. Хотя при желании такую идею можно развить до абсурда, предложив своеобразную «временнУю бомбу», которая будет срабатывать через строго определенное время (например, через 30 лет). Картина такой растянутой во времени войны без участия живой силы весьма необычна по своей сути и привлекает неожижанными поворотами сюжета. Для ее ведения, правда, нужно обладать провидческим талантом Гэри Селдона из азимовского «Основания». Но это, как говорится, совсем другая история...

------------

РЕЗЮМЕ: интересная авторская находка, относящаяся к альтернативной истории Великой Отечественной войны. Идея неплоха, чего не скажешь о самом сюжете.

Darth_Veter, 17 декабря 2021 г. в 20:34

Очередной научно-фантастический рассказ известного советского новеллиста посвящен одной из важных проблем атомной физики — искусственной перестройке кристаллической структуры вещества. В качестве примера взята разработка сверхплотных металлов, необходимых для создания «ядерных» зеркал. Здесь писатель опять затрагивает злободневную тему — применение научных открытий и технологий в военной области. Ведь, кроме создания гамма-детектора, данную технологию ядерного уплотнения вещества можно использовать и для усиления разрушительной мощи ядерной бомбы (засчет отражения порожденного взрывом гамма-излучения). Прогноз писателя оправдался через 10 лет, когда американская военщина объявила о создании т.н. «нейтронной бомбы», где в качестве поражающего элемента использовался направленный поток нейтронов, обладающий высокой проникающей способностью. Такие бомбы уничтожали бы только живую силу противника, оставляя практически нетронутыми все его материальные ценности. США поторопились назвать такое оружие «чистым», ибо оно не проводило крупных разрушений в городах. То, что их население гибло бы тысячами, янки особо не волновало — это ж враги! Советский Союз немало сделал для того, чтобы запретить производство такого антигуманного оружия. Но единственное, чего удалось добиться — так это осуждения нейтронного оружия резолюциями Генеральной ассамблее ООН. Впрочем, вовсе не они заставили военных умерить свои аппетиты: оказалось, что земная атмосфера рассеивает нейтронный поток, сильно ослабляя его смертоносное действие. Фактически, нейтройнная бомба была эффективна только на расстоянии 1,5 км от эпицентра. Такое «чистое», но ограниченное оружие американцев никак не устраивало. Сейчас оно используется как «вспомогательное», используемое для штурма укрепленных районов противника. Всего этого автор рассказа, естественно, не мог предвидеть. Но его идея «оружия возмездия» для наиболее ярых милитаристов очень оригинальна и остроумна, и показывает, что любое оружие имеет свою собственную «отдачу», смертельную для тех, кто его использует.

-----------

РЕЗЮМЕ: очередная антивоенная зарисовка советского фантаста, посвященная лучевому оружию на гамма-квантах. Мораль ее очевидна: тот, кто пилит сук под своим соседом, рискует по недосмотру отпилить и свой собственный.

Darth_Veter, 16 декабря 2021 г. в 21:44

Как известно, современная наука не разделяет религиозной веры в бессмертную душу человека. Автор, как истинный материалист, тоже поддерживает эту мысль. Но, будучи писателем, не удержался от мысленного эксперимента, предположив, что единственным носителем бессмертной души является самая «неконтактная» из частиц — нейтрино. Что из этого вышло, достаточно подробно описано в рассказе. Какого-то сверх-откровения вы там не найдете: каждый здравомыслящий человек и сам догадается, к каким последствиям в обществе могло бы привести подобное открытие. Как ни странно, в первую очередь пострадали бы две организации — церковь и политические институты власти. Первая — за ставшую очевидной многовековую ложь об Искупителе и первородном грехе, а вторая — за разного рода махинации, которые в обычных условиях были бы сокрыты от широких народных масс. Словом, шок был бы порядочный! Но финал рассказа не оставляет читателю никаких сомнений на этот счет — всё описанное представляет собой одну искусную фальсификацию. Никаких душ в реальности не существует! А что говорит по этому поводу наука? Тут не всё так просто на самом деле. Есть в природе один закон, который утверждает, что информация не может исчезать бесследно. Она либо должна где-то накапливаться, либо преобразовываться в другие формы энергии (например, в тепло). А что такое душа, как не информация о человеке в чистом виде? Выходит, что мы просто называли другими словами то, что уже давно считали неуничтожимым? Увы! Это не совсем так. Как правило, в большинстве случаев информация представляет собой ПОРЯДОК организации вещества — кристаллическую структуру, упорядоченный процесс или симметричное взаимодействие. Это вовсе не материя, а лишь ПРАВИЛА ее формирования. Куда же она девается после смерти своего носителя? Таких вариантов всего два: либо банально переходит в тепло в результате распада сложных молекул на более простые, либо входит в состав других веществ как катализатор или часть их структуры (так растения интегрируют в свой состав органические удобрения, а древесина со временем превращается в каменный уголь). Когда размышляешь таким образом, потребность в бессмертной душе отпадает и вовсе. Сказка о ней, конечно, красивая, но больно уж неправдоподобная. Природа не терпит двух вещей — пустоты и излишества. Душа, судя по всему, относится ко второй категории.

------------

РЕЗЮМЕ: размышления на тему бессмертной души, точнее, о последствиях ее научного подтверждения. Выводы точно не понравятся религиозным деятелям и политикам.

Darth_Veter, 15 декабря 2021 г. в 21:44

Цель данного рассказа — показать читателю все превратности научного прогнозирования. Главный герой, известный математик Глориан, пытается составить прогноз технизации и автоматизации своей страны, положив на чашу весов свое личное семейное счастье. Но... в его расчеты вкралась стандартная ошибка — доктор недооценил силу любви — и его прогноз оказывается несостоятельным. Для такого «упоротого» ученого подобный инцидент — сущая катастрофа. В итоге он разочаровывается в «царице наук» и ... (см. заголовок). Так ли уж надежен научный прогноз на самом деле? Конечно же, нет! Теория теорией, но реальный мир вносит в ее законы небольшое разнообразие, называемое математиками «флуктуацией» (т.е. «отклонением»). Из-за нее родной результаты всех операций отличаются от расчетных на небольшую величину. Чем больше значение величины (или продолжительность расчетного периода), тем больше будет и ожидаемое отклонение. В некоторых особых случаях возможен даже полностью противоположный результат. Очевидно, это и произошло с расчетами доктора. Как настоящий математик, он должен был этого ожидать. Столь экспансивная реакция на неудачу — чисто литературный прием, имеющий целью показать читателю парадоксальность результата. Не более и не менее.

-----------

РЕЗЮМЕ: притча о превратностях математического моделирования. Математики ее поймут, а вот остальные...

Darth_Veter, 08 декабря 2021 г. в 21:53

Действительно, можно ли смоделировать человеческие эмоции и саму душу? Ну, с эмоциями, в принципе, многое понятно, а вот что такое «душа», мы не знаем до сих пор. Где она обитает и какими свойствами обладает? Материальна она или идеальна — говоря иначе, смертна или бессмертна? Связана с одним телом или может переселяться в другие тоже? Вопросов много, а ответов — ни одного. Сплошные гипотезы и спекуляции. Потому что исследовать такую сущность науке пока не под силу. В 60-х годах прошлого века в СССР и Америке проводился ряд опытов по измерению неизмеримого, которые даже позволили утверждать, что душа весит около 6 грамм и может покидать тело без фатальных последствий. Но все полученные данные содержали такое количество оговорок, что утверждать всё с полной уверенностью было бы непростительной ошибкой. Только одно известно точно: гироскопический детектор Козырева регистрировал волны неизвестной природы, распространяющиеся практически мгновенно, с бесконечно большой скоростью. А это, как известно, нарушает основной постулат теории относительности и противоречит принципу причинности — основному постулату физики пространства. Так что не исключено, что «волны Козырева» были нематериальной природы. Отсюда уже недалеко до признания их чьими-то бессмертными душами. Ведь, по закону сохранения информации, накопленный человеком опыт никак не может исчезнуть без следа. Мы, люди, — единственные живые существа во Вселенной, полностью осознающие себя в окружающем мире. Было бы странно, если б наше мышление ничем не отличалось от собачьего. Природа не тратит свои силы на создание ненужных вещей. Но совсем другое дело — моделирование этого естества при помощи бинарной арифметики. Не думаю, что это можно сделать в принципе — нематериальное вообще нельзя запрограммировать. Так что в споре двух ученых я всё же на стороне Виктора, оппонента профессора Касьянова. Да и автор, судя по финалу, тоже придерживается такого же мнения.

---------------

РЕЗЮМЕ: обычные для советской фантастики рассуждения о том, можно ли смоделировать человека во всей его полноте — с разумом, чувствами и абстрактным мышлением.

lammik, 30 ноября 2021 г. в 20:07

В Батумском ботаническом саду работает старый экскурсовод Каро. Он долго удивлялся происходящему с растущим там баобабом, пока не понял в чём дело. Вот только окружающие не в силах признать невероятного и всё списывают на старческое слабоумие.

«Загадочная история Бенджамина Баттона» по-русски. Только рассказ получился сильно недокрученным и переполненным нестыковками. Видимо, в силу полученного образования Анатолию Днепрову так и не удалось забыть о Втором начале термодинамики, что и убило в рассказе всю достоверность.

Privalova, 12 марта 2021 г. в 17:31

Очень хорошая повесть, атмосферная, интересная. В детстве перечитывалась много раз. И сейчас более чем достойна прочтения.

Privalova, 12 марта 2021 г. в 17:26

Очень хороший рассказ. Запомнился с детства. Иногда перечитываю.

wolobuev, 11 декабря 2020 г. в 20:11

Очень необычная тема для советского автора, правда, раскрывается совершенно в духе советской пропаганды: ну да, всемирный заговор молчания, а как же! Но вообще, написано здорово. Больше всего напоминает «Стиральную трагедию» Лема — там тоже социальные последствия некоего изобретения подаются в юмористическом ключе.

wolobuev, 14 мая 2019 г. в 18:34

Боже мой, какая белиберда! Всё, ну буквально всё притянуто за уши! Сюжет играет в поддавки с героем от начала до конца. Единственное, что впечатлило — это способ изменения частоты сигнала, придуманный Раухом. Всё остальное — просто мультик про супергероев. Для полноты восприятия не хватало только пафосных фраз, и они здесь тоже есть!

Удивительно, имея такую биографию, писать опусы уровня закомплексованного подростка, мечтающего о всеобщем преклонении. Все штампы налицо, а практически полное отсутствие женщин и вообще личной жизни у героя ещё и безошибочно указывает на крайнюю неосведомлённость «подростка» в этом вопросе.

Автор не удержался даже от того, чтобы вести повествование от первого лица! Это всё равно как если бы в романах Флеминга Бонд сам рассказывал о своих похождениях. «Я ловко снял тремя выстрелами трёх бандитов, потом провёл ночь с красоткой, затем обыграл в покер крутого шулера...». Вот здесь именно так и есть. Пошлость невероятная! Сдаётся мне, карьера разведчика у Днепрова сложилась далеко не так успешно, как он хотел, и наш фантаст решил наверстать упущенное хотя бы в воображении.

Весьма жалкое произведение.

alexeypp, 23 марта 2017 г. в 20:27

Очень впечатляет.

Вечное противостояние общества, эмоционально наполненной семьи с гением-одиночкой, мизантропом.

amak2508, 14 мая 2016 г. в 20:00

Фантастический рассказ-шутка. Довольно простенький, построенный всего лишь на одном фантастическом допущении: наличии наряду с пространственными осями и осью времени еще и некой оси «ЭФ», при перемещении вдоль которой любое тело, сохраняя в неизменности массу и химический состав, постепенно изменяет свою форму.

Сегодня произведение выглядит ну уж очень простеньким, даже, можно сказать, каким-то наивно-глуповатым и является прекрасной иллюстрацией того, как изменился за прошедшие полвека читатель. Ведь в 1965 рассказ впечатление явно производил, недаром его первая публикация — в журнале «Знание-сила», который вполне квалифицированноо отбирал рассказы для своей тогда еще совсем новой рубрики «Страна фантазия».

god54, 03 марта 2015 г. в 21:11

В целом вполне неплохое произведение в жанре «твердой» фантастики. Автор предлагает новую методику научных экспериментов, когда все отдается на волю случая, а вдруг повезет и человек сумеет повторить бога или случайно открыть новый закон природы. Пусть наивно, но в целом автор довольно убедительно это доказывает, даже читать интересно. А концовка вообще получилась оригинальной и, в какой-то степени, логичной, из авося авось и получится. Одним словом вполне, даже сегодня, читабельно.

god54, 03 марта 2015 г. в 19:55

В целом это должен был быть веселый рассказ о таком страшном событии, как кораблекрушение в открытом космосе. И, как мне кажется, он получился веселым, но по совсем другой причине. Во-первых, лицо осуществляющее слежение за космическим кораблем впервые узнает, что корабль летит сначала по около лунной орбите, а уже потом приземляется, вернее прилуняется. Во, специалист! Во-вторых, участник полета большой ученый не раз летавший в космос даже не знает как одевать скафандр и как им пользоваться. Рядовым пассажирам самолета объясняют, как надеть спас жилет. Никакой техники безопасности. В-третьих, великое изобретение, если в корабль попадет метеорит, то он разломится на две аккуратные половинки... Одним словом без комментариев, но весело.

god54, 15 марта 2011 г. в 20:39

Удивительно, как этот рассказ не похож на все остальное написанное этим автором. Тонкий юмор, мягкое нравоучение, отличный сюжет, красивый стиль письма, и никакой политики. А суть рассказа очень проста: сказка о золотой рыбке на современный манер, когда вместо рыбки тебе предлагают компьютерного консультанта. Но несмотря на это читается с удовольствием — все же сказочная классика на новый лад.

god54, 11 марта 2011 г. в 20:35

Автор постарался поиронизировать над машиной времени. В итоге получилось интересное предложение для парадоксов при движении во времени. Вот только, чтобы сказал Уэллс, прочитав сие произведение?..

god54, 11 марта 2011 г. в 20:06

Оказывается у автора целая серия политических памфлетов на их общество и он показывает его изнанку читателю, смотри мол как они загнивают и при этом автор полностью отключает логику при описывании сюжета, даже не стараясь задуматься о реальности тех или иных событий в любом обществе. Ибо политическая цель превыше всего. С другой стороны описание нового эмоционального наркотика довольно распространенное явление в фантастической литературе. Автор лишь сумел предложить необычную концовку рассказа...

god54, 11 марта 2011 г. в 19:47

В погоне за политической и идеологической составляющей сего рассказа автор просто наплевал на логику и маломальское обоснование описываемых событий. Простой пример: попробовал бы автор уронить ящик с приборами, чтобы он разлетелся вдребезги. Ну, а сведения о радиации известны даже школьнику, но не автору. Заставить умирать людей не позволяют даже в самом плохом и диктаторском обществе, кроме коммунистического... А посему читать не советую никому, абсолютная глупость.

god54, 11 марта 2011 г. в 19:25

Перед нами предстает совсем другой автор. Изменился стиль письма, исчезли восхваления коммунизма, околонаучные измышления. Теперь автор уничтожает капитализм изнутри показывая его негативные стороны, но сегодня все это воспринимается совсем по-другому. Компьютерное моделирование социальных процессов в обществе это самое интересное и перспективное направление в социологии. А человек всегда останется человеком и любить будет всегда. Написано немного наивно, но именно она и заставляет сопереживать.

god54, 09 марта 2011 г. в 20:02

Автор взял теорию возможного воздействия магнитных и электромагнитных полей на человека, но главное, что взял её из научно-популярной литературы, а возможно даже газетной статьи, что ближе к истине, придал некое подобие литературного произведения, включил элемент любви и предложил как научно-фантастическое произведение. Не читать!!!

god54, 05 марта 2011 г. в 20:16

Стандартная советская фантастика о западной военщине, мечтающей получить в свои руки чудо-оружие и высокогуманных ученых, которые сначала создают такое оружие, а потом спасают мир. Не правда ли очень похоже на паранойю. Так и этот рассказ классический образчик советского противостояния в идеологическом плане всему миру, в том числе и миру науки. Читаешь и становится грустно, что тогда нам невозможно было прочитать что-нибудь другое, кроме этого...

god54, 05 марта 2011 г. в 17:29

Сама по себе идея рассказа довольно необычна, а сюжет вызывает больше вопросов, чем ответов. Но в тоже время, как все это похоже на сам феномен «белой вороны» среди серых ворон. Результат всегда будет один — белая ворона всегда погибнет, даже если это будет человек. Поэтому создается впечатление, что автор именно описал сам феномен, как таковой, придав ему совершенно прямое содержание.

god54, 05 марта 2011 г. в 17:09

Автору удалось нарисовать портрет настоящего ученого. Именно настоящего, преданного науке и не видящего и не понимающего ничего другого не связанного с наукой. Как это прекрасно возвысится над эфемерными чувствами и полностью погрузиться в красивую логику науки, где все понятно, последовательно и ждет, когда же ты поймешь, как просто все устроено. Концовка рассказа просто разочаровала — чисто по-советски, проснулась совесть и надо убить людей, ибо они плохие люди. Но ведь убить людей, просто так... Автор почему-то не подумал над этим, хотя с точки зрения советского писателя все правильно.

Доктор Вова, 26 октября 2010 г. в 15:52

Видимо тот мальчик, который с жадностью и ненасытностью глотал любые (чаще фантастические) книги в детстве и юности, все таки вырос. Я не могу сказать, что слово в слово помню этот рассказ Днепрова, но общие впечатления даже между двумя прочтениями (в 1980-м и в 1994-м) настолько разнились, что третий раз перечитывать не стал, а просто отдал книгу в библиотеку без сожаления. На момент первого прочтения понравилось очень, а сейчас даже не обратил бы внимания.

Каждому овощу свое время!

Alexandre, 22 сентября 2009 г. в 18:09

Сплошная выдумка. Дело в том, что те фантастические эффекты, о которых пишет автор уже довольно подробно изучены. И я читал книжку «Человек в магнитной паутине», где об этом подробно рассказывалось, и поэтому мне трудно воспринимать рассказ. В общем никакого предвидения нет и быть не может, есть только лирические фантазии автора, изложенные довольно схематично. А если людей изолировать от магнитного поля Земли (а это делалось), то через некоторое время (около месяца) они заболевали и практически не могли работать — очень плохое самочувствие. Похожие симптомы и при слишком больших магнитных и электромагнитных полях. А вот обычные городские поля (не под телеантенной, естественно) практически ни на что не влияют. В общем рассказ устарел и читать его не стоит.

Alexandre, 22 сентября 2009 г. в 16:30

А что, очень даже дельный рассказ. И главная мораль — не надо зарываться. Не руби голову курице, несущей золотые яйца. Не предавай своего искреннего помощника, практически друга, будь он трижды железным и электрическим. Ну, и как поётся в одной старинной песенке — «Если вам ответят «нет!» — сдерживайте страсти!»

А так — хотел бы и я получить такую машину, уж я бы не сделал ошибок главного героя!

Весьма занятно, мне понравилось.

Alexandre, 22 сентября 2009 г. в 10:17

Я тоже считаю, что рассказ грустный. С научной точки зрения, конечно, нелепость абсолютная, даже называть научной фантастикой неудобно. Нехорошая концовка — зачем было этого мутанта убивать? А в целом — проблема поставлена, мы и вправду не знаем, как вести себя с разумными существами нечеловеческого происхождения. И как быть? Ответа нет, думаю, в общем виде его и не будет никогда.

Дело в том, что по сей день люди убивают разумных существ — других людей, и пока это считается в порядке вещей, то как же можно относиться к иным существам? Варианты возможны любые и последствия тоже. Единственное, что настораживает — звериное поведение — убивай всё, что движется, уже стало неприемлемым; но где гарантия, что это новое и вначале неопасное, не послужит чему-то страшному и неодолимому, только дай ему вырасти...

Alexandre, 22 сентября 2009 г. в 09:56

«Ученик — это не сосуд, который нужно наполнить, а факел, который нужно зажечь!» — старинная педагогическая мудрость.

Вот и в рассказе Днепрова иллюстрируется, несколько юмористически, что может произойти с такими «наполненными» учениками. Написано забавно, к тому же очень недлинно — читать могут все.

Однако зря автор так уж насмехается над возможностью заполнить память пусть неусвоенными, но доступными знаниями. И как хочется, чтобы ну хоть гигабайтная флешечка была бы доступна прямо мозгу, без ненужных промежуточных компов, чтобы можно было бы на неё записывать, что хочешь, и пользоваться в любое время!

Уж я бы своих мыслей не лишился бы, чай не собака всё же!

А на экзаменах как такого не хватало... Мечта...

Рассказ не так прост, как может показаться, есть над чем подумать.

Pupsjara, 07 марта 2008 г. в 19:46

Любят ученые ставить эксперименты, совершенно не думая о последствиях. Вот и здесь решили найти путь в неизвиданный мир антимира, оно им надо было? Хорошо, что есть Академия наук, в которой сидят более здравомыслящие люди. Неплохой рассказ советской научной фантастики.

Pupsjara, 06 марта 2008 г. в 13:23

Неплохая идея-химические мины замедленного действия. Непонятно только, зачем немцам в конце войны понадобилось их разрабатывать. Бежали они тогда со всех ног, не до этого им было.