Все отзывы на произведения Августа Дерлета (August Derleth)

alex1970, 04 марта 2011 г. в 20:46

Герой приезжает из города погостить у тетушки в горах Висконсина. Тут ему предстоит столкнуться со снежными вампирами, древним семейным проклятьем.

Хорошо написанный, пугающий рассказ.

Постепенно семейный праздник в уютном домике превращается в сущий кошмар.

vkomv68, 04 ноября 2010 г. в 14:11

Здесь интересно то, что Дерлет (или HPL, но скорее первый) добавляет не вымышленные, а реальные книги — 6 и 7 книги Моше и вот — странное произведение, разительно отличающееся от остальных вещей Мэтра. Что ж, и разнообразить чтение не помешает...

alex1970, 01 ноября 2010 г. в 11:22

Очаровательный рассказ о старом астрономе и открытой им темной звезде, с жителями которой он сумел вступить в контакт и даже подружиться.

Прекрасно написано. Умная и интересная проза.

alex1970, 31 октября 2010 г. в 18:34

Ранний рассказ Августа Дерлета, не связанный с мифами Лавкрафта. Переселившись в купленный дом, герой сталкивается с вампирами – баронетом Лорвилем и его слугами.

Хорошо написанный рассказ, хотя видно, что автор неопытен. Умело создается готическая атмосфера.

alex1970, 27 октября 2010 г. в 19:15

Герой унаследовал дом после исчезновения кузена Абеля Харона. В доме он находит странные книги, а вокруг дома по ночам орут козодои. Атмосфера накаляется и все стремительно несется к трагедии.

Рассказ вторичен по отношению к произведения Лавкрафта, а временами откровенно скучен.

Гуляшик, 03 ноября 2009 г. в 14:28

«Единственный наследник» — первое произведение Лавкрафта, которое я прочитала: впечатлило и заинтриговало, буду читать дальше...

kkk72, 20 марта 2008 г. в 11:24

Запоминающийся рассказ. Как это часто бывает у Лавкрафта, герой сталкивается с некими загадочными явлениями, и даже после завершения событий не может толком понять, с чем же именно он столкнулся. Впечатлил образ Урии Гаррисона, пусть даже несколько эпизодический. Видимо, таких жестких, даже жестоких людей, было немало в Новой Англии того времени.

Darth_Veter, 21 марта 2024 г. в 23:56

Во время своих ночных прогулок по Провиденсу Артур Филлипс встречает странного джентельмена, который интересовался расположением старого кладбища. Поговорив с ним некоторое время, герой рассказа неожиданно для себя осознает, что незнакомец как две капли воды похож на известного писателя Эдгара Аллана По. Который ушел из жизни более 10 лет назад...

Еще одно произведение, доведенное до ума Августом Дерлетом уже после смерти Лавкрафта. Так же, как и в случае с «Тенью в мансарде», это явно пошло ему на пользу. Мало того, что сюжет стал более цельным, логичным и завершенным, так и стиль изложения данной истории стал более литературным — в первую очередь, засчет пространных диалогов, которых в оригинале не было совсем. От этого персонажи стали вполне живыми людьми, а не бесстрастными манекенами, коими они казались у Лавкрафта. Поэтому история «внезапно воскресших» писателей увлекает и цепляет читающего не на шутку. В сюжете рассказа очень много параллелей с повестью «За гранью времён». В ней мир конусообразных инопланетян описан очень подробно — с того самого момента, когда им пришлось спасаться со своей гибнущей планеты на древнюю Землю. Если вы прочитаете повесть перед данным рассказом, никаких лишних вопросов у вас уже не возникнет. Можно сказать, что «Ночное братство» является вольным продолжением ранней истории. Неизвестно, правда, кто был инициатором подобного сиквела — сам Лавкрафт или его приятель Дерлет. Последний, конечно, сильно смягчил психологическую линию, превратив рассказ в чистую фантастику. Лавкрафт, несомненно, рассчитывал на легкий саспенс типа «Убийства на улице Морг» Эдгара По. Кстати, сама идея использовать образ По в сюжете рассказа несомненно принадлежит Лавкрафту, который в детстве чрезвычайно увлекался произведениями писателя и всячески подражал ему в своих первых творениях. Это, образно говоря, своеобразная благодарность мастеру хоррора за подсказанный стиль. Концовка, правда, в стиле Лавкрафта, но это не так уж и плохо: она заставляет читателя всерьез задуматься над тем, а не началось ли в реальности то самое вторжение, о котором упомянуто в рассказе.

-----------

РЕЗЮМЕ: рассказ о том, как одна случайная встреча в темноте в корне изменила жизнь одного дотошного провинциала из Провиденса. Если ты поздним вечером увидишь неспешно прогуливающегося по аллее Маяковского или Булгакова, знай — это не «глюк», а самое натуральное инопланетное нашествие...

Kalibree_say, 21 января 2024 г. в 14:50

Небольшая предыстория.

Я читал авторский сборник издательства Иностранка/Азбука-Аттикус (твёрдая обложка). И дело в том что это, по сути, сборник наработок и черновиков, которые смог довести до ума друг и последователь Лавкрафта — Август Дерлет. И дело в том, что я читал всё подряд в этой книге: последовательно от и до. И пока я читал, не раз сталкивался с одним и тем же мотивом в сюжетах: есть глав. гер., который приезжает в какой-то городок/деревню/поселение чтобы поселиться в доме, который был передан ему по наследству от его предка (как правило деда). Пока глав. гер. обживается, он находит какие-то странные рукописи в доме, древние реликвии, старые записи и книги о ведьмах, древних злых богах и т.д. и т.п. И по итогу он выясняет, что его дед то оказывается занимался сильным колдунством и был чуть ни в сговоре с тем, что ни описать и сойти с ума можно; целый арсенал богов (там и Ктулху, и Дагон, и Йог-Сотот, и Ньярлатхотеп, и Хастур, и ещё невесть что). И таких рассказов там уйма! Какие-то были крепкими середнячками, какие-то не очень. Но в целом сюжет всегда почти был одинаков. Одно нравилось, и за что видимо остаётся оценить эти работы: описание места действия и атмосферы происходящего. А так от этого повторяющегося лейтмотива из рассказа в рассказ начинаешь беситься и ждёшь от следующего чего-то нового.

Теперь непосредственно к роману. Как по мне «Таящийся у порога» это квинтэссенция всех этих раннее описанных мной работ. Но куда детальнее проработано, в особенности (как я ранее говорил) обстановка. Однако, как по мне, концовка вышла смазанной, недожатой. Не могу сказать, что этот роман меня чем-то удивил, так как всё мистическое я уже и так знаю (точнее уже сыт по горло). Впервые упоминания этих божеств и прочих НЁХ у меня не вызвало ощущений, что Август Дерлет просто по шаблону упоминает их чтобы просто были видимо или ещё чего-то, я не знаю... отрабатывает «лавкрафтианскую повесточку», если можно.

Моё мнение. Из этой книги можно прочесть не больше 4-5 рассказов (включая этот). Остальное можно пропустить. Но! Если вы прям фанат-фанат Лавкрафта, то потом не жалуйтесь, как я сейчас. Я вас уведомил.

Kalibree_say, 23 декабря 2023 г. в 07:19

Как по мне не доработанная. Да и задумка вроде уже была такая: про пришельцев среди нас, которые пытаются вселиться в нас и таким образом заселить собой нашу планету.

Kalibree_say, 04 ноября 2023 г. в 20:14

Короткий рассказ на одну-две страницы. Напоминает по стилю скорее байку. Но не смотря на свою длину, немного дополняет мифологию Ктулху, Глубоководных и Дагона. Также есть параллели с другим рассказом Лавкрафта и Дерлета — «Комната с заколоченными ставнями»: упомянуты семья Марш, например. Связей немного, но на этом всё о рассказе. Мало впечатлил.

Isha Bhikshu, 13 ноября 2022 г. в 02:03

Простенький рассказ о призраках утонувших людей в море, которые затягивают к себе человека, который ранее стал причиной их гибели. Один раз прочитать можно, но не испугаться.

Xosander, 11 августа 2022 г. в 20:28

Я небольшой поклонник Мифов Дерлета, но тут мы видим вполне неплохую, мистическую историю, по мотивам Лавкрафта. Неплохая вещь, особенно с учётом что у Дерлета есть книги намного хуже.

drw, 05 августа 2020 г. в 09:29

«Трехэтажный дом» — короткая история Августа Дерлета о призрачном присутствии. Один мужчина часто содрогался при виде трехэтажных домов. Его друзья долго уговаривали его рассказать им в чем причина, и вот наконец он поведал свою историю. Несколько лет назад он жил в подобном доме на третьем этаже, а весь этаж под ним был сдан в пожизненную аренду неизвестным людям, — но никто из жильцов не видел их никогда, хотя каждую ночь жуткий шум раздавался из их комнат. И вот однажды терпение у героя лопнуло и он спустился вниз и вошел в таинственные комнаты. То что он там обнаружил —

Лавкрафт, 29 мая 2017 г. в 15:38

Считаю некорректным сравнение,а тем паче характеристику как плагиат,рецензируемого произведения с другим авторским творением под названием «Грезы в ведьмовском доме»,для подобного умозрительного приёма подойдёт гораздо лучше «Наследство Пибоди»,с ее потайной комнатой с неправильными углами ,демоном-помощником главного антагониста ,ритуальными детоубийствами (последние два характерны ещё для дерлетовской «Тайны среднего пролета»),росписью кровью и т.д.,которые суть ужасы сказочного ,в наибольшей степени фольклорного характера ,с наличием даже морали,что делает их более разнообразными ,но лишенными изрядной доли

лавкравтовской «тьмы»,что,в свою очередь, в принципе не характерно для Лавкрафта,как оригинального творца (вспомним,что пресловутые «Грезы ...» написаны были автором под влиянием Н.Готорна),в своих произведениях сталкивавшего человека с некими силами настолько же нечеловеческими ,насколько и могущественными и в этих столкновениях показывавшего всю палитру человеческих чувств известного характера ,чему и подчинялся весь стиль автора.Основываясь на вышесказанном,мы можем с львиной долей уверенности утверждать о непохожести рецензируемого творения на то или те произведения,сравнить с которым (-ми) имели смелость (быть может,без должного почтения к Великому Ктулу (не смею ни говорить ,ни писать оное Имя правильно ...)),вышеподписавшиеся многоуважаемые господа ,в силу наличия большей доли «тьмы» у первого ,чем у последнего (-них)

К сему можно только добавить ,что основываясь на качестве произведения именно в плане его лавкрафтовской «тьмы»,мы имеем достаточно оснований считать «Тень в мансарде» в большей степени присущую именно оригинальному автору ,чем последователю,и здесь не могу не согласиться с товарищем по «фамилии» Caspian , а посему мы не можем утверждать наверняка,что данное творение было написано позже прочих произведений тандема на данную тематику (таких как «Пибоди»,«Тайный пролет» «Запертая комната» и некоторые другие ),что ,как мы понимаем не исключает возможности рассматривать данное произведение как оригинальное из числа всех авторских (лавкрафтовских) по данной теме , вопреки хронологии издания сих книг.

alex1970, 02 марта 2013 г. в 08:16

Детективный рассказ вполне в духе Конан Дойля.

В нем особенно ярко видно, что Солар Понс — более бледный слепок Шерлока Холмса.

Абсолютно стандартный детектив приправлен небольшой порцией околошпионских интриг

norfin, 03 февраля 2013 г. в 12:20

Согласен со всеми предыдущими отзывами. Мифы из-под пера Дерлета получились сухими, какими-то «статистическими». Прослеживается напонятное желание собрать в одном произведении воедино побольше всяких Древних. Для чего? Чаще всего только для того, чтобы обозначить кризис в их отношениях между собой... Из-за всего этого атмосферы лафкрафтианских ужасов совершенно не заметил практически ни в одном произведении Дерлета.

norfin, 03 февраля 2013 г. в 12:09

Не очень впечатляют Мифы от Дерлета, в отличии от того же Ламли. Практически в каждом его произведении непостижимый ужас, присущий лавкрафтовским Мифам заменяется «боевыми действиями» людей с Богами и,что самое странное, Богами между собой. Характерная для Дерлета сухость написания тоже не способствует нагнетанию страха...

alex1970, 03 февраля 2013 г. в 10:29

Наиболее интересный и масштабный рассказ из цикла о профессоре Шрюсберри.

Динамично, много интересной мифологии. Масштабно

alex1970, 02 февраля 2013 г. в 21:12

Плохо, что в сборнике цикл идет подряд. Все рассказы однотипны, и четвертый интереса не вызывает.

К тому же он лишен динамизма предыдущих частей, а допрос духа Аль-Хазреда полноценной заменой быть не может.

Слабо

alex1970, 31 января 2013 г. в 17:43

Студент-богослов и помощник профессора Шрусберри против последователей Ктулху из Аркхэма.

Неплохой лавкрафтианский триллер, динамичный и довольно интересный.

Развитие сюжета, начавшегося в «Доме на Кервен стрит»

mac_mac, 29 апреля 2012 г. в 22:05

Очень неожиданный сюжетный ход со снежными вампирами.

Ставлю автору десять баллов за изобретательность!

teamat_7, 09 декабря 2011 г. в 22:55

Расссказ написан типично в Лавкравтовском стиле, как в использавании его вымышленных богов, так и в манере повествования (хотя мне больше нравятся оригинальные произведения такие как: храм, склеп, изгой, пес и т.д)

Дерлету вроде как удалось создать мрачную и гнетущюю атмосферу, задать некую интрижку с самого начала, но потом все скатилось ко всем известным Ктулху и Ньярлатхотепу, а хотелось бы побольше разнообразия.

шесхарис, 11 мая 2011 г. в 18:29

Весь рассказ к тебе приближается что-то неизбежно-жуткое.Прямо поражаешься упорству и смелости этого сэра Барклая (не Де Толля!) который даже после того,как остался без верных слуг,не покидает загадочный дом!

alex1970, 07 марта 2011 г. в 19:37

Миссис Абернети Дженкс мнит себя великой актрисой. Она даже сыграла роль в спектакле «Макбет» в постановке местного театра и имела некоторый успех.

Психиатру показалось, что женщина постепенно сходит с ума, отождествляя себя с леди Макбет. Доктор выявил у нее депрессию и шизофрению.

Увлечение Шекспиром приводит к жуткой трагедии.

Напряженный психологический ужастик о истории не совсем обычного безумия

alex1970, 29 октября 2010 г. в 00:24

Три поколения семьи Сандвинов заключали договора с Древними. Причем отец подставлял сына. И вот Аза Сандвин решил разорвать этот порочный круг. Он заявил, что Ктулху и Итаквы он не боится, но за ним прислали звездного странника Ллойгора.

Хороший рассказ, напряженный. Но чувствуется, что автор панически боится отойти от канона.

Darth_Veter, 19 марта 2024 г. в 16:59

Герой рассказа получает от своего родственника неожиданный подарок — его старинный особняк в Аркхэме. Условие вступления в наследство, правда, звучит несколько странновато: внук должен обязательно провести в усадьбе три летних месяца. Не заподозрив ничего, новый хозяин въезжает в свои новые владения и ... тут же понимает, почему соседи так сторонились его двоюродного деда...

Вы не поверите, но в этом рассказе есть весьма пространные диалоги! Причем, настоящие, живые, а не бессмысленно-формальные. Причина тут проста: рассказ был дописан и переработан сразу после смерти писателя одним из его близких знакомых, Августом Дерлетом. Именно поэтому он куда больше напоминает литературное произведение, нежели остальные творения «певца ужаса». Наличие диалогов — яркое тому подтверждение, ибо для Лавкрафта они были совсем нехарактерны. Теперь же появляется устойчивое ощущение натуральности происходящего: раскрыты чувства и эмоции действующих лиц, подробно расписаны все те странности, что происходят в пустом доме, даны все необходимые пояснения происходящему и, самое главное, концовка логична и оптимистична, что явно не в духе Лавкрафта. Словом, данная история описана так, как ее бы составил бы, к примеру, Эдгар По или Амбруаз Бирс. «Чистые» же творения Лавкрафта были по своему стилю сухи, неконкретны, документалистичны до мозга костей и слишком уж фантастичны, оторваны от реальности. Так что следы вмешательства Дерлета просто бросаются в глаза. И это идет произведению только на пользу! Думаю, настоящие ценители мистической литературы будут рады ознакомиться с данной редакцией.

-----------

РЕЗЮМЕ: поучительная история о том, что не всякий подарок нужно принимать даже от своих родственников. Особенно, если этих родственников при жизни вы как следует и не знали.

Maximontano, 02 февраля 2024 г. в 22:34

Классический роман в стиле Говарда. Не прибавить не убавить. Читать любопытно и интересно. Единственный нюанс, что по сути у Лавкрафта все одно тонно, один рассказ похож на другую повесть, а повесть похожа на роман. Временами создается впечатление, что Говард уперся по сути в один и тот же сценарий, просто в различных кванстистенциях придает им новую оболочку, но по сути начинка та же.

Kalibree_say, 08 января 2024 г. в 04:23

Жалко что незаконченна. А так начало хорошее. Тщательно проработана, неторопливо идёт сюжет, также есть отсылки на предыдущие работы. Если бы был завершён, то наверное вышло бы классно.

stwnd, 10 декабря 2023 г. в 20:20

Безыскусный, наивный, ученического уровня рассказ, как будто бы написанный нейросетью по мотивам произведений Лавкрафта. Обычно уровень рассказов маэстро гораздо выше уровня палп-фикшн-журналов, где они часто печатались, но здесь уровень прямо соответствует им: прочитал и забыл.

vam-1970, 03 декабря 2023 г. в 09:20

Номинант премии Небьюла.

Не ожидал даже такого успеха. Много продолжателей историй о Шерлоке Холмсе. Есть удачные- есть неудачные. Этот сюжет оригинален, но повторить КонанДойля не сумели соавторы. Не хватило тщательности в деталях расследования. Поэтому Ватсон всегда недоумевает и не в курсе — как и читатель. Часть сюжета с Ватсоном преобладает по тексту- просто забивает сюжет.

Isha Bhikshu, 27 ноября 2023 г. в 13:18

Неплохой рассказ, хоть и короткий. В районе реки Ефрат на Ближнем Востоке исчезла группа археологов. От них остался лишь дневник, в котором говорится о встрече с лунным богом. Разумеется, встреча эта закончилась ужасом.

Kalibree_say, 23 октября 2023 г. в 16:44

Будто написан про самого Лавкрафта. Тот же одиночка, тот же писатель и редактор чужих работ (или гострайтер, Лавкрафт подрабатывал призрачным писателем ради булки с маслом), та же ностальгия по былым временам, воспоминания о дедушке (своим «литературным воспитанием» Лавкрафт обязан своему деду, у которого в доме была большая домашняя библиотека). Многое говорит о том, что рассказ в целом о Лавкрафте, многое. Есть в этом рассказе что-то действительно удручающее или тоскливое, не знаю. Даже не пойму, с какой целью это было написано: высказаться просто или как то подвести итоги.

Я думаю, что это скорее попытка высказаться по поводу писателя (рассказ на самом деле сочинил Август Дерлет по наброскам Лавкрафта); в ней нет какой-то чести автору, именно что просто рассказать чего хотел и чем жил Лавкрафт. Но от всего этого веет тоской.

Isha Bhikshu, 26 декабря 2022 г. в 09:58

Август Дерлет в каждом рассказе пересказывает историю Мифов Ктулху, перечисляет божеств, книги... Словно обучает школьников. Здесь вновь появляется Лабан Шрусбери и затягивает в свои приключения очередного человека. И они даже посещают Безымянный город (см. одноимённый рассказ Г.Ф. Лавкрафта) и находят там могилу Альхазреда. Фантастика да и только.

Isha Bhikshu, 26 декабря 2022 г. в 09:33

Очередные приключения доктора Лабана Шрусбери и его помощников. Судя по последовательности рассказов, доктор нашёл уже третьего человека, чтобы тот выполнял инструкции Шрусбери, полученные во сне. Неплохо. И мне самому вот захотелось побывать в Полинезии, Микронезии, Океании, на острове Пасхи...

Isha Bhikshu, 26 декабря 2022 г. в 09:17

Рассказ скорее приключения чем ужасы. Прямое продолжение «Дома на Кервен-стрит». Особенно посмешило, что два главных героя загримировались под жителей Иннсмута. Как-то не очень мне нравится идея Дерлета, что существ из Мифов Ктулху можно убить.

Isha Bhikshu, 26 декабря 2022 г. в 09:01

Рассказ о любимых Дерлетом камнях в формах звезды, которые защищают от злобных сущностей извне. (Эта тема часто встречается в его рассказах). Здесь мы увидим заброшенный монастырь, где стоял гроб с неким монстром внутри. Один молодой человек по незнанию унёс звёздный камень, сдерживающий монстра внутри, и тот выбрался на свободу, чтобы пожирать людей.

Isha Bhikshu, 11 декабря 2022 г. в 17:03

«Бог в коробке» — небольшой мистический рассказ, весьма неплохой. Один подпольный торговец антиквариатом украл с археологических раскопок маленькую запечатанную коробочку, и намеревался продать её какому-нибудь коллекционеру. Что находится в этой коробке? Какое-то древнее божество? Любопытство приведёт к ужасу.

NST-off, 10 августа 2021 г. в 21:35

Если не читать «Морок над Инсмутом», то рассказ выглядит вообще никаким. Но в связке с ним смотрится неплохим продолжением.

PS: Если до кого-то почему-то не дошло, то рассказ действительно хороший. Лично мне он понравился. Но для читателя, не читавшего «Морок над Инсмутом», он будет выглядеть как не пришей к Дерлет рукав. Сплошные натяжки и отсылки к неизвестному тексту, завершающиеся «Пигмалионом». Проще говоря, самодостаточной ценности рассказ не имеет и выглядит как фанфик, хотя и очень хороший фанфик.

Кропус, 09 марта 2019 г. в 23:11

Понятно, что под главным героям подразумевается сам Лавкрафт: книги написанные Г,Г. на самом деле принадлежат ему. Но скорее всего этим мы обязаны соавтору.

vam-1970, 27 февраля 2018 г. в 19:47

Схема сюжета и само расследование как у Конан Дойля в серии рассказов о Шерлок Холмсе. Видно талант Конан Дойля заразителен.

vam-1970, 10 июля 2016 г. в 13:01

Если бы не написали автора в титрах -то сказал бы -неизвестный рассказ Артура Конан Дойля.Один к одному по известным сюжетам.

vam-1970, 27 марта 2016 г. в 23:13

Рассказ в стиле Конан Дойля. Написан прекрасно. Об одном человеке думали неплохо- оказался ни при чем, другой вроде хорош, оказался убийцей.

Илориан, 07 июля 2014 г. в 16:14

Не знаю, господа, чему вы так радуетесь. Думаю, высокий рейтинг рассказа объясняется тем, что у многих просто рука не поднимается на Лавкрафта. Тут нет ни сюжета, ни атмосферности. Да ещё и с определённой долей недосказанности. Мечты об ушедшем... О том, как человек улизнул в свою мечту... По моему, это не рассказ, а просто маленький штрих.

alex1970, 02 марта 2013 г. в 19:52

Немножко «Знака четырех», немножко «Алмаза раджи», немножко классического детектива.

Средний рассказ, прямое подражание Конан Дойлю

Respekt, 20 июля 2011 г. в 17:19

К сожалению вторичность, да отсылка,

alex1970, 16 марта 2011 г. в 00:34

Немецкое правительство просит власти Франции задержать в Алжире ученого Отто Претвега, сбежавшего из сумасшедшего дома.

Небольшой отряд под командованием лейтенанта Праго расквартирован в небольшой деревушке Мешар. Лейтенант считает, что даже совершенно сумасшедший не потащиться в такую забытую Богом дыру, как Мешар.

В деревню приходит раненый легионер Гаспари, который ушел с разведотрядом два дня назад.

Гаспари заявил, что легионеры столкнулись с армией мертвых, который ведет высокий седой старик.

Ученый научился реанимировать трупы и создал армию.

Хороший приключенческий рассказ, неплохие образы крутых парней из Иностранного легиона.

alex1970, 26 ноября 2010 г. в 00:10

Герой получил в наследство от дяди много всего, в том числе – Руку славы. Не зная с чем имеет дело и дав волю эмоциям, он становится виновником смерти двух своих коллег-ученых.

Хороший рассказ, базирующийся на средневековой мифологии, а не на мифах Ктулху (как многие произведения Дерлета).

alex1970, 30 октября 2010 г. в 01:24

Не самый плохой рассказ Дерлета. В нем автор кратко излагает мифы Ктулху, а также рассказывает о злоключениях художника, поселившегося в проклятом доме, в котором ранее жил поклонник Ктулху.

Kalibree_say, 01 января 2024 г. в 11:50

По сути является приложением к другому произведению Лавкрафта «Ужас Данвича». Если вы ярый поклонник творчества писателя, то скорее всего вы его прочитаете. Хотя как по мне она недоработанная. Либо я уже привык к стилю автора настолько, что меня уже плохо цепляет.