Все отзывы на произведения Гордона Диксона (Gordon R. Dickson)

Nog, 30 июля 2007 г. в 11:30

Блеск, просто блеск. Мне и по жизни жутко противны типы, подобные Крошке. Самый первый рассказ, что я прочел у Диксона.

Pupsjara, 09 марта 2007 г. в 19:45

Совершенно не зацепила, дочитал до конца только потому, что ничего другого под рукой не было. К тому же финал довольно предсказуемый.

arhan, 05 августа 2006 г. в 14:42

Рассказ, конечно, отличный, спору нет. Развязка построена на игре слов и толкает на крамольные мысли — миром правит психология, а не объективность.

Sashenka, 24 ноября 2005 г. в 00:38

От каждой из книг цикла получила массу удовольствия. Весьма поучительные с доброжелательным юмором истории. Почему-то вспоминаются Робин Гуд и Айвенго, но сравнение не в пользу последних.

mka, 22 января 2024 г. в 02:59

Будучи не американцем читать американскую постапокалиптику сложно, а сопереживать невозможно. Это куда более дико и непонятно чем бейсбол. На первый план выступает даже не сама катастрофа и приключения а это отношение между людьми во всем — у меня пушка, у него пушка, у всех пушки: убить человека первым или ждать выстрела в спину себе, не важно повстречалась ли домохозяйка с ружьем или пенсионер. У них там все только и мечтают друг друга перестрелять. Особенно если какая катастрофа. Такого отношения и атмосферы нет даже в играх серии STALKER или METRO хотя опасных врагов там куда больше. Как тут уже заметили атмосфера возможно близка к игре Fallout, которая судя по описанию в интернете тоже заражена такой атмосферой

VovaZ, 04 июля 2023 г. в 11:46

Приключенческий НФ роман, при чтении которого я почему-то всё время вспоминал Джека Лондона. То ли “Смок Белью”, то ли “Время не ждёт”. Старый хрен везёт наивного юнца навстречу опасным приключениям и воспитанию духа. Соперничество финансов и романтики.

Однако, с середины романа сюжетная интрига резко поворачивает с приключений на тяжёлую драму, и приводит к крайне скомканному и невыразительному финалу.

Сюжет, таким образом, представляет интерес, лишь благодаря неожиданным поворотам событий. Сценизм, однако, крайне блеклый. Драйв несмотря на драматизм событий, низковат и местами нуден. Персонажи недостаточно объёмны и не цельны. “Не верю”.

Таким образом, роман как то прочёлся, но большого интереса не вызвал.

vfvfhm, 23 ноября 2022 г. в 21:27

Итак, «Время телепортироваться»...

Илай Джонстон — член Совета Директоров, вот уже восемьдесят лет управляющего объединенной Землей, состоящей из профессиональных, а не политических фракций. Однако, политическая карьера утомила Илая, душа взыскует большего. Возможно, даже бессмертия для бренного тела. И вот он покидает свой пост, решив посвятить себя личным нуждам, как оказалось, в самый ответственный для планеты момент экзистенциального выбора человеческой расы...

Романы — во всяком случае, в ранний период — удавались Гордону Диксону хуже малой прозы. Точнее, он не так ответственно подходил к этой работе. В книге много ляпов, нелогичностей, она недодумана с чисто сюжетной точки зрения.

Однако, в ней подняты очень важные вопросы. Пути развития человеческой цивилизации, после Второй мировой это многих интеллектуалов по всей планете тревожило. А также вопрос крайне актуальный для нас сейчас.

Ответственность человека прежде всего не перед самим собой только, а перед семьей, близкими, своей страной. Сделаешь неправильный выбор, смалодушничаешь, струсишь, пойдешь на сделку с совестью — и все это вероятнее всего закончится печально не только для тебя, но и для тех, кого ты любишь, кто тебе дорог.

В романе трагедия произошла, но бОльших потерь, катастрофы удалось избежать. Жизнь более жестока, чем литература. Поэтому каждый, совершая свой выбор, должен крайне взвешенно подходить к своим решениям, осознавая весь комплекс последствий.

vfvfhm, 19 ноября 2022 г. в 15:26

Итак ,«Звездный дурачок»...

На нескольких колониях Земли разразилась страшная эпидемия, грозящая гибелью миллионам. И единственным, кто может спасти положение, оказывается астрогеолог Питер Уэйли, который терпеть не может отрываться от своей научной деятельности.

В стандартном для него юмористическом рассказе о недопонимании между землянами и аляйнами, Гордон Диксон поднимает важный вопрос о функционировании фундаментальной науки в буржуазном обществе. Как соотнести прибыль и чистое знание, и надо ли?

Забавный пустячок, но с интересной идеей и конфликтом внутри, которые современный фантаст превратил бы в навороченный сложноструктурированный роман страниц на пятьсот. Но семьдесят лет назад авторы не знали, что такое многомиллионные гонорары, вот и разбрасывались идеями, что твои «звездные дурачки»...

vfvfhm, 27 августа 2022 г. в 11:08

Итак, «Пришелец с Арктура»...

Первая межзвездная экспедиция человечества закончилась провалом. Оказалось, что Галактика обильно заселена сверхразвитыми цивилизациями. Отныне человечество посажено на жесткий карантин в Солнечной системе пока не будет изобретен сверхсветовой привод — явный показатель достаточной развитости нашей цивилизации. Молодой и амбициозный физик Мэлькольм Флетчер собирается во что бы то ни стало совершить судьбоносное открытие. Но его путь к славе не будет усыпан розами...

Довольно странный и противоречивый романный дебют вышел у Диксона. С одной стороны, он невероятно динамичный — при малом объеме происходит целый вал похождений, приключений, конфликтов. С другой — сильно скачет форма и содержание. начинается все как спекулятивная паранойя в духе Фила Дика, потом юмористическая НФ про инопланетянина, дальше авантюра в космосе и на Венере, потом чистый «оруэлл» про спецслужбы и «Подполье». Также и с идеями. Диксон способен углубиться в самые революционные — и семьдесят лет спустя — области квантовой механики, и тут же навыдумывать бредовых социальных групп — вроде фриков, которые от нечего делать, от депрессии обряжаются в доспехи и притворяются рыцарями.

Или вот яркий маркер. Довольно часто в НФ тех лет и чуть раньше герои собирали звездолеты буквально в гаражах, но персонажи этого романа решили — зачем нам собирать звездолет в гараже, когда на самом гараже мы и можем полететь? И, что характерно, — полетели!

Ко всему, и большинство сюжетных арок так и повисли в бездне космоса, докрутил Диксон только центральный сюжет.

В однозначные плюсы можно поставить Диксону твердое убеждение и аргументацию его, что олигархический ультраимпериализм — это тупик для человечества и инструмент его гибели. Эффективным менеджерам нужно давать укорот от общества. Иначе они утянут нас в бездну диктатуры и всеобщего уничтожения.

В общем любопытная, но странная книга. Недописанная и недодуманная.

vfvfhm, 23 августа 2022 г. в 19:45

Итак, «Захватчики»...

На одну из отдаленных колоний Земной Федерации, по данным разведки, готовится рейдерское нападение. Но посылать силы для защиты всех направлений у Земли не хватает сил. Придется справляться собственными ресурсами. На помощь выдвигается представитель объединенного космического флота Гектор Маккинери и молодой политик Тика Смит. Единственный способ спасти колонию — собрать народное ополчение...

Очень крутая боевая фантастика. Суровая, жестокая военная проза. Сразу видно, ветеран, и вообще военный человек, писал. В качестве образца «звездных войн», пусть и ограниченного масштаба, это, конечно, курам на смех. Но вот войны первой четверти 21 века и, видимо, НАШЕГО ближайшего будущего Диксоном описаны очень точно. Ситуации, люди, модели их поведения — все невероятно достоверно и жизненно. Узнается с двух-трех строк. Любой может в этом убедиться, если почитает-посмотрит аналитику по военной тактике за последние лет десять. Или посмотрит записи с послей сражений, которые обильно выкладывают в сеть все конфликтующие стороны во всех уголках земного шара.

Несентиментальная хорошая мужская проза. Гордон Диксон стартовал с очень высоких позиций.

mputnik, 16 декабря 2021 г. в 22:25

Видел — видел больших оригиналов, но таких больших оригиналов — не видел. Это настолько неожиданно, уважаемый потенциальный читатель, что напоминает, пардон, плохую шутку.

Текст — чётко разделяется на три части, абсолютно никак не стыкующихся друг с дружкой. Часть первая (хвала Всевышнему, относительно самая крупная) — это нечто шикарное: и — по сумме качеств, так сказать, осязаемых, и — по совокупности потенций, вызываемых к жизни, что называется, по ходу дела. Перед нами, уважаемый потенциальный — представитель более чем своеобразного мира, некой таинственной замкнутой касты, обладающей способностями не просто сказочными, а — являющими собой совершенно умопомрачительные надежды на некие параллели с сардукарами Императора Вселенной и боевиками фрименов. Это настолько многообещающе, что организм, буквально — поскуливает от нетерпения.

То, что являет миру вторая часть — иначе, чем термином «облом», именовать не получается. Это череда каких-то совершенно нелогичных ляпов. Полное впечатление, что у автора «кончился бензин» и он потерял интерес к тексту. Либо — что вообще автором первой части был иной индивид, гораздо более талантливый, чем тот, что — волею судеб — вынужден текст как-то завершать.

Ну, и часть заключительная, самая мелкая, меньше страницы — это вообще чистое издевательство. Причём — также — абсолютно необъяснимое. Вместо развязки нам подсовывают, уважаемый потенциальный — какой-то эстрадный номер. Своими словами — передам суть вопроса так: «…всю книжку где-то на заднем плане мелькало нечто круглое, белое пушистое, с неким хвостиком. И, вот, на последней странице, автор поясняет нам словами главного героя — что или кто это было: округлое тело шарообразной формы размером с футбольный мяч, покрытое мягкой белой шерстью, с нитевидным отростком в виде жгута длиной около локтя, также покрытого шерстью…». Если это не издевательство, уважаемый потенциальный, то я — трамвай.

Но та — первая — часть, всё же, если честно — почти что компенсирует все означенные выше неуклюжести и неудобства

mputnik, 23 декабря 2018 г. в 01:10

Эээ..., что бывают несовместимые блюда — знаю. Но что тексты могут — при последовательном «потреблении» — вызвать нечто похожее на «несварение» (в этом случае — мозгов, наверное), это — впервые.

Перед этим рассказом — за полчаса до этого — закончил пятый том «Истории Государства Российского (Акунин), «Царь Петр Алексеевич». Закончил — в смысле закончил чтение. И — видимо — «был под впечатлением».

Господи, боже ж ты мой — какая непроходимая, непробиваемая наивность, граничащая с глупостью. «Император межпланетной империи»... Галимый лох какой-то. Не просто, как в таких случаях говорят, «картонные» персонажи — а из какого-то корявого, гнилого, грязного картона. «Нелогично» — это не то слово, увы. Крайне непрофессионально — вот так, если вежливо.

Н-да. Есть, оказывается, чтиво, которое — «несовместимо». Потому как — ситуация «я — прав, а все прочие — заблуждаются» — явно вымышленная. Не может быть реализована на практике.

И тем не менее

talisman918, 02 февраля 2018 г. в 12:23

Ну и роман, читал полночи, пока не дочитал, всё было интересно узнать чем всё кончится...местами грустно было. Роман с глубоким смыслом, и хоть там и нет особо никаких боёв, тем более космических, я поставил 10, потому что сильно в душу запал.

Warrapan, 29 января 2018 г. в 18:58

Очень зацепил рассказ своей неспешной меланхолией и красивым, хоть и простым, языком. Идея контакта с дельфинами не нова, но вот такую комбинацию двойного контакта, где человек к тому же оказывается простым посредником, точнее даже объектом эксперимента, я ещё не встречал. Очень понравились реалистично описанные переживания главного героя по поводу исследований, начальства, и конечно прекрасной незнакомки. И нужно помнить, что рассказ конечно же не о контакте как таковом, а о слабых местах человека как вида в сравнении с дельфинами. В общем, рекомендую.

Сноб, 03 декабря 2017 г. в 22:00

   В небольшом по объему романе из монументального цикла есть все, что положено для космооперы — звездные сражения между флотами, и даже планетами и группами миров, интриги и борьба за власть в галактическом масштабе. Представитель знаменитой династии со знаменитой планеты воинов, Донал Грим на страницах книги проходит путь от простого кадета

  Но роман не есть гимн войне и наемничеству, хотя большая часть книги именно наемникам и посвящена. Прежде всего, книга об ответственности человека за судьбы мира, умении и решимости эту самую ответственность на себя взять, оставаясь при этом человеком. Пусть даже и со сверхчеловеческими возможностями.

  Язык книги суховат, лишь ключевые сражения и сцены принятия решений, где главный герой раскрывается как личность и человек, описываются более подробно.

  Но на протяжении всего повествования остается ощущение «присутствия», напряжение нарастает и не отпускает до конца. Достойная и сильная книга.

Толкователь, 18 августа 2017 г. в 23:14

Считается, что греческий учёный Филит Косский умер от бессонницы, пытаясь разрешить парадокс подобный тому, что лежит в сюжетной основе этого рассказа.

Так совпало, что недавно я прочитал книгу о Бертране Расселе, который в начале XX века (в 1901 году) оказывается уже решил этот парадокс, причем даже в гораздо более расширенном трактовании.

Рассказ читается легко, но все-таки выглядит архаичным. Будьте готовы к тому, что около половины текста вам придется вникать в описание «невероятного» Электронного Мозга, работающего на лампах, управляемого с помощью перфокарт и т.п. Впрочем, концовка рассказа не подвела, вероятно это самая сильная часть произведения:

olpo70, 16 июня 2017 г. в 06:46

Немног тяжело читающееся, но очень интересное произведение. Для 1952 года это несомненно очень передовая фантастика. Да и сейчас она смотрится не как былинная история. Если не знать год написания, можно вполне решить что это современный рассказ.

Очень здорово описана психологическая сторона рассказа. Я не знаю как себя повел бы в такой ситуации. Наверное тоже всеми силами сопротивлялся шлему. Да и если бы и понимал что со мной ничего плохого не будет, инстикт самосохранения делал бы свое дело. Кстати здесь этот инстикт привел к обратному. Он из двух опасностей выбрал наименьшую.

Концовка пафосная.Но вызывает понимание. И гордость за главного героя и его сослуживцев. Как говорится- граница на замке.

alex1970, 03 мая 2015 г. в 23:07

Роман по сути является вариантом мифа об Орфее. Только спуститься придется не под землю, а под воду. Но обо всем по порядку.

Главный герой – привилегированный инженер класса А. А в перенаселенной Земле это значит многое. И жизнь у него хороша. Неприятности – это для лохов, тех, кто поплоше. Но однажды у героя похитили жену. Внаглую. Он хочет разобраться с похитителями. Но товарищи по правящему классу мнутся, советуют забыть, «Не надо усложнять. Баб много» и т.д.

Начальник полиции наотрез отказался расследовать это дело.

Герою придется потрясти основы миропорядка.

Достаточно интересный роман, хотя, действительно, далеко не лучший у Диксона. Фантастика умело смешана со зловещими тайнами, тайными обществами. Умело выписан не обычный антураж и правила нового мира.

Если роман вам попадется, не упустите возможности ознакомиться – вещь действительно редкая.

Ben Chevis, 29 января 2015 г. в 20:45

Логическую машину придумали ещё в 18 веке, и парадокс этот из тех времён. Но уже в середине 20-го века было предложено алогичное машинное «мышление» для решения подобных задач. И «эвристический» метод тоже где-то из пятидесятых. А вообще, почитайте «Криптоминикон! Нила Стивенса, и вопросы машинной логики станут для вас «детскими» загадками. Хотя я бы отметил определённую «живость» рассказа! Очень хочется посочувствовать этому герою — «Победителю«!

Тиань, 24 октября 2014 г. в 22:44

Стрельба из пушек по воробьям может иметь неожиданные и весьма трагические последствия. Милые дамы часто забывают об этом, желая достичь своей цели любой ценой. В результате последствия пустяковых разногласий становятся катастрофическими. Причем рикошетом бьют по людям, впрямую в конфликте не задействованным. Не стоит нарушать принцип соразмерности цели и метода ее достижения. Разрешенные пределы есть не только у самообороны. Такова первая, но не единственная мораль данной миниатюры.

Если ваш котенок появился неизвестно откуда и на котенка не похож, вполне вероятно, что это совсем другой зверь, просто он еще не вырос. С котенком вам справиться по силам, может быть. А вот с саблезубым тигром вряд ли. Отсюда вторая мораль: проблемы лучше решать на ранней стадии, политика страуса может сделать их неразрешимыми.

Несмотря на достаточно глубокое идейное наполнение, рассказ не особо интересный. Пушка для стрельбы по воробьям появляется неизвестно откуда. контроружие и вовсе похоже на рояль. Проблема-котенок не увязана с предыдущим действием, хотя при некоторой фантазии можно объяснить себе эту связь. Но это будет околотекстовая читательская фантазия.

Не самая сильная вещь Диксона. Такое впечатление, что она написана в спешке, на автомате.

Тиань, 10 октября 2014 г. в 19:33

Рассказ представляет собой образчик пародийной фантастики на тему прогрессорства, когда случайно получилась коза вместо грозы. На первый взгляд коза кажется забавной, на второй становится жутковато. Ведь что ни говори, а бравый лейтенант Александр Джонс по пьянке поспособствовал истреблению целой разумной расы, причем более развитой, чем медвежата-хокасы. Правда, потом наступает третий взгляд: не вмешайся Джонс в процесс, истреблены были бы медвежата. Ведь разумные ящеры куда лучшие бойцы. Да и по численности их гораздо больше на незадачливых ковбоев неслось. Так что нормально все, вовремя землянин к медвежатам свалился.

Юмористическая составляющая показалась слабоватой. Особым остроумием и тонкостью юмора авторы не порадовали. Однако, выводы о принципах управления городками на Диком Западе и способ выбора шерифа у аборигенов не раз заставили улыбнуться. Очень восприимчивые медвежата на планете Тока живут. Суть вопроса углядели своими круглыми глазками.

Очень понравился момент с захватом заложника.

Этот эпизод сразу нейтрализовал гнетущее впечатление, возникшее после кровавого истребления войска слисси. Что ни говори, а двойное вмешательство землян в исторический процесс на Токе пошло на пользу местному населению. Глядишь, и договорятся как-нибудь медведи с ящерами, учитывая полное отсутствие властных амбиций у первых и наличие у них заложника, весьма ценного для вторых.

Мораль же сей вещицы такова: двигателем исторического прогресса могут стать даже киновестерны, когда учитель ученику под мохнатую лапку подвернулся.

FinFan, 11 июня 2014 г. в 15:11

«... Куда зовут тебя фанфары

Перед тобой врагов орда, —

Бей не жалей ударов».

Как легко пламень истой веры спутать с ненасытным фанатизмом религии, и наоборот; как легко можно заблудиться в чужой душе (ведь она, как известно, потёмки). Как сложно отделить черное от белого и необходимое от ненужного, но легко порой актом собственной воли (порой, и собственной боли) перевернуть, изменить окружающий тебя мир. Только нужны ли тебе и миру эти изменения на самом деле? И так ли жаждишь их ты, если приглядеться получше, если взглянуть на мир с позиции наблюдателя, а не «увлеченного с головой» игрока.

Эти темы и поднимает автор в данной повести, а ответ каждый получит сам, свой личный ответ. Это автор предоставляет в полной мере.

Monstrokot, 18 января 2013 г. в 14:04

Мне очень понравился рассказ, я под большим впечатлением от него. Такое чувство гордости ощущается. Ну, прям распирает. «Человек — это звучит гордо».

sanchezzzz, 02 июня 2012 г. в 09:37

Непритязательный рассказ о дуэли человеческого и компьютерного мозга. В качестве оружия выступает логическая задачка, парадокс. Подключив все свои ресурсы количеством в двадцать блоков, компьютер пытается решить задание человека — хотя, что там, собственно, решать мне совсем было непонятно, — и «виснет». Так из легковесного спора двух старинных знакомых ситуация трансформируется в драматическую плоскость. Но давайте будем до конца честны: этого просто не могло произойти! Даже если сделать скидку на время написания рассказа и скрепя сердцем согласиться с Диксоном, что теоретически компьютер мог «задуматься» над озвученной задачей, я всё равно не могу поверить, что люди, создавшие безупречный со слов метеоролога Бурка аппарат, не снабдили его память сведениями о неоднократных попытках софистов и демагогов прошлого разрешить этот и ему подобные парадоксы мысли. Как вариант, думаю, что компьютерный мозг должен был немедленно выдать ответ, что, мол, «решения данной задачи с точки зрения логики и других философских наук нет», что подтвердить или опровергнуть утверждение не представляется возможным. Как-то так, приблизительно. Иначе говоря, ответ должен был быть в духе «Штирлиц, выйдите из кабинета, не мешайте работать». Либо же в ход должен быть пущен философский опят прошлого в виде пространных рассуждений, но Диксон повернул сюжет так, как ему виделось на тот момент, когда компьютеры для всех были ещё нереальными громадинами с неясными возможностями.

Учитывая все огрехи в этом несколько наивном рассказе, включая «размытых» персонажей, неказистый перевод (в случае с «Незваным гостем» чего только стоят такие неестественные обращения как «дурашка», «дегенерат» и другие, и это в диалоге двух взрослых мужчин), можно заключить, что рассказ ничем не выделяется из числа себе подобных, и может быть прочитан только при наличии свободного времени и желания его потратить без особой пользы.

Aryan, 13 января 2012 г. в 19:18

Милейший, хотя и откровенно старомодный рассказ — сам типаж старой девы, чопорной и правильной, как накрахмаленная льняная скатерть, уже безнадежно устарел. Однако эта забавная безделушка не потеряла своей прелести и доброго юмора.

Вопрос: на что решится старая дева — «истинная леди» — получив по недоразумению способности Кларка Кента? Как она подойдет к вопросу освоения новых возможностей? И что в этом мире способно остановить ее? Удивительно смешная и закономерная развязка, если вдуматься в логику мышления того времени и персонажа.

god54, 09 февраля 2011 г. в 19:25

Этот рассказ даже не фэнтези, а скорее полумистическое произведение. Первый раз с таким сталкиваюсь у этого автора. Может поэтому написано шаблонно, с непривлекательным сюжетом, стандартными сюжетными ходами, да и в литературном плане не выделяется особыми достижениями. Я бы сказал так, средняя поделка для занятия места в книге.

god54, 09 февраля 2011 г. в 19:04

Очень грустный и в то же время очень хороший рассказ. Контакт двух цивилизаций, как это трудно и сложно понять друг друга и, как легко, совершить ошибку, просто потому, что мы мыслим разными категориями, а под одними и теми же понятиями можем понимать совершенно разные вещи. Начало рассказа упрощенное, середина обнадеживающая, а концовка просто ошеломляющая. Написано красиво, сюжет великолепный, чтение с хорошей толикой сентиментальности и сопереживания за ребенка, за аборигена.

Andrey58, 11 января 2011 г. в 21:11

Наверняка многие из вас знают анекдот про прекрасную финскую пилораму и бравых русских лесорубов с ломиком. Этот же мотив лежит в основе данного рассказа. К сожалению всё развитие сюжета очень предсказуемо.

Yazewa, 05 февраля 2010 г. в 14:04

   Грамотная схема организации любого производства. Главное — чтобы были те самые люди, ориентирующиеся в различных аспектах проблемы! Так можно обойтись без пресловутого «мозгового штурма»... Организация — прежде всего!

grigoriy, 25 января 2010 г. в 22:28

Книга буднично не интересна. Ни захватывающего сюжета, ни хорошего юмора, ни интересных героев. Не смог дочитать, винюсь.

shakko, 13 сентября 2009 г. в 02:43

Рассказ ведется от лица землянина, который обладает способностью гипнотического манипулирования людьми и делает карьеру в качестве военного журналиста. Он работает на планете, где пытается спасти от гибели своего шурина-солдата, взяв его себе в качестве помощника, сталкивается с там с дорсайцами — близнецами Грим, а также находится под пристальным вниманием сотрудников Энциклопедии. Соглашусь с предыдущими репликами — рассказчик неприятный человек, и логика повествования не очень чувствуется.

in-word, 21 марта 2009 г. в 13:33

Дорсай- это нечто. Такое «концентрированное» чувство долга, ответственности редко встретишь в фант-мире, а уж тем более в реальном. Возможность для дорсайцев воевать «по разные стороны баррикады» автором, в принципе, не рассматривается, хотя не исключается — они ведь наемники. Основная же идея этого рассказа — роль сильной личности в истории.

Лэйла, 05 декабря 2008 г. в 14:16

Рассказ понравился и позабавил. Юмор в рассказе простой и легкий. Присутствует интрига.

Главный герой пошёл «Ва-Банк» и главное, что ему удалось выиграть в довольно спорной ситуации практически на пустом месте. Развязка была достаточно казалось бы случайной, но в тоже время и предсказуемой — противник испытывал явные сомнения в благополучном исходе.

ashtor, 01 декабря 2008 г. в 21:58

На мой взгляд старая школа фантастики более глубокая что ли. Очень тоскую по детству в котором зачитывался мэтрами.

Kamil, 05 ноября 2008 г. в 18:58

Хороший роман. Глубокий и нескучный. На мой взгляд, здесь удачное сочетание Диксона и Гаррисона, двух очень разных писателей. Типичная диксоновская тема — Чувство долга, Ответственность плюс гаррисоновская манера находить сомнения в любых истинах в результатате сложились в произведение, которое стоит прочесть, не разочарует.

Zhelezjaka, 05 мая 2008 г. в 01:43

За юмористической составляющей кроется верная идея — люди и сами могут решать свои проблемы — не прибегая к помощи ГС. Главное — обозначить проблему и верно все организовать. Чудснй рсскз (кто читал — поймет;) )

an2001, 28 марта 2008 г. в 08:33

Сюжет достаточно распространен и банален, но какова концовка ! И все в рассказе становится оправданным и достоверным. И ты согласен с автором — так и должно быть. И доселе незнакомое слово Лалангамена станет понятным.

mumer67, 06 марта 2008 г. в 00:43

я бы сказал нудно, местами непонятно. но может в дальнейших рассказах что-то прояснится.

Pupsjara, 19 февраля 2008 г. в 16:23

Да, концовка у автора не получилась, я несколько раз перечитал ее и все равно не уверен, что правильно понял ее. Сам рассказ неплохой о человеке, который был способен на поступок.

elfy, 05 февраля 2008 г. в 03:28

Интересная философия дорсаев. Казнить виновного в гибели своих подчиненных, и наказать того, кто довел его до такого состояния.

ivanov, 23 июля 2007 г. в 12:58

Хороший рассказ — отличная идея, Диксон приятно удивил (не мой автор, но в данном случае я поверил, как обычно, не зря, рекомендации фантлаба :), умный и добрый, но несколько тяжеловесный, без изящества, на мой взгляд.

vad, 09 марта 2007 г. в 20:07

В целом было очень инересно смотреть как военный гений делает карьеру с низов до самых верхов. Но стиль автора — однозначно не мое, тяжело читать — как купаться в какойто вялой тине.

Egorro, 25 сентября 2006 г. в 15:39

Шикарный расказ — на казалось бы простой игре слов построен интереснейший психологический конфликт.

tevas, 27 июля 2006 г. в 21:11

Очень давно читал Гордона Диксона и тут наткнулся на это дивный рассказ... Вроде бы все действие происходит на космической станции, но как захватывающе написано, каждый из персонажей делает свой ход, потом появляется третье лицо и бац ... такая неожиданная и в тоже время желанная развязка!

ozor, 03 мая 2006 г. в 12:50

Хороший перевод сохранил мастерство автора в описании дорсайцев, нам бы таких побольше! Как тонко и ненавязчиво этот блестящий рассказ учит любить Родину.

Uldemir, 23 ноября 2005 г. в 22:00

Прикольный рассказ. Начинающим руководителям и специалистам в области логистики рекомендуется. Прочитав рассказ, можно не только посмеяться, но и кое-чему научиться у мистера Супстоуна.

god54, 06 апреля 2024 г. в 11:24

Отличный рассказ. Особенно текст. Это, когда два человека говорят об одном и том же. Но, одного слушаешь с удовольствием, а от другого просто тошнит. Так вот здесь первый случай, слушать приятно. Сюжет великолепный, идея очень оригинальная, хотя концовка слегка смазана, но в целом рассказ получился. Рекомендую отдать дань уважения.

Darth_Veter, 05 октября 2023 г. в 21:45

Дорсайский воин Ян Грин прилетает на Землю, чтобы встретиться с братом погибшего солдата своего подразделения, который является крупным финансовым воротилой. Предполагая, что разговор будет очень непростой, бизнесмен разрабатывает свой вариант встречи, который должен закончиться смертью дорсайца... Смысл всей истории — показать уникальность расы генетически-модифицированных воинов с планеты Дорсай: их мужество, невозмутимость, решимость и даже — я бы сказал — умение предвосхищать все возможные ходы противника. Чтобы заинтриговать читателя, автор придумывает историю непростых взаимоотношений двух родных братьев, где каждый стремился доказать свою силу и превосходство над другим. Старший унаследовал бизнес своего отца, а младшему, чтобы доказать свою значимость, пришлось записаться в наемники. Во время одной из военных операций он совершил ошибку, подписав себе смертный приговор. Но на самом деле всё не так просто: автор приберег для нас небольшой секрет, который будет вскрыт в самой концовке. Дорсаец, естественно, в курсе, но ничем не выдаст своего знания, пока не наступит нужный момент. Потому что в этом крохотном факте и заключена вся соль противостояния дорсайца и магната. Дорсайский воин прямолинеен и честен, а магнат — лжив, труслив и изворотлив. На чьей стороне авторские симпатии, хорошо заметно по тексту рассказа: Грин практически не меняет на всем его протяжении своего нейтрального выражения лица, а Кенебук испытывает целую гамму чувств — от деликатной осторожности до бешеной ярости. Исход этого противостояния так же не является секретом — иначе б автору незачем было продолжать свой «дорсайский цикл». Конечно, не всё в натуре Грина описано убедительно (например, его умение невербально подавлять сопротивление противника одним внешним видом), но таковы каноны жанра: настоящий воин должен быть железобетонным громилой, которого не берут ни пули, ни лазерные лучи, но который сам может убить одним только взглядом. Идеализация — один из популярных приемов для создания любого героя. А мораль... Какая может быть мораль у генетических убийц? Не опозорить свою честь и покарать всех, кто попытается это сделать.

--------------

РЕЗЮМЕ: маленькая зарисовка, показывающая нам несгибаемую волю и расчетливость дорсайского воина. Написано неплохо, только вот стоило ли делать героя из будущего убийцы?

Darth_Veter, 20 сентября 2023 г. в 16:59

Правительство Земли посылает тайного разведчика в Тронный мир, где правит раса генетически-измененных патрициев во главе с Императором. Джиму Кейлу необходимо собрать информацию об обществе Высокородных, чтобы земляне могли решить, стоит ли им присоединяться к Империи... Данное произведение относится к социальным памфлетам и повествует о сложных придворных традициях и этикетах, а не об удивительных похождениях «дикого» землянина в Тронном мире Империи. Приключенческая составляющая романа практически равна нулю. Поэтому все любители приключений будут явно разочарованы данным творением Гордона Диксона. Впрочем, он и не писал подобные произведения, всегда делая упор именно на социальную составляющую (по большей части, милитаристского типа). Главный герой довольно быстро разбирается в основной сути чужого общества и внедряется в него, заняв довольно высокую позицию, позволяющую ему реализовать свои планы. Уже по первым главам произведения опытному читателю становится ясно, что общество Высокородных зиждется на строгом соблюдении различных придворных ритуалов, взятых из канувшей в Лету Римской империи. И только поэтому оно уже обречено на деградацию и упадок: элита, оторванная от своих подданных, быстро теряет власть и влияние в народе. Подобно тому, как могущественный некогда Рим был за одно столетие уничтожен варварами, Империя Высокородных будет уничтожена «дикими волками» с окраин Галактики. Упадок Высокородных просто бросается в глаза: они потеряли все контакты с Низкородными, создав для правления ими особую прослойку губернаторов, отношения между Высокородными настолько искусственны и вычурны, что больше напоминают какую-то ролевую игру, чем обычную жизнь (недаром члены этой касты так обожают игру на Пункты Жизни), и совершенно никто (кроме нескольких лиц) не обращает внимания на широкое распространение в их среде психических болезней (болен даже сам Император). Не знаю, настолько данная писателем модель реалистична, но даже сегодня уже можно разглядеть ее первые проявления. Речь идет о т.н. «олигархах» (от греческого «власть немногих»), которые нажили свои деньги нечестным трудом и фактически паразитируют на истинных тружениках страны. Благодаря олигархату, средний уровень жизни неуклонно падает, ибо представители этой касты уже просто не знают, куда им тратить свои деньги, и потому тратят их на никому не нужные дворцы, яхты и средства передвижения (включая и самолеты), которые зачастую НИ РАЗУ в своей жизни не используют. В итоге страдает не только госбюджет, но и уровень цивилизованности граждан конкретной страны, ибо на развитие его в бюджете уже не хватает денег. Тем самым общество отбрасывается в своем развитии в прошлое, а прогресс практически останавливается. Когда все лимиты окажутся выбраны, наступает коллапс, приводящий к развалу всего социума. Проявиться он может, прежде всего, в виде войн (заговоров, восстаний, бунтов и проч.). Именно так развиваются события в романе: пока Высокородные наслаждаются зрелищем земной корриды, один из принцев организует заговор с целью захвата власти и устраивает ловушку для личной гвардии Императора на Атиле. Если б не главный герой, переворот имел бы успех, т.к. Высокородные стоят выше всякого контроля со стороны и потому практически неуязвимы (в обоих смыслах). Имеет ли смысл присоединяться к такому «гнилому» обществу? По-моему, ответ на вопрос напрашивается сам собой.

-----------

РЕЗЮМЕ: экскурс в социальную структуру общества далекого будущего, где основу составляет каста избранных, называемых Высокородными. Автор вскрывает его недостатки, намеренно ускоряя события, которые вызваны появлением в этом обществе главного героя — того самого «дикого волка» с Земли.

god54, 26 мая 2023 г. в 18:06

И всё это длинное повествование было затеяно ради 3-5 страниц финального текста. Осознание человеком, что он является суперменом, и ему предписано управлять людьми, народами, планетами... Он даже сильнее, он становится Богом. А чем, это заканчивается, мы знаем из собственной истории, в том числе реальной сегодняшней. Есть детская истина: не говори, что самый сильный, найдутся сильнее тебя; не говори, что самый умный, найдутся умнее тебя; не говори, что самый красивый, найдутся красивее тебя... Текст романа неплохой, легко читаемый, но сюжет излагается рывками, хорошо хоть не столетиями. Одним словом псевдо исторический портрет штрихами. На любителя сериалов.