Все отзывы на произведения Натальи Шнейдер

ДИР, 14 октября 2012 г. в 10:24

Несколько человек спрашивали моего мнения... Больше двух — это уже можно назвать «несколько»?

Прочитал. Сделал перерыв в пару дней, чтобы не сгоряча, не шашкой — взы-взы.

В общем, ситуация в книге такая: город под семьсот тысяч человек. В нем живет хирург Ваня — такой красавец и умница, заведующий хирургическим отделением, сын покойного главврача и плейбой, на которого вешаются все дамы, а он и не против. Есть его жена Мария, она же Маруся — судмедэксперт, а грубее — паталогоанатом. Маленького роста, выглядит моложе, чем есть, ходит в джинсах, знает о похождениях мужа, но... Тут первое «не верю». Они там все знают, и он знает или догадывается, что она знает. Но при этом регулярно, понимаешь, отдают супружеский долг. И не ругаются ничуть. Ругань началась уже когда настал полный апокалипсец.

А, так ведь это книжка — «постап».

Ситуация такая: одномоментно по всей Земле умер каждый пятый человек. И наступил постапокалипсис. Почему умер, от чего — это пусть ученые разбираются. Эти-то, врачи, они только иногда языками чешут и ищут причину. То ли излучение, а то ли бог забрал праведников в рай, а грешников оставил тут, в аду. Ну, разговоры — разговорами. Но вот представьте себе в том городе полтораста тысяч мертвецов. Разом и сразу.

Правда, в окружении их как-то иначе распределение, поэтому не верится. Вот секретарша умера, вот кто-то из врачей скончался, вот некоторые пациенты. Но не каждый пятый, нет.

Больница продолжает лечить, и очередь в нее не сокращается — видимо, с уменьшением количества людей болезней стало даже больше.

Судмедбюро завалено трупами, и они все прибывают и прибывают — надо же все вскрывать, согласно инструкции.

Кладбище не справляется с похоронами.

В местной похоронной службе взвинчивают цены, но гробы заканчиваются.

Город забит автомобильными пробками — откуда они, кстати? То не было никого — то пробки...

Ну, и начинаются «события».

Толпа громит судмедбюро и убивает патанамов. Всех, кроме этой Маруси и студента. Ну, понятно, что еще громить толпе.

Потом толпы начинают врываться в больницы. Ясно же, куда еще толпам идти?

Громятся аптеки и насилуются все подряд.

Потом зачем-то громят и поджигают молокозавод. Вот зачем молокозавод и что там горит так долго и пышно? Я бывал на молокозаводах. Там, знаете, как-то не очень горюче. Ну, ладно. Этот момент нужен был авторам для следующего шага: на молокозаводе взрываются емкости с хлором. Ну, и весь город накрывает, все мрут еще больше, а спасаются только те, кто поднялся на самые высокие этажи.

Все это на фоне названия медицинских приборов, органов тел, лекарств, болезней.

Но — не верю... Не знаю, кто из авторов работает в больнице, и работает ли. Если работает, то просто не хватает языка, чтобы описать все, чтобы я почувствовал запах, услышал звякание инструментов, увидел людей. А если нет, то это просто списаны кусочки из разговоров и справочников. Длинные красивые названия, вставленные в речь там и сям — они очень красиво расцвечивают книгу.

Внезапно появляется вор в законе, проживающий во дворце посреди города. Он вдруг дружится с Иваном и дарит ему на выбор любое оружие — там такая выставка из десятков и сотен стволов, так что не жалко.

Иван теперь с Марусей своей бегают по городу и на работу со стволами. Где они их носят, авторов не интересует. Вот уже и стрельба поднялась, и первые трупы не от происшествий — от этих врачей. Спокойная, без нервов, стрельба. Подняд ствол — бац-бац навылет...

И только к концу книги начинаются разговоры, что сунуть пистолет, оказывается, некуда: в карман он не поместится, за пояс полтора килограмма железа не засунешь — неудобно. То есть, раньше они, выходит, просто ходили, держа оружие в руках?

Не верю в вора в законе. Не похож. Или он не вор? Не верю в выставку боевого оружия в центре города. Не верю в бегающих по городу с пистолетом и револьвером врачей. Не верю в легкое убийство грабителей и погромщиков, но долгие размышления о супружестве и любви. Не верю.

То есть, читаю бойкий текст почти без провалов. Понимаю, зачем написано то или это. И даже герои чеченской войны вроде как встречаются в жизни. И город такой с мэром и его обязательно отмороженным на голову и здоровье сынком...

А в целом — не верю. Не страшно мне. Не вижу я никакого постапокалипсиса. Вода подается в краны. Электричество светит до последнего дня романа. Люди ходят на работу и работу эту работают. Телевидение пугает кошмарами и крутит фильмы. Мужики пьют коньяк и водку, разговаривая о грехах и женщинах.

Не верю в сны эти с отцом. То есть, не снился он никогда, а тут вдруг стал сниться и советовать, как жить дальше.

Не верю.

Последний страшный постапокалипсис, который я читал, был написан женщиной и назывался он «Вонгозеро». Там просто страшно. Там веришь. Тут — нет.

По шкале Фантлаба, подумав, ставлю «семерку». За чистый почти без ляпов текст и местами за жизненность. Но не больше. Восторгов друзей не понял. Потому что слишком часто отрываюсь от книги и говорю: «Не верю!».

Вот даже «сталкерам» нашим иногда верю — у них чистый и незамутненный вымысел, но бывает ужас-ужас. А тут — вроде бы и ужас-ужас, а не верю. И даже смешно иногда. Особенно, как представлю толпу погромщиков и убийц, врывающуюся в морг, буквально заваленный воняющими трупами, и на каждом столе — «расчлененка» — не верю. Или вот: все замирают в квартире за наглухо закрытыми окнами и в ужасе прислушиваются к странным звукам... А это, оказывается, телефон мобильный в руке трупа. А квартира с наглухо закрытыми окнами — на пятнадцатом этаже!

nostradamvs, 02 марта 2013 г. в 12:52

Читал в рамках локального флэшмоба «Сидение в жюри одной небезызвестной жанровой премии».

Очень многие люди хвалили мне эту книгу. Понятно, первым делом хвалил сам издатель (мы знакомы), вторым — редактор (мы знакомы), третьим — один уважаемые в писательской среде критик (мы знакомы), четвёртым... Ну, в общем, казалось, всё не так и плохо. Выяснилось, что всё действительно не так и плохо. Реалистично (это для фантастики, мне кажется, комплимент), местами интересно, динамично и психологично в равно степени. Хорошо показано, что будет с миром, если внезапно погибнут 20% людей — скольких они потянут за собой из-за погромов, разбоя, перегрузки больниц и так далее.

Но это первая половина книги. Ко второй ты вдруг понимаешь, что всё уже сказано и больше не будет ничего. А если и будет — то максимум рояли в кустах, потому что ничего не проистекает из первой половины, ни слова, ни сюжетной линии. Так и выходит. Появляется рояль, потом ещё один рояль, потом целая череда роялей, а потом внезапно оказывается, что соавторы забыли придумать концовку. И даже то, что книга хорошо (правда, хорошо) написана и интересна в процессе, не спасает полное отсутствие послевкусия, неразрешённый аккорд.

bezz, 19 сентября 2012 г. в 14:42

Насыщенными оказались будни патологоанатома и хирурга в преддверии апокалипсиса… ))) А если серьезно – книга очень порадовала.

Порадовала эмоциональными героями, которые злятся, ненавидят, грешат… помогают, заботятся, любят. В общем, живут. Не всегда правильно, не всегда честно. Но во всех своих поступках – очень убедительно.

Порадовала необычным ракурсом, который авторы выбрали, чтобы наиболее ярко показать гибель нашего мира. По крайней мере, мне было в новинку наблюдать апокалипсис глазами врачей. И если поразмыслить: и правда, кто кроме представителей данной профессии может увидеть изнанку катастрофы так близко и четко? К кому толпами пойдут люди за помощью в самый трудный час, как не ко врачам?

Порадовала реалистичностью: несколько раз, откладывая книгу, я порывалась включить телевизор или зайти в сеть, дабы убедиться, что у нас все по-прежнему. (А еще ... буду откровенной... поскольку читала книгу ночами — каждые 20 минут ходила в детскую — проверить дышит ли во сне маленькая дочь...)

Порадовала динамикой и хорошим темпом, которым отнюдь не повредили рассуждения героев о мире, о себе и своем в этом мире месте, о трудностях профессии.

Следующую книгу обязательно прочитаю. При этом я немного боюсь разочароваться: ведь продолжение «Сорных трав» должно дать ответы на очень серьезные вопросы, поставленные в первой части, и я очень надеюсь, что эти ответы будут убедительными.

Дон Румата, 30 марта 2012 г. в 13:22

Я приятно удивлен. В общем потоке «исторических романов» и «альтернативных историй», вдруг, обнаружить эту книгу.

Можно сказать, что она не глубокая, частью наивная, простая, и герои однотонные. Можно. Но это все же не так. Очень быстро автор затягивает Вас в свой мир раннего средневековья. Её мир не так выпукл, не так неприкрыто жесток, как, положим, мир Мартина. Но, он обладает своей достоверностью, своим обаянием. Своей притягательностью.

И ещё, хочется отметить стиль и язык автора. Образный. Вроде и нет больших описаний и рассуждений, но окружающий мир и герои оживают, становятся живыми. И пускай не очень прописанными, но узнаваемыми и притягательными.

В укор книге можно поставить определенную благость, не конфликтность. Ведь в предложенной истории нет ни одного действительно отрицательного персонажа. Но, эта книга не о конфликтах, а о человеческих чувствах.

Вроде бы нет больших глубин в книге. Да и не нужны они в ней, наверное. Это просто хорошая, добрая история, рассказанная хорошим языком на фоне средневековья. Это просто хорошая приключенческая литература, добрая, яркая, увлекательная.

NikolaSu, 08 ноября 2012 г. в 07:44

Очень реалистично. Очень жизненно, буднично и от этого, пожалуй, еще страшнее.

С натурализмом в некоторых местах даже перебор, на мой вкус, конечное.

Авторы показали ту сторону апокалипсиса, которую я не встречал в романах других писателей. Трупы действительно нужно куда-то девать.

В версии попа о подоплеке событий есть брешь:

MiKat, 21 марта 2012 г. в 15:46

Великолепная книга. Это скорее исторический роман, хоть в книге и не встречается ни одного знакомого (мне, по крайней мере) географического названия. Книга очень мягкая, добрая, неспешная. Безумно яркий и живой мир, образный язык, герои, которым хочется сопереживать.

Это история о братьях, чья судьба — умереть по достижении двадцати одного года. О благородных и бастардах. О праведниках и ведьмах. О чужих странах и людях, которые всегда остаются людьми. Это история о выборе, который каждый делает сам. Это история о чести, долге и любви.

Lartis, 29 августа 2012 г. в 02:11

Сквозь туман пробивается утренний свет –

Миссис Хадсон вздыхает и чистит ланцет,

Нынче столько работы у этих врачей,

Даже вечером отдыха нет!

Мария Галина

В очередной раз убеждаюсь, что не выбранная автором тема «делает» книгу… Тема может быть модной и востребованной, но малочисленный нынешний читатель, избалованный обильным книжным предложением, ждёт от произведения ещё и захватывающего сюжета вкупе с необычным содержанием. Наталья Шнейдер и Дмитрий Дзыговбродский уверенно сыграли сразу на двух популярных полях: они выбрали главной темой своего романа Апокалипсис (надвигающийся конец света – что может быть актуальнее?) и погрузили в него своих героев – медицинских работников. Больница, операционная, морг – в наше время целые книжные и телевизионные сериалы зиждутся на этих краеугольных камнях. Усыпав профессиональными терминами страницы книги, авторы не сделали её скучной, потому как на страницах этих постоянно случается нечто, мягко говоря, любопытное. Происходящее порою леденит кровь, но лично мне кажется, что не в натурализме хирургических подробностей и ужасе описанных событий загадка притягательности этой книги. Авторы, кстати, не стараются как-то уж совсем специально эпатировать читателя. Просто их главные герои – сугубые профессионалы (Иван Корнилов – хирург, его жена Мария – паталогоанатом), оценивающие обстановку предельно трезво и в первую очередь сообразно своим профессиональным умениям. Именно от их лица, поочерёдно, и изложены все события – главу рассказывает муж, главу – жена.

А произошло вот что: внезапно и одномоментно по непонятной причине скончалась примерно пятая часть земного населения. И что особенно страшно …, нет, пожалуй, не буду спойлерить… Естественно, медики в попытках справиться с последствиями случившегося и выяснить его причины сразу же оказываются на острие событий, на самом переднем их крае. Редактор Анна Антонова пишет в предисловии к роману, что у Натальи Шнейдер – медицинское образование и опыт работы, которые помогли авторам «описать быт морга и хирургического отделения больницы с достоверностью, присущей лучшим образцам производственных романов», и что Дмитрий Дзыговбродский – экономист, добавивший в книгу «объёмность за счёт моделирования коллапса современной рыночной цивилизации». Всё это так. Достоверность присутствует. И к стилистике романа трудно придраться (если не считать употребления наречия «лениво» на с. 225 в особо нелюбимом мною смысле. Наверное, можно было бы предъявить претензии к слабо выраженной политической составляющей, да, видать, ещё время для неё не пришло… В книге есть крайне нелестная характеристика Ельцина и его окружения, но о действиях нынешней (действие происходит в не очень большом городе в наше время) высшей российской власти в условиях разворачивающейся глобальной катастрофы упоминаний почти нет. Разве что один абзац на последних страницах книги, намекающий на неверие авторов в её надёжность. Речь идёт об обрывочной информации, выхваченной героями из Интернета в последний момент, перед тем как Сеть по всему миру окончательно и полностью легла: «Вереница техногенных катастроф… Ещё несколько политических переворотов, кажется, и у нас в стране тоже – но разобраться в этой теме мы не успели».

В книге настойчиво педалируется атеизм Марии, Иван – тоже не слишком истовый верующий. Поскольку читателя ждёт продолжение романа, догадываюсь, что этот аспект будет рассмотрен в следующей книге более тщательно, ведь Апокалипсис, как ни крути, это – ещё и «откровение Иисуса Христа, которое дал Ему Бог». Скорее всего, в условиях перманентного конца света героям будет не обойтись без выяснения отношений с Богом…

Авторы сделали главными героями романа супружескую пару, переживающую не лучший период в отношениях, и весьма правдоподобно показали трудный путь мужчины и женщины к искреннему пониманию друг друга. Сближаются и обретают новые, глубокие отношения не незнакомцы (как бывает в привычном ракурсе традиционной love story), а давние, уже охладевшие друг к другу партнёры. Описать этот процесс так, чтобы читатель поверил в новую любовь персонажей, достаточно сложно, ведь даже сказки всегда кончаются свадьбой героев. А что там после сказочной свадьбы? Кто знает… Что произойдёт с героями далее, ведь они, отказываясь от бегства из гибнущего города, твёрдо решили остаться вместе и продолжать борьбу со страшными и странными обстоятельствами? Надеюсь, авторы об этом знают и нам непременно расскажут. Роман заканчивается словами «Конец первой книги»…

видфара, 24 августа 2012 г. в 11:57

Крепкий медицинский ужастик с минимумом фантастики: есть изначальное допущение (гибель каждого пятого на Земле), а уж потом до самого финала герои строят одну за одной самые разнообразные гипотезы... И постепенно (не без подсказок, конечно) приходят к одному единственному непротиворечивому выводу... Не менее страшному, ИМХО, чем прежние гипотезы. Кстати, созвучному названию романа. И по-прежнему не дающему ответа на главный вопрос: «Почему?!».

Читать интересно — написано хорошо, натурализм не выпячен, но и особо не замаскирован. Всего в меру, и внутренних переживаний ГГ (а их тут двое), и широкой картины неотвратимого сползания человечества в хаос постапокалиптики. Упор сделан на медицинском аспекте ситуации. При этом быт врачей в момент прихода Большого Полярного Лиса показан очень достоверно. Перед нами не супер-герои в белых халатах: им страшно, им противно, они срываются друг на друга. Но почти никогда — на пациентов. Хотя и есть исключения...

По стилю местами похоже на Стивена Кинга (это комплимент, если что), все персонажи романа убедительны и большинство из них очень даже типичны. Иван и Мария получились интересным дуэтом. Зачин романа застаёт их в состоянии вялотекущего семейного кризиса. А дальше выходит так, что никого ближе и роднее у них просто нет. И начинается трудное сближение, полное взаимных претензий, обид и даже истерик. И всё это на фоне страшных и горестных дней...

Роман, а точнее — его первая книга — интересное и полезное чтение. Кое-что из советов, почерпнутых с его страниц, вполне можно взять на вооружение)))

Пожалуй, единственное, что показалось натяжками —

И разумеется, читателю обидно, что он так и не узнал причину глобальной катастрофы! Остаётся толь ко надеяться, что вторая книга «Сорных трав» не за горами...

o_huallachain, 23 октября 2012 г. в 17:52

Мне книга понравилась, хотя и с некоторыми оговорками.

Это фантастический роман. Действие происходит то ли в «описываемом настоящем», то ли в ближайшем будущем — настолько ближайшем, что все сегодняшние реалии имеют там место.

Это роман про конец света.

Апокалипсис начинается прямо в первой главе. Без мук и без объяснимых причин гибнет пятая часть населения Земли. От чего, неизвестно. В частности, погибают все дети в возрасте до трёх лет. Дальше — больше: восставшие из мертвых, катастрофы, неведомые цветы асфодели, прорастающие на кладбище. Казалось бы, типичный набор страшилок. В набор также должны включаться героический герой и героическая героиня (или же негероическая героиня, оттеняющая своим негероизмом героизм героя и то и дело попадающая в смертельно опасные ситуации, откуда герой её красиво и героически спасает).

Герой и героиня есть. Он — хирург, она — судмедэксперт. И смертельно опасные ситуации есть, и спасение из них. А вот супергеройства нет. Они — обычные люди. Они устают, нервничают, ошибаются, им бывает страшно, мерзко и тяжело.

И чего ещё нет, так это назойливого ощущения вторичности, так характерного для, увы, многих постапокалиптических книг.

На самом деле в обёртке (пост)апокалиптики скрыто два других жанра.

Во-первых, это добротный реалистический производственный роман.

Не знаю, много ли ещё любителей у этого жанра, но мне он всегда казался одним из самых интересных. Невозможно везде побывать, невозможно испробовать все профессии на свете, но если про них написаны книги, можно про них почитать — про мелкие рабочие детали, про обыденности и чрезвычайности, про то, какая это работа. Кому как, а для меня с хорошим производственным романом не сравнятся никакие выдумки про драконов и принцесс.

Будни медиков в «Сорных травах» описаны подробно, даже дотошно. Может, кому-то их изображение покажется несколько натуралистичным — но авторы и не задавались целью писать сладенькую сказку. Однако в книге вовсе нет ни уклона в медицинский цинизм, ни сладостного смакования чернухи и физиологических подробностей. Работа медиков обрисована ясно, но как бы чуть отстранённо: как будто быт больницы в провинциальном городе осветили светом мощной лампы, что в ходу в операционных, и стало видно всякое, и хорошее, и плохое.

Во-вторых — это семейная драма. Или семейный роман воспитания, если угодно.

Семья главных героев на грани распада — не столь уж и парадоксально, что от полного распада её спасает именно начавшийся конец света: в одиночку выживать труднее. А в столкновении с по-настоящему ужасным постепенно выясняется, что раздоры раздорами, измены изменами, но есть вещи куда первичнее: взаимное доверие человека к человеку. Уверенность, что твою спину прикроют во что бы то ни стало, что, когда придёт, казалось бы, край, тебя не бросят и не предадут. Любовь ушла? — может быть. Она вернётся? — может быть. Не ушло и осталось чувство ответственности за человека, с которым прожито многое. Даже если сейчас — время отчуждения и нелюбви. И, может быть, это чувство ответственности не менее важно, чем любовь. А может быть, и более важно.

Ну и, наконец, это всё-таки постапокалипсис. Хитро закрученный на библейских аллюзиях, местами действительно очень страшный. И чем он закончится — мы пока не узнаем. Потому что вторая, завершающая книга ещё не вышла.

Что не понравилось — некоторые несостыковки и неправдоподобия в сюжете и чрезмерное увлечение одного из соавторов темой ножиков. Точнее, даже не чрезмерное увлечение, а чрезмерный по поводу ножиков восторг. Ну, мужчинам простительно, пожалуй)

volodihin, 06 июля 2020 г. в 02:03

Роман оставил двойственное впечатление. Как «производственная проза» — работа врачей в деталях, в мелочах бытовых, профессиональных, научных — это просто превосходно. Психологические мотивировки персонажей — как минимум правдоподобны и обоснованны, а порой играют роль «затягивающего» элемента. Сюжет для пост-апа чудно хорош, напомнил в какой-то степени раннего Андрея Столярова.

Что же касается «философии текста», то роман содержит, скорее, многозначительные намёки на нее, но прямо ничего не проговаривается, и это слабая сторона книги. Столько всего наворочено, притом с хорошим литературным качеством, но ради чего?

tridento, 10 июня 2019 г. в 09:35

Три из десяти — потому что ровно три страницы я смог осилить в этом романе (ладно, смог осилить больше, но для нагнетания обстановки напишу, что три). Стилистика авторов антиэстетична: если убрать все лишние слова из текста, получится недлинный рассказ без потери смысла. Плохо пишущий писатель это как не умеющий рисовать художник: возможно, задумка картины очень хорошая, но ты же, скотина, кусок угля в пальцах удержать не можешь. За завесой бессмысленных слов исчезает книга. Увы.

fedding, 05 января 2014 г. в 16:21

А вот я верю. Именно из-за обыденности и будничности повествования. Понимаешь, что случись такое, всё так и будет. И совершенно неважно из-за чего катастрофа и куда делся маньяк. Роман не об этом. Роман как раз очень хорошо показывает, как это будет в России. В романе нет той прилизанности катастрофы, которая всегда есть у зарубежных авторов. И заканчивается так, что понятно — это первая часть. А вот «Вонгозеро», извините — лажа. Взят кусок «Дня трифидов» Уиндема и всё. Пишет человек, который никогда не ходил на дальняк, не знает что такое мороз за 30 и как себя ведет машина, тем более дизель и с солярой из трактора. И заливать канистры, но при этом не залить баки, тут уж полный бред для любого водителя. Весь сюжет можно было в десяти листах уместить.

db, 29 января 2023 г. в 01:03

Наверно, самое сильное в этой книге это финал, который заставляет совершенно под другим углом взглянуть на произошедшие события и людей. Жаль, что не все его поняли. А может поняли, но не прочувствовали- судя по придиркам в комментариях. Я долго крутил-вертел к чему это название — сорные травы? И очень... очень хорошо понял в самом конце.

Сказываю вам: в ту ночь будут двое на одной постели: один возьмётся, а другой оставится;

(из Речи Иисуса Христа ученикам о 2м Пришествии — от Луки 17:34)

Каково это: осознать, что ты и есть тот самый — оставшийся?

Да, это не совсем библейский конец света (который описан в Откровение Иоанна Богослова), но какая-то его трактовка пусть в таком понимании.

Это не многотомная ходилка-стрелялка и основной фокус здесь не на этом, а на трудовых буднях работников храма здоровья, которые оказались под высоким давлением — это так называемый «медицинский роман» с кучей медицинской специфики, и фоном этим будням различные события, развивающиеся по нарастающей.

Авторам очень хорошо удалось передать и атмосферу бесконечной усталости от практически каторжного труда и характер этих людей в разных спектрах: от дружбы до «каждый сам за себя»; от любви до предательства (слушая их я вспоминал кое-кого из родни, работавшую в больнице — очень точно описано) и тот бардак, который начал происходить в городе, причём описать с психологической стороны людей, которые в массе своей, переживая различные отрицательные эмоции, становятся крайне опасными. И от этого реализма становится и жутко и страшно.

Книга однозначно очень необычная — так наверно стоит сказать.

Что меня более всего интересует — почему больше нет каких-то ещё совместных книг этих писателей?

garris1969, 07 апреля 2015 г. в 09:12

Хорошо, когда катастрофические изменения окружающего мира описывают люди, более или менее профессионально подготовленные к развитию событий. Отсюда и практическое отсутствие роялей в окрестных куста, и логическое развитие сюжета, и нет того нездорового мародерствующего хомячизма, которым так славны отечественные ПА. Хуже, когда авторы, показав читателю грандиозный замах вначале повествования, введя в сюжет столько отчетливо прописанных персонажей, вдруг резко сбрасывают давление к середине сюжета и совершенно сдуваются к финалу книги. Лично мне показалось, что

Siroga, 29 декабря 2014 г. в 22:08

Я не нашел, что сказать, когда прочитал эту книгу — да, оригинальная постапокалиптика, да гладко, но затянуто. И вот.

Простите, это не отзыв, а так, информация к размышлению.

Только что посмотрел фильм «Оставленные» (Left Behind) с Николасом Кейджем. Фильм 2014 года выпуска, роман — 2012. Основную идею книги фильм повторяет на 113%. Первыми исчезают дети, некоторые взрослые. Аварии, катастрофы; постепенное осознание, что происходит. Неисчезнувший священник...

Не мог не повысить балл книге. Поздравляю авторов — Наталью Шнейдер и Дмитрия Дзыговбродского — ребята, вы на пару лет впереди Голливуда!

MiKat, 14 сентября 2012 г. в 18:17

Отличная книга. Жизнь вполне себе обыкновенных людей на фоне конца света. Семейная пара врачей (хирург и судмедэксперт) переживающая не лучший период в отношениях. Миллионы людей, потерявшие близких. Священники и сектанты, акулы криминала и пророки нового мира. Люди. Как поведут они себя в этой непростой ситуации и что будут делать когда рушится мир? Попытаются удержать? Отойдут в сторону? Или добавят ускорения? Каждый сам делает выбор.

Книга впечатлила. Тяжелая, мрачная, но в то же время читающаяся достаточно... не легко, но ровно. И пусть я довольно далек от будней медицинских работников, да и семейный кризис, так выматывающий Ивана и Марию мне пока не грозит, но мастерство авторов заставляет... нет, не сочуствовать, чувствовать вместе с героями. И это замечательно. Ведь, если душа болит, значит она у тебя еще есть.

donKixot, 08 ноября 2021 г. в 07:52

Перед нами производственный роман о деятельности медработников во время начинающегося апокалипсиса. Да, никакой это не постапок, тут именно начало конца, так сказать. И этим книга необычна и интересна. Еще и злободневненько. На самом деле любопытно, как авторам из 2012 года удалось попасть в струю с нашей пандемией. Ведь будь у ковида летальность чутка побольше, события вполне могли развиваться подобным же образом. Вот эта убедительность и логичность описываемых событий является главным плюсом романа. Тут надо добавить, что рабочие будни медработников также описаны на должном уровне, ведь автор не понаслышке знакома с медицинской тематикой.

На этом плюсы заканчиваются. Персонажи прописаны скудно, если с главными героями худо-бедно все ясно, то второстепенные все на одно лицо. А диалоги! Ох уж эти пустопорожние диалоги, часто читал их по-диагонали. Не совсем ясна подоплека ввода двух главных персонажей и параллельных сюжетных линий, которые частенько дублируются, особенно в начале. Если это делалось для большего психологизма в отношениях мужа и жены, то я бы сказал тема не раскрыта чуть менее, чем полностью. Вполне можно было обойтись одним ГГ. Количество расставленных, но не выстреливших ружей зашкаливает. Текст избыточен, много подробностей, которые уводят сюжет в сторону и ничем не завершаются. Возможно, это задел на второй том, который, остался в столе или голове авторов. Но самое обидное, что основная интрига тоже остается не раскрытой. Открытый финал ничего не объясняет, а намеки на

Kovanik, 11 июля 2018 г. в 10:24

Вот ни разу я не любитель жанра постапокалипсис, но почему-то за последние несколько месяцев это уже вторая прочитанная книга на данную тему. Того и гляди, стану фанатом ))

Сюжет прост: внезапно без видимых причин примерно одна пятая населения земного шара одновременно умирает. Без мучений, без боли, как будто жизнь просто вытекла из тел. Умерли все дети до трех лет, даже еще не родившиеся. Умерло много людей из помогающих служб — МЧС, врачи, пожарные, полицейские. И постепенно приходит упитанный полярный лис! Народ беснуется, обвиняя в своих бедах всех и вся, громит аптеки, больницы, морг, мэрию, молокозавод, на котором в итоге происходит взрыв емкостей с хлором. В людях просыпается все самое гнусное и мерзкое, что дремало до поры до времени.

Наблюдать за всем этим апокалипсецом было действительно страшно! Авторы смогли прекрасно передать атмосферу страха и безысходности. Герои вышли убедительными, живыми, каждый со своими недостатками и тараканами. Разумеется, не обошлось и без нестыковок и ляпов. В частности, не очень-то верится в идею,

Но в целом впечатления от книги очень хорошие! Плюсы для меня все же перевешивают минусы, потому и оценка такая!

ruizAw, 03 апреля 2014 г. в 23:37

Качественно выписанный мир, хороший язык и живые персонажи, в том числе второго плана. Мне кажется, небольшой провал в психологическом портрете героини: муж гуляет, жене плевать, но других мужчин, даже в качестве близких друзей, на горизонте нет вообще.

Немного затянута вторая половина и при этом — скомканная концовка, часть «ружей» не то, что не стреляет, их даже еще внятно не повесили. Как будто авторам вдруг срочно пришлось «добить» книгу к сроку, а это сказалось не только на сюжете, но и на качестве текста: пространные смс («Их все равно можно было переименовывать в вытрезвитель» выглядит красиво в книге, но странно в машине на телефоне, а буквенные числительные вообще в этой экосистеме не встречаются).

С нетерпением жду продолжения и надеюсь у авторов есть идея чем все это должно закончиться. Чуть более устойчивая к логике.

Zee Beckett, 14 мая 2013 г. в 12:29

Попадалось очень много лестных отзывов об этой книге, опять же постапокалипсис — один из любимых жанров, так что решила ознакомиться. Поначалу текст шел медленно — где-то до середины книги держалось ощущение, что я все еще на первых страницах. Потом действие стало развиваться и пошло веселее, и вдруг внезапно — финал.

Итак, внезапно, без всяких явных причин погибает одна пятая часть населения Земли. Что делать? Кто виноват? Ответ на эти вопросы и пытаются найти герои книги, супружеская пара в кризисе отношений. Впрочем, кризис-то они в итоге преодолеют, а вот что будет дальше с этим миром и почему все это произошло — ответа нет.

Читать интересно — написано хорошо, без чернухи и излишнего натурализма. Еще один плюс — прекрасно выписанные, живые герои, самые обычные люди, со своими проблемами.

Из минусов — очень внезапный финал, книга обрывается на самом интересном месте. Остаются и незавершенные моменты, loose ends.

Итого — 8/10. Надеюсь, что продолжение не заставит себя ждать.

MarchingCat, 17 июня 2020 г. в 22:40

Медицинский триллер с фантдопущением. Я это так воспринял. И, по скольку люблю медицинские романы, то мне понравилось.

Медицины много. Социалки хватает. А фантастики... мало, и она невнятна. Финал разочаровал. Как и вообще заключительная часть романа. На мой, потребительско-читательский вкус, с середины романа надо было уже выводить на причины происходящего, стрелять из развешенных ружей, а не разбрасывать заделы на цикл романов. И всё было бы гораздо лучше.

Но и так, повторюсь, мне понравилось. Спасибо авторам. Но понравилось не совсем как фантастический роман...

Злобный Мышалет, 26 сентября 2021 г. в 20:28

Что делает врач в эпоху постапокалипсиса? То же самое, что и всегда: он спасает людей.

Я прочла «Сорные травы» Натальи Шнейдер и Дмитрия Дзыговбродского не тогда, когда книга получила несколько премий и много откликов, а когда её основательно подзабыли, а она оп – и стала актуальной.

Обо всём по порядку. Два главных героя – врача, муж и жена. Он: хирург, коварный изменщик и в целом неприятный тип, дающий волю эмоциям и непревзойденный эгоист. Она: патологоанатом, рано потерявшая для мужа привлекательность, не умеющая создавать домашний уют, но преданная работе, городу женщина и к тому же умеет стрелять! В общем, мои симпатии однозначно на стороне героини, Марьи. (Кстати, имени мужика я даже не запомнила, пусть он будет просто хирург). Детей у них нет, друг другу они чужие, Маша ведет себя порядочно, а хирург – шляется благодаря кобелиной природе мужчин и брутальной красоте.

Взаимоотношения противоборствующих сторон показаны очень достоверно, а редкие сцены бурного секса не вызывают желания перевернуть страницу или поржать. В общем, качественно описаны «качели» отношений. Эти отношения умирают-умирают, а живее всех живых.

И вот наступает апокалипсис, апокалипсис облечен в конкретную природу неопознанного вируса, который как бы и не вирус. Что это за кара небесная мы узнаем ближе к середине книги. А пока умирают молодые и старые, а чаще всего дети. Дети умерли почти все. Всё происходит очень быстро.

Тут я выскажу своё недовольство. Причина смертности напрямую авторами не объяснена. Разумеется, я верю в то, что наши власти сроду быстро не смогут найти причину и будут врать населению, как это показано в книге. Убедительно. Мы в нынешнее время это испытали на себе, и книга, которая увидела свет в 2012 г. нам не наврала ни капли о том, как будут не готовы головы из телевизора бороться с конкретной вселенской проблемой и ее последствиями. Но вот сами авторы тоже никак не объясняют, что именно случилось. В одном месте мелькает мысль, что умерли все праведники. Эту мысль почти «не обсосали», не обосновали. Например, любовница хирурга помирает на первых страницах, и её я вряд ли отнесу к праведникам.

И потом, смерть праведников – очень не похоже на кару божью, как мы её понимаем в нашем христианском мировоззрении.

Сюжет. Это ходилка. Герои ходят и решают проблемы по мере их поступления, а проблемы постапокалипсиса растут в геометрической прогрессии. Это достоверно и очень страшно. Особенно истории в морге и нападения на этот морг. Особенно перестрелка Маши и её преследователей.

Книга написана хорошо там, где есть действие, где есть «движ». Вызвать сопереживание героям ( в том числе и второстепенным) и их страданиям, авторам удается, как и чувство страха и даже ужаса от происходящего.

Приятно, что авторы знают врачебную кухню во всей её красе, что сразу вызывает доверие к тексту. Это написано профессионально, живо и не скучно.

Мне нравится, что Маша действует, а не ноет. Она не самка, спасающая свой уютный мирок, как героиня «Вонгозера», с которой невольно сравниваешь двух героинь. В «Сорных травах» – Жанна Д ́Арк, в «Вонгозере» — ноющая баба, все страдания которой сводятся к тому, как они втроем с бывшей женой мужа теперь в одной койке будут.

По поводу открытого финала скажу так: в таком произведении и не может быть никакой точки. И продолжения я не жду. Точка в финале такого текста убьёт его, потому что эпидемию не победить, людей не исправить, страна разрушится, надо будет жить дальше. А это уже совсем другая история. Не история Маши и хирурга. Их история рассказана.

Минусов насчитала два: фант.доп и – затянутые диалоги на профессиональные темы и постоянное педалирование темы «благодарности пациентов», которые тащат алкоголь и шоколад (хотя это правда). Можно придраться к стилистике текста, но это пусть делают великие стилисты, которые умеют писать лучше авторов)))

etoneyava, 01 июля 2015 г. в 11:27

Скажу сразу: книгу, написанную на волне чёрного врачебного (а оба автора, насколько я понимаю, именно врачи) пессимизма, я хвалить не стану.

Любовь медработников к населению трудно передать словами — её каждый может почувствовать всеми фибрами своей души. Друг к другу медики относятся ничуть не лучше. Каждый отдельно взятый врач — махровый циник и обладетель пятнадцатислойной драконьей шкуры. Не склонен осуждать их, поскольку и без врачебного диплома сам практически такой же.

Теперь к делу. Книга написана замечательно. Язык хорош, хотя и не без изъянов, присущих начинающим авторам (особенно в прямой речи). Сюжет выстроен вполне логично, причём и в доапокалиптическое время, и после. Врачебные моменты так вообще выше всяких похвал. Чего же мне, негодяю, не хватает для высокой оценки?

Мне не хватает мотивации для конца света. Медики же, где же смертельные вирусы, китайские кишечные палочки, где инопланетные штампы(зачёркнуто) штаммы? Да придумайте что-нибудь, ребята — у вас же специальность позволяет! Какого резона ради вам приспичило мотивировать конец света баснями времён детства человечества?! Смертные грехи! Мораль меняется у вас на глазах, а вы рядитесь в одежды замшелых ретроградов, молодые люди! Только дети боятся пиковой дамы и по вечерам заглядывают под кровать в поисках буки; взрослому человеку и особенно человечеству это не придёт в голову. Зачем главной героине требуется с десяток раз напоминать читателю о своём атеизме, а герою — о маловерии? На контрасте сыграть решили? Чего это вы берёте пример с напыщенного простачка Дивова, рисуя мир чёрно-белыми красками, изготовленными ещё Иоанном Богословом? Нет, всё проще. Вы устали от людей, а у медиков, как уже упоминалось выше, это запросто. Потому вы сгребаете в охапку предписанное церковью наказание за «смертные грехи» и вываливаете на головы своих пациентов(зачёркнуто) читателей.

В общем, только начинающие авторы могут так испортить свою же замечательную книгу.

Впрочем, не исключая собственной ущербности, ставлю семёрку за вышеперечисленные достоинства. Однако продолжения читать не собираюсь.

Amphipole, 05 мая 2013 г. в 09:59

Мне книга оказалась особенно близка из-за моего медицинского прошлого, про людей которые выполняют свой долг несмотря ни на что и вопреки всему. В груди даже защемило немного, ностальгия блин. Вспомнились бессеребренники которые продолжают трудиться в наших мед учреждениях. Да, зацепило. Сам постап остался как-то в стороне, а главное это хорошо написанный медицинский (профессиональный) роман.

Думаю каждый найдет в книге то что ему понраву, кто постап, кто медицину, кто семейные отношения.

По постапу — в принципе эти люди могли жить в любом городе и при любом постапе: как в «мародере», в «мы силы» или «эпохе мертворожденных», да даже в крузовском зомбомире они могли бы быть, но в отличие от ГГ этих романов, они вели бы они себя точно также, не спасли свои задницы, а помогали людям вокруг себя. Профессиональная деформация.

Я все ждал когда они свалят из умирающего города, но нет, пока нет. С нетерпением жду продолжения.

drogozin, 12 января 2010 г. в 10:12

Очень неплохой, трогательный и психологически достоверный рассказ, который немного портит несколько поверхностное представление автора о медицине в целом и о хирургии в частности. Что странно, учитывая её медицинское образование.

Red Key, 15 января 2024 г. в 13:11

Боялся религиозности фанатизма в данном произведении. Но оба ГГ атеисты и произведение не про это.

Хороший ап = постап. Многие догадываются про финал, но это ничуть его не портит. Рекомендую.

mputnik, 18 августа 2023 г. в 20:47

Нестандартное фантДопущение. Настолько, что — если мне не изменяет память — его нет в «Реестре фантастических идей» Альтова.

Вернее — такой разновидности вариативной составляющей нет (ибо Реестр для того и создавался, чтобы охватить ВСЕ пространство ВСЕХ возможных разновидностей фантДопущений). Но — не суть, уникальность вариации — очевидна, как бы там ни было.

Это — да, повод для восприятия текста, уважаемый потенциальный читатель. Хотя сам текст — меня конкретно не сильно впечатлил, поскольку фантазийная составляющая существенно отдаёт мистикой.   Впрочем.., «Метаморфозы» — тоже из той же оперы, но это не помешало миллионам поклонников фанатеть чуть ли не от каждого абзаца. Дело вкуса

horoshogromko, 26 марта 2023 г. в 14:39

Хороший рассказ, талантливый. Сейчас все такого рода произведения по-особенному читаются, но “Лекарь” и в обычное время, наверное, цеплял. Очень понравилось, как фантастическая составляющая выписана: автор с помощью многочисленных мелких бытовых деталей встроила сверхъестественное в повседневное, от этого всё внимание читателя переходит только на сюжет и драму героини. Не сразу осознаёшь, что это не просто художественный вымысел, но именно фантастика.

В общем, яркий рассказ. Коротенький, а вон как впечатлил, что аж отзыв получился чуть ли не длиннее, чем он сам.

Darth_Veter, 31 января 2023 г. в 17:59

Ироничная сказка о становлении волшебников в современном обществе. Родители не рискуют отдавать их в детсады и постоянно держат под контролем, чтобы они ничего плохого не натворили. Потому как пока еще не могут контролировать свои сверхспособности. По поводу этого с автором можно поспорить: даже у самого Толкина четко прописано, что в младенчестве дар волшебства не проявляется — он приходит вместе со зрелостью. Но спорить по этому поводу бессмысленно, т.к. никто на практике проверить это не сможет ввиду отсутствия подобного дара у людей. То, что автор рассказа нашла и описала некую новую проблему в подобной тематике — это уже хорошо, ибо открывает читателю новую ее сторону. Шутка шуткой, но у нее имеются свои выводы и последствия. В частности, подброшенная идея заставит читающего всерьез задуматься о детях с необычными способностями. А если кому нужны более детальные подробности, читайте Карлоса Кастанеду.

-----------

РЕЗЮМЕ: заметка о проблемах взросления и воспитания детей волшебников.

VovaZ, 09 марта 2022 г. в 16:41

Вполне читабельный роман. Не смотря на заезженность сюжета апокалипсиса, авторам удалось внести в сюжетную линию фантазию, драйв и драматизм.

Сценическая работа не плоха. В антураже чрезмерное увлечение медициной, вплоть до патологоанатомической чернухи, и сексом, к месту и не к месту. Но очевидно, что здесь имеет самовыражение в профессии и проблемах, близких авторам. Мог бы выйти фильм, вероятно. Персонажи героев живы и динамичны.

Сюжетная интрига, на мой взгляд, совершенно бредовая. Лучше было бы вообще не пытаться раскрыть причины апокалипсиса.

В целом, роман увлекательный. Читается легко, и с интересом.

kosjakovitch, 15 февраля 2018 г. в 12:41

Неплохая книга, прочитать можно. ИМХО немного утомляют местами слишком длинные диалоги, да концовку я вобщем то угадал где то на 60% прочитанного. Продолжение писать не стоит. Сейчас дефицит самодостаточных произведений. Это выглядит самодостаточным. Продолжать тянуть резину — мне кажется ухудшать произведение.

Urania, 14 декабря 2009 г. в 15:18

Трогательно, трагично, но как-то простовато... очень все предсказуемо, тема избитая, да и концовка... хотя качество текста неплохое... Уверенная троечка, ИМХО

Maximenkovi4, 13 ноября 2022 г. в 16:08

Недавно прочел роман по второму разу. Мне очень понравился! Очень хотелось бы увидеть продолжение с развитие темы и историй второстепенных персонажей. Спасибо авторам за прекрасный роман

левий, 03 июня 2013 г. в 22:00

Апокалиптика. Хорошо написанная. С деталями, с характерами, с конфликтами внешними и внутренними. Жалко только, что сценарий в большинстве своем расхожий. Несвежий, что ли. Когда, грубо говоря, по-крупному знаешь уже что и как, и мелочи лишь разнообразят, но не влияют на сюжетную линию, которая называется просто — «выживание».

А о выживании уже и Беркем аль Атоми, и Круз, и все кому не лень.

glupec, 06 июля 2008 г. в 22:39

Оценка моя — где-то между 7 и 8 баллами. 7, 9 примерно. Почему не 8? Ну... потому, что произведение уж слишком замешано на антураже и сюжетных линиях «Гибели богов» — это нечто большее (по языку, по манере, по прорисовке персонажей, наконец), чем «просто фанфик» — но всё-таки и не полностью самоценное произведение. Тогда как в большинстве других рассказов сборника мир Перумова был как бы «трамплином», от которого отталкивались авторы в уже самостоятельный полёт...

Но написано хорошо. Порадовали абсолютно «не-Дозорные»

corex, 24 ноября 2012 г. в 16:34

романтическая любовь, но, несмотря на это, читабельно, кроме любви и неплохой сюжет, за любовь -1 к оценке