Казалось бы, забавная история, но мир-то получился жутковатый. Контроль за каждым словом — причем в свершенно неожиданном контексте; никакой политики, что вы! Идея, доведенная до абсурда, — страшное дело!

Отличная история! Характеры — очень хороши, все, от банковских воротил до «гаишников» с профессором. И как-то все замечательно по-русски! Время роли не играет...

Восхищает все же авторское сюжетное разнообразие!

Какая-то очень неожиданная работа. Немало писалось фантастики, в которой проводились манипуляции с памятью. Но здесь история совсем иная... Осталось, правда, ощущение, что замысел автора не совсем понятен. Впрочем, может, таким образом описано состояние ГГ, который тое находится в состоянии некоего непростого осознания ситуации?

Немного запутанная, зато очень динамичная история. Особых подтекстов здесь искать не приходится: магия... любовь... ну, и, конечно, магия любви...

Хорошая история, и далеко не такая немудреная, как кажется на первый взгляд! А психологически исходно здесь «грех не беда, молва нехороша»...

Удачнее всего в этом рассказе, по-моему, это обманное озеро! Очень уж интересное у него поведение... :smile: И при этом описано все так буднично, реалистично... Хорошо написано, атмосферно и с настроением. Такой бы цикл!

Очень стОящая работа. Увлекательно, во многом неожиданно, отнюдь не поверхностно. Интересные неоднозначные образы. И абсолютно гармонично сочетающиеся компьютерные реалии с религиозно-мистическими сюжетными линиями. Не очень легко эти самые линии воспринимаются, очень уж, действительно, они неожиданны и необычны, — но тем интереснее. И когда роман заканчивается, отчетливо ощущаешь досаду: как, и это уже всё?!

Да, это, конечно, совершенно конкретная социальная сатира. Но, по-моему, довольно слабая. На уровне шутки. Но тогда непонятно, для чего эта «обёртка» с потерпевшим крушение звездолетом, — слишком тяжеловесно и надуманно.

Достаточно интересное чтение; не то, чтобы «круто» заверченное, но увлекающее. Герои и антураж событий вполне реалистичные. Да, пожалуй, и кинематографичные: подобрать яркие типажи — и готов детективный сериал!

Несколько удивляет то, что нет любовной линии! Как же это, в женской-то прозе?:wink:

Согласна, это очень женская работа. Очень динамичная, яркая, оригинальная. Но вот чего-то все-таки не хватает. Пожалуй, какой-то глубины. Действительно, все действующие лица в этой повести — маски, стереотипы. Во всяком случае, они так выписаны. Быть может, в этом есть элемент авторского замысла, но это становится причиной того, что читатель наблюдает за сюжтом отстраненно, не проникаясь настоящим сочувствием к героям. Даже главная героиня не становится близкой, а ее общение с Коломбиной — логичным и убедительным психологически...

Вряд ли эту работу стоит считать особо удачной. В ней есть отдельные интересные и хорошо написанные части, но в целом она производит впечатление поверхностной, непроработанной и неуклюже завершенной. Словно у автора пропал интерес к истории, и она срочно «свернула» действие. Чуть-чуть экономических реалий, чуть-чуть Ведомства, чуть-чуть личных отношений, чуть-чуть двухсотлетней давности России... и всего очень мало, все неглубоко, все «по касательной». И герои такие же, — пунктирные, неяркие, невыразительные.

Ну, теперь стало ясно, как представляет себе внешний вид домовых автор цикла!

А желание знать свои корни, оказывается, свойственно не только людям. И какая трогательная забота о личной жизни «предка«!

Ну что ж, дом среагировал на состояние гостя вполне адекватно! Что называется, из лучших побуждений... Мне вот только не ясно, как выбираются ароматы для нескольких человек в одном помещении?

Не понравилось. Очень предсказуемо, слишком незамысловато. Набор штампов, так мне показалось. Серьезно не цепляет именно из-за этой предсказуемости и поверхностности. Очень уж все неглубоко... а зачем тогда это писать?

Интересный сюжет. Я такого пока не встречал. В общем идея предоставить постаревшему человеку в той или иной форме новое тело не покидает нас многие столетия, если не сказать больше. Однако такой вот вариант, в некотором роде научный и современный, тоже интересен. Гениальная, но постаревшая актриса, берет «взаймы» тело молодой девушки и играет роль Джульетты, как бы назло известной фразе — «Ах, если бы молодость знала, ах, если бы старость могла!» Здесь героиня и знает и может. Но интересный поворот сюжета — ведь героинь-то две. И, та самая девушка, у которой «одолжили» ее молодое тело заболевает театром. И не вижу здесь выхода, все будет уже за рамками повести.

Только хотелось бы, чтобы у молоденькой Джейн сложились ее отношения с театром, ведь не обязательно быть гениальной актрисой, просто хорошие актрисы тоже бывают счастливы и радуют своей игрой многих и многих людей.

Смешной ироничный рассказ. Было очень интересно и забавно наблюдать, как становился знаменитый роман. С биографией писателя правда он действительно не имеет ничего общего, но это не так уж и важно. Не сильно остался я довольным концовкой, получилась чересчур скомканной.

Начал читать, не оценил, бросил. Впоследствии дочитал, оценил. Рассказ великолепен своими идеями. Наше общество

уже сейчас начинает делится на группы по «интересам» и некоторые не тянут и на «100». Если бы концовка была более

интересной, наверное поставил бы и девятку.

Превосходный рассказ. Так весело и иронично описан процесс написания романа, который мало что имеет общего с действительными событиями, но зато очень должен понравиться потенциальному читателю — обыкновенному клерку. Интересно, и в наше время общение «автор-редактор» происходит подобным образом?

Смешной рассказик. Причем в припципе совершенно вероятные события — всегда грустно что деньги становятся важнее науки. Конец мне не понравился — такой финал мог быть в действительности и мог описан в скучно учебной пособее, но для фантастического художественного рассказа он явно тускл.

Кстати, название шоу на самом деле было таким: «Дом 2: Планета любви» :))

Как не крути, что детство главенствует над нами довольно часто. Когда читал это произведение, всеравно всплывали образы домовенка Кузи и Нафани. Рассказ замечательный, а тема вечная, поскольку таинственна...

прекрасное название. не стандартное. шире надо мыслить! хорошо сказано «перестать быть товаром». не просто, но возможно. если уж у мнемозавров получилось!... мне этих мнемозавров все время хочется назвать «ментозавры».:smile:

Нравоучительная история о том, что сами впрягаемся в телегу и волочим её всё жизнь, не зная зачем.

Как ни прискорбно осознавать, но самые светлые замыслы становятся орудием предприимчивых товарищей вроде Вишнякова, когда на горизонте забрезжат миллионы. Еще немаловажна нравственная сторона всего предприятия, поэтому «светлые» — условно сказано. Хороший рассказ, но не понравилась сама тематика в духе всемирных заговоров. Не убедительно.

Светлая и душевная сказка, написанная ярко и самобытно. Попалась мне в старом журнале, потом прочла продолжение — и опять всё перечитала.

Один из первых романов в стили фэнтези которые я прочитал, этакая добрая сказка.

Вот только намеки на равенство, коммунизм и Советский Союз (после его развала) в текстах прибалтийского автора навевают грусть...

Больше всего понравилось вступление — «Как вы мне все надоели...», которое, когда-то, отдельно печаталось в журнале «Техника молодежи» в 90-е годы.

Какой-то неживой сколоченный рассказ. Не узнаю Трускиновскую..:(

4 — за Стоицизм... Космический Сусанин — это очень грустно...

Весьма неплохой рассказ. Автору удалось передать один из основных принципов советской и российской действительности — постоянно кидаться в крайности: или грудь в крестах или голова в кустах!!!

Написано красиво и ни о чём. Ну, жила-была кобыла, ну, паслась она. А дальше что? А ничего. Паслась себе на здоровье, и всё.

Эх, таких бы работяг нам, особенно машинных (Автовазных) — насколько бы жить лучше стало.:wink:

Антитеррористическая фантазия. Почему-то всё время вспоминался «Жук в муравейнике»

АБС и 2 повести Владислава Крапивина: «Гуси-гуси, га-га-га...» и

особенно «Всадники со станции Роса»... С поправкой на новое и взрывоопасное время...

Еще одна весьма хорошая вещь Д. Трускиновской, над которой вволю поиздевались издатели, переименовав «Окаянную силу» в «Прекрасную Алену» и поместив на обложку немыслимую девку-стриптизершу. Роман, действие которого разворачивается в России XVIII в. наполнен политическими интригами, развивающимися вокруг первой жены Петра Великого — Евдокии Лопухиной, а также мистикой, народной магией, чернокнижниками и пр. Безусловно, это совсем не шедевр фэнтези, но достойная разминка перед «Государевыми конюхами». Скучать не придется, а на обложку внимания не обращать!

Читается очень приятно, оригинально, колоритно, аналогов в нашей фантастике и не припомнишь. деталей всеж многовато, но это особенность стиля, хотя и чересчур навязчивая. концовка совсем уж благостная, да и «бог из машины» присутствует.

Ничего путного из повести не вынес, окроме набившей оскомину вездесущей фразы: «Не умножай количества сущностей сверх необходимого».

Интерес к рассказу шел по нисходящей: начало очень захватило, середина не очень, ну а конец окончательно все запутал.

Такое изумительное понимание восточной мифологии. перечитывала дважды. И каждый раз запоем. Лучше чем ROMA не скажешь — маленький шедевр!

Маленький шедевр

Роскошная стилизация на основе японских мифов.

(Фольклор хаянского периода).

»-Тэнгу, тэнгу, 8 тэнгу, а со мною — 9 тэнгу,

Если дождик не пойдёт — будем до утра плясать!»

На этом поле даже некого окромя Олди и вспомнить-то :(

Монах-воин, кошка-оборотень и другие развесёлые жути;):

»-Тэнгу, тэнгу, 9 тэнгу, а со мною — 10 тэнгу,

Если тигр не придёт — будем до утра плясать!»:)

В целом книга понравилась, но конец вызвал некоторое недоумение...

Очень неплохо, очень по «Трускиновски», но немножечко слишком «дамская» вещь. Хотя временами в этом-т и главная прелесть.:wink:

Готов признать, что книга хороша, но, что называется, «не моя». Восточный стиль слишком тягуч и вязок, засасывает буквально на каждом шагу, как болото. Трускиновская, по-моему, превзошла по «восточности» даже «1001 ночь».

Высший класс! Самый высший. Читал -- и наслаждался каждым словом. Кстати, надо будет дочитать таки «Записки у изголовья» Сэй-Сёнагон, мне кажется, что Акико, как минимум была с ней знакома :wink: Да, а кошек я тоже люблю :wink:

Спасибо, Далия!

Зашибись сказочка, князь дурак, народ злословлив (неоспоримо), волхв просто сволочь. Ну скажи ты дураку что за тема, спас бы семейство, нееет, пусть сам покумекает, ну вот покумекал и огреб, спасибо мудрецу подлецу. Очень поучительная побасенка...

Какая добрая, мягкая, неторопливая книга! Как бы она мне понравилась, с какой радостью я ее бы читала, как бы я над ней отдыхала душой, если бы книжка не была монархистской. Я республиканка закоренелая, и восстановление монархии как хэппи-энд меня не обрадует. Да и насмешки над равноправием меня не очень радуют.

Книга 1995 года, еще совсем недавно была советская власть с ее всепроникающей пропагандой равноправия, революции и коллективизма. К концу советской власти эта пропаганда уже могла изрядно надоесть, и нелюбовь к ней у многих сохранилась в постсоветские годы. Есть в книги и насмешливые намеки на колхозы (в книге довольно добровольные).

Жилло проходит путь от свободной жизни без ответственности за других людей через ответственность за молодого графа и обретенного сына к ответственности за все королевство, но,

Зря, всё-таки, модераторы позволили писать несколько отзывов на одно произведение. Это неизбежно должно было привести (и привело) к спорам и флуду. Это моё последнее письмо в адрес господина Володихина; писать далее значило бы кормить тролля. Володихин опять будет вещать про «царя с копьём», о котором у меня слова не было, начнёт Андреевский собор причислять к жилым домам. Кстати, каменный собор заложен в 1764 году, а в 1766 году рухнул; болотистая почва не выдержала веса здания, стены поплыли, и это привело к обрушению купола. Посмотрите, интереса ради: на Литейном стоит немало жилых домов XVIII века постройки, а на Васильевском мне не известно ни одного.

Ужасно порадовало предложение Володихина идти в Публичку, искать подтверждения его, Володихина, правоты. Нет уж, кто придумал, тот пусть и идёт, тем более, что карты хранятся в отделе картографии, открытки и реклама в отделе эстампов, а газеты в газетном зале, который находится и вовсе в другом здании.

И, наконец, завершающая фраза володихинской полемики: «Есть у меня подозрение, что автору повести влетало не за «незнание истории», а за твердую принадлежность к христианству». Вот, что по этому поводу я писал ещё в мае прошлого года: «Не спасает ни прекрасный стиль, ни то, что на кляузную тему (христианский роман) Далия сумела написать достаточно выдержанный текст». И кто после этого должен быть судьёй? И кому?

Рассказ отличный. Очень даже рекомендую.

Понравились и описание традиций домовых, и любовная история, и взаимоотношения с хозяевами... В общем, тем, кто прочитает «Халяву«с удовольствием — очень рекомендую весь цикл Трускиновской про домовых.

Понравилось. Манера напоминает Гаррисона «Крыса из нержавеющей стали». Когда в юности только-только начал читать фантастику — было моим любимым произвндением. Поэтому настальгтя была неизбежна)).

А вот за рассказ-вступление — Десятка! И ни капли не жалко! Да, тут нет глубокой морали, тут всё банальненько и даже предсказуемо, но написано просто и ярко, даже искромётно! И ГГ классная. Было бы лучше, если бы дальнейший роман был больше похож на вступление...

Замечательно уютная и добрая сказка. Такую хочется читать, укрывшись пушистым пледом, согревая ладони большущей кружкой чая. А за окном чтобы лил дождь. Спасибо очень доброму автору!

Неудобство/некомфортность – путь к развитию. Это один из тезисов, что многократно растиражирован в пособиях по личностной мотивации. Не верите – почитайте рассказ, он как-раз наглядно это и демонстрирует.

Хорошо, но мало. Сочная такая зарисовка, в стиле торопливой работы на сетевой конкурс. Яркие герои — это, собственно, основное достоинство рассказа.