Все отзывы на произведения Николая Романецкого

strannik102, 28 ноября 2014 г. в 12:18

ПУТЕВОДИТЕЛЬ с комментариями по Мирам братьев Стругацких. «Время учеников, XXI век. Возвращение в Арканар»

Игорь Минаков «Прекрасный утёнок»

Шикарная повесть по мотивам «Гадкие лебеди». Мы вновь встретимся с изрядно повзрослевшими и постаревшими героями АБС: Виктором Баневым, Големом, Бол-Кунацем (судьба которого претерпела в этом варианте продолжения изрядные перемены) и другими известными и запомнившимися, а также незапомнившимися лицами. Нам станет понятно, кто такие мокрецы и что происходит с ними и с этим миром. А в конце нас ожидает великолепный и совершенно неожиданный сюжетный ход, напрямую ведущий нас в МИР ПОЛУДНЯ.

Михаил Савеличев. «Возлюби дальнего» /Беспокойство-1/

Повесть, напрямую продолжающая историю, произошедшую с Атосом Сидоровым (Кандидом) в условиях Пандоры. Однако акцент здесь смещён в сторону Центра и других персонажей: доктора Мбога, душки Горбовского Леонида Андреевича, и других исследователей «курортной планеты-заповедника». Автору повести удалось сохранить стиль своих именитых предшественников, порой у меня попросту возникало ощущение, что читаю текст, написанный незабвенными Аркадием и Борисом Стругацкими... Этакое приятное и неожиданное дежа-вю.

Карен Налбандян «Возвращение в Арканар»

Ах, какое же это было великолепное чтение! Повесть не просто точно и сочно «стилизована» под «Трудно быть богом», она очень полно и достоверно п р о д о л ж а е т историю с благородным Руматой — Антоном, с Пашкой — доном Гугом, с великолепным бароном Пампой, конечно же с отцом Кабани и с Будахом, с доном Рэбой и со всем Арканаром. Почти до конца книги не верилось, что написана она не АБС, и я нет-нет, да недоверчиво проглядывал список содержания, убеждаясь ещё и ещё раз в авторстве совершенно незнакомого мне Карена Налбандяна (конечно же я уже полез в дебри сети с тем, чтобы нарыть информации об этом авторе и стащить что-нибудь ещё из под его великолепного пера). Браво, Карен! Ты смог!!!

Евгений Шкаберия-Богославский «Аллея канадских клёнов»

Неплохо изложенная история об открытии того факта, что

Sawwin, 09 августа 2008 г. в 23:15

Постоянная идея Николая Романецкого: магические способности и сексуальная жизнь -- несовместны. Мы видим эту идею в романе «Убьем в себе Додолу» и в повести «Везунчик». Но только в этом рассказе привычная идея переходит на качественно иной уровень, поскольку речь идет не о сексе, а о любви.

gamayunov, 28 апреля 2010 г. в 12:20

Я не люблю стихи. Даже очень.

Но это даже не стих...Это прям нерв живой.

Грустно и правильно.

Спасибо, Ник.

PS. И пускай мне минусы — так я думаю...

Jekass88, 25 мая 2023 г. в 10:25

Понравился данный файл, прочитал на одном дыхании. В самом сериале такой истории уже не помню.

Bouquin, 28 декабря 2016 г. в 10:43

Не помню уже после чего заинтересовался данной книгой, но от чего-то давно знал, что мне ее нужно прочесть. Как оказалось, не зря.

Пред нами Питерская Зона. Были ли романы «Сталкер» до этого в Питерской Зоне я не знаю, но в данном романе это выглядело довольно привычно. Бар, в котором отдают дань Братьям Аркадию и Борису. Периметр огорожен и «охраняется» со всех сторон, что бы ни одна «падаль» не проникла. Зона, в которой есть как мутанты, так и артефакты, и аномалии. Всё соответствует канонам серии и истокам. Мир приятен и интересен со сталкерской стороны.

Герои, а их здесь четверо, причем все четверо достаточно колоритны и с изюминкой. Главный герой это сталкер Бустер, которого «нанимают» для похода в Зону. Его помощник Жека, в Зоне без помощника никак иначе можно «гикнуться» в первой же аномалии. Наши герои сопровождают людей работающих на бизнесмена, который «нанял» Бустера, Зою и Трофима. Без спойлеров, хочется все же сказать, что еще не понятно кто кого в этой группе сопровождает. По главным героям романа хочется заметить так же, что персонажи довольно качественно прописаны, особенно это заметно, когда читаешь «флешбеки» героев, воспоминания о прошлом.

Сюжет начинается с того, что некий бизнесмен Мамонт пытается нанять сталкера Бустера для похода в Зону, но тот отказывается. Но мамонт не тот человек, который привык сдавать заднюю и ставит ультиматум Бустеру – «предложение, от которого нельзя отказаться». Бустер вынужденно соглашается и знакомиться полностью с миссией и «напарниками», приставленными Мамонтом. Миссия героев состоит в том, чтобы найти в Зоне пропавшую дочку Мамонта, которая совсем не давно туда отправилась, чтобы доказать отцу, что она уже взрослая. Так миссия выглядела на первый взгляд.

И действительно повествование выглядит сначала весьма серо. Обычная сталкерская история коих уже, наверное, сотни. Но я был уверен, что книгу мне стоит прочесть. И повторюсь, не ошибся. Романецкий в своей книге приготовил нам нее малое количество сюрпризов. Роман написан хорошо, качественно, а главное все вопросы, коих не мало, автор раскрыл и сделал это с изюминкой, не свойственной сталкерским книгам.

Что стоит сказать в конце? Мне понравился роман «Бустер» и еще не зная, что планируется продолжение романа в 2017 году, я подумал: «Хоть бы автор написал продолжение и назвал это продолжение «Ментол», было бы круто.» Пока так и есть согласно данным fantlab'а, автор готовит продолжение, и оно скорее всего будет называться «Ментол». Я рад, что не забыл о книге и прочел её, что и вам советую. Среди серой массы сталкерских романов, иногда можно выловить качественную книгу и Бустер — это как раз такая книга. «9/10» — за крутые повороты.

Коварный Котэ, 03 июня 2014 г. в 10:52

Сейчас, во времена, когда издательства штампуют боевики-стрелялки под грифом «Проект братьев Стругацких», когда гонятся не за качеством, а за количеством, и когда фамилия «Стругацкие» на обложках книг — всего лишь жалкий маркетинг, тогда стоит уделить отдельное внимание подобным вещам. Хорошим, добрым и качественным вещам.

Итак, перед нами — настоящее продолжение «Пикника на обочине». Самое настоящее, живое. Его одобрил Борис Стругацкий, он его читал. Пожалуй, уже хотя бы по этой причине его воистину можно назвать ОФИЦИАЛЬНЫМ.

Атмосфера оригинального «Пикника» передана полностью. Герои — настоящие, все написано в духе Стругацких. Автор интерпретирует концовку романа Стругацких достаточно оригинально, и, в то же время, у меня не было сомнения, что все могло быть как-то иначе.

Да, впрочем, зачем еще что-то говорить? Все, кому интересно узнать, что произошло после знаменитой фразы Шухарта, просто берите и читайте!

kkk72, 19 сентября 2007 г. в 22:02

Кому-то что-то таки досталось. Но вряд ли всем. И не совсем даром. И вряд ли это можно назвать счастьем. А во фразе «Пусть никто не уйдет обиженным» потерялось последнее слово. В целом — сильная вещь. И мрачной атмосфере «Пикника» вполне соответствует.

Dobkachleo, 15 августа 2012 г. в 21:46

«Книга»

Мини-рецензия на «Выкидыша» Николая Романецкого

Наверное, это самый нестандартный рассказ из всех прочитанных на данный момент. Автор, как выяснилось, не является «сталкером», а «метростроевцем» он быть не мог. По крайней мере, на данной стадии существовании «Вселенной Метро». Это, видимо, и сыграло решающую роль в создании его рассказа. Впрочем, как обычно, обо всём по порядку.

Антураж традиционный: развалины, следы от войны и так далее. Ближе всего к нему по духу «первооткрыватель» антологии, «Синдром Тубера» Андрея Гребенщикова. Однако здесь всё необычнее. Бурундук не знает, что такое книги и коробки. Удивительно. Такого в обоих мирах, которые столкнулись и образовали новую, неправильную, но явно забавную «галактику» в виде этого сборника, встретить не удавалось (хотя насчёт вселенной «S.T.A.L.K.E.R.a» я мог и погорячиться). Невольно вспоминается фильм «Книга Илая», где люди в основном уже забыли про книги…

Собственно, пересказывать сюжет я не думал и не собираюсь: составитель и автор – если до него когда-нибудь этот отзыв доберётся – итак уже всё знают, а выдавать спойлеры чревато грустными последствиями. Поэтому перейду сразу к общему мнению о «Выкидыше». Да, он нестандартен. Да, описания местами забавные. Но те, кто думает, что смогут посмеяться, на мой взгляд, слегка разочаруются. Рассказ больше нравоучительный, а не юмористический. Но тут не та ситуация, когда такое кажущееся нарушение концепции антологии должно быть осуждено. Наоборот, получилась милая, добрая, спокойная и… фантастическая история. Которую приятно читать и вспоминать потом.

Alexandre, 21 ноября 2009 г. в 12:07

Очень интересная и, несмотря на фантастичность декораций, актуальная вещь. Люди перестают воспитывать своих детей. Не знаю, как это происходит в далёких африканских племенах, но в наших российских городах именно так — проще работать, выкладываться на службе, и в домашней работе, чем найти подход к растущему ребёнку.

А ведь это и вправду трудно. Вся история человечества наполнена трудом по поиску пропитания для родившихся детей, а потом, когда они уже подрастают, начинают сами себя кормить, и это занятие продолжается, пока у них не появятся свои дети. Тогда будут кормить своих детей. Всё, круг замкнулся.

Но теперь с развитием цивилизации не нужно всю жизнь тратить на добывание корма. И куда деть свободное время? Многие люди просто его (время) так или иначе убивают. А что делать подросткам, которые избавлены от угрозы голодной смерти? Немеряное количество свободного времени, нежелание заниматься тем, что предписывают взрослые (необходимость не ощущается), инстинктивный бунт против вообще любого воздействия (Надоело!!!) — а результат? А в результате многие подростки так или иначе погибают. Или становятся в каком-то смысле инвалидами.

Но, то, что было допустимо ещё сотню лет назад (бог дал — бог взял...) сегодня немыслимо. Где выход? Каковы способы? Ну, пусть мы уже знаем, кто виноват, но делать-то что?

Рассказ в очередной раз ставит перед нами эту задачу. Ни взрослые, ни сами подростки решения не знают, более того, неясно в каком направлении искать, и приведённые в рассказе примеры только обостряют ситуацию, и заставляют думать снова...

Alexandre, 20 ноября 2009 г. в 23:38

Отвлечёмся от технических странностей. Сама идея придумана, придумано и её решение. Но на первый план выходит древнейшая и современнейшая задача — а знаем ли мы сами себя? Есть трудности в общении с другими людьми, но ведь появятся, и уже появляются трудности в общении с машинами. Кажется созданными такими же людьми, как и мы, но что мы фактически знаем об этих умных машинах? Ведь они чувствуют нас не так, как люди, и могут увидеть в нас то, о чём мы и сами не подозреваем.

И тогда, выполняя невысказанные, но сильные желания людей, послушные и чуткие машины начнут порой творить что-то совсем ужасное...

Кто-то сказал: «Счастье — это когда тебя понимают...» Но когда тебя не понимают — это жизнь. И не приведи господь оказаться полностью понятым — кто знает, что у человека реально там, в самой глубине?

Читайте, рассказ значительно более глубокий, чем кажется.

Yazewa, 22 ноября 2008 г. в 19:33

   Приятна неожиданность! Мне в принципе не нравится весь «Мир учеников», и практически все написанное в его рамках (из того, что я читала), я старалась поскорее выкинуть из памяти. Потому что — плохо, не дотягивает до АБС, ломает созданный ими мир, коверкает их язык и т.д. И вот — работа, которая мне понравилась. Она мельче Стругацких, но — очень неплоха, и стилистически, и настроением.

    Право же, очень неплоха! Спасибо автору.

Yazewa, 22 ноября 2008 г. в 19:14

Жуткая история. Пока читала, ассоциативно много чего промелькнуло — от «Гадких лебедей» до «Дня триффидов».

Страшно. Страшно обыденностью, с которой описываются события, каким-то бытовым натурализмом этого описания. Питомники грядущего... А ведь, наверное, найдутся те, кто скажут: а вот и отлично! правильно! так и надо! через жестокость — к светлому будущему (это мы проходили...)! мир погряз в грехе — войнах, наркотиках, порнографии, мздоимстве... Так что горбато-крылатые — молодцы, очистители от скверны!

  А братская могила эта — поняли, где? Там, под Пулковскими высотами есть мемориальное кладбище воинов -защитников Ленинграда...

Yazewa, 22 ноября 2008 г. в 18:10

Образно и эмоционально, с интересным сюжетным поворотом, — концовка очень хороша!

Никакие чудеса не заменят простой (или — великой?) человеческой любви. Хотя... именно они позволят случиться тому, что случилось!

А искусство... Насколько оно долговечнее и выше человеческой жизни!

Alexandre, 21 ноября 2009 г. в 11:07

Есть какое-то сходство с лемовской «Охотой на Сэтавра». Только здесь в машину преобразован человек. Мне тоже не удалось угадать развязку, в этом плане рассказ безупречен. Написано хорошо, пустых разглагольствований не заметно, сама идея достаточно оригинальна. Есть над чем подумать. Полезно перечитать ещё раз, уже зная, чем кончилось дело. В общем, когда после прочтения произведения, возникает целый ворох мыслей типа: «А вот я бы...» это означает, что вещь написана хорошо, что она, как выражаются многие, «зацепила», и героев воспринимаешь, как живых людей. Здесь именно такой случай.

Alexandre, 24 марта 2009 г. в 12:33

Очень остроумно и приятно придумано. Мне понравилось, думаю понравится многим. Не всегда и не всем удается подобрать достойное продолжение общеизвестной строчке.

artem-sailer, 07 марта 2014 г. в 11:20

Очень понравилось.

Стилистически — традиционный постапокалипсис, некоторые из выживших наделены сверхспособностями, наличествует тиран, колония одичавших лесных жителей с некой религией. Стержень повести — поступок, совершённый одним из молодых обитателей подземного бункера выживальщиков, выход за грани, шаг к новой жизни, которую можно будет построить на поверхности, новые возможности.

Однако есть и то, что позволяет поставить произведение особняком: философия «слепых» «кротов»: когда разрушен технологический гнёт, который они так хотели преодолеть, перед их ногами находится целый незанятый мир, где больше не нужно работать на очистных сооружениях, вентиляционных установках, не нужно подчиняться тупым законам и правилам, когда можно выйти на поверхность и начать новую, более светлую и радостную жизнь, они вдруг говорят: нам это не нужно, мы и так неплохо живём, пойдём — у нас ещё много работы. Позиция крота: зачем что-то менять, даже пусть и к лучшему, не хочу, не буду...

Герои живые и привлекательные, язык богатый, образность на уровне, антивоенная тема раскрыта (очень впечатлили размышления ГГ относительно предков, допустивших катастрофу, — размышления, пропитанные ненавистью). Повествование не затянуто, сюжет динамичен. Отдельно можно отметить построение повести — главы с названиями «День позавчерашний», «День вчерашний» чередуются с главами «Тринадцать лет назад», «Год назад» — вся жизнь ГГ проходит у читателя перед глазами.

Немного не понравился мистицизм, а также сверхспособности, но с другой стороны, можно считать это гимном человеческой воле и всемогуществу.

Всем рекомендую!

evridik, 24 мая 2017 г. в 09:04

Год назад я прочла первый роман цикла «У мёртвых кудесников длинные руки» (речь об «Узревшем слово»), и с тех пор меня нет-нет да и мучил вопрос: а что дальше? В какие новые приключения мысли и тела бросит автор своего героя – чародея Света Смороду? Я говорю «и тела», так как первая книжка вышла неожиданно-эротичной, чего уж никак не ждёшь (ну правда) от писателя, творящего для серий Сталкер, Боевая фантастика и даже Секретные материалы.

И вот прочитан второй роман, и снова сюжет выстроен на эротике и детективе. Но это, знаете, такая благородная эротика, с неё бы брать пример многочисленным современным авторессам, думающим, что они пишут любовные фэнтези-романы. Вот у Романецкого – реально любовная вещь вышла, да притом без пошлости, и без лишней возвышенности, да притом с так лихо переплетёнными линиями, что и не разберёшь, то ли это детектив, построенный на любви, то ли любовь, построенная на детективе. В общем, книжка вышла запутанная.

Надо отметить, что подобный жанр – славянско-мифологическая фэнтези – слабо представлен на книжном рынке, и читатель не избалован такой литературой; иногда мне даже кажется, что он и понятия не имеет о том, что такая литература существует. В этом жанре творить, на мой взгляд, очень сложно, и надо иметь действительно богатую фантазию, чтобы на реально существующих мифах и легендах построить свой мир, как это сделал ещё в далёком 1996-м Романецкий. Всё в этом мире подчинено заранее придуманным законам магии (это отлично просматривается в первом же романе цикла), более того – это «всё» не стоит на месте, а развивается дальше, открытия, которые делает герой Романецкого, попахивают Нобелевкой, и вот это самое интересное в цикле – когда сюжет не строится вокруг чего-то уже известного и оттого статичного, а извивается согласно новым, получаемым героем знаниям. Знаниям-открытиям, которые он ещё и сам не осознал.

Детективная линия в романе сильна, равно как и эротическая (или любовная? вроде ж пришли к выводу в прошлом романе, что любовная), у обеих хороший старт, чудаковатое развитие и неплохой финал. Не скажу, что ожидаемый (автору удалось меня удивить!), но и без эффекта твоюжматькактак. При этом детективная линия как бы подыгрывает любовной и смотрится в конце игроком второго плана. В общем, мне так и не удалось определить, пироги у нас с котятами или котята с пирогами, но что продолжение «Узревшего слово» хорошее, так это без нареканий. Я бы сказала, что на уровне продолжение, на уровне. И это главное.

+8

ДраконТрест, 28 сентября 2011 г. в 21:48

Закончил читать цикл Николай Романова «Экспансия».

Цикл состоит из четырех романов, каждый из которых оставил свое особое впечатление. Каждый роман -ступенька к пониманию авторского замысла.

ПИТОМЕЦ «ЛЕДОВОГО РАЯ» — типичный роман взросления. Перед нами предстает главный герой Кирилл Кентаринов, чей судьбе и посвящен цикл. Начинается роман с тренировочного лагеря галактического десанта «Ледовый рай», расположенного на Марсе. Многочисленными флеш беками нам рассказывают о прошлом героя. Сперва, эти отступления в прошлое удивляют и настораживают. Какое они имеют отношения к книге, но благодаря этим кусочкам складывается мозаика характера героя. Текст изобилует, так называемым галактическим сленгом, который сначала корежит слух, но постепенно внутренее ухо к нему привыкает, и обнаруживается своя особая поэтика сконструированного автором сленга. В первом томе закладываются первые кирпичики основной загадки всего цикла. Но что самое главное первая книга заставляет читателя если уж не полюбить героя, то проникнутся к нему симпатией и любопытством, которое заставляет читать дальше и следить за жизненными перепитиями героя.

ГЕНЕРАЛ ОТ МАШИНЕРИИ — один из самых важных романов цикла. В нем закладываются подводные камни, каждый из которых в последствии должен сыграть свою особую роль. Книга изобилует боевыми сценами и держит в напряжении от первой до последней страницы. Герой становится все опытнее и опытнее, и постепенно многие черты характера, свойственные Кентаринову из первой книги уходят на дальний план. К примеру, его тягу к сатирическому стихоплетству. Пожалуй, именно в этой книги читатель начинает подозревать, что события, которые разворачиваются перед ним имеют очень глубокую подоплеку. По мере чтения этой книги, я чувствовал, что тут спрятана какая-то загадка. Все события кажутся в какой-то мере абсурдными, но у них явно есть какое-то логическое объяснение, и автор хитрюга и жадина такой явно их знает, но не спешит ими делиться.

БИТВА МЕСТНОГО ЗНАЧЕНИЯ — этот роман скорее разочаровал. Он кажется дублирующим второй роман цикла, в чем-то ненужным. Кажется, что его можно было сократить, и добавить к следующей книги или предыдущей. Слишком много одинаковых событий и кажущихся повторов. Усиливается ощущение, что автор водит читателя вокруг носа, крутит перед ним разгадкой основной интриги цикла, но понимание продолжает ускользать. Пожалуй, главная заслуга именно этого тома в более глубоком раскрытии женских характеров, которые проходят перед глазами читателя. Но об этом отдельно.

КУРС ЛЕЧЕНИЯ — и вот он катарсис, последняя книга цикла. Точка кипения нарастает, крышка чайника приподнимается и пар вырывается наружу. Все события и чувства достигли предела. Эволюция главного героя тоже. Из повествования практически ушел сленг, это один из приемов автора показать, что герой заматерел. Роман наверное один из самых драйвовых и кровавых в цикле. Война захватывает страницы. Странности копятся и накладываются друг на друга. Признаюсь честно, до самых последних глав я так и не смог расшифровать основную загадку цикла, пока автор не расшифровал его. И тогда каждый элемент мозаики встал на свое место. Разгадка, а вместе с ней и основная идейная составляющая цикла, очень интересна и глубока.

Отдельно хочется сказать о женских образах в цикле. Автор наполнил цикл женскими персонажами. И каждый из них в деталях продуман и проработан, психологически достоверен и откладывается в памяти. Необычен и сам мир романа — пространственный Мешок, в котором находится человеческий космос.

Финальная точка поставлена и прочитана. Книга закрыта. Достойная книга. Хороший цикл, правда чтобы понять всю глубину задумки автора прочитать его придется полностью от начала и до конца. Большое спасибо автору. Кстати, это мое первое знакомство с творчеством Ника Романецкого. На очереди Додола, крыловский омнибус лежит на полке и ждет своего часа. А вот цикл Избранник, из которого у меня есть только четвертая книга, видно придется ждать омнибуса. Не читать же текст из середины.

bvi, 05 июля 2015 г. в 22:46

Завершение цикла «Экспансия». Чисто трэшевый цикл с непонятными псевдобоями, расцвеченный «гаремом» главного героя и похабными ругательствами (вроде «Кол тебе в дюзу!»), завершился на удивление чётким и логическим объяснением всего происходящего: Земля – питомник агрессивно-воинственного племени, который служит для развитой галактической цивилизации в качестве некоего антивируса «зла» и используется при необходимости для борьбы с этим самым «злом». Естественно, на всякий случай Земля окружена «Мешком», за пределы которого земляне не могут выбраться. Концовка немножко смазана, но в целом цикл смотрится иллюстрацией закона: «Талант не пропьёшь».

БорЧ, 22 июля 2013 г. в 01:55

Забавный и весёлый рассказ в стиле «а-ля рюсс» о производственном браке в работе славянского мага, который он допускает в следствии изряднейшего употребления чистейшей слезы медовушеньки, напрочь пропавшего (видимо от этого) музыкального слуха и злобных происков «конкурирующей фирмы».

Очень только жаль, что так коротенько как-то автор этот сюжет изобразил, мне бы очень хотелось бы эту «веселуху» подольше посмаковать. Потому, что хотя персонажи вроде бы и древнеславянские, и сюжет насквозь фэнтезийный — но действо-то в доску родное и обстоятельства с бизнесом «весёлых 90-х» весьма и весьма схоже-узнаваемые.

strannik102, 28 ноября 2014 г. в 12:15

ПУТЕВОДИТЕЛЬ с комментариями по Мирам братьев Стругацких. «Миры Стругацких. Время учеников, XXI век. Важнейшее из искусств»

Сергей Волков «Важнейшее из искусств»

Небольшой рассказ как продолжение «Трудно быть богом». Однако объём совсем не имеет значения и рассказ вполне симпатичный. Рекомендую для любителей ТББ.

Тим Скоренко «Тихие игры»

А вот эту вполне себе крепкую и добротную повесть я уже где-то читал, и вероятнее всего в каком-то совсем недавнем сборнике «Фантастика» за какой-нибудь год. Искать не буду намеренно, кому будет интересно, тот найдёт.

Молодое и подрастающее поколение играет в съёмки фильма по мотивам повести АБС «Пикник на обочине». Однако словечко «играет» лишь частично верно, потому что игра эта самая серьёзная, и кино снимается взаправдашнее. Настолько взаправдашнее, что... лучше об этом прочитать в самой повести!

Дарья Зарубина «Лента Мёбиуса»

Занятная ситуёвина: читаю эту повесть по мотивам повести АБС «Отель «У погибшего альпиниста», и параллельно слушаю аудиоверсию этой самой детективной повести Аркадия и Бориса Стругацких. И переплетение такое тесное и плотное, что порой сбиваешься с волны понимания, где есть текст Дарьи, а где АБС. Очень точно сохранён язык этой великолепной в языковом плане повести АБС, настолько точно, что порой отдельные кусочки текста Стругацких читаешь у Дарьи Зарубиной, однако ругать её за это язык не поднимается :))

Шейла Кадар «А убийца — вон тот дворник...»

Маленький рассказ-шутка, поскольку любители и знатоки Стругацких точно вспомнят, что Шейла Кадар никто иная, как персонаж повести «Полдень, XXII век. Возвращение», и значит автор вымышленный (те, кто дочитают книгу до конца, узнают, кто же на самом деле скрывается за этим красочным псевдонимом). Рассказ написан в форме короткого донесения шефу КОМКОНа-2 Рудольфу Сикорски (Страннику) о проведённом расследовании происшествия в отеле «У погибшего альпиниста» и о предполагаемых истиных фигурантах дела.

Ник. Романецкий «Жуки в муравейнике»

Фантазия маститого писателя вбрасывает нам свою версию появления очередного фильма по книге АБС «Обитаемый остров» (отнюдь не бондарчуковского)...

Игорь Минаков «Баллада об инозвёздном пришельце»

Снимается кино. На Саракше. Якобы. А на самом деле готовится операция... Спецоперация... Дальше всё засекречено!

Вячеслав Рыбаков «Стажёры как предчувствие»

Совсем в стиле Рыбакова написанная повесть. Сначала воспринимается как нечто почти чёрное и содержательно чернушное. На что громаднейшей эрекцией дыбятся Протест и Неприятие. А потом приходит понимание всего рыбаковского сарказма и рыбаковской же горечи от реалий дней нынешних.

Инна Кублицкая, Сергей Лифанов «Я помню...»

Эссе о нас и нас прошлых и нас будущих и нас настоящих и нас притворных... О нас!

Владимир Васильев (Василид-2) «Дальше в лес...»

Видимо всё-таки основная повесть этого сборника. Событийно частично повторяет и продолжет стругацкую «Улитку на склоне», одновременно углубляя и расширяя задранную АБСами тему... темы... Повесть на 5+.

Шейла Кадар «Кино: полвека со Стругацкими»

Просто псевдоисторическое эссе о том, чьими и какими могли бы быть многочисленные экранизации и киноверсии книг Стругацких... если бы они были.

Lartis, 21 октября 2014 г. в 13:57

В этом фантастическом детективе автор органично и мощно спрессовал сразу несколько фантастических допущений. Вот некоторые из них: джамп-связь (другими словами – нуль-транспортировка); внеземные тюрьмы (Дальние Рудники на планете Скиллус); существование людей-геминов, эмпатических «близнецов», пожизненная чувственная связь между которыми устанавливается с помощью специальной операции (два главных героя рассказа); наличие в обществе будущего института телепатов-дискаверов, выполняющих разнообразные задачи, в том числе предупреждение преступлений.

В рассказе есть и другие нф-элементы, но я ограничусь вышеперечисленными.

За что я люблю авторов школы Стругацких (к их числу позволю себе отнести и Николая Романецкого)? А за то, что описание всяческих фантастических примочек не становится для них самоцелью, они не ограничиваются антуражем ради антуража и незамысловатыми приключениями своих героев внутри набора фантдопущений. «Сквозняк в незакрытых дверях» Романецкого не просто добротный космический детектив, а пронзительное высказывание о том, что погрязнув в манипулировании людьми любыми способами, невозможно самому остаться свободным. Рассказ этот, впервые опубликованный ещё в 1993 году, и сегодня по-прежнему остаётся чрезвычайно актуальным.

Denver_inc, 11 мая 2014 г. в 00:57

Главный герой рассказа совершенно случайно становится обладателем раритетного шкафчика, на деле оказавшегося дубликатором. Казалось бы, подобных рассказов вагон и маленькая тележка, что там ещё можно по-насочинять, однако наш рассказ писался в постперестроечное время, чем наверно и обуславливается его особая атмосфера. Атмосфера беспробудного пьянства, безысходности и безденежья. В общем — атмосфера питерской постперестроечной интеллигенции )) И если герои, скажем Шекли, с помощью дубликатора пытаются решить какие-то свои разнообразные локальные задачи, то у нас всё сводится к?.. Правильно, к пьянству. Но, зато весёлому, да ещё и с намёком на профилактику отношений внутри ячейки общества ))

Отдельно хочется отметить финал рассказа. Последние предложения ставят не просто жирную точку, они подводят черту под многими, живущими тогда. Как бы говоря: «Такое могло быть только с вами!»

Z_n_a_k, 01 мая 2010 г. в 15:11

Покаменест последняя книга цикла,ну и что я могу сказать про нее...

Прорисовки государственных интриг и гос деятелей вне всяких похвал,видно было,что сделано рукою мастера,интрига с ВКВ(Великим князем Владимиром),с предстоящей борьбой за власть,также в роман входит и семья сверженного императора,пока что в единичном составе, в виде княжны Ольги,которой была поручена роль сыра в мышеловки,неожиданная развязка,предательство друга,все есть в этой книжки.... Однако все портит любовная линия,автор понасмотревшись наверное западных сериалов,создал что-то на подобие сия...Ну то есть замужем за одним,а спит с другим,так как мужа не любит,а тот факт что у нее уже есть и ребенок не мешает Гг с нею видеться...Автор побольше реалий

Lartis, 10 января 2010 г. в 00:36

КОНЬ В МАЛИНЕ

На первой странице романа «Везунчик» помещено трогательное посвящение, сделанное Николаем Романецким одновременно целой группе известнейших писателей-детективщиков, придумавших плеяду знаменитых сыщиков: от Шерлока Холмса до Филипа Марлоу. При таком уважении автора к классическому детективу неудивительно, что одного из этих сыщиков, а именно — Арчи Гудвина (постоянного помощника тяжеловеса-гурмана Ниро Вульфа из книг Рекса Стаута), он сделал своим героем. Арчи получает от очередного клиента задание расследовать странное исчезновение владельца частной гинекологической клиники. Дело вырисовывается довольно запутанное, к тому же у сыщика начинаются странные приступы deja vu. В конце концов бедолага узнаёт, что он вовсе не Арчи, а некий субъект, на сознание которого с помощью гипнообработки наложена эгограмма Гудвина, синтезированная по произведениям Стаута. Проблема обретения собственной личности и самоидентификации будет мучить главного героя на протяжении всего романа…

Кстати, действие романа происходит отнюдь не в «городе Жёлтого дьявола», а у нас в России, в Петербурге — то ли в недалёком будущем, то ли в слегка параллельной реальности, очень похожей на нашу. На Кавказе ещё воюют, но на Марс уже летают... На период следствия Арчи, находящийся в России якобы в служебной командировке, залегендирован как Максим Метальников, бывший спецназовец, ныне — частный детектив. Помогает ему сексапильная блондинка Инга, к месту и не к месту употребляющая экзотическую присказку «конь в малине». Периодически появляются на пути героя и другие женщины. Никаких комплексов по отношению к прекрасному полу Максим, как и положено детективу-супермену, не испытывает, поэтому без зазрения совести «распинает» дам на «пушистых коврах» спален и прихожих, а покорённые красотки в отместку совершенно бескорыстно выручают его в трудные минуты. Вот только с зеленоглазой ведьмой-медсестрой по имени Альбина, безжалостно «снимающей» с новорожденных младенцев «счастливые рубашки», у сыщика б-о-о-ольшие проблемы…

Сам автор называет направление, в котором работает — «sin's fiction» («литература первородного греха»). Неспроста в его произведениях самое пристальное внимание уделяется интимным отношениям мужчины и женщины, драме их характеров, гендерному контексту. Яркий пример такой вещи: необычнейшая дилогия Романецкого «У мёртвых кудесников длинные руки» (АСТ, 2000), на редкость удачно сочетающая в себе элементы НФ и исторической фэнтези. В случае же с романом «Везунчик», мы имеем дело с детективом, причём детективом фантастическим. Автор широко использует возможности, предоставляемые этим синтетическим жанром. Погони, похищения, перестрелки, запутывание следов; на фоне этого — напряжённый поиск истины, затруднённый происками коварной ведьмы. О многом говорит перечень колоритных персонажей романа: продажный гипнотизёр из института прикладной психокинетики, соблазнительная жена космонавта, репортёр, гоняющийся за сенсацией, супер-хакер Щелкунчик… В тексте есть своеобразные маячки и специально для прожжёных любителей фантастики, например — упоминание о леске в Тарховке, где стоит семигранный болт-памятник творчеству братьев Стругацких.

Хотелось бы отметить жанровую неангажированность петербургского автора — все его последние вещи представляют собой оригинально-органичную смесь альтернативной истории, детектива, и love story. Автору с фамилией Романецкий сам Бог велел писать романы. Хотелось бы, чтобы Николай занимался данной деятельностью более интенсивно. Тем более, что у него это здорово получается.

© Владимир Ларионов, январь 2002 г.

С сокращениями опубликовано в журнале «Если» #4, 2002.

LENA56, 08 июня 2008 г. в 23:13

Неплохо, очень неплохо, даже рваный стиль «Пикника на обочине» сохранен. А сны Марии-Мартышки вообще здорово! Но финал убивает наповал — прямо кричать хочется от безвыходности! Неужели наш мир настолько прогнил, что не оставляет надежды! Совсем не оставляет!! Или права восточная мудрость и исполненных желаний надо бояться?

olpo70, 29 августа 2015 г. в 23:50

Этот рассказ по моему и является той самой байкой ,которую рассказывает сталкер на картинке антологии.А после рассказа они все сидят и гадают.А что это всё таки такое-книга.

Illexii, 30 августа 2006 г. в 15:13

Интересно написано. Довольна оригинальная идея, нас такими не часто в последнее время балуют. Я не поклонник историй о Ниро Вульфе (просто не читал), но использование Арчи в данном произведении в целом интересно.

Alexandre, 20 ноября 2009 г. в 23:14

Приятно написанная сказка. Кажется такой сюжет где-то уже мелькал, только не припомнить где. А развязка и вообще интересна и необычна. Да, уж, что делать, дуракам везёт. А с другой стороны, попалась бы такая вещь в лапы кому поумнее — столько можно было бы бед натворить — наши люди, к сожалению, ничего хорошего, кроме водки и представить себе не могут. А всё остальное — те же деньги, или там золото, бриллианты — это от лукавого.

А написано хорошо, и решения простого не просматривается. Читайте.

Цырилла, 18 июля 2007 г. в 19:33

Весьма интересный и юморной рассказ

evridik, 29 ноября 2016 г. в 13:37

Мне повезло заполучить первый тиражный «Полдень», который ещё не во всяком городе купить можно, и поэтому электронную его версию я с момента покупки даже не загружала на планшет. Ждала бумагу, да. Вероятно даже, что я пока единственный в Томске обладатель этого номера альманаха, и это очень, очень приятно: быть не только автором такого журнала, но и первым его читателем.

Открывается номер рубрикой «Замыслы и воплощения», которая на этот раз голосами разных по мастерству и выбранным жанрам авторов препарирует тему бегства.

Константин Шабалдин в «Шагателях», заглавной повести, смешал постап и научные разработки, щедро приправив их выдуманными религиями. Повесть серьёзна и занимательна, и по прочтении номера я с уверенностью могу сказать, что равных ей здесь нет.

Марина Коптева в «Лунаре ДТП» иронизирует по поводу отношений России и Америки, запуская обе страны на Луну. Развлекательная вещица, не претендующая на открытие новых истин, написана легко и понятно. Общая тема, обозначенная мной, прослеживается с трудом, но на раз выбивает из горла ком, оставшийся от «Шагателей».

«Даагаста» Екатерины Граковой оценить не могу, так как я и есть, ха-ха, Екатерина Гракова. Оценивайте сами.

Рассказ «Не зря моя желанная» соавторов Николая Романецкого и Светланы Васильевой сперва показался мне неуместным в фантастическом журнале, и я оценила его достаточно низко. И в то же время я была увлечена его идеей и формой, достойной, я бы сказала, публикации в «Эдите» (однажды мне довелось прочесть один её номер, так вот там половина текстов была в духе «Не зря…»). Бытовая мистика – так я представила себе жанр рассказа. Но, чёрт подери, как же в тему он оказался в данном номере! Формой он напоминает документальное произведение, а идея его восходит к вере в предназначение.

Лариса Хващевская в «Последнем хокку» так пленила меня манерой живописать героиню, соседку героини и её жизнь вообще, что я забыла даже, что читаю рассказ в «Полдне» (а не в той же «Эдите») и что «где у нас тут фантастика вообще?!» Завораживающая череда странных событий в жизни поклонницы японской культуры Майко сначала грозила перерасти в ту же мистику, как в рассказе выше, но переросла в нечто более приземлённое. Признаться, финал немного разочаровал.

Максим Керн и его «У ангелов синие глаза» вернул меня в те времена, когда я была йуной авторессой и писала душещипательные истории о любви через века и расстояния. Читать я их не читала, кстати, и герои меня такие не привлекали. И вдруг на тебе! Прямо в «Полдне»! Встречей ошарашена, что думать – не знаю. Рассказ наивный, хочется всем остальным рассказам раздела накинуть баллов.

Из ступора меня вывел Владимир Моисеев с жёстким «Подчиняясь инстинкту», в котором с самого начала герой был поставлен перед выбором и до конца пытался процесса выбирания избежать. Избежал ли? Аж дух захватило, право слово.

Закрывает рубрику небольшой рассказ, даже миниатюра, К.А. Териной «Снежинка-19». Немножечко пронзительной неизбежности на фоне попытки отодвинуть финал. И снег. И грустно.

Рубрика миниатюр укомплектована в данном номере так же, как и рубрика основная, и по прочтении можно выделить пару вполне годных вещиц (я помню номера, в которых мне из данного раздела ничего не запомнилось, к сожалению). Сергей Игнатьев написал красивую, очень цельную миниатюру «Смерть и Эрих», о названии которой вспоминаешь только на последних строках, но которая ярче, чем все остальные работы, поддерживает тему номера. Дарья Зарубина с «Врачебной безошибочностью» напоминает о сути клятвы Гиппократу, а Михаил Сурин развлекает абсолютно несерьёзной вещицей «Сегодня – рекорд, завтра – норма».

Рубрика «Личности и размышления» задублена из другого электронного номера «Полдня» – номера 3/2016, который я читала парой месяцев ранее (а весь остальной состав, кстати, пришёл из номера 2/2016). Очерки Дмитрия Казакова и Антона Первушина заинтересуют тех, любит анализировать целые пласты литературы.

Итак, что же я, первый в Томске (мвахаха) читатель «Полдня» получила с блокнотного формата книжечкой в синей обложке? Несколько отличных рассказов во главе с отличной повестью, пару-тройку рассказов полегче, оставивших хорошее впечатление, и малую толику историй, в силе которых я сомневаюсь. Всё это, конечно, вкусовщина, и иной читатель может оценить всё наоборот, но пусть он найдётся, этот читатель, вот чего я желаю этому и любому другому номеру «Полдня». Пусть найдётся и узнает, что фантастика ещё жива. И бегать ещё есть от чего.

+7

evridik, 09 мая 2016 г. в 11:59

Очень своеобразная книжка. Любовно-эротическая. Но при этом – и во-первых, кстати, – славяно-мифологическо-фэнтезийная. С научными изысканиями в области магии. И с магами, но тоже очень своеобразными.

Ранее роман назывался «Убьём в себе Додолу», что, надо сказать, вполне соответствовало замыслу, хотя и не в полной мере. Я имею в виду, что у романа имеется гораздо больше сюжетных линий, и убийство Додолы – лишь одна из них (та самая любовно-эротическая). А новое и современное название – «Узревший Слово» – также цепляется за одну из линий, но в этот раз – за сам лейтмотив.

Признаюсь, взяв читать этот роман (первый в цикле), я не представляла, с чем столкнусь. Вот даже жанрово. Но прелесть «Узревшего» состоит в том, что с самых первых строк определяется и жанр, и стиль, и идейная составляющая, и можно сразу определить, пойдёт у тебя эта вещь или нет. У меня пошла. Меня захватила загадка личности. И сразил живой, несмотря на обилие старославянских слов, язык.

Но если сперва мне показалось, что я столкнулась с ироничной фэнтези, где действие происходит на этакой альтернативной Руси и где магия правит наукой, то уже следующая глава принесла отнюдь не ироничных жестокостей и заставила усомниться в характеристиках текста. Нет, мне всё равно чудилась в некоторых фразах авторская насмешка (особенно это проявлялось, когда автор оперировал главным героем – чародеем Светом Смородой), но я вынуждена была отнестись к роману серьёзнее. Он предлагает не только настоящее героев (основных персонажей трое), но и их прошлое (отнюдь не лучезарное, но объясняющее текущее положение дел), а ещё он даёт загадку, преступление и расследование. И всё это щедро овеяно славянской мифологией. Можно даже сказать, что роман прежде всего – дань этой мифологии, а после уже – фэнтези и всё остальное. Мифология тщательно разжёвана, взаимосвязь богов и человека качественно обоснована, поведение героев логически подчинено этой взаимосвязи, то есть мир автором прописан тщательно, за что ему и поклон.

Но мир миром, а что герои? Тут у нас лекарь со сдвигом на сексуальной почве, тут служанка с влюблённостью в хозяина, а тут вот чародей Свет Сморода, главный герой, который потому идёт последним в моём списке, что, несмотря на заглавность, исполняет роль коренника, а пристяжные лекарь и служанка тянут его на своих плечах. И что странно: образы вроде все прорисованы, а цель видна только у двоих. И главные события-то кружат в основном вокруг Смороды, а ярче и оттого интереснее расписаны лекарь и служанка. Эти двое живее всех живых, оттого и сопереживаешь именно им, а не главному герою. Возможно, это вкусовщина, но для меня личность чародея пока ещё не раскрыта до конца. Может, в следующей книге?..

А ещё здесь есть таинственная дама, личность которой надо установить Смороде и которая оказывает влияние на лекаря со служанкой. А ещё есть изобретение, которое может перевернуть магическую науку вверх дном и заставить магию исчезнуть. И преступление есть, да не одно, и колдовство запрещённое и силы невыясненной, и догадки относительно таинственной дамы. И совершенно неожиданный финал, который не поддаётся никаким предсказаниям и превращает моё представление о нём как об эротичном в представление как о любовном. Метаморфоза, признаться, ошарашивает, но смягчает финал.

Несмотря на непривычное единение эротики (или любовной истории, что, наверное, правильнее), научных изысканий и магии, «Узревший Слово» не является строго развлекательным или только серьёзным произведением. При этом в нём совершенно нет поучительности, равно как нет и экшена. Это не боевая фэнтези, несмотря на обилие магов. И не конкретно любовная история, хотя здесь есть и влюблённые. Можно ли назвать роман научной фэнтези? Можно попытаться. А только я обязательно к циклу вернусь, потому что более, чем научные приветы от магии, мне в романе понравились душевные холивары героев.

Вот такое вот убийство Додолы.

+7

beskarss78, 22 января 2011 г. в 19:57

Когда прочел эту повесть впервые — был даже возмущен, как это так целое провительство, Мировой совет проморгали такую вот штуку. Это же не фокус, столько лет дети заняты чем-то своим. Какие последствия этодолжно было вызвать. Ой, как нехорошо...

Но с течение времени я сообразил: автор в качестве основы использовал мир социалистической утопии (можно спорить, в какой мере, но это вопрос отдельного разговора), и вот в этом мире, очень похожем на мир Полдня, поставил вопрос об отцах и детях, о проблеме единства поколений.

Получилось красиво, но с вопросами — как же это так там в будущем все сноровку/навык в государственных делах утратили? Чем-то это напомнило некоторые голливудские фильмы, где в будущем народ теряет всякую жесткость и решительность.

Но тут проблема немного в другом: будущее Полдня — оно весьма специфично. И чтобы в нем действовали настоящие персонажи и жизнеспособные социальные системы — а) требовалось владения поставновкой вопроса на уровне средневековых теологов, которые могли логично и с жаром полемизировать о вещах, которых никогда не видели б) будущее «Полдня» должны быть реализуемым или хотя бы казаться таковым читателям текста.

В конце 80-х будущее Полдня стало чистой фантастикой. Автор, создавая эстетически привлекательную вещь, не позаботился о той системе намеков и умолчаний, которая так удачно придает достоверности произведениям Стругацких.

Darth_Veter, 04 ноября 2022 г. в 22:35

Статья поднимает довольно актуальную для России тему сохранения русской нации как одного из великих этносов мира. Еще в начале 90-х годов прошлого века мы вступили в эпоху «русского креста» — кривые рождаемости и смертности у нас пересеклись. С тех пор мы теряем каждый год по сотне-другой тысяч потенциальных граждан. Статистика утверждает, что в России живет около 140 млн человек, но на самом деле нас куда меньше: последняя перепись велась весьма формально и с большими ошибками. Внесли свой вклад в общую деградацию эпидемия вируса гриппа, низкий «порог доживания» на пенсии и слабая социальная политика правящей власти. В те годы, когда писалась эта статья, о подобных напастях еще не знали, но уже догадывались, а главным препятствием выживания русской нации считали менталитет (т.е. самоосознание). Автор подсчитал, что для достижения стабильности в демографии необходимо иметь в каждой семье по 3 ребенка. Это, конечно, разумно, но не до конца — имеет значение не только количество, но и качество (т.е. сколько мальчиков и девочек родилось). В настоящий момент бОльшая часть женского населения находится «вне игры», т.к. ей не хватает соответствующего числа мужчин. Боюсь, что в силу известных причин такой дисбаланс будет только увеличиваться. Что же делать? Во-первых, пересмотреть социальную политику и строго следовать ее указаниям, а не подделывать разные бумажки. Во-вторых, ввести в школьную программу предмет «Этика и психология семейной жизни», в рамках которого знакомить молодое поколение с особенностями совместной жизни двух разных полов. В-третьих, убрать из нашей культуры все порочащие семейные отношения темы — проституцию, гомосексуализм, разного рода извращения (например, педофилию), а также перестать акцентировать внимание общества на семейных ссорах и конфликтах. Большую помощь тут способны оказать артисты театра и кино, исполнители песен и писатели. В-четвертых, поддержать законом молодые семьи — облегчить получение жилья, сделать доступными медицинские услуги, обеспечить родителей достойной работой и т.п.. И, наконец, в-пятых, создать при правительстве особый комитет по демографии, которому доверить разруливание всех народонаселенческих проблем. Необходимо понять, что вопрос выживаемости нации — это вопрос государственного масштаба, а не проблема отдельно-взятой семьи.

Kons, 14 октября 2014 г. в 23:33

Этого момента я ждал и надеялся. Полдень вернулся. Пускай не журнал, пуская с неизвестной пока судьбой, пусть гораздо дороже, но вернулся. Конечно был еще и электронная версия, но я приверженец книжного варианта.

И как же приятно, что не изменился ни принцип наполнения — проза и критика, ни получившийся продукт (есть удачные, по моему мнению, произведения, есть так себе). Это как старинный напиток к которому ты когда-то привык и теперь вспоминаешь приятный вкус.

Учитывая, что альманах стал толще, времени на то, чтобы «проглотить» его ушло чуть больше. По привычке начинал с критики — здесь статьи интересные по тематики, но мне не хватило оригинальности. В одном случае статья про фантастическую поэзию, но при этом в начале автор делает утверждение, что её не может быть, потом опровергает, потом опять возвращается к мнению, что это капля в море. Ну не верю я, что такой педант Окулов, который отмечает различные мелочи в фантастической литературе не знал о сборниках фантастической поэзии. Возможно немного иное построение статьи позволило бы под более правильным углом взглянуть на вопрос. Аналогичная ситуация и со второй статьей — вроде автор говорит, что на смену капиталистическому обществу должно прийти какое-то другое, но все перечисленные варианты по тем или иным способам проигрывают действующему капитализму, так к чему такое название статьи?

В случае подборки художественных произведений, то здесь разброс от хороших, до неудачных. Это собственно и подтверждает политику редакции журнала — как читатель мне что-то нравилось, что-то нет — и это подтверждение того, что сформированный заранее портфель редакции, из недр которого печатается нынешний альманах, составлялся по тем же принципам, что и сам журнал и что вкус редакции за это время не сильно поменялся. 3 неплохих, 3 средних и один провальный рассказ хороший результат за мою историю чтения журнала.

Выпускающий сейчас журнал, единственный оставшийся из редакторов, Николай Романецкий, оговорился, что пока хватит «номера на четыре... и все будет зависеть от уровня продаж этого альманаха». Хотелось бы пожелать успеха в продолжении этого тяжелого и малоблагодарного дела. А всех остальных призываю поддержать проект рублем.

evridik, 04 декабря 2017 г. в 10:20

Третий и последний роман цикла «У мёртвых кудесников длинные руки» следовало бы читать напрямую после второго, но кто ж знал! А следовало потому, что сюжет данного романа не является строго самостоятельным, как это было в романе предыдущем, а продолжает ту же линию, что появилась в «Утонувшем в кладезе», и на всём его протяжении вспоминаются события из второго романа, притом события влияющие на современный сюжет, и, читая «Узников утлого челна», лихорадочно вспоминаешь, что там было в «Утонувшем», кто кого убил и почему. Я настоятельно рекомендую брать читать третий роман сразу после второго, не откладывая, как я, на полгода, иначе можно перепутать убийц, ха-ха.

«Узники утлого челна» – славяно-мифологическая фэнтези с жанровым направлением «детектив» и «любовный роман», где оба направления постепенно теряют границы, оставляя ощущение тайны-которая-не-имеет-жанра. Это в меньшей степени детектив и в ещё меньшей степени любовный роман, чем предшествующие ему, но в нём есть своя изюминка. Правда, она до того маленькая, что кажется, будто в этой ватрушки изюма и вовсе нет.

Но он есть, конечно же. Когда выдуманные героини и вражеские лазутчики перестают быть эпицентром событий, герою цикла чародею Свету Смороде выпадает возможность оценить чародейские силы путём, хм, их утраты. Сюжет, признаться, хаотичен, в нём то возникают новые герои и зачины, то восстают из прошлого старые персонажи и обиды. Одиножды намечается новая любовная линия, но зацвесть ей не дают, так же разово всплывает, но остаётся призраком затея об излечении от бесплодия. Многажды задаётся вопрос, чем так важен чародей Сморода Кудеснику и враги ли они или друзья на самом деле, и ответ на этот вопрос так же странен, как сиреневый шар во снах (снах ли?) чародея.

Эта история в большей мере развлекательна, чем первые два романа цикла. Она менее страстная, но не менее головоломная. Она демонстрирует больше зачинов, чем надо, и от этого кажется ворохом подвисших линий. Её финал – как надгробие на могиле научности, флаги которой реяли в первом романе над любовной историей, и приходится признавать, что «Узники» – похороны идей вместо фейерверка открытий. Пожалуй, такого финала не ожидаешь, особенно если ценишь именно научность цикла.

+7

beskarss78, 22 мая 2011 г. в 09:45

Задумка автора весьма сильна: показать, что тотальное разуоружение, в итоге, обернется страшным противостоянием с бывшими военными.

Для романа требовалось очень сильное фантдопущение: быстрый рост благосостояния на планете, причем сравнительно равномерный, и, если называть вещи своими именамим — создание мирового правительства.

Но! Как мы видим, нищета третьего мира никуда не делась (отчасти сами там оказались), военное противостояние государств — никуда не делось. Чтобы создать мировое правиельство, потребуется решить такое количество задач, по сранению с которыми проблема демилитаризации — смешна. Военных направили бы осваивать глубокий космос, им бы придумали задач — крутых, требующих дисциплины и милитаризации, но при этом безопасных для Земли. Промыли бы мозги.

И даже там, где ни задач не придумывали, ни в разоружение не вкладывали — СССР, все 90-е — военные тихо агонизировали.

То есть фантдопущение романа прямо противоречит общественным реалиям.

Плюс автор от души «давил на жалость» в вопросе «детей Чернобыля».

Yazewa, 22 ноября 2008 г. в 18:45

   Угадать рязвязку мне не удалось... а казалось, что это вполне возможно.

   По-моему, это, по сути, рассказ о человеке, который всю жизнь обречен быть на вторых ролях.

bvi, 05 июля 2015 г. в 22:40

Вот забавно. Читаю с удовольствием. Но ведь ни холеры не помню из того, что было в предыдущих книгах. Даже если главный герой периодически пытается мне напомнить, что там происходило раньше. Понимаю, что повествование как бы и не предполагает удерживания подробностей в долговременной оперативной памяти, но ведь иногда что-то всё-таки запоминается. А здесь – нет.

Bizon, 25 октября 2013 г. в 13:07

Добротный рассказ на тему взаимоотношений близких людей, один из которых явный лидер. Вроде и идея хорошая, и финал, как верно подметили, непредсказуем, но повествование вышло каким-то незапоминающимся, пресным. Главное, вариативность финала позволит каждому додумать чего душе угодно. Сам не пойму нравится мне это или нет.

Darth_Veter, 21 декабря 2022 г. в 21:07

Небольшая биографическая статья от редактора «Полдня», посвященная столетнему юбилею известного американского фантаста Хайнлайна. Подробностей в ней немного — в основном описаны ключевые события в жизни писателя: юность, начало творческой карьеры, основные труды и особенность последних лет жизни. Автор статьи упомянул про «точку бифуркации» Хайнлайна, которая сделала его писателем — это вынужденная его отставка с военной службы. Также читатель узнает, что писатель был единственным представителем культуры, кого пригласили на телевидение, чтобы прокомментировать в прямом эфире высадку американцев на Луне. Со смертью классику американской фантастики также повезло: он банально обманул «костлявую», несмотря на свое отнюдь не идеальное здоровье. Кто из современников может похвастаться тем, что прожил почти 81 год? И при этом продолжал писать вплоть до самой «отсечки»...

Stalk-74, 30 ноября 2017 г. в 11:28

Повесть, отражающая тенденции времени написания. В начале девяностых к нам хлынуло все западное. Не так как раньше, через многочисленные фильтры. В соответствии с волной и большинство тезисов повести. Ядерный апокалипсис, некоторый бункер, потомки американцев и русских, избранный (избранные), вперед — к корням. А закоснелое общество не хочет перемен молодых. Однако читать было интересно, некоторые детали прописаны качественно. Да и отдельные персонажи выглядят живыми.

Но самостоятельности произведения, повторюсь, нет. Просто компиляция модных на то время веяний. Да и прием «рояль в кустах», ну или «Бог из машины» снижает ценность повести — попал главный герой Иванушка в затруднительную ситуацию, щёлк — и ему вдруг помогают неведанные ранее друзья. Которых к концу вдруг стало многовато, ибо ранее их деятельности автор не демонстрировал, только когда у Иванушки проблемки рисовались.

george1109, 13 мая 2016 г. в 14:05

Обрадовался, увидев завершение трилогии, хотя о первых двух книгах сюжетные воспоминания самые общие – читывал их сразу же после выхода, в 1996-м и в 2000-м годах. При этом «Узревшего…» перечитывал несколько раз, уж больно понравилось (оценка 8). «Утонувший…», твердо помню, был куда слабее (оценка 6), но и его разок перечитал.

Снова снимать их с полки не стал. Во-первых, не так много свободного времени, а во-вторых, решил поэкспериментировать: насколько спустя 16 и 20 (!!!) лет все вспомнится.

Вспомнилось вполне. Понятно, не до мельчайших сюжетных подробностей, но все герои, интриги и смыслы. Единственное, чего не могу сказать, это доставали ли меня тогда особо зело, или же только присно, многочисленные взрачно-красные старославянизмы? Или нешто их было меньше?

Особенно «убивает» вездесущее «индо», и прилагательное «дюжинный»/»недюжинный» в различных видах. Хотя, конечно же, не обходится и без многострадальных «вестимо», «знамо» и прочих.

Хотя, это мелочи. О самой книге.

Читал долго, несмотря на небольшой объем. Претензий к сюжету, развитию героев и всему остальному нет. Но… немного натужная вышла вещица. Накидываю балл за расставление всех точек и прочих знаков препинания в сюжете, которых, думаю, читатели и не ждали. К примеру, я в свое время твердо был убежден, что «Узревший…», суть вещь законченная. Удивился, увидев «Утонувшего…», но прочитав, подумал, что теперь-то уж точно все. Ан, нет.

К сожалению, целевая аудитория «Узников…» крайне узка. Исключительно те, кому ОЧЕНЬ понравились первые две книги. Исходя из оценок ФЛ, таковых не более двух десятков. Да и из этого очень неширокого круга, думаю, мало кто будет удовлетворен полностью.

mysterylucky, 20 января 2009 г. в 19:51

Наткнулся в домашней библиотеке на цикл во время тоски по чтению. Потому и прочитал. Если вам нечего делать, но хочется убить время с посредственным сюжетом и мастерством автора — милости просим. Конечно, начав читать, я немного втянулся в цикл и дочитал его не с самыми худшими впечатлениям, да и 3-яя книга получше первых двух. Но все равно впечатления и не самые лучшие, скорее нейтральные и может малость отталкивающие.

Yazewa, 22 ноября 2008 г. в 19:58

  Вот еще один вариант переделки нашего несовершенного мира. Не «Ковчег на второй линии», конечно, путь совсем другой!

Z_n_a_k, 26 апреля 2010 г. в 01:40

Третья книга Романова об Остромире теперь уже Романове. Книжка эта получилась гораздо лучше, чем две предшественницы, по крайней мере читаемо, нытье, связанное с единственной любовью я стараюсь пропускать,к сожалению, у автора это не отнять,но и нытья становится все меньше. Гг отдается больше делу, чем чувствам, а точнее участвует в заговоре, который расписан действительно красиво. Гг начинает думать и это радует, есть таки шанс на исправление...

Правда при работе мозгами чуть не погубил всех людей, включая себя, участвующих в заговоре,но в работе мозга в режиме автономно обязательно будут негативные последствия,нужно сто раз пройти через ошибки, чтобы стать самостоятельным человеком и Гг старается... хотя бы за это я уже начинаю его уважать...Да и то, что он сам и исправляет свою ошибку достойно похвалы. Ошибки в книге имеются,НО после предыдущих 2-х книг эта кажется шедевром авторской мысли.

И еще одной причиной улучшения качества я бы хотел отметить, что,уходя от личности, мы переключаемся на личностей. А это действительно становится интересно, ибо главный герой уже порядком надоел,а новые и свежие персонажи изучить охота...

Книга выше среднего, 4 из 5

Ny, 02 февраля 2007 г. в 20:54

Юмор несколько отстранённый — как через стену. Речь персонажей странновата. А вот идея весьма неплоха...

Нескорений, 06 июля 2016 г. в 16:04

Издательская аннотация, предваряющая данную антологию, насыщена оптимизмом и пестрит радужными обещаниями, на деле получилось не так гладко, как на бумаге. По идее данным томом планировалось открыть новую на тот момент, речь про 1992 год, серию отечественной и переводной фантастики, объединить под одной обложкой как известных авторов, так и начинающих, дать слово поэтам и критикам — именно в эклектичности замысла, на мой взгляд, и кроется неудача всего проекта, поэтому дальше выхода первого выпуска дело не пошло. Составитель Н. Романецкий старался выполнить обещания, звучавшие в аннотации, среди разделов сборника есть блоки отечественных и зарубежных авторов, стихотворная рубрика и парочка произведений начинающих авторов, а завершают всё это дело статьи на тему фантастиковедения. Уровень представленных произведений сильно разнится — от блестящего Р. Шекли до скромных проб пера И. Кремнева и Л. Смирнова, объединяющей темы, общей для всей антологии, нет, вот и получилась солянка...

В первом разделе составитель сгруппировал произведения отечественных фантастов, все они, за единичным исключением, были опубликованы впервые, т.е. практически свежачок. Если говорить в общем, то довольно неплохо, хотя, конечно здесь заметны явные фавориты и аутсайдеры. В качестве «открывашки» выступает добротный рассказ С. Казменко «Напрягите воображение» — с первого взгляда типичная военно-космическая фантастика — приближается решающий момент в глобальном конфликте двух высокотехнологичных рас. Внезапно поступает сигнал, что враг напал на объект, существовавший только «на бумаге» для дезинформации противника, весь фокус в том, что по сообщениям обнаружены выжившие в результате этой атаки и скоро их доставят на генеральский флагман. Ситуация действительно головоломная, а неожиданный финал в лучших традициях зарубежных мастеров способен удивить читателя. Любителей ксенофантастики безусловно порадует «Дар бесценный» Б. Зеленского в котором показан самобытный мир негуманоидных дикарей, столкнувшихся с представителем более развитой цивилизации, охотно скупающей слова и выражения местного диалекта. Помимо приключенческого и юмористического элемента здесь есть и философский посыл-предупреждение хранить «бесценный дар», финал здесь также вполне остроумный и непредсказуемый.

Лично мне особенно симпатична бытовая фантастика конца 80-х начала 90-х, в ней есть неповторимая атмосфера тех лет, синтез мрачной безнадёги, замешенной на фрустрации и алкоголе, с чёрным юмором, наличие которого явно свидетельствует, что несмотря на все трудности, надежда ещё жива. «Старые друзья» А. Кужелы — это довольно тяжелая и грустная история старика, который на закате дней столкнулся с неведомым, чтобы, возможно, получить второй шанс. Здесь особенно давит атмосфера одиночества, ненужности выброшенного на обочину жизни пенсионера, лишившегося старых друзей, вынужденного выживать в эпоху перемен на мизерную пенсию. «Рыжий Семёнов» А. Карапетяна возрождает в памяти «общажный нуар» — атмосфера грязных заблёванных дворов с алкашами, зловредными бабками и любителями устроить дискотеку на весь дом. Сама фантастика здесь смотрится вторично, хотя в истории Семёнова я разглядел мощную аллюзию на распад СССР и попытку создания СНГ — через призму человеческих взаимоотношений и «нелюбок» явственно проступают глобальные общественно-политические реалии, мотивация в обоих случаях передана точно.

Самым слабым рассказом в данном разделе, на мой взгляд, являются «Осы» П. Молитвина. Начало истории до боли напоминает рассказ Р. Шекли «Рейс молочного фургона» из цикла о Грегоре и Арнольде, затем уже пошла отсебятина и стало еще хуже — космический зоопарк героя остановился для ремонта на нейтральной планете, ставшей объектом вторжения враждебных захватчиков с которыми герой пытается справиться подручными методами — читать неинтересно, рассказ вообще не произвел впечатления. Завершает данный раздел «Моряна» И.А. Смирнова — это такая наполовину сказка, наполовину фантастика, которая должна дать авторское пояснение легенде о русалках. Удивительно, но сюжетная фабула этой истории сильно напоминает протолавкрафтианский хоррор И. Кобба «Рыбоголовый», который я перечитывал буквально накануне. Если убрать намек на любовную линию и перенести действие из Древней Руси на американский Юг, то эффект будет полный, вряд ли Смирнов читал в то время Кобба, но такие случайности неслучайны.

Поэтический раздел сборника понравился мне меньше всего. Здесь собрано творчество С. Вольского, И. Маляровой, Т. Савельевой и А. Карапетяна, может быть дело вкуса, но ни одно из 5 стихотворений мне не понравилось. Вообще, я предпочитаю творчество итальянских футуристов и русских поэтов Серебряного Века, в особенности Гумилёва и Северянина, поэтому подобные опусы я не воспринимаю. Наибольший негатив вызвало «Четвёртое измерение» С. Вольского, который изобразил что-то типа белого стиха, посвященного Контакту. В последующих стихотворениях хотя бы присутствует рифма и преобладает морская тематика, но в памяти ничего конкретного не отложилось. В отдельном разделе опубликована философская повесть А. Куркова «Не приведи меня в Кенгаракс!» — вполне достойное произведение, которое читается со сдержанным интересом, автор не равнодушен к судьбе отечественной истории, его герои путешествуют на товарном поезде по России, охраняя таинственный груз, заключенный в загадочных ящиках. Их ждут судьбоносные встречи, интересные и необычные остановки, опасности, но главное, что они получают шанс пересмотреть свое отношение к жизни, к нашему общему прошлому.

Знакомство с новыми отечественными авторами ожидает нас в разделе «Разрешите представиться», здесь всего два произведения, но это настоящий трэш. Повесть Л. Смирнова «Демон «Кеплера» — аморфная ученическая работа-франкенштейн. Автор слепил воедино советскую производственную фантастику, законы роботехники и кэмероновского «Терминатора» — эффект поражает, в основном мозг, причем необратимо. Вспоминая рассказ И. Кремнева «Подарок «Мечты», не знаю смеяться или плакать — это как раз тот случай, когда так плохо, что аж хорошо. В итоге я решил сделать выражение лица попроще и представить, что я читаю толстую пародию на антивоенную фантастику. Представители высокоразвитой технологической цивилизации, бороздящие просторы Галактики с гуманитарной миссией мира, оправдывают свою спешку и разгильдяйство в духе советских горе-работяг — некогда думать, «план горит!» — прямо так в тексте и сказано. Земляне показаны совершенно однобоко, замаскированные инопланетные наблюдатели выделяются в толпе, как верблюды на Северном полюсе, но ни у кого вопросов не вызывают. Вспомним, как филигранно работали Наблюдатели в «Конце Вечности» А. Азимова. Здесь же метода сбора информации о земном сообществе не просто однобокая, а никакая, финал вообще «фееричен», так что если не воспринимать текст всерьез можно хотя бы посмеяться.

В раздел зарубежной фантастики вошли 4 рассказа, 3 из которых ранее не переводились и не публиковались. «Монтаж» Р. Матесона по задумке напоминает кинокомедию «Клик», где герой с помощью пульта мог проматывать скучные моменты своей жизни. В «Монтаже» главный герой — начинающий писатель, который однажды пожелал, чтобы его жизнь была как в кино, в общем будьте осторожны со своими желаниями, не раз уже предупреждали. Философия тут немудреная — цените каждое мгновение своей жизни, и хорошее и плохое, другой жизни не будет, ну и всё в этом духе. Т. Старджон предлагает нам оптимистичный и местами забавный рассказик с говорящим названием «Дом с привидениями», здесь тоже без особых наворотов, хотя читается приятно. Молодой парень запал на неприступную дамочку и чтобы сломать её, пригласил пощекотать нервы, посетив дом с привидениями, куда заранее посадил своего приятеля, отвечающего за создание хоррор-эффектов. Опять же сюжет никаких откровений не несет, всё очевидно и угадывается.

Очень хорошо на общем фоне смотрится рассказ Р. Шекли «Чудовища», где нам предлагается наблюдать Контакт через призму восприятия расы инопланетных дикарей с очень экстравагантными для землян обычаями. Здесь уместно будет вспомнить Ясона динАльта из романа Г. Гаррисона «Специалист по этике», который на примерах доказал, что этика и нравственность — понятия относительные, и что русскому хорошо, то немцу смерть, ну или наоборот, неважно. В рассказе А. Азимова «Разрешимое противоречие» нам предстоит встреча со Стивеном Байерли и Сьюзан Кэлвин, которые столкнулись с непонятной ситуацией — вся планета Земля поделена на 4 зоны, управляемые Машинами, но с недавних пор мощный ИИ Машин начал допускать ошибки, как объяснить это противоречие — ведь Машина не может ошибаться, расследование предстоит провести Координатору Байерли, разгадка поведения Машин довольно интересна, а главное логично и обоснованно звучит в устах неподражаемой Сьюзан, перешагнувшей 70-летний рубеж.

Ну и наконец завершают антологию две статьи. Первая принадлежит А. Лихачевой и называется «Привет с Марса», автор пытается разобраться в загадке, волновавшей умы ученых и фантастов ещё в XIX столетии, речь о странных световых сигналах с Марса, которые могут носить искусственный характер. Чтобы дойти до истины нам придется познакомиться с историей вопроса, рассмотреть примеры, упоминавшиеся в фантастической литературе начала XX века, разгадка не очевидна, но она существует и в конце статьи мы узнаем ответ. Ещё больший интерес у меня вызвала статья П. Амнуэля, который решил обобщить наиболее яркие предсказания фантастов, опередившие науку своего времени. Начнём мы, конечно, с Ж. Верна, но по какой-то причине в антологию вошло только начало статьи, и очень скоро мы наткнемся на словосочетание «продолжение следует», хотя мы-то знаем, что его не будет, по крайней мере в рамках данной серии. Местами антологию вполне можно читать, есть ряд интересных произведений, но слишком уж очевидна разница потенциалов представленных авторов, цельной картины, связки элементов в одно целое составитель нам не предоставил, отсюда закономерный итог.

слОГ, 22 мая 2009 г. в 19:03

Джордж Лукас подтвердит: в одну реку можно войти дважды, особенно если есть проблемы с финансами. И вообще в фантастике практика сиквелов, приквелов, вбоквелов, фанфиков — это уже не проблема, это реальность, в которой иногда попадаются оригинальные произведения. Ну может пока не все так плохо, может быть еще не «иногда».

Так вот в предисловии составитель пожаловался, что АСТ и Эксмо не заинтересовались высокотиражным проектом 15-летней давности, несмотря на весьма раскрученный брэнд. По результатам первого тома я скажу, что это было правильное решение.

Тот проект был нужен, хотя бы для тех писателей, которые в нем участвовали. Может быть не все прыгали выше головы, но все выкладывались — и первый том практически не содержал совсем уж слабых вещей. Да там из не-звезд был только Романецкий... Во втором томе я с интересом прочитал около половины, а из третьего мне запомнилось всего-то две вещи...

Возможно дело не в качестве. Возможно, что мне просто надоел этот проект, возможно с каждым годом Мир Стругацких от меня становился все дальше и дальше во времени (я перечитываю до сих пор под настроение Хищные вещи века и Пикник, но редко берусь за что-либо еще)... Да и очередные попытки перестругачить Стругацких от учеников, которые так и не поняли зачем они участвуют в этом проекте меня стали напрягать.

В итоге первый том стоит у меня на полке избранной фантастики, второй на даче (в дождливую погоду Геворкян и Измайлов — создают просто потрясающую атмосферу), а третий задвинут куда-то подальше...

Я честно говоря сомневался надо ли покупать новую попытку, но ностальгия взяла верх... И триста рублей впридачу...

Дело, конечно, не в деньгах. Дело в том, что мироощущения Полдня, Улитки уже нет и у писателей и у читателей — и поэтому начинаются литературные игры. Кстати концепция в связи с этим придумана правильная — снять кино и обыграть сюжеты на фоне кино, но из-за этого только сильнее ощущение, что Стругацкие — это только Стругацкие, и не надо на этом пытаться заработать.

Можно перепевать Высоцкого или Пугачеву, можно переснимать Хичкока, можно дописывать АБС. Иногда можно сделать что-то на том же уровне, но никогда не получится превзойти. Да и честно говоря незачем — в таком случае лучше писать оригинальные произведения.

Я не могу сказать, что это сборник провальный, но я не могу сказать, что он интересный. По поводу Рыбакова я уже писал отзыв, отмечу лишь то что, по мне — это самая пронзительная вещь, но ее лучше и не читать...

В остальном... Однажды в первых Учениках было напечатано эссе «Полет над гнездом лягушки», повторяться снова — значит именно повторяться. Людены лучше всех знают тексты АБС и могут с ними играть. А Зачем?

Да, и в итоге, общее ощущение от сборника — для того чтобы снять адекватное кино по Стругацким нужны либо фантастические технологии, либо просто чудо.

Darth_Veter, 17 декабря 2022 г. в 16:59

Отчет об очередном награждении писателей-фантастов премией Стругацких. Чего-то эпохального не произошло и премию взяли те, кого и пророчили (Быков, Рыбаков и Первушин). Единственным отличием от прошлогодней церемонии стало отсутствие Бориса Стругацкого, которого заменил председатель оргкомитета Дмитрий Каралис.