Все отзывы на произведения Елизаветы Дворецкой

Amerasu, 30 января 2010 г. в 00:32

Сразу скажу, творчество Дворецкой очень люблю. Особенно про викингов. Сокровище Харальда — соединило в себе и варягов, и славян.

В романе рассказывается история сватанья и свадьбы старшей дочери Ярослава Мудрого Елизавете с Харольдом Грозным, последним викингом Европы.

Впечатления после прочтения очень противоречивые. Конечно, Дворецкая — эта Дворецкая. Стиль, язык, историчность, увлекательность — все на месте.

Но было для меня два НО. Первое — это христианство. Люблю книги Дворецкой в том числе и за подробные и прочувствованные детали старых верований. Поэтому христианство для меня было «инородным предметом». Хотя наверно оно им и было в те времена. Так что автор своей цели достигла.

Вторым НО был главный герой — Харольд. Ну не люблю я такой тип мужчин

Но. Хотя книге я поставила оценку ниже, чем другим книгам Дворецкой, читать советую однозначно.

Моя шкала оценок: 10 — шедевры уровня «Властелин колец», «Песня огня и льда», «Ведьмак», 9 — очень-очень хорошие произведения, попавшие в разряд любимых, который будут перечитываться не раз, 8 — хорошие произведения, которые однозначно надо читать. Дальше по ниспадающей.

Gorislava, 15 января 2010 г. в 14:45

Обожаю эту книгу. Она попалась мне в тяжелый жизненный момент, благодаря этой книге появился свет в жизни, до сих пор во время тяжелых периодов стараюсь перечитать хотя бы эту часть замечательного цикла. Остальные части цикла тоже отличные, но эта книга — любимая.

Да, это сказка. но сказка хорошая и добрая. И она не для детей. Она для всех.

Amerasu, 09 января 2010 г. в 16:03

Знакомство с творчеством автора, как и с циклом «Корабль во фьорде» началось не с этой книги. Поэтому «Стоячие камни» для меня стали возвращением в прошлое. Было очень интересно узнать о судьбе Хёрдик ведьмы, как она смогла поссорить Квиттинг и Фьялленланд. Теперь очень хочется узнать, как же она умудрится

Великолепное произведение — полное погружение в древний мир. Читая проживаешь все происходящее, в том числе и магию, как реальность. Настоящий талант автора проявляется не только в отличном языке, интересном сюжете, реальности героев, но и умении передать мировозрение древних людей. Все мифические существа и магия воспринимается как часть жизни и не вызывает ощущение выдумки — такой себе магический реализм. Подобные впечатления у меня были при чтении книги «Сто лет одиночества» Маркеса.

Моя шкала оценок: 10 — шедевры уровня «Властелин колец», «Песня огня и льда», «Ведьмак», 9 — очень-очень хорошие произведения, попавшие в разряд любимых, который будут перечитываться не раз, 8 — хорошие произведения, которые однозначно надо читать. Дальше по ниспадающей.

shmidonio, 15 декабря 2009 г. в 18:07

Осталось сильное и стойкое впечатление. Когда искала через год после прочтения книги материалы по мифологии, касающейся волков, то оказалось — да я это уже знаю! и ярко представляю! целостная и сильная книга.

Vandal1986, 10 декабря 2009 г. в 12:21

Девять миров знакомых нам по Скандинавской мифологии, среди которых Мидгард. Мир людей, суровых воинов, прозванных викингами — морских разбойников и отважных мореплавателей, рассекающих на своих дреках море. Мир людей, борющихся с суровой северной стихией. Мир с богатыми мифами, населенный земными и морскими обитателями. И в это глубокое синее море сплетения мифов и легенд, истории и выдумки нам и предлагает погрузиться Е. Дворецкая...

Но вот, к большому моему сожалению, погружение не удалось. Тяжело полностью погрузится, когда «воды» по колено. Автор, безусловно, знает мифологию древней Скандинавии. И знает ее очень прилично, что демонстрируется в романе. Автор хорошо знает лексикон и морфологию скандинавских наречий. Но вместе с тем автор не смог передать дух Скандинавии того времени. В романе практически отсутствует описание воинского быта, да и просто быта в мирное время, есть описания обрядов, но их мало и большинство описаны поверхностно. Зато есть очень подробные и красивые описания природы. Очень много внимания уделяется внешнему виду персонажей. Сами персонажи получились неровными, они четко разделились по гендерному признаку. Рядом с блестяще выписанными героинями с превосходными психологическими портретами, соседствуют довольно средне выписанные мужские. Даже главный герой мужского пола поражает своей нелогичностью и непоследовательностью. Не говоря уже о том, что мозговая деятельность женщин у автора явно переигрывает мозговую деятельность мужчин. Зато Хердис Ведьму можно ставить в пример другим авторам, персонаж получился настолько живым и удачным, что буквально через пару страниц знакомства с нею у меня появилось не проходящее желание удавить ее самостоятельно.

Сюжет носит «местечковый» характер, нет масштаба происходящего. Да и в целом роман скатился из исторического эпоса в любовный. Но любовь тоже не задалась, нет искры, страсти, острых чувств. Все как-то слишком спокойно. Если бы не Хёрдис, поверхность «глубокого» синего «моря» сюжета, так и осталось бы гладкой.

Я неспроста, написал в начале, что сожалею. У автора просто блестящий стиль изложения и слог. Повествование прямо льется как ручеек на страницах книги. Е. Дворецкая показала владение русским языком на новом для меня уровне. На протяжении всего романа чувствуется талант автора. Поэтому мне жаль, что она не смогла полностью его проявить. Но я с оптимизмом смотрю в будущее и продолжу знакомство с циклом.

Итог: не однозначный роман. С одной стороны присутствует достаточное количество минусов, с другой явно проглядывает ряд плюсов и талант автора, который позволяет при желании все минусы превратить в плюсы в следующем романе. Я продолжу знакомство с циклом, а Вам рекомендую его начать. Приятного Вам чтения.

Читал издание 2006 года с твердой обложкой, шитым блоком, бело-серой, рыхлой бумагой с четкой печатью. Текст сопровождается черно-белыми иллюстрациями.

Ммама, 20 ноября 2009 г. в 13:58

Е.Дворецкую я открыла для себя 9 лет назад. Была просто очарована её творчеством. Такая органическая проза (и сюжет, и историзм, и язык) тогда была редкостью. Книги захватили. Я была удивлена, что в моём городе НИ В ОДНОМ книжном магазине не только не было книг Дворецкой, но владельцы и распространители даже и не слыхали о таком писателе.

Книги выписывала через книжные клубы, четыре года назад — через интернет. А теперь книги Дворецкой есть везде. Она нашла своего читателя и прочно обосновалась в литературе фэнтези.

Цикл «Корабль во фьорде» удивительный. Преплетение судеб, историй отдельных семей, людей и целых родов. И всё это по-хорошему сдобрено скандинавской мифологией. Никаких натяжек в сюжете, искусственных соединений отдельных художественных линий! Повторюсь: книги очень органичны, читаются на одном дыхании!

  На данный момент я собрала всё, что выпущено у Е.Дворецкой. И когда читаю очередную новинку, то, как ни странно, испытываю истинное удовольствие.

elent, 09 октября 2009 г. в 01:27

Роман здорово выиграл от переработки. Впрочем, старый вариант с новыми поворотами сюжета никак не сочетался. Как только поисчезали женщины — богини и запредельные миры — вернулся дух первых книг, за что автору огромное спасибо.

repaS, 14 сентября 2009 г. в 18:55

Первая прочитанная мной книга Дворецкой. Понравился язык, манера изложения.

Сюжет не впечатлил. Читать дальше цикл не хочется. Может кто-то порекомендует что-то из более поздних произведений Автора.

тихий омут, 02 сентября 2009 г. в 23:26

Много ли мы не знаем о древнегреческой мифологии? Да примерно столько же сколько мы знаем о мифологии скандинавской. Обширные холодные земли северо-западной Европы покрытые дымкой средневековья, отважные викинги, великаны и грозные боги, колдуны и простые люди — богатейшая почва для писательской фантазии. Вернее даже сказать не почва, но зерно, из которого может вырасти гнилой побег или великолепный росток — все зависит куда это зерно упадет. И приятно что это зерно нашло плодородную почву в лице молодой талантливой писательницы Елизаветы Дворецкой. Уже первые побеги — «стоячие камни» дают понять читателю, что его ждет еще много увлекательных волшебных приключений вместе с героями романа.

CHRONOMASTER, 25 августа 2009 г. в 10:24

Первая книги Спящего золота рассказывающая события происходящие на Севере Квиттинга параллельно с событиями романа Стоячие Камни. Раскрываются подробности предстоящей войны, почему даже соседи Квитов собираются идти войной на них. Всему виной как не банально золото Квитов, спящее в их лесах и болотах.

Главный герой книги Вигмар из северных квитов, не лишён недостатков, но в этих недостатках и кроется его притягательность, но вот беда, он не знатен родом и ему придётся через тернии пробивать себе геройскую славу.

Легко и интересно, и тем более книга открывает другие грани мира «Корабля во фьорде».

A M, 11 августа 2009 г. в 18:16

Эту вещь надо читать неспеша. Сесть с чайком в глубокое кресло, затянуться сигарой (если куришь), можно коньяка для вхождения в образ. Открываешь... И через пару минут вокруг тебя уже мир Скандинавии 11 века, свист ветра, шелест прибоя, скрип рулевого весла старого драккара (в метро такое явно не прокатит ).

Лучшее из того, что написано про викингов. Аутентично все — от мировоззрения и костюма до политических дрязг. Все — живое и притягательное.

Каждая книга — отдельная пара судеб, но все переплетено... Эх! Какие фильмы можно сделать по этому материалу...

elent, 10 июля 2009 г. в 01:59

Вмешательство богинь и богов в жизнь смертных растет, как снеговая шапка эимой. Если в первых книгах было больше человеческого с элементами сверхестественного, то теперь сплошное сверхестественное с элементами человеческого. Имхо, на пользу цикла это не пошло.

elent, 10 июля 2009 г. в 01:51

К концу книги вся эта божественность уже на зубах скрипела. Когда действие вернулась в фьорды, я была счастлива не менее чем ГГ.   Белые лани с красными ушами надоели по самое не могу.

elent, 08 июля 2009 г. в 16:36

И опять — слишком много божественного. Но с другой стороны, как Торвард отказыается играть по правилам и говорить с богинями на их языке — это здорово. Во всяком случае, не обычный высокопарный слог.

elent, 08 июля 2009 г. в 01:27

Все же избыток волшебства в последних книгах цикла сильно отличает их от начала. Теперь и Хердис стала не просто рабыней, а потомком жреческого рода женщин — волшебниц. Раньше было больше человеческого, сейчас больше сверхъестественного. ИМХО, цикл во многом лишился былой привлекательности.

Валыч, 07 июня 2009 г. в 14:22

Вторая часть дилогии — роман «Черный камень Эрхины» получился динамичнее и живее первого. Как всегда, хороша кюна Хёрдис своей живостью характера и стремлением оказать свое влияние на развитие событий. Вообще, тандем главного героя и его матери смотрится замечательно. Злодеи выглядят блекло и неубедительно в своей ненависти к Торварду. Все они — и злодеи и сторонники конунга фъяллей стали просто фоном эпоса. Больше всего в романе радует интрига дальнейшего развития событий в квиттингском цикле, что же все-таки ждет Торварда дальше.

Валыч, 02 июня 2009 г. в 15:26

Замечательная книга, только читал очень долго. Не захватила так, чтобы взахлеб, до рези в глазах. Причин на то несколько:

1. Роман перегружен элементами культа божества на вновь введенном в цикл острове Туаль.

2. Параллельный сюжет о Бергвиде несоразмерно мал по отношению к приключениям Торварда.

3. По-моему, автора откровенно тянет на анализ отношений между мужчиной и женщиной.

Несмотря на изложенное, своему замечательному автору — фру Завъёте благодарен за красивое произведение. Очень понравилось использование принципов «наоборот»: и матриархаичность островной страны, и необычные приключения главного героя.

тихий омут, 04 мая 2009 г. в 01:00

Вроде бы и финал более чем открытый, и героев наших ждет полная неизвестность, однако чувствуется какая-то логическая завершенность. И опять же, персонажи получились просто отличные — живые и все разные. И читается так же легко, как и первая книга.

тихий омут, 25 апреля 2009 г. в 00:32

Неожиданно легкая и интересная книга! Достаточно познавательная в плане обрядов и традиций древних скандивавов и без нудноватых нравоучений и рассуждений как у Семеновой. Очень удачный психологический портрет главных героев и героинь. Я надеюсь, следующие книги будут столь же увлекательными.

Валыч, 20 апреля 2009 г. в 14:31

Книга полностью выдержана в духе автора. Как всегда, есть отсылки к скандинавской мифологии. Даже к чудской (чудиновой) — «Калевала», есть. А вот к русской пока нет, что опять компенсируется историческими изысканиями автора.

Очень замечательные персонажи у Дворецкой: здесь это Ило, Тормод, Лейв, Спех. Вообще, про роман можно сказать — написан с любовью к эпохе. На мой взгляд книга перекликается с «Повестью древних лет» В.Иванова.

Natalie_book, 23 февраля 2009 г. в 02:34

что хорошего?

Однозначно описание быта, особенно той его части, которая касается женщины. Все эти вышивки-посиделки-обряды-заговоры... Хороши имена и авторское раскрытие некоторых мифов и сказок. Понравилось авторское послесловие и маленький словарик языческих имен. Оч.познавательно!

что «плохого»? в смысле не понравилось ;)

Насколько хороша «женская» часть романа, настолько никакая мужская. Ни достойных описаний боев, ни оружия, ни стратегий походов. Славянские «мужские» боги тоже даны вскользь. Зацепила одна «волчья» нестыковка. Главный герой возмущается, что дикое племя носит волчьи шкуры (мол, они бы еще кожу родственников натянули), а сам ходит в волчьем опашене.

Зависла так же волчья нить Гл.героя, после становления его Сильным Зверем. Ну стал? и чё? .... потерялся в людях и их проблемах. А волки как же?

Вобщем, читать, может, и стОит, но на многое расчитывать нечего. Из 10 — тока 4.

Лучше «Персонажи славянской мифологии» почитайте

Валыч, 22 февраля 2009 г. в 14:25

Каждая книга цикла это очередной этап взросления автора, изменения его стиля и т.д. причем иногда не в лучшую сторону. Попытка писателя дать более красочные характеристики героям, привели к расфокусировке — после прочтения трудно сказать, кто же является центральным объектом повествования. Непонятно зачем эти нагромождения в религиозном поиске у Эйры.

Вместе с тем, можно считать что данной книгой автор заложил основы продожения цикла.

Наибольше всего понравились отдельные красочные характеристики персонажей. А вот чувственной прозы не совсем хватает. Такое ощущение, что любовь для персонажей это прежде всего экономический расчет и сила привычки. По-моему, в предшествующих романах любовь имела место.

Из эпизодов запомнились:

— красные штанишки для тролля;

— дверги;

— сцены жертвоприношений.

Валыч, 17 февраля 2009 г. в 17:48

Показалось немного скучноватой, но причины не только в авторе. Сюжет цикла очень живой, а в этой книге много внимания уделено слэттам -ТОРГОВЦАМ. Расчетливые дети Хеймира-конунга не совсем приятные персонажи. Много и других несимпатичных персонажей: берсерк, сын Гудмонда Горячего, старуха Трюмпа. Я уж не говорю о Стюрмире и Лейрингах.

Зато как отлично изображены человеские черты: гордыня, жадность, коварство и низменная зависть.

Валыч, 12 февраля 2009 г. в 17:18

Уже заканчиваю читать роман. Балдею и растягиваю удовольствие. Думаю, что бы отметить наиболее потрясающего у автора. Наверное, действительно Хёрдис наиболее живой персонаж, а поскольку другой важный герой романа — Ингвильда, то колдовство в произведении запоминается ярче, чем сцены конфликта или интриги Даллы.

Я готов поверить в волшебное огниво, чары рун и заклятий. Воистину здорово!

Что касается тюленя, представляю мысленно: изучение произведение в российской школе лет этак тридцать-пятьдесят спустя «...исполинский зверь олицетворяет могучие силы дикой первозданной природы карающей Человека...»

Ветряная оспа (или что-там за эпидемия) изображена тоже достаточно реалистична. Наверное врач инфекционист помог автору, я не знаю, но мне все представилось как наяву.

Хочется отметить, что немного жаль Фрейвида Огниво. Несколько мазков художника Е.Д. обрисовали непростой и многообещающий персонаж.

Валыч, 10 февраля 2009 г. в 17:14

Совсем недавно прочитал произведение. Показалось слабее цикла «Корабль во фъорде», но вместе с тем, заинтересовало представлениями древних славян, их мифологией и т.д. Прочитал послесловие автора об именах героев, стали более понятны проблемы Заветы. Современные скандинавы достойны своих предков, сохранив многообразие своей культуры. А каково нам? Не верите? Сравните описания божественных персонажей. Я, например немного смог представить облик Велеса, но ощущения такие же как у оборотня — что-то суровое в отблеске пламени и т.д.

А вообще, представьте себе — Первое фэнтэзийное произведение Заветы! Я думаю отличное подтверждение таланта!

Stani05, 22 января 2009 г. в 22:31

Очень четко показана эпоха перемен. Старые обычаи умирают, новые появляются.

Stani05, 22 января 2009 г. в 22:27

Все-таки это больше исторический роман, чем фантастика.Интересно смотреть на события глазами противников героев первой книги.

Stani05, 22 января 2009 г. в 22:21

читается тяжеловато, но когда втянешься перестаешь замечать. хердис самый живой персонаж.

Валыч, 16 января 2009 г. в 18:06

Читал роман взахлеб!!! Пришла в голову мысль — ну где же автор скрывался (от меня?) раньше? Возможно сказывается мой латентный интерес к Древней Скандинавии? Последующие прочитанные мной книги из цикла (Корни гор, Ведьмина звезда) подтвердили — автор пишит изумительно, как будто ей в руку вложили перо (клавиатуру) сами скандинавские Светлые Асы.

Почему-то вспомнился когда-то прочитанный роман В. Иванова «Повести древних лет», «Сага» Гарри Гаррисона., кинематографический «Беовульф».

Хочу пожелать автору творческого вулкана. Вместе с тем, хотелось бы к каждой книге или вообще к циклу «Корабль во фьорде» получить комментарий Елизаветы Дворецой для таких как я — не совсем догадливых, например о том, кто конкретно подразумевается под тем или иным племенем, или какое событие перекликается с реально историческим!

elent, 23 декабря 2008 г. в 13:08

Все же уступает началу цикла. Ниоткуда появившийся остров туатов, хотя раньше про него ни словом не упоминали, кажется силком пришпиленным к циклу. Отдельная история, про отдельного героя из отдельного мира — это было б хорошо. Но вот Квиттинг и владычица зачарованного острова, выскочившего из моря никак не сочетаются. Высокие оценки именно за саму книгу, но не за ее место в цикле.

Кит, 13 декабря 2008 г. в 23:59

     Первый раз прочла лет пять назад и с тех пор уже неоднократно перечитала. Если бы заранее не знала, что книга в стиле «фэнтези», то решила бы, что вот так люди и жили! Страхи, суеверия, представления о природе так органично вплетены в сюжет, так ненавязчиво пересекаются с обычной жизнью героев, что даже в современной реальности хочется проверить, а нет ли рядом с тобой иного мира: не шуршит ли в углу домовой и не явится ли в ответ на мольбы добрая богиня-Макошь?!

     Очень понравились имена людей! Никогда не думала что в Древней Руси кого-то могут звать не Машей, Дашей или Ваней! Кстати, послесловие автора (я читала издание 2002 года) отлично это объяснило и, во многом, послужило еще и образовательным целям.

     В целом, книга очень понравилась и сюжетом, и характерами героев, и описанием древнерусского быта!

swamp girl, 26 октября 2008 г. в 02:54

Очень понравилось, романтичная история, написанная красивым языком. Прошло уже несколько лет, а я до сих пор помню, что там было — так зримо описано. Герои — запоминающиеся, интригующие, их приключения уносят вас в мир лесов, рек, скованных льдом, и тихих деревень... Оборотни, волшебство, любовь — всё это сплавлено в прекрасную книгу, которую особенно приятно читать холодным осенним вечером...

NatalyR, 09 октября 2008 г. в 15:21

Славянскаое фэнтези органично переплетается с историей и проживанием в те давние времена главных героев. Больше даже похоже на исторический роман. Читаешь и погружаешься в ту далекую эпоху, сопереживаешь героям, попавшим в непростую ситуацию выбора, что важнее любовь или преданность вождю?

Maya, 19 сентября 2008 г. в 14:05

Хорошо. Очень. Сравнивать с Волкодавом я бы не стала и не потому что хуже, а просто другое и все. Но понравилось очень. Читала запоем на работе забыв собственно о работе. Мир, герои, описания — все великолепно! Не затянуто, живо и, в то же время, глубоко. Действительно по праву — жемчужина славянского фэнтези!

TaniaS, 09 сентября 2008 г. в 11:23

Ну, что сказать... Не так чтобы очень супер. Но! Читается легко и быстро. Сюжет достаточно предсказуемый, без неожиданностей. Прочесть можно за два вечера, но перечитывать после нечего.

CHRONOMASTER, 10 июля 2008 г. в 06:41

Взялся за чтение, чтобы решить, стоит ли покупать книги Дворецкой или нет. И я не ошибся купив. Книга чем-то меня очаровала, пока не понял чем. Но может быть главной героиней Квиттингской ведьмой, хоть она и делает опрометчивые поступки, которые приводят к ужасным последствиям, но я всё равно болел до конца книги только за неё.

Развязка книги показывает, что нас ещё ждёт много удивительных событий. История ещё расскажет нам подробно о судьбе Драконов Войны, Судьбы и Памяти

Jeremiah, 17 июня 2008 г. в 08:12

В своё время книга призвела неизгладимое впечатление... Живые персонажи, живой и яркий мир! Эта книга похожа на жемчужину, которая переливается всеми цветами радуги, и оставляет добрый след в душе...

Nog, 28 февраля 2008 г. в 15:40

Как повелось с первых книг цикла, несмотря на то, что «Корни гор» занимают вполне определённое место в общем сюжете, главные герои в этом романе новые. Во всех основных событиях на этом витке противостояния фьяллей и квиттов довелось поучаствовать Гельду-Подкидышу, избравшему для себя не столь престижную, как воинская, но всё же достаточно уважаемую профессию торговца. Не зная даже, к какому племени он принадлежит по рождению, Гельд побывал и в набегах вместе с фьяллями, и в сражениях рядом с квиттами, и по Медному лесу постранствовал, выполняя поручение конунга Торбранда. И для любовной истории, уже тоже традиционной для цикла, место нашлось здесь, правда, разрешилась она довольно неожиданным образом. Конечно, встречаются в книге и уже знакомые герои. «Корни гор» вообще в значительной степени подводят черту под первой половиной всего цикла — многие сюжетные линии здесь завершаются или прерываются, некоторые откладываются на какое-то время. Действие следующих книг происходит уже спустя полтора десятилетия, так что многое успеет поменяться.

Итог: собственно, ничего нового по сравнению с предыдущими томами не могу сказать. Историческая фэнтези на основе скандинавской мифологии, написанная на очень высоком уровне.

glupec, 16 февраля 2008 г. в 13:18

Честно говоря, я не заметил в этом романе ничего такого уж специфически-фэнтезийного.

Такое ощущение, что автор писала обычный (добротный, крепко сколоченный, но всё же именно ОБЫЧНЫЙ — ничем особенно так не выделяющийся) исторический роман, а в какие-то моменты спохватывалась, что надо-де фэнтезийности добавить, иначе не поймёт читатель... Отсюда и все эти мистические явления богов — Тора, Одина, тюленя-оборотня... которые смело можно было бы (на мой взгляд) убрать из романа — и ничего (или почти ничего) не изменилось бы.

ZJTJ, 07 февраля 2008 г. в 13:17

Мне книга показалась монотонной, а стихи просто вводят в ступор

antc, 07 февраля 2008 г. в 11:56

Первая книга Дворецкой тоже очень сильна, но всё-таки послабее Квиттингской Ведьмы, но всё равно читал с удовольствием. Как всегда Дворецкая изумительно показывает противоречивость человеческих чувств и показывает очень жизненно, натурально, так сказать. А то что конец грустный так это тоже вписывается в концепцию её мира.

Rawen, 09 января 2008 г. в 05:08

Викинги — интересная тема для описания.Дворецкая — начинающий,но подающий надежды автор.

helga, 18 декабря 2007 г. в 01:20

Прекрасная вещь! Может, и не самая лучшая у Дворецкой, но для меня она все равно особенная, ведь именно «Стоячие камни» я прочитала первой. Зацепило сразу. Быт викингов описан прекрасно, сразу видно, что человек знает, о чем пишет. Персонажи великолепные, характеры прописаны до мелочей. В общем, собираю серию в коллекцию.

Nog, 10 декабря 2007 г. в 12:13

Книги цикла «Корабль во фьорде», в общем-то, вполне самостоятельны, но всё же определённая, более или менее тесная связь между ними имеется. «Щит побережья» во многом можно назвать непосредственным продолжением первой книги серии, «Стоячих камней». По крайней мере, здесь с новой точки зрения показаны кое-какие уже известные читателю события – в частности, обстоятельства возвращения конунга Стюрмира на Квиттинг – а также описаны самые ближайшие их последствия. Можно даже сказать, что тут описан конец скоротечной войны между фьяллями и квиттами, а также основные её результаты, особенно для последних. Даже удивительно наблюдать за тем, как вроде бы достаточно сильное и благополучное государство (не совсем подходящее слово, так как до государственности в полном смысле слова квитты, равно как и другие здешние народы, пока не дожили, но за неимением лучшего…) рушится почти в одночасье из-за амбиций, обид, взаимонепонимания буквально лишь нескольких человек. В остальном же книга практически не отличается от предыдущих частей серии – всё то же удачное сочетание внутреннего и внешнего действия, всё тот же красивый и поэтичный язык, по-прежнему симпатичные и интересные персонажи, хотя постепенно начинает складываться впечатление, что автор – не знаю, сознательно или нет – использует довольно ограниченный набор типажей героев. Хотя надо ещё прочесть следующие книги. А пока вывод вполне однозначный, пусть и неоригинальный – хорошее продолжение замечательной серии.

Kail Itorr, 01 ноября 2007 г. в 15:44

Вторая часть книги «Стоячие камни», первая — «Квиттингская ведьма».

Nog, 08 октября 2007 г. в 15:53

Происходящие события показаны глазами нескольких персонажей, среди которых особенно выделяются квитт Вигмар Лисица и фьялль Эрнольв, которых старинный амулет связал тайными и до поры неведомыми им самим узами побратимства. В общем-то, их сюжетные линии идут почти до самого финала вполне самостоятельно, пусть даже иногда и пересекаются, но вот при этом их скрытое побратимство так или иначе оказывает неуловимое воздействие на поступки этих персонажей, привносит в их отдельные линии какую-то особую изюминку.

Очень большую роль в этой книге по сравнению с первой стали играть стихи. Тот же Вигмар является не только воином, но и скальдом, причём хорошим; по ходу сюжета различные проявления стихотворства так или иначе воздействуют на происходящие события, да и сам текст получился весьма поэтичным, по крайней мере с точки зрения скандинавской традиции стихосложения, с обилием всевозможных кеннингов даже просто в прямой речи. Конечно, кеннингами говорят в этой книге далеко не все, так что их количество получилось обильным, но вовсе не избыточным, и эффект создаётся просто замечательный. Но и стихов как таковых тут немало. Уж не знаю, все ли они были заимствованы из других источников (ссылки стоят не везде), или какие-то были написаны самой Дворецкой, но книгу они только улучшили.

Знакомые по первой книге герои здесь встречаются нам лишь эпизодически, однако моё отношение по крайней мере к одному из них даже такие редкие упоминания смогли значительно изменить, и не в лучшую сторону. Речь о Хродмаре. В «Стоячих камнях» он воспринимался как положительный романтический герой, преодолевающий любые препятствия на пути к любимой женщине; здесь же это человек, который ради достижения сугубо личной цели по сути готов поставить под угрозу судьбу всей войны, которую ведёт его народ — он пытается очернить перед конунгом одного из фьялльских ярлов (того самого Эрнольва) и постоянно торопит вождя с выступлением в поход, а ведь излишняя поспешность на войне ещё никому пользы не приносила. Неприятный персонаж получился.

Итог: отличное продолжение интересной и необычной серии. То, что здесь рассказывается отдельная история, идёт, мне кажется, только на пользу. Категорически рекомендую.

Nog, 06 октября 2007 г. в 20:17

Хотя книга носит подзаголовок «Сага об Ингвильде и Хродмаре», я бы назвал ее главной героиней все же Хёрдис — она фактически стала движущей силой описываемых событий, и она же наиболее интересна и неоднозначна как персонаж из всех действующих лиц, особенно на фоне положительных и правильных до отвращения заглавных героев.

А в сумме «Стоячие камни» — это действительно отличная книга, и перечитал я ее с большим удовольствием. Особенно приятно было вспомнить кое-какие интересные и забавные эпизоды, вроде путешествия Хёрдис по квиттским усадьбам и описания их обитателей.

Рыженькая, 10 августа 2007 г. в 17:54

Книга хорошая,хотя по-началу читалось сложновато...но потом дочитала не отрваясь!очень рекомендую любителям исторической фантастики из-за реалистичной реконструкции мира!

Illexii, 26 июля 2007 г. в 16:28

Книга в целом понравилась, но читалась тяжело.

Описание быта викингов вне всяких похвал.

zatonskma, 25 апреля 2007 г. в 01:16

Откровенно слабое произведение. И по смыслу и по языку. Скучнейшая сказка для детей, написанная десятиклассницей.