Все отзывы на произведения Михаила Кликина

asb, 09 сентября 2008 г. в 15:34

Легко и позитивно. Мужчины и женщины остаются на необитаемой, но благоустроенной планете. Продолжения не нужно.

Kassi, 31 марта 2008 г. в 12:26

Тронул рассказ, пыталась пересказать и не смогла из-за слез.

jaleed, 05 марта 2008 г. в 11:45

Книга не очень, если честно.. Нету чего-то особенного. Хождение героев как-то натянуто.. Связь событий в реальном и виртуальном мире не прослеживается.. только под конец.

Со «Стражем могил» вообще сравнить нельзя! Если бы читал первой эту книгу, то прошел бы автора стороной.

Yazewa, 11 января 2008 г. в 19:10

Хороший, эмоционально сильный рассказ с занятным сюжетом. Запоминается!

Viktorrr, 17 октября 2006 г. в 15:16

Фантастический боевик очень высокого качества. Динамично, увлекательно, чем-то напомнило мне книги про Эйдена Прайда. Одна из немногих книг, которые мне было нескучно читать с монитора. Концовка подкачала, слабовато получилось, ну а в целом — один из лучших боевиков вообще. ИМХО конечно.

Буба, 23 февраля 2024 г. в 18:28

Не понимаю такого отдельного жанра, по моему пользы от него ни какого, только вред и те, кто пишет в таком стиле слишком хорошо живут и бед не знают или просто бабла не хватает. Нервишки пощекотать можно и в реале, да так, что мало не покажется. Что до этого рассказа, ну конечно, если про Россию, то серость, мрак, безнадёга. Вроде не первый рассказ этого писателя в таком ключе, ну что же, сочувствую. Про Исландию например написать не пробовали? Живут на отшибе, большой деревней, мало ли чего там зловещего происходит... Финал так и кричит, все они мертвые и живые тоже, как же хитро замаскировано, не аплодирую. Да не все, и не только живые.

Manowar76, 02 мая 2022 г. в 22:44

Отличный триллер!

Знаете, в чём выражается авторское мастерство? Не дать читателю заметить, насколько много условий задано, чтобы получились именно такие сюжет и развязка. У Кликина это не получилось.

События могли пойти таким образом только в фантастике:

* Скромный учитель английского и информатики, который на самом деле крутой спецслужбист;

* Капризный боевой газ, баллоны с которым нельзя просто распилить;

* Распад этого газа в очень удобных для сюжета условиях;

* Террористы, охотно выполняющие последнюю, даже очень странную, просьбу «учителя».

Конечно, я придираюсь. Для читателя, ищущего экшн — прекрасный рассказ!

7(ХОРОШО)

Str_Kremen6, 16 февраля 2021 г. в 19:09

Жестокий зомбиапокалипсис с нотками голливуда.

Михаил Кликин является одним из моих любимейших авторов, поэтому книгу я приобрел, не задумываясь. К сожалению, произведение вышло хоть и годным, но без изюминки. Нас ожидает брутальный зомбиэккшн с плохими дядями и хорошим главным героем. К тому же есть у нас дети, что добавляет нагнетающие нотки. Однако, хоть и голливудские шаблоны сразу бросаются в глаза: очень положительный главный герой, который выпутывается из всех злоключений, коварный и жестокий неприятель, с первых страниц вызывающий омерзения, другой не менее жестокий, но очень хитрый негодяй и множество зомби в подарок. С другой стороны, написано очень добротно. В поступки протагониста веришь , ему сопереживаешь. Динамика радует. Да и легкий сюжет также доставляет удовольствие: путешествие из пункта А в пункт Б. В целом, книга неплохо расслабляет. Жалко лишь ,что такой талантливый автор , как Михаил Кликин, тратит своё мастерство на чужие серии, ведь он может придумывать свои уникальные миры. 7\10

Iricia, 10 ноября 2019 г. в 03:12

Вроде бы и история достаточно простая, название в сочетании с краткой аннотацией на сайте вообще довольно исчерпывающее дает понять, о чем рассказ и как он будет развиваться, но есть в нем какое-то очарование. Отчего-то вспоминается, сказанная как-то в детстве отцом фраза о том, что бояться надо, дескать, живых, а не мертвых (произнесенная, скорее всего во время поездки на кладбище или во время обсуждения каких-нибудь гипотетических монстров). Думаю, сильное впечатление на меня производит именно то, что повествование здесь ведется от лица ребенка. Я слушала рассказ в МДС, и эпизод с ловлей карася в начале произвел совершено потрясающее впечатление: читатель, в отличии от ребенка, на тот момент уже догадывается, что происходит что-то нехорошее и незнакомцы неспроста расспрашивают о деревне, но даже с учетом этого эмоции мальчишки увлекают и заставляются забыться на мгновение, разделив его восторг по поводу улова.

В рассказе мне не хватило разве что некой предыстории, информации об этом самом упыре. Я почему-то ожидала, что он может как-то связан с прошлым бабки, с её мужьями, но он... просто есть.

VovaZ, 11 июня 2019 г. в 13:58

Не плохо. Занимательное тёмное фэнтази, в стиле zombie apocalypse. Автор создаёт для романа локальную фэнтазийную «вселенную». Разрабатывает законы её существования и мироздания. Расставляет в ней достаточно колоритных персонажей, и развивает драму, с боевиком и спасением мира.

Вместе с тем, это не банальные «ходячие мертвецы». Колорит, сюжет и сценизм достаточно амобытныес.

Оттенки южно-славянских отивов. мНесколько морально-этических теорем.

Роман прочёлся легко, события захватывали.

mykoster, 27 июня 2018 г. в 01:51

Кто хозяин в доме? Домовой!

Интересное объяснение появления домовых. А в сущности — аллегория на маленького человека, на которого, хоть он и вполне материален, никто не обращает внимания.

sergej210477, 01 января 2018 г. в 01:24

Небольшая история о том, как одинокие старушки, живущие в полузаброшенной и забытой Богом и людьми деревеньке, пытаются найти работника. Трудно вести хозяйство без мужика, а где его взять? Старые умерли, молодые уехали в город. Есть некий Иван Иванович , но чем заплатить ему за работу?

Рассказ с мистической составляющей, можно даже сказать, с элементами хоррора. Но главное в этом произведении — социальный аспект. Жизнь в Российской глубинке, умирающая деревня, старики, никому не нужные, но упорно борющиеся за своё существование. Мрачно, тоскливо и безнадежно.

Хороший, умело написанный, грустный рассказ.

sergej210477, 27 декабря 2017 г. в 15:54

Отличный рассказ. По жанру — деревенский хоррор. Местами страшный, местами грустный. История про отечественную русскую народную нечисть.

Здесь описано, как некое порождение Тьмы — упырь, несмотря на то, что он кровожадная тварь, все-таки, может приносить родной деревне кое-какую пользу, если его правильно использовать, конечно.

А грустным этот рассказ является постольку, поскольку в нем описывается медленная но неотвратимая гибель русской деревни, никому не нужной и забытой.

Очень атмосферное и,по родному, близкое и трогательное произведение.

fox_mulder_nsk, 17 июля 2017 г. в 10:49

Я являюсь большим поклонником апокалипсис-тематики, но так сложилось, что не люблю именно зомби-апокалипсис. Это связано с особой нелогичностью постапокалиптических произведений такого типа. Я знаком с двумя основными клише, описывающих природу зомби: чистая магия и некий зомби-вирус,

Наибольшая нелогичность и необъяснимость в «зомби-апокалипсис»-ах связана с необычайной силой, живучестью и энергетическим обменом веществ описываемых существ, порою явно противоречащим законам физики и химии. Итого, мою компетентность в вопросе можно описать так: я приобщался к малому количеству источников по теме (и часто плевался), хотя моего скудного опыта хватило для узнавания почти всех пасхалок, оставленных Кликином.

Начну с минусов. Есть откровенные ляпы, например, девушка идёт ставить чайник, когда свет отключили ещё вчера, или

Малое количество персонажей (именно индивидуальностей, для которых разработаны своя модель поведения и личный сюжет) и короткое время основного действия лишили автора возможности раскрыть в полной мере внутригрупповые взаимодействия,

то есть весь сюжет произведения помещается в один рассказ.

Отсутствие продуманности вселенной, его колоритных деталей, не дали миру «Одного» обрести себя, не будет «фан-фиков», «фэн-арта», каких-то ответвлений, продолжений, игр на тему, так как автор не создал свой полноценный мир и не дал ему имени. Кое-какие придумки, конечно, имелись, но только на уровне упоминания, создаётся впечатление, что автор такой цели перед собой и не ставил, а просто собрал мозаику отовсюду по-маленьку.

Многие пишут, что в «Одном» нет подробных описаний оружия, экипировки и битв с монстрами, мародёрства и прочего, лично мне таких деталей как раз не хватило (ввиду моей неискушённости). Я думаю, ты либо пиши в соответствии с жанром («держи планку»), либо акцентируйся на чём-то другом (а второго так и не последовало). К примеру сценка ограбления книжного киоска очень приятно напомнила мне журналы типа «Порох и пули» из Fallout-а (после прочтения такого персонаж получал +5 к навыку владения лёгким огнестрельным оружием), но сцена эта не получила развития, была единичной, дала лишь чуть-чуть окунуться в атмосферу, а после автор быстренько старается завершить и без того короткий сюжет.

Конечно, есть и плюсы. Вместо откровенных противоречий лучше недосказанность. По ключевым замечаниям в произведении вполне можно решить задачу интерполяции самостоятельно (додумать всё, что между) касательно нового мира, иерархии существ и причин происходящего.

Тема половых взаимоотношений в условиях зомби-апокалипсиса раскрыта достаточно внятно, есть и романтика, и суровая реальность.

Отдельным плюсом является описание системы выживания в глуши, хоть, к сожалению, и без детальных подробностей, в отличие от, например, «Робинзона Крузо», как заметил сам автор.

Концовка

В-общем, впечатления хорошие. Почитал бы продолжение, хотя оно вряд ли будет.

InsideMySoul, 19 декабря 2016 г. в 14:11

Очень глубокий и прекрасно грустный рассказ. Особое настроение ему придаёт музыкальное сопровождение «Модели для сборки». Автор молодец!

Как-будто прожил в шкуре с главного персонажа.

garris1969, 05 октября 2016 г. в 18:49

Будучи фанатом «зомби-хоррора от Круза», я взялся за чтение этой книги в ожидании фанфика (некоторые из них во многом превосходят оригинал) и был слегка разочарован рядом моментов. Во-первых, сами герои повествования, т.е. «ожившие» мертвецы, у автора отличаются от классических далеко не в лучшую сторону.

Valteron, 31 августа 2016 г. в 12:59

Один из худших романов цикла, поставил 5 только за труды.

Реально местами становится просто чуть ли не смешно, герои разъезжают на машинах, слушают музыку, спокойно ходят и чуть ли не в барабаны бъют и к ним не подбегает ни одного мута!

В общем такая высокая оценка только за интригующее начало.

Хельг, 14 апреля 2016 г. в 17:18

Наименее «дизельный» рассказ сборника, но при этом отличный образец «деревенского хоррора». Автору хорошо даются и нагнетание повисшего над деревней страха, и описательные моменты. Финальный финт простенький, но уместный. Рассказ неплохо смотрелся бы в любом сборнике отечественного хоррора, но и в дизельно-лавкрафтианском «Мистериуме» картины не портит.

god54, 09 декабря 2015 г. в 19:34

Рассказ, как маленький кусочек из большого романа-ужастика. Автор, наверное, детям перед сном рассказывает подобные сказки, чтобы они потом никак не могли заснуть, а утром получали плохие отметки. Ужасов вполне достаточно в реальной жизни, просто выйди вечером во двор, чтобы вынести мусор... получи пенсию и зайди в магазин... Сегодня ужасы уже не пугают, это просто реальность, а в литературе, наоборот, хочется чего-то светлого.

КИРА-КИРА, 12 октября 2015 г. в 19:13

Долго пыталась понять свое отношение к «Охотнику». Встречались в цикле книги и лучше, встречались и хуже. Причем, по всем параметрам. Начинала читать взахлеб, с предвкушением чего-то эдакого, но... довольно скоро, почему-то стала спотыкаться. Даже пару раз откладывала чтение. Вроде, интрига держит плотно, интересно, что за очередным поворотом. И стиль не вызывает претензий. Не шедеврально, но крепко. Без изысков, так ведь и без изъянов!.. А читать не хочется, хоть ты тресни! В чем дело...

Прозрение пришло ближе к развязке. Когда стало ясно, что все тайны раскрываются элементарно, а все проблемы решаются примитивно. Ровно так, как приходило в голову с самого начала. То есть, автор не удивил. Совершенно ничем. Наобещал на алтын, а выдал... нет, даже не на грош. Из кармана у меня вынул:) Видимо, изрядно поднатасканный фантастикой мозг (или организм)), не одну постапокалиптическую собаку загнавший и съевший, такую засаду прочувствовал. И сопротивлялся, как мог.

В целом, «Охотник» не плох. Но из маленькой мести ставлю всего лишь «5». Поклонникам «Чистилища» читать обязательно.

olpo70, 30 сентября 2015 г. в 21:22

Классический сюжет.Избитая тема.Но рассказ написан легко.Его чтение не напрягает.Мне здесь понравился новый способ борьбы с нечестью.Теперь если я поеду в глухую ,забытую деревню то наберу с собой эхолотов ,навигаторов и всяких других гаджетов.Так на всякий случай.

шиповничек, 10 июля 2015 г. в 08:06

Так получилось, что знакомство с творчеством автора я начала с этого рассказа. Очень понравилось. Первое, что приходит в голову при чтении — одиночество страшно. Ужасно, когда в трудную минуту некому поддержать. Но что было сделано в жизни, чтобы избежать его — ничего. Обидно, когда вкладываешь все в детей, в семью (душу, деньги, время), а в итоге одинок. А здесь на кого обижаться? И еще одна мысль — а что не было другого варианта развития событий? Но герой ничего даже не пытается предпринять. Как говорила моя бабушка — очень мудрая женщина — человек не пропадет, если не захочет пропасть. Этот рассказ лишний раз напоминает всем — вниз всегда легче, чем вверх. Но мы же люди! И хочется до последнего вздоха человеком и оставаться. А значит есть к чему стремиться. Автору 10 баллов.

Helleformer, 21 мая 2015 г. в 00:51

Мораль кое-какая у рассказа есть, но форма все испортила. Если кто не заметил — это пересказанная на сказочный лад история киборга. Израненного человека переделывают в неуправляемое чудовище, он восстает, его побеждают ходячей кузницей, которая сыграла в этом рассказе роль пилотируемого робота. И поскольку эта аналогия слишком хорошо читается и является в общем-то лишней, рассказ произвел на меня впечатление чего-то мрачно-пародийного. Хотя еще раз повторюсь — написано не совсем зря, поскольку идея все же есть.

FantFan, 21 июля 2014 г. в 18:36

Прочитал. Честно, ничего не пропуская. Поскольку это редчайший случай, когда моя оценка расходится с поставленной большинством в отрицательную сторону, причём значительно. Сожалею. Всё ниженаписанное исключительно ИМХО.

В целом мне не понравилось. Довольно объёмные произведения с претензией на психологизм и даже некоторую философичность за счёт элемента загадочности и частичной недосказанности путём эпизодической прерывистости повествования. Но как-то это не очень получилось, тем более, когда в конце 2-ой книги один из ответов (вероятно, основной) наконец дан, осталось впечатление, что загадочности (намёков и размышлений) в тексте было на порядок больше масштаба самой загадки… Кроме того, написано недостаточно живо, не особо захватывает (не цепляет)… Похоже на неосознанную попытку подражать Лему и Стругацким, но ничего похожего не сложилось. Прочитать можно, но вполне можно и обойтись…

Ещё раз ИМХО.

god54, 22 декабря 2013 г. в 13:16

Первое, что хотелось бы отметить, так это сюжет и стиль письма: увлекательно, таинственно, красивый слог и приятное чтение. Что касается самой идеи, то и я также, как главный герой, с трудом её принимаю. Начинаю прокручивать логически, ну не пляшет она. А так, тем кто любит хорошее чтение — рекомендую.

god54, 21 декабря 2013 г. в 17:17

Хорошая притча, поучительная, красиво написанная, слова так и льются, одно за одно цепляются и великую историю о человеческом благородстве вещают. Но, если разобраться один мальчонка в этой истории оказался лицом благородным, за него не стыдно, а все остальные люди по-своему злые. Устами младенца глаголит истина. В целом вполне достойный рассказ.

god54, 15 декабря 2013 г. в 10:22

Очень даже неплохой рассказ, в котором фантастика играет роль спускового крючка, запустившего процесс осознания, что есть одиночество, и что есть любовь. Максимум сентиментальности, максимум чувств, атмосферность, но что-то в этом есть, что-то глубоко внутри текста, простое и ясное. Нужно лишь сделать шаг навстречу друг другу, нужно лишь поверить в себя...

Гуляшик, 16 июля 2013 г. в 10:11

Это была очередная книга из разряда «я просто полистаю, посмотрю»... Очнулась на сотой странице.

Книга интересна, да. Есть шероховатости и предположения, которых быть не должно, но их не так много, чтобы плохо относиться к роману.

Квилл, 24 октября 2012 г. в 14:39

Если мне уже встречалась причудливая смесь магии и Дикого запада, то включение в этот коктейль нашего современника в данной ситуации вполне оправданно. Маги творят волшбу, ковбои стреляют, а наш герой бродит неприкаянный, но постепенно становится главным персонажем и действующим лицом. Несмотря на вышеупомянутые «рояли» они в принципе вписываются в логику повествования о множестве миров. Некоторая затянутость в середине видимо была внесена автором для прочувствования атмосферы магического средневековья. Эпилог порадовал, главного героя конечно же жаль, нисколько не жаль магов, а значит замысел автора (судя по названию) удался.

nikn, 21 января 2011 г. в 15:17

  При всех своих явно заметных недостатках роман «Ни слова о магах» мне понравился. Сюжет, вобравший в себя множество уже знакомых эпизодов и элементов, можно назвать занимательным и местами захватывающим. Мир, созданный автором, так же вызывает чувство «дежа вю» — где все это уже много раз встречалось. Следить за приключением шаблонных героев скорее забавно, чем интересно. Сюжет местами «провисает», тем не менее, динамика от этого не страдает. В конце ждет не плохой и логичный эпилог.

  Итак, случается, что разные миры сходятся в одной точке и очередной «попаданец» нашей литературы уже находится в «нужном» времени и в «нужном» месте…

alex1970, 27 октября 2010 г. в 15:48

Отличная проза, написанная со знанием реалий современной деревни, о непростой дружбе Федора Ивановича Фомичева и огромного черного пса Жука, который оказался охотником на мифологических существ – леших, кикимор и т.д.

Очень хороший рассказ, хотя концовка, конечно, немного покоробила.

AriaPum, 06 июля 2010 г. в 17:26

Какая концовка

Короткий рассказ, но больше и не надо. Не потому, что идея не заслуживает раскрытия, а потому, что действительно все сказано.

elent, 08 февраля 2010 г. в 01:06

Очень неплохая книга. Повествование неторопливое, в стиле Робин Хобб, при этом поднимаются непростые этические вопросы. Замечательно показана старость воинов, их отношение к ней. И совершенно неожиданный финал.

KERDAN, 10 августа 2009 г. в 10:00

Очень слабый литературный язык и полное отсутствие какого — либо авторского стиля. В книге есть неплохие идеи, но к сожалению автору так и не удалось их развить. Проходная вещь для упертых фанатов жанра.

Ny, 05 августа 2009 г. в 11:45

Жаль, не дотянул, на мой вкус, рассказ до хорошей вещи.

Ожидал истории о действительном «падении» человека — начало было отличное, точно выверенное и страшное своим правдоподобием... А прочитал банальную притчу-аллегорию, каких пруд пруди, с мистической развязкой. Автор слишком рано свернул с тропы реализма на поле фантастики.

Жаль.

Sawwin, 29 марта 2009 г. в 07:02

Рассказ не показался мне удачным. Героизм и крутизна главного героя показаны слишком примитивно: как сокрушение черепов встречных и поперечных. К тому же, мелкие подонки, обитающие в трущобах, обладают прекрасно развитыми инстинктами и никогда не полезут на того, кто способен свернуть им шеи. Опять же, если женщин во Вселенной практически не осталось, откуда хозяйка «Розового бутона» берёт своих девушек? Если «Розовый бутон» -- брачная контора, то что она делает в трущобах среди притонов? Если это публичный дом, то тогда весь рассказ попросту рассыпается и теряет смысл.

И последнее. Рассказ «Кукла» не лучший в творчестве Ильи Варшавского, но это рассказ, написанный рукой мастера. Рассказ Михаила Кликина, написанный на тот же сюжет, но с позиции «всё было наоборот», уступает предшественнику по всем параметрам.

Yazewa, 13 сентября 2008 г. в 20:37

      Этот рассказ — концентрат настроения. Это чувство, ощущение. Атмосфера. Сделано очень хорошо, мастерски.

jaleed, 10 марта 2008 г. в 11:38

Как для меня, книга написана намного лучше первой части. Читать было интересно. События развивались динамично. Но окончание не впечатлило Как-то не так она должна закончится.. Воевали-воевали и на тебе! Давай дружить и все ОК.

Yazewa, 11 января 2008 г. в 18:53

Симпатичный рассказ.

И сама идея рая для роботов, и то, что он оказался фикцией с весьма гнусной (человеческой!) целью, и ревнивая зависть хозяйки, и любовь ребенка к домашнему слуге — все это вполне жизненно, хорошо выстроенная сюжетная линия.

Чуть-чуть перебор — с мышлением выброшенного робота, вполне достаточно было бы и простой фиксации событий. Но концовка хороша.

antc, 04 января 2008 г. в 14:20

Всем поклонникам Wow'а, Линейки, Muo и Countier-Strike не читать! Главный герой — бежит от жизни в компьютерную игру. У него не сложилась жизнь, он неудачник и всё что у него есть это Игра. Каждая неудача в жизни заставляет его бежать в игру и наконец для него грань стирается, однако и в игре он не становится Первым — он второй, второй, второй — вполне достаточно чтобы сойти с ума...

Весьма поучительная история: если вы много играете, много сидите на форумах и вообще понимаете, что Интернет — это сила, призадумайтесь может вы уже стали Глебом со сложным характером...

kkk72, 16 декабря 2007 г. в 09:23

Очень неплохой ироничный рассказ. Удачно противопоставлены тяга к власти и богатству с одной стороны и обычная крестьянская сметка и житейский опыт с другой. Что ж, возможно крестьяне распорядились свалившейся на них силой самым разумным образом.

kkk72, 10 ноября 2007 г. в 21:49

Запоминающийся рассказ. Какие разные жизненные пути достались близнецам! Кто же из них окажется прав? Автор заставляет читателей серьезно задуматься , о том, ради чего стоит прожить жизнь, о том, что надо успеть в этой жизни совершить.

kkk72, 09 октября 2007 г. в 08:41

Даже по компьютерной игре можно написать очень приличную вещь, что успешно и доказывает автор. В романе весьма удачно переплетены две сюжетных линии главного героя в реальном и виртуальном мире. Неплохо описаны приключения героя в виртуальном мире он-лайн игры.

Abask, 31 августа 2007 г. в 23:30

Эта книга мне подарила три отличных вечера. Сюжет может и не поражает глубиной, но это и не нужно — это экшн.

Буба, 10 апреля 2023 г. в 16:43

Теперь эта дамочка точно не попадёт в рай, у неё был шанс, но она его упустила, ха, ха. Типичный обыватель, с кучей комплексов, не привыкший к мыслительному процессу, понукаемый инстинктами. Так не доставайся же ты ни кому! Зависть — страшный грех. А свой рай можно заслужить только самому.  

Балдею от историй, где на машину примеряют костюм сотканный из человеческих эмоций, переживаний, мышленья, наделяют сознанием. Закидывают в металлическую полость частицу (страшно подумать и сказать) души, часто стараясь избегать этого определения, придумывая ему разные аналоги. Душа — слово, от которого у «прогрессивного» сообщества случается несварение полового мозга. В общем, как нынче модно выражаться, натягивают сову на глобус, бедная, бедная сова... Традиции этой уже как минимум полтинник. Особенно в последнее время эта страсть набирает обороты, ну, известно почему.

Человек мечтает создать новую жизнь, без искусственного интеллекта невозможно развитие, в этом нас убеждают фантасты, технократы. Пропаганда пользы электромеханической жизни кипит: роботы принесут, довезут, прочистит, всё что и где нужно, нарисуют, смузицируют, поддержит разговор, в Японии можно купить себе робота, одинокие люди в Японии часто покупают себе роботов, поболтать, примитивных, на поболтать хватит. Готовят население к будущим техно-ревоюциям, заставляя поверит в то, чего даже ещё не существует. Привет игруле Detroit: Become Human, уже в меню вас встречает обаятельный андройд и предлагает пройти опрос в котором интересуется: может ли андройд быть человеком, согласны ли вы быть оперированным андройдом, имеют ли андройды равные права с человеком?.. Алло гараж, вас не существует, ауу. А уж сколько слёз стремится выжать сюжетное повествование... В общем прожарка мозгов идёт полным ходом. И в тоже время, те же фантасты с не меньшим задором смакуют возможные последствия жадного вдыхания содержимого из п-сосуда одной мифической неуклюжей особы. Фантасты конечно не пророки, но своими неугомонными измышлениями уже наметили кое какие ориентиры развития человечества и не все они предстают в виде белого и пушистого кролика. Вот уже например имеется жертва свидания с сетевым ии, кто-то скажет что это даже в статистическую погрешность не попадает, ну, лиха беда начало. Запретный плод сладок и ни какой яд не остановит человека от попытки его сорвать, сожрать, отравиться, пробл..атся, возможно таки даже выжить попутно потеряв пару отростков и конечно же ни капли не вынести для себя ничего полезного.

Str_Kremen6, 12 февраля 2023 г. в 18:39

Бодрый роман Михаила Кликина во вселенной «Чистилище».

Михаил до этого уже отличался неплохим боевичком про зомби в данной серии. Второе произведение также не подвело, однако, получилось оно динамичным, но без изысков. Начну с того, что автор представил интересный и захватывающий сюжет. С одной стороны: далёкие земли, небольшое поселение человеков, переживших катаклизм, с другой — страшный монстр, которого надо задабривать и кормить мясом, ибо что взбредёт голодному отродью в голову ? И третья силы — прибывшие на подлодке и барже чистые (люди, вынужденные жить в стерилизованных условиях, дабы не рисковать заразится вирусом) на пару с небольшим вооружённым до зубов отрядом. Собственно, между тремя этими силами происходят яркие и увлекательные приключения, оторваться от которых очень сложно.

К тому же автор пишет приятно, язык лёгкий и красивый. Герои — живые и интересные, диалоги захватывают , особенно от от главы поселения относительно кодекса и смысла существования . Ну и самое главное, автор крайне удачно использует эдакий приём из сериалов под названием cliffhanger (Клиффхэнгер), когда глава заканчивается на самом интересном месте, а повествование продолжается уже о других событиях. Процентов 80 романа я прочитал взахлёб, однако.

Концовка немного подвела. В столь ярком сюжете хотелось бы увидеть не менее яркую кульминацию. Однако, автор закончил творение обыденно. Без изысков. Наверно, слишком высоко поднял планку Михаил, отчего были такие завышенные ожидания. Но что имеем, то имеет. В любом случае роман получился динамичным и бодрым. Жалко, что объём вышел небольшим, ибо съедается моментально. 9\10

Stanley630, 09 сентября 2021 г. в 20:31

Книгу отличает хороший стиль, легкий слог, ровный безупречный русский язык, которые вообще очень своейственны автору Михаилу Кликину. Но вот содержание книги, на мой взгляд, ничего примечательного из себя не представляет. Возможно, подойдет кому-то, чтобы скоротать время в транспорте или в ожидании рейса в аэропорту. Сюжетная линия неплохо продумана и раскрыта, но все же от автора блестящих «Деревенских рассказов» я ожидал намного большего. Михаил Кликин автор также двух очень неплохих романов в межавторском цикле «Чистилище» Сергея Тармашева. По-моему, они ему удались намного лучше, а данное произведение воспринимается затянутым и пресным.

Darth_Veter, 20 августа 2021 г. в 21:33

Незамысловатый рассказец с еще более незамысловатым сюжетом. К фантастике он имеет такое же отношение, как и Санта-Клаус. Для тех, кто не знает, поясню: Санта-Клаус — это идеализированный образ известного христианского подвижника Николая Мирликийского, поставившего своей целью служение бедным и несчастным людям. Наверно, автор тоже чувствовал всю слабину своей позиции, из-за чего поместил своего героя в далекое будущее и на далекую планету. Большой надобности в этом не было, т.к. основная идея повествования стара, как мир, и проста, как чихание: женщина — единственное препятствие, которое не в силах преодолеть даже всесильный Супермен. Что тут еще можно добавить? Любые слова, как говорится, только опошлят ситуацию. Единственное, что огорчает — это бедная фантазия автора. Да под описанную выше идею можно было такой роман закатать! А он ограничился тривиальностью типа «Супермен делится печальным опытом с Геркулесом»... Действительно, печально! Ведь именно сюжетом и ценна фантастика. А также неожиданными его поворотами.

---------------------

РЕЗЮМЕ: тривиальная притча о силе женских чар. В этой тривиальности — ее слабость.

Str_Kremen6, 21 ноября 2020 г. в 19:21

Очень ядреный, но вкусный салат из фэнтези, вестерна, попаданчества и научной фантастики. Автор оказался очень профессиональным поваром.

Давно я не встречал такого большого количества смешения жанров в одном произведении. Самое интересное: все направления неплохо раскрыты и представлены. Каждый найдет что-то для себя. Яркий фэнтези мир — пожалуйста. Вестерн с крутыми ковбоями — поверье, бравые стрелки успеют пострелять из револьверов не раз. Научная фантастика — уникальная система телепортов, а также вторжение ужасающих насекомых. А кто любит попаданцев, знакомьтесь — Стас. Из простого искателя приключений он превращается в легендарного барда. Занесет его судьба нелегкая. Эх. Не повезло пареньку.

Вообще самый смак произведения — сюжет. Рой — олицетворение некоей масштабной напасти, которая должна людей объединить, отсеять слабых, воспроизвести закон Дарвина в действии, или же наоборот, это просто напасть, которую лучше избежать. Какой ответ верный — узнаете сами. А прежде насладитесь увлекательными путешествиями, огромными мирами и интересными героями. Особенно меня зацепил Стрелок. Странный персонаж, который, казалось, не должен цеплять, а, однако, мне он безумно понравился.

Самое главное, автор не только осуществил прекрасно собственную идею, но еще добавил неплохую динамику. Финальная битва — просто шик. Столько безумия на квадратный метр я давно не встречал. Аплодировал стоя. Ну и кульминация. Без кошки не было бы собаки и наоборот. Эх. Какое тонкое и точное название произведения. Согласен с автором — к черту магов ! 10\10

kronen, 25 февраля 2019 г. в 09:49

Хотелось чего-нибудь близкого к зомби. А так как «крузовский ареал» я уже весь осилил, ищу всё дальше по сторонам (когда хочется отдохнуть от фэнтези и НФ). Так и набрёл на этот роман.

Впечатление неоднозначное. С одной стороны, интересный сюжет (и не совсем зомби), интересные герои, своеобразная многолетняя сага (хотя показанная отрывками).

Вообще, главное в этом романе — психология людей, оказавшихся при разгроме цивилизации. Много натурализма, многое зациклено на отношениях между полами.

Но и много вопросов. Первый — что это было? Да, автор ведет повествование от лица обычного человека (совсем не гения), никаких параллельных линий, как у того же Круза. Поэтому, разумеется, обычный человек не может знать причин, но так и писатель облегчает себе жизнь.

Второй — что это за вкрапление «чужих»? Инопланетяне? Они уничтожили цивилизацию или, наоборот, прибыли спасать выживших? Или это, как думает ГГ, новая версия человека?

Третий — почему ни один из 6 человек одной компании не «окуклился»? Это против всякой статистики. Тем более, что за весь роман им попалось не более 5-6 других людей, избежавших той же участи (хотя, разумеется, многие просто погибли, а не переродились).

К психологии героев тоже много вопросов, но здесь уже нужно статью писать...

Складывается впечатление, что автор сначала намеревался сделать целый цикл, а потом потерял мысль, разочаровался и «убил» мир и почти всех героев...