Все отзывы на произведения Льва Вершинина

Alexandre, 02 марта 2009 г. в 15:00

Страшное описание страшных событий. И страшное отношение цивилизованных людей к этим событиям. Да, похоже на Стругацких. Много сходства. Хотя торжество императора и подавленный мятеж — это что-то иное. Я сочувствую благородным рыцарям. Мятежей не должно быть, должен быть порядок, должна быть власть. «Нет власти аще не от бога». И бунт, «бессмысленный и беспощадный», зачем он нужен? А только для того, чтобы справиться с перенаселением — слишком много людей. Нечем кормить. Негде жить. Значит надо уменьшить количество. Ведь люди — не олени, не волки, никто их победить не сможет. Кроме других таких же людей. Вот и начинается война, чтобы людей стало меньше и на прежних полях смогли бы прокормиться те, кто останется в живых.

А те, кто прилетел со звезд, что они-то делают? Почему просто смотрят, почему не оказывают помощь живым людям?

Я не понимаю принципа невмешательства, всегда и везде люди вмешивались, так почему бы не вмешаться тогда, когда в руках у вас и сила и знание? И плевать, что это человечество лишится «своей» истории, зато те, кто останется жив, смогут жить, а не погибнут в муках. Вот такая моя точка зрения, и именно это следует из описаний автора — нет ничего хорошего в отказе от вмешательства, следует брать власть в свои руки и править мудро и справедливо, учить, воспитывать, карать преступников и выполнять, черт побери, обязанности бога, раз уж все равно занесло тебя на эту планету.

mastino, 01 марта 2009 г. в 21:13

Когда приступал к чтению этого рассказа — ожидал праздника. Почему? Потому что знал Вершинина как великолепного рассказчика, как человека, который мог из обычного урока истории сделать мини — шедевр, как человека, слова которого можно было смело растаскивать на цитаты. И что же я увидел? Ох... Язык рассказа тяжёл, как те камни из названия. Написано всё настолько неудобоваримым языком, что каждая строка превращалась в пытку, а каждое перелистывание страницы было сродни броску на амбразуру. Вскоре мне этот «героизм» на грани самоистязания наскучил... Несмотря на малый объём, так до конца и не дочитал. Вторую половину рассказа просто просмотрел «по — диагонали»...

Sawwin, 01 марта 2009 г. в 08:05

С тех самых пор, как Редрик Шухард произнёс: «Счастье всем! И даром!» -- многие авторы отправляли своих героев к Золотому шару со всевозможными каверзными вопросами и пожеланиями. «Сказание о рыцаре Гуго» -- типичный пример такого произведения. К достоинствам рассказа можно отнести хороший, хотя малость тяжеловатый язык. К недостаткам, то, что автор сам с собой играет в поддавки. Все преграды, встреченные рыцарем в Зоне (простите, на тропе) относятся к числу техногенных, а следовательно, и Повелитель башни -- всего лишь машина. И, разумеется, как и положено машине, она не способна работать там, где кончается уровень её компетенции. Поединок со Стругацкими Лев Вершинин проиграл по всем пунктам. Ну а стилизация... стилизация неплоха. Кто любит рассказы «под Средневековье», тому понравится.

Alexandre, 16 февраля 2009 г. в 11:25

Мне не понравились происходящие события, я не люблю, когда убивают людей. Хотя описано неплохо. И идея, увы, не нова — когда свергают диктатора всегда в начале (и довольно долго) становится хуже. Крайне редко происходит так, что смена власти бескровна. Еще реже происходит улучшение положения.

Я оптимист и считаю, что меняется к лучшему. Но мудрые пришельцы, посчитавшие людей разумными, поплатились за свою доверчивость. Рассказ тяжелый и надежд на лучшее не оставляет. И все-таки, вдруг в самом деле попадет в Корабль истинный гуманист, способный подобрать себе талантливых помощников?

Пышшка, 02 февраля 2009 г. в 13:39

Как раз весь смысл-то в последней фразе.Yazewa, очевидно, никогда не испытывала мук безответной любви. Рассказ для тех, кто никак не может забыть ...

StasKr, 23 декабря 2008 г. в 11:35

Пожалуй единственный недостаток данного произведения – это желание автора показать как можно более масштабную картину событий. Из-за этого в каждой главе мы сталкиваемся с новым героем, чьими глазами мы и видим ситуацию. Хороший метод для большого романа, а ещё лучше – для романа-эпопеи на несколько томов, но в относительно небольшой повести данный приём скорее оборачивается в минус. Отсюда и некоторая скомканность сюжета и известная неодушевлённость персонажей.

Сама же идея повести заслуживает всяческих похвал. Я самым краем застал те времена, когда декабристов всячески восхваляли (как же, они хотели что бы в России не было бедных!) не задаваясь вопросом, что было бы, если бы их план удался. На примере успеха Южного общества показывается, что ничего хорошего. В альтернативной истории, после окончания этой кровавой вакханалии Россия несколько десятилетий потратила бы на восстановление сил. Право, в нашей истории даже после 1991 года слишком недооценивают итоги правления и личность Николая I. Ему всегда пеняют проигранной Крымской войной, но очень редко благодарят за предотвращённую гражданскую войну и междоусобицу. Лев Вершинин был первым из писателей, который обратил наше внимание на этот аспект проблемы. Тем, кому понравилась данная повесть возможно так же понравится книга Бушкова «Россия, которой не было – 4. Блеск и кровь гвардейского столетия» в отличие от остальных книг серии данную книгу можно рекомендовать как научно-популярную литературу для тех, кто интересуется дворцовыми переворотами в Российской империи вообще, так и декабристами в частности.

Sawwin, 22 декабря 2008 г. в 15:44

Почитал отзывы... авторы сетуют, что повествование и финал рассказа не состыковываются. Посмотрел классификацию... а там написано: «Наши в другом мире». Когда так, то, конечно, части рассказа не состыковываются. А я в сюжетных ходах написал: «Последний человек на Земле». И сразу всё сошлось, рассказ законченный, ничто не разваливается. Читать рекомендую, но медленно и вдумчиво.

chupasov, 19 августа 2008 г. в 17:52

Безусловная классика альтернативной истории, правда, крайне редкой у нас «художественной» разновидности. Большой по нынешним временам минус — для адекватного восприятия требуется исторический багаж, несколько выходящий за рамки школьной программы. А если первой ассоциацией на «Трубецкой» выскакивает «Ляпис», то читать, правда, не стоит. Это не в обиду — просто рассказ писан для советского человека, volens nolens довольно много знавшего о декабристах: была куча научпопа, фильмы всякие, литература для юношества и пр. (в общем, «в прежнее время, лет сорок-пятьдесят назад, вишню сушили, мочили, мариновали, варенье варили ... И сушеная вишня тогда была мягкая, сочная, сладкая, душистая... Способ тогда знали...» :)

А ежли все же читать, то просто «вкусная» (Yazewa) проза, что редко в нашей фантастике, особенно в АИ, где шедевров вроде «Паваны» К. Робертса днем с огнем не сыщешь. И какая блестящая концовка! Прям хоть заучивай...

Elhana, 04 августа 2008 г. в 18:12

Довольно неплохая повесть, но слишком уж пессимистичная. Ничего хорошего, мол, все равно бы не вышло....

MakoL, 25 июня 2008 г. в 06:48

Тут предыдущие ораторы отозвались хоть и точно, но почему-то с негативной стороны.

Чтобы не отпугнуть возможных читателей предлагаю им прочитать более нейтральную рецензию http://fantlab.ru/article233

Сельва — «Ревизор» и «Мёртвые Души» нашего времени. Надеюсь, что в отличие от последнего, роман будет закончен :)

MakoL, 17 июня 2008 г. в 14:51

Обязательно прочитаю :)

Когда закончил читать первую книгу, понял — замахивается автор на пятитомник, не меньше :)

500 страниц лишь на то, чтобы ввести всех персонажей (и то наверное не всех) — неслабо!

Yazewa, 25 мая 2008 г. в 19:11

     Не слишком люблю исторические романы, в том числе и альтернативные, но здесь случай другой. Уж больно хорош язык. Вспоминается «Петр 1» Толстого... Ярко, сочно, вкусно написано. Малороссийский ли говор, греческий ли акцент, татарская ли речь, — все живо, все настоящее! Стиль письма аристократического, официального или лмчного, — тоже! Замечательно написано, очень атмосферно и образно. Талантливая вещь.

Yazewa, 25 мая 2008 г. в 09:14

     Очень плотно насыщенное событиями и героями произведение. Даже трудно следить за действием, описываемым от лица самых разных фигур. Стиль очень хорош, мастерский, яркий, образный; первая часть истории с живописанием дархайских реалий очень натуралистична. Думаю, на Земле нашлось более чем достаточно прототипов для этого мира...

     Читать непросто именно из-за этой массы информации, разности позиций и эмоций героев. Вообще, это литература интеллектуальная, любителям незамысловато-лихих приключений здесь будет некомфортно...

Yazewa, 24 мая 2008 г. в 17:51

   Обычно не очень легко читать произведение, в котором буквально никто из героев не вызывает симпатии. Но здесь случай другой: видимо, из-за того, что повествование большей частью идет языком саг и преданий, и это меняет восприятие созданной автором истории.

   Жестокое время и жестокие люди. И те, кто привел в современность давних предков, и те, кто пришел. Собственно, они вполне вписывались в картину этого наполненного войной и смертями мира. Вся разница-то была в убийственной силе оружия... и пришельцы успешно сменили мечи на автоматы...

    А конец оказался один — и для древних воинов, и для нынешних...

Yazewa, 24 мая 2008 г. в 16:41

Очень хорошо написанная история о гордом и сильном ... человеке?.. или народе? Сильно и трагично звучит этот рассказ, и даже поэтично, перекликаясь с легендами и эпосами.

Yazewa, 24 мая 2008 г. в 15:57

Мне не хочется обсуждать политические предпосылки этого рассказа, а как литературное произведение — он силен. Очень натурально — и мастерски! — описана атмосфера событий. Хорошее чувство слова, — это сразу делает любую историю интересной, вне зависимости от исторически-политических реалий.

Yazewa, 23 мая 2008 г. в 21:52

  Немного искусственной казалась сначала нарочито стилизованная речь повествования. Потом в нее вживаешься, принимаешь, как должное. Тем более, что написано мастерски, сочно, с яркими подробностями.

  Возникла ассоцация: готический вариант «Пикника». Занятно, но не оригинально.

  И последняя фраза — для меня — испортила все.

Yazewa, 23 мая 2008 г. в 21:28

    Странная, непростая, затягиваящая в себя история. Ощущение такое, что автор (вернее, авторы) обращаются не к разуму читателя, а к его эмоциям. И они послушны авторскому замыслу. Втянувшись в действие, успеваешь почувствовать недоумение, а потом уже ничему не удивляешься, просто следуешь за героем, как по тому течению, которое в конце концов понесет и его самого...

Yazewa, 23 мая 2008 г. в 20:58

  Сильный рассказ. Сильный своей атмосферой, своим настроением. Очень выразительная картинка — эти бульвары с бесконечными статуями, необътная площадь... Первая часть истории (до Корабля) мне понравилась даже больше. Когда еще ничего не понятно, но уже создан нужный настрой.

Очень хороши многие описания, выразительный и насыщенный стиль. Запоминающаяся вещь.

Yazewa, 22 мая 2008 г. в 21:35

   Сильная вещь. Сильная и хорошо написанная. Эти переплетения, взаимоперетекания снов в явь и обратно... Эмоционально и ярко. Первая сцена, наверное, самая жесткая.

Yazewa, 22 мая 2008 г. в 21:18

   Рассказ понравился. Умело автор использует стиль для данной формы рассказа, и с юмором здесь все в порядке.   А на такого типа приманку не стыдно и попасться!

Yazewa, 22 мая 2008 г. в 21:07

Да, невеселый конец ожидает злополучного журналиста... Опасная работа, непредсказуемая! Однако. он, оказывается, тоже попал в хроники!

Yazewa, 22 мая 2008 г. в 20:49

  Нелязя идти к дикарям с открытым забралом. Генетика (точнее, пресловутый голос крови) не спасет! И вот вам роль передового оружия в политике: все держалось на каком-то бластере...

С.Соболев, 14 мая 2008 г. в 12:25

Это очередной том романа.

Что мы имеем в книге второй?

Конец XXIV века. Позади у человечества — чрезвычайно бурные десятилетия истории, вобравшие в себя и колонизацию пригодных для жизни планет Галактики, и полтора века буйства уголовного беспредела. Первопоселенцы на богом забытых планетах, брошенные метрополией на произвол судьбы, одичали и породили массу забавных обычаев. Одну из таких планет — Валькирию — Вершинин и описывает. Но больше места уделено описанию политической ситуации на Земле — и это не может не радовать, ибо предыстория Третьего Уголовного кризиса достаточно интересна (в ней, к сожалению, полным-полно перекличек с нынешней ситуёвинной на постсоветском пространстве).

Господин Салманов, президент Компании по строительству космолетов, затеял темную игру: внук президента Галактической Федерации потерялся на отсталой пленете Валькирия. Салманов знает, что космический кадет Коршанский не погиб при аварии корабля, а чудом выжил. Теперь задача Салманова — найти наследника престола, промыть мозги, сделать из него убежденного сторонника Компании, и поддержать на выборах в Президенты.

Уголовные авторитеты заключают сделку с Властью — Власть, т.о., легитимизирует бандитов, воровские структуры приобретают юридический статус, обрастают атрибутикой нормальных законопослушных организаций. На некоторое время разгул вседозволненности удается унять, но на смену чинным бандюкам приходят бандюки отмороженные — новые беспредельщики имеют желание переделить чужую собственность, и начинают экспроприацию экспроприаторов с особым ожесточением. Тем более когда «единственный и неповторимый» носитель Железной Руки немощен и вот-вот сойдет в могилу Галактической истории. Круг замыкается?

Меньше, чем в первой книге, этнографических моментов. Первая книга весело читалась во многом благодаря любопытным описаниям странноватых (и даже пикантных) обычаев коренных народов Валькирии и одичавших первопоселенцев-унсов. Конечно, первая книга была во многом экспозицией для сюжета, расставляла персонажей по игровому полю, но так мне показалось, что вторая книга несколько проигрывает в этом аспекте.

Тем не менее книга всего лишь вторая, и необходимо дожаться продолжения, чтобы яснее понять замысел писателя.

Sawwin, 16 марта 2008 г. в 01:13

Просто не верится, что эту пустышку написал автор «Двоих у подножия вечности». Роман слеплен кое-как, переполнен аллюзиями сегодняшнего дня, плевками в политических оппонентов и просто недоброжелателей автора. Чувство меры изменяет автору на каждом шагу, описание гомосексуальных соитий и самогонки из обезьяньего дерьма ничуть не улучшает самочувствия читателя. Очевидно занятия политикой убивают любой, самый высокий талант. Если вы любитель отгадывать, какое реальное лицо скрывается под маской очередного мерзавца, тогда -- вперёд! Остальным не рекомендую читать эту книгу, и сам читать вторую часть не стану.

Sawwin, 16 марта 2008 г. в 00:58

Родная земля -- это не просто территория на которой живут люди. Со времён Ура в этом ущелье проходила граница, именно здесь защитники армянской земли останавливались и принимали бой, потому что дальше отступать нельзя. И каждый погибший в неравном и, казалось бы, бессмысленном бою, превращался в камень, который ложился в основание баррикады, вставшей на пути врага. Горький и торжественный рассказ.

Sawwin, 16 марта 2008 г. в 00:27

Тяжело, страшно и очень правдиво. Так писать может только профессиональный историк, который не боится разрушать сусальные представления об истории средних веков.

Sawwin, 16 марта 2008 г. в 00:21

Одна из сильнейших, если не самая сильная повесть Льва Вершинина. Сражаются люди, сорванные с родных мест страшной годиной, и вместе с ними сражаются языческие боги монголов, меркитов и славян, оставшихся в глубине души прежними язычниками. За каждым своя сила, за каждым своя правда. Лев Вершинин -- доктор исторических наук, и в этой фантастической повести мы не найдём исторических ошибок. Антураж, менталитет и психология героев -- на должной высоте, так что невольно начинаешь верить в самые фантастические события. Автор рассказываепт о жестоких временах, и в повести много жестоких сцен. Читать тяжело, но надо.

Veronika, 19 января 2008 г. в 22:31

Автор решил перещеголять Стругацких (ТББ) в описании «свинцовых мерзостей средневековья». Кажется, ему это удалось. И «побить» АБС по незнанию истории тоже.

Pupsjara, 18 декабря 2007 г. в 12:52

Все чего ждали семь поколений было напрасно из-за одного придурка, возомнившего себя новым вождем. Неплохой рассказ с жизненной концовкой, вот так и заканчивают люди, идущие на поводу тиранов.

LAN, 18 декабря 2007 г. в 00:17

Как ни странно, роман мне понравился. Далеко не со всеми идеями я согласен, но изложены они автором весьма добротно и в интересной форме. Роман о власти людей, о власти идей, о том, что все меняется, и то, что вчера было черным, завтра легко станет (а может только будет казаться) белым, а послезавтра, возможно, и фиолетовым в крапинку...

Читается очень легко, слог сочный, вкусный.

Pupsjara, 17 декабря 2007 г. в 16:44

Несколько раз перечитывал концовку, но так и не смог понять, чем же все закончилось, уж очень запутанно и размыто написано. А сам рассказ довольно неплохой.

Pupsjara, 17 декабря 2007 г. в 16:03

Очень слабый рассказ. Конец рассказа с самим рассказом почти не состыковывается. Написано к тому же очень нудно, запутанно. Автор пытается иронизировать, но у него это к сожалению не получается. Читать не рекомендую.

elfy, 03 декабря 2007 г. в 21:52

Талантливо, и оттого невероятно мерзко. Жалею, что прочитала про этого шизофреника, теперь снится.

elfy, 03 декабря 2007 г. в 21:27

Надо же, за семь поколений скатились до уровня питекантропов. Неправильную установку на воспитание своих потомков дали космолетчики. Непомнящие предков не находят почтения у потомков.

Nog, 02 октября 2007 г. в 16:50

Больше похоже на историческую хронику, чем на художественное произведение, но с попыткой «одушевить» героев этой хроники. Получилось как-то скомканно. Но читается с интересом.

Ялини, 29 августа 2007 г. в 10:34

      Честный воин- сванг- не может служить дьяволу.

Желание фашистов вызвать из временного окна воинов- свангов, настоящих мужчин, арийцев, использовать в войне против мира, возродить чистоту арийской расы претерпевает крах. Да, честный воин-сванг не может служить дьяволу.

Kapitan, 06 августа 2007 г. в 14:45

Не дочитал, бросил после нескольких страниц.

baroni, 06 мая 2007 г. в 21:12

Повесть, написанная в жанре «альтернативной истории» на тему : «А что было бы, если бы декабристы (их «южная» ветвь) победили?» Ничего хорошего, естетственно, не получается...

Ruddy, 28 марта 2007 г. в 20:12

Пока вот что не случится, ведь никто друг другу и руки не подаст. Грустно всё это...

Lia Irety, 16 декабря 2006 г. в 00:41

Книга уступает первой части. Хуже слог и сюжет, стиль не выдержан совершенно. Но, в принципе, довольно средненько.

Lia Irety, 16 декабря 2006 г. в 00:40

Есть хорошие места, но в основном — нечто странное. По прочтении осталось странное впечатление, на самом деле. Прочитать стоит хотя бы для того, чтобы составить собственное мнение.

cherepaha, 15 сентября 2006 г. в 21:55

Не в восторге, хотя описание некоторых эпизодов очень реалистичное. ИМХО автор зря пытается давать простые ответы на не простые вопросы.

cherepaha, 15 сентября 2006 г. в 21:49

Мне не понравился слишком прозрачный намек на Кубу. И вообще, в 89-м только ленивый не пинал социализм. В 79-м надо было такой рассказ писать.

cherepaha, 11 сентября 2006 г. в 21:52

Автор несколько не согласовал само повествование и финал рассказа. Либо я его просто не понял.